Kylkiluut

Uskotko, että naisella on yksi kylkiluupari enemmän kuin miehellä?
151346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miehellähän on tunnetusti pariton määrä kylkiluita, mm. Demskin matematiikalla voidaan päästä tähän tulokseen.
Myös Behe TMI tukee tälläistä palautumatonta monimutkaisuutta.
Neanderthalin ihmisellä oli tiettävästi kaikki kylkiluut tallella joten on selvää etteivät he olleet luotuja samalla lailla kuin Sapienssin Homot.

Äänestä
  • tunnetusti yhtä paljon kylkiluita, mm. ruumiinavaukset tämän todistavat :D

    Äänestä

  • filosofi2 kirjoitti:

    tunnetusti yhtä paljon kylkiluita, mm. ruumiinavaukset tämän todistavat :D

    Niissä ruumiinavauksissa ei olekaan käytetty Demskin matikkaa.

    Äänestä

  • PekkaPakana kirjoitti:

    Niissä ruumiinavauksissa ei olekaan käytetty Demskin matikkaa.

    Näin ollen Demskin matematiikka on todistettu vääräksi... ;) (jos se on sellaista kuten väitätte)

    Äänestä

  • "Neanderthalin ihmisellä oli tiettävästi kaikki kylkiluut tallella joten on selvää etteivät he olleet luotuja samalla lailla kuin Sapienssin Homot."

    Eli muilla lajeilla oli molemmat sukupuolet jo alusta.

    Miksi jumala sitten halveksuu naista niin että luo tämän miehen kylkiluusta? Eikä luo häntä heti niinkuin muiden lajien naaraat?

    Äänestä

  • filosofi2 kirjoitti:

    Näin ollen Demskin matematiikka on todistettu vääräksi... ;) (jos se on sellaista kuten väitätte)

    Nyt maailmankuvani kyllä romahti kokonaan.

    Äänestä

  • filosofi2 kirjoitti:

    "Neanderthalin ihmisellä oli tiettävästi kaikki kylkiluut tallella joten on selvää etteivät he olleet luotuja samalla lailla kuin Sapienssin Homot."

    Eli muilla lajeilla oli molemmat sukupuolet jo alusta.

    Miksi jumala sitten halveksuu naista niin että luo tämän miehen kylkiluusta? Eikä luo häntä heti niinkuin muiden lajien naaraat?

    vaikka muidenkin lajien naaraat olisi luotu urosten kylkiluista heidän apulaisikseen?

    Kaikilla lajeilla ei nykyään ole kylkiluita, mutta onhan uroksella aluksi voinut silti olla yksi kylkiluu naaraan luomista varten.

    Täällä tehdään kumman herkästi johtopäätöksiä puutteellisten tietojen pohjalta.

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    vaikka muidenkin lajien naaraat olisi luotu urosten kylkiluista heidän apulaisikseen?

    Kaikilla lajeilla ei nykyään ole kylkiluita, mutta onhan uroksella aluksi voinut silti olla yksi kylkiluu naaraan luomista varten.

    Täällä tehdään kumman herkästi johtopäätöksiä puutteellisten tietojen pohjalta.

    kretskuhan alunperi niin väitti

    -->"Neanderthalin ihmisellä oli tiettävästi kaikki kylkiluut tallella joten on selvää etteivät he olleet luotuja samalla lailla kuin Sapienssin Homot."

    "Täällä tehdään kumman herkästi johtopäätöksiä puutteellisten tietojen pohjalta."

    En minä mitään johtopäätöksiä tehnyt, eikä tuosta miehen kylkiluu jutuista minkäänlaisia todisteita olekaan.

    Mutta jos se on tosi niin pitää vain todeta että tyhmä jumala :) Olisi ne voinut luoda erikseenkin...

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    vaikka muidenkin lajien naaraat olisi luotu urosten kylkiluista heidän apulaisikseen?

    Kaikilla lajeilla ei nykyään ole kylkiluita, mutta onhan uroksella aluksi voinut silti olla yksi kylkiluu naaraan luomista varten.

    Täällä tehdään kumman herkästi johtopäätöksiä puutteellisten tietojen pohjalta.

    Mutta loppulausahduksen johtopäätös vaikuttaa ihan oikealta.

    Taidat olla mukava mutjauttelija,niinkuin savolaiset kyläkaupan rappusilla.heh.Ei sellainen nainen voi olla pelkän evoluution tulos.

    Äänestä

Ei ole. Molemmilla 12 paria.

Äänestä

Rammatussa sanotaan että jumala otti Aatamilta kylkiluun luodakseen naisen joten kaikilla miehillä on parillinen määrä kylkiluita.

Joka väittää muuta valehtelee tai hourii tai vähintään aistit pettää. Parillinen määrä kylkiluita miehellä on atestien ja saatanan välinen rienaus jonka tarkoitus on johtaa ihmiset pois jumalan ja jeesuksen rakkaudesta.

Äänestä
  • Pariton

    Äänestä

  • että lääketiede elää vielä antiikin aikaa :D

    Sinun olisi kannattanut kuunnella biologian tunneilla.

    Äänestä

  • Jos pari tuhatta vuotta vanhas paimentolaisten satukirjas niin sanotaan niin täytyyhän sen silloin olla totta..

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Jos pari tuhatta vuotta vanhas paimentolaisten satukirjas niin sanotaan niin täytyyhän sen silloin olla totta..

    Kun ne ovat saaneet tiedon henkistyneesti suoraan Jumalalta, joka ei Raamatun mukaan voi valehdella.

    (Joskus pähkin asian tiimoilta:
    Jumala sanoo->muuttuu todeksi.
    Tälläisestä tilanteesta(enteet muuttuu aina tosiksi) kreikkalaiset kirjoitteli juttujakin.)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aatami kirjoitti:

Uskotko, että naisella on yksi kylkiluupari enemmän kuin miehellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu