Tätä on VAPAUS Yeshuassa !

Tätä on VAPAUS Yeshuassa tänäänkin:

Korkein Jumala eli EL’ELYON teki hienon pelastussuunnitelman osoittaakseen meille ulospääsytien syntiinlankeemuksen seurauksena tulleesta todellisesta syntiorjuudesta. Tämä orjuus on luonteeltaan sellaista, että sen seuraukset ovat avoimesti nähtävissä kaikkialla maanpiirissä ihmisten keskuudessa. Esimerkiksi erään norjalaisen tutkijaryhmän historiantulosten mukaan on maailmassa käyty noin 14 500 laajamittaista sotaa viimeisten 5 500 vuoden aikana eli lähes 3 sotaa joka vuosi. Kuitenkin syntiorjuustilan tajuaminen henkilökohtaisella tasolla on niin vaikeaa, että vain nöyrä ja itseään kohtaan rehellinen ihminen kykenee sen tajuamaan. Sen tajuamisen jälkeen on huomattavasti ”lyhyempi” tie tulla tuntemaan Elävä Jumala ja Hänen pelastussuunnitelmansa.

MIKSI EL’ELYON johdatti Israelin, valitun kansansa määrätietoisesti Egyptin orjuuteen ?

Vastaus tähän on mielestäni seuraava: Adonai tiesi, että jokainen Israelin kansassa on yksilötasolla Aadamilta saamansa PERISYNNIN ORJA. Hän tiesi myös sen, etteivät israelilaiset kansana sitä tajunneet, koska synti oli pimentänyt heidän kykynsä tiedostaa todellista avutonta tilaansa. Sama pätee myös kaikkien muitten kansojen keskuudessa. Siis todellisuudessa Adonai johdatti ORJAKANSANSA Israelin toisen ORJAKANSAN eli Egyptin orjuutettavaksi täysin konkreettisella eli järjellä käsitettävällä tavalla ULKOISELLA tasolla.

Israel huokaili orjuuttansa ja Adonai lähetti sille Vapauttajan, Mooseksen. Sitten vapauttaessaan Israelin tästä ULKOISESTA orjuudesta Hän sai kiistattoman OMISTUSOIKEUDEN Israelin kansaan ihan ihmisjärjellä käsitettävällä ULKOISELLA tasolla. Tästä syystä Hän saattoi Israelin LIITON SITEESEEN eli eräänlaiseen TOTTELEMISPAKKOON ja velvoitti heitä noudattamaan heille antamiansa säädöksiä hyvin yksityiskohtaisesti ihan yksilötasolla. Siis Israel joutui niin kuin termi kuuluu LAIN ALLE. Tällöin rehelliset Israelista alkoivat TOISEN KERRAN HUOKAILLA orjuuttaan, sillä Mooseksen kautta annettu Laki osoitti heidät Korkeimman Lain rikkojiksi ja he tajusivat olevansa SYNTIENSÄ ORJIA.

Korkein tiesi, että näin tulisi käymäänkin ja Lain todellinen tarkoitus oli osoittaa Israelilaisten kadotettuTODELLINEN hengellinen tila eli se, että he olivat PERISYNNIN ORJUUTTAMIA. Todellinen Vapahtaja, josta Mooses oli vain esikuva, olikin jo tulossa vapauttamaan kaikki Korkeimman valitut heidän TODELLISESTA orjuudestaan eli PERISYNNIN ORJUUDESTA. Perisynti on KAIKKIEN SYNTIEN ALKUSIEMEN, jonka perkele kylvi kantavanhempiemme sydämeen Paratiisissa.

MIKSI TARVITTIIN NIIN VALTAVAA SUURUUSLUOKKAA OLEVA SYNTIUHRI ?

Moni ihminen ihan vilpittömästi ihmettelee sitä, että oliko Korkeimman IHAN PAKKO uhrata Ainutlaatuisella tavalla ihmiseksi synnyttämänsä Ainosyntyinen Poikansa voidakseen antaa pelastumisen mahdollisuuden kaikille niille ihmisille, jotka uskovat tämän Ainosyntyisen Pojan nimeen eli nimeen Adonai Yeshua Ha-Mashiach. Mielestäni kyseessä oli Korkeimman säälin ja rakkauden vaikuttama PAKKO, sillä Hän tiesi miten kauas ihminen oli joutunut täydellisestä luottamussuhteesta Luojaansa kohtaan, että ainoastaan yli ihmisymmärryksen käyvä pyyteetön ja uhrautuva rakkaus kykenee rakentamaan sillan Kaikkivaltiaan Adonai’n ja Häntä karkumatkalla olevien ihmisten välille.

Silta syntyy yksilötasolla silloin, kun heikko ihminen pysähtyy ajattelemaan syytä siihen, että miksi Yeshua joutui ennen tuskallista kuolemaansa kitumaan tuntikausia kurkku kuivana ja ruumis muodottomaksi veriseksi massaksi hakattuna Golgatalle kohotetulla ristillä ja mitä ilmeisimmin sen ajan tavan mukaan alastomana kaikkien vihamiestensä ivattavana ja läheistensä sääliteltävänä. Niin, miksi näin hirvittävä uhri ?

Vastaus tähän on, KOSKA SINÄ JA MINÄ EMME MUUTEN KYKENISI USKOMAAN Luojamme olevan halukas antamaan MEIDÄN KAIKKI SYNTIMME ANTEEKSI ilman mitään meidän omia ansioitamme. Hän nimittäin tietää varsin hyvin sen, ettei yksikään meistä koskaan pystyisi ansaitsemaan Hänen mielisuosiotaan OMIEN TEKOJEMME avulla. Tee siis sinäkin viisain mahdollinen ratkaisu minun laillani. Nosta molemmat kätesi ylös Luojasi edessä antautumisesi merkiksi ja sano minun perässäni seuraavasti:

”Minä tunnustan rikkoneeni paljon sinua ja lähimmäisiäni vastaan ja kadun tekojani. Antaudun Sinun pelastettavaksesi ilman ehtoja ja otan uskossa vastaan suorittamasi teon minun pelastamiseksi ja hyväksyn Yeshuan veriuhrin oman sieluni lunnaiksi juuri nyt ! Amen.”

Jos teit näin, syntyi Taivasten Kuningaskunnassa suuri ilo sinun tekemäsi uskonratkaisun vuoksi ja tulet pian huomaamaan miten Mahtava Yeshuamme on myös sinun elämässäsi !!!
16473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Oletko käynyt sivuilla,

www.uskontofoorumi.com

??? Siellä sinua tarvittaisiin saarnamies.

Äänestä
  • Luulinjo sinun jättäneen meidät.
    Missä piileskelit kok o kesän.Reissailitko

    Äänestä

  • maagikko. kirjoitti:

    Luulinjo sinun jättäneen meidät.
    Missä piileskelit kok o kesän.Reissailitko

    On ollut sairaita ihmisiä tässä kesän aikana yli 100, ja parantaminen vie oman aikansa samoin voimien palautuminen 8 sairaan jälkeen. Joten en ole jaksanut istua netissä ollenkaan, samoin
    rakennamme uutta sairasosastoa ja parempia odotussali tiloja, samoin minulla on ollut rekan ja maatalouden kanssa ollut kiireitä ja ne tulevat jatkumaan vielä 2 kuukautta.

    Muutoin kaikki hyvin, kirjoitellaan lisää tuonnempana. Ajattelin aloittaa myös sairaitten parantamisen, opettamisen myöhemmin syksyllä.

    Äänestä

  • No, sairaista ei tule olemaan puutetta, koska epäusko saa yhä suuremmat mittasuhteet, ihmiset ikääntyvät ja tulevat elämään aiempaa vanhemmiksi. - Nyt muuten olisi Uuden Testamentin Pyhän Hengen armolahjoilla kysyntää, esimerkiksi TERVEEKSITEKEMISEN armolahjoilla...

    Aion poiketa mainitsemallasi uskontofoorumilla juttelemassa. Kiitti vinkistä :)

    Rukoilen YESHUAA vahvistamaan Sinua ja perhettäsi ja antamaan Teille siunatun, Jumalan rakkauden täyttämän vanhuuden ja pitkän iän ILMAN vakavia sairauksia ! ...Tuntunee paljon pyytämiseltä monen lukijan mielestä, mutta tunnen Jacob'in Väkevän, jolta saa pyytää paljon ja Hän on voimallinen VIELÄ enemmän antamaan. Hallelujah !

    Äänestä

Toki asioilla on aina filosofinen puolensa, ja Jumalalla omat aivoituksensa, jotka eivät aukene ihmiselle pitkänkään ajan kuluttua tapahtuneesta, mutta itse en näkisi TAPAHTUMIEN asettelua ihan tuolla tavalla. Huom! Tapahtumien asettelua. Perisyntiä, syntiä ja synnin orjuutta en tässä arvostele mitenkään.

Ei Jumala johdattanut Israelin KANSAA Egyptiin, vaan yhden ainoan perheen. Je heidätkin sen vuoksi, koska koko Lähi-Idän alueella oli monen vuoden pituinen kuivuuskausi (1. Moos 47:4). Niiltä olisi kirjaimellisesti loppunut sapuska, jos he eivät olisi lähteneet sinne evakkoon. Kuivuuskausia oli ja meni, enkä itse ole ymmärtänyt niin, että Jumala ajoi Jaakobin Egyptiin (ja myöhemmin orjuuteen) järjestämällä kuivuuden. Olihan Aabrahamkin käynyt Egyptissä nälänhätää paossa (1. Moos 12:10).

Jaakob poikinensa ei ollut missään orjuudessa. Päinvastoin. Jaakobin poika - Josef - oli faaraon neuvonantaja ja hän järjesti vaikutusvallallaan Jaakobille Gosenin asuttavaksi; Egyptin parhaimman paikan (1. Moos 47:6). Sen aikainen Faarao oli Josefin ja Jaakobin kanssa erittäin hyvissä väleissä. Faaraon vaihduttua suhteet pikkuhiljaa viilenivät (2.Moos 1:7-11) ja sitten kävi niin kuin kävi.

Kun Jumala rohkaisi Jaakobia menemään Egyptiin, niin hän jo silloin lupasi johdattaa heidän myös pois sieltä (1. Moos 46:3-4). Jumala lupasi jo aikaisemmin Aabrahamille oman maa-alueen (1. Moos 12:6-7), jonne hän myöhemmin johdatti Israelin Egyptistä.

Jumala teki liiton Israelin kanssa jo ennen Egyptiin menoa. Mielestäni tämän vuoksi Israelia ei saatettu tottelemispakkoon tai liiton siteeseen Egyptistä vapautumisen varjolla:

MINÄ OLEN JUMALA KAIKKIVALTIAS: VAELLA MINUN EDESSÄNI, JA OLE VAKAA JA MINÄ TEEN LIITON SINUN VÄLILLES, JA LISÄÄN SINUN SANGEN SUURESTI (1. Moos 17:1-10)

Ja Aabrahan solmi liiton vapaaehtoisesti Jumalan kanssa ja vaelsi vakaasti Herransa edessä (hän eli Jumalalle soveliaalla tavalla).

Jos asiaa filosofoidaan, niin mielestäni tässä ilmenee lähinnä Jumalan huolenpito ja se, että hän pitää lupauksensa - lupauksensa Aabrahamille ja sitä kautta koko Israelille; eikä se, että Hän matemaattisesti ohjelmoi {if Liitonside=TRUE then omistusoikeus=TRUE else goto helvetti}

Äänestä
  • Mielestäni näkökohtasi olivat eräässä mielessä ihan hyvin perusteltuja. Kiitos asiallisesta palautteestasi !

    Olen kuitenkin tarkastellut Vanhasta Testamentista poimimiani tapahtumia Uudesta Testamentista käsin ja havainnut niitten täysin "loksahtavan paikoilleen".

    Kommentoin seuraavassa palautettasi:

    Kirjoitit:
    Ei Jumala johdattanut Israelin KANSAA Egyptiin, vaan yhden ainoan perheen.

    Vastaan:
    Jumala johdatti yhteensä 70 henkeä Jaakobin huoneesta Egyptiin ja Hänen silmissään kyseessä oli pieni kansa. Lisäksi on hyvä todeta, että näitten siirtolaisten kupeissa oli jo Juutalainen kansa. Jumalan ajattelutapaa kuvaa Hänen Abramille antama nimi Aabraham eli "kansainpaljouden isä", vaikkei Aabrahamin OMIEN lasten lukumäärä aikalaistensa suurperheisiin verrattuna ollut mikään päätä huimaava, vai kuinka ?
    _____

    Kirjoitit:
    Kuivuuskausia oli ja meni, enkä itse ole ymmärtänyt niin, että Jumala ajoi Jaakobin Egyptiin (ja myöhemmin orjuuteen) järjestämällä kuivuuden.

    Vastaan:
    Olen vakuuttunut siitä, että Jumala nimenomaan JÄRJESTI kyseisen nälänhädän. Mielestäni ei voida kuvitella, että jokin nälänhätä tulisi ilman, että Korkein sen lähettäisi ja uskoa Hänen olevan samanaikaisesti Kaikkivaltiaan. Jumalalla on AKTIIVINEN rooli koko ihmiskunnan historian aikajanalla. Hänen Kaikkivaltiuteensa sisältyy suvereeni herruus tehdä MITÄ IKINÄ HÄN TAHTOO. Samoin siihen kuuluu KYKY HALLITA JOKA TILANTEESSA kaikki luonnonvoimat samoin kuin muunkin luomakunnan niin näkyväisissä kuin näkymättömissä maailmoissa. Pari jaetta VT:sta asian vakuudeksi:

    1) Ps.33:13-15 "Herra katsoo alas taivaasta, näkee kaikki ihmislapset, asumuksestaan, valtaistuimeltaan Hän katselee Hän katselee KAIKKIA maan asukkaita, Hän, joka on luonut KAIKKIEN heidän sydämensä, joka tarkkaa KAIKKIA heidän tekojansa."

    2) Ps.135:6 "KAIKEN, mitä Herra tahtoo, Hän tekee, sekä TAIVAASSA että MAASSA, merissä ja KAIKISSA syvyyksissä."
    _____

    Kirjoitit:
    Jaakob poikinensa ei ollut missään orjuudessa.

    Vastaan:
    Otetaanpa esiin Vapahtajamme oppitunti niille Juutalaisille, jotka USKOIVAT Häneen (!?!) ja jotka olivat kanssasi samaa mieltä: Joh.8:31-36

    "31. Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
    32. ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät VAPAIKSI".
    33. He vastasivat hänelle: "Me olemme Aabrahamin jälkeläisiä EMMEKÄ OLE KOSKAAN OLLEET KENENKÄÄN ORJIA. Kuinka sinä sitten sanot: 'Te tulette vapaiksi'?"
    34. Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: JOKAINEN, joka tekee syntiä, ON SYNNIN ORJA.
    35. Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
    36. Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette TODELLISESTI VAPAIKSI."

    Lisäksi jae VT:sta Ps.14:2-3
    "Herra katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa. Mutta KAIKKI OVAT POIKENNEET pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; EI OLE KETÄÄN, joka tekee sitä, mikä hyvää on, EI YHDEN YHTÄKÄÄN."

    Ja vielä jakeet UT:sta Room.3:23-25a
    "Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat LAHJAKSI vanhurskauden Hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta Hänen vereensä..."
    _____

    Kirjoitit:
    Jumala teki liiton Israelin kanssa jo ennen Egyptiin menoa. Mielestäni tämän vuoksi Israelia ei saatettu tottelemispakkoon tai liiton siteeseen Egyptistä vapautumisen varjolla:

    Vastaan:
    Toki Hän teki liiton, muttei LAKILIITTOA, jonka tehtävänä oli TOISEN*) KERRAN (Paratiisin kielletyn puun hedelmän syömisen jälkeen) avata Korkeimman Valittujen silmät näkemään, että he ovat luonnostaan kapinallisia Luojaansa vastaan, eivätkä kykene pitämään KAIKKIA Lain käskyjä. "Joka rikkoo yhdenkin Lain käskyistä, on vikapää koko Lain rikkomiseen".
    Siinailla tehtiin Lakiliitto, joka (apostoli Paavalia siteeraten) synnyttää orjuuteen (Gal.4:24-25).

    Tästä syystä Israelin kansa vietiin Lakiliiton orjuuteen Egyptistä vapauttamisen yhteydessä ja tämä Lakiliitto on rikkomusten tähden jälkeenpäin lisätty, että SYNTI SEN KAUTTA TULISI YLENMÄÄRIN SYNNILLISEKSI ja Laki ajaisi sen orjuudessa elävät TODELLISEEN VAPAUTEEN SYNNIN KAHLEISTA, mikä löytyy VAIN JESHUA MESSIAASSA !

    *) Kolmannen kerran Korkeimman valittujen silmät avautuvat LOPULLISESTI, JOS he katsovat ristille ripustettuun Jumalan Karitsaan...(Sak.12:10)
    ____

    Siitä olen kanssasi TÄYSIN SAMAA MIELTÄ, että Kaikkivaltias pitää KAIKKI LUPAUKSENSA, sillä Hän on uskollinen ja täysin luotettava liittokumppani niin yksityisille ihmisille kuin kansoillekin.
    ____

    Mitä tulee orjuuteen NYKYPÄIVINÄ, niin mielestäni on oikeutettua rinnastaa: (1.Kor.7:22-23)

    A) "Orjana kutsuttu Herrassa on Herran vapaa"
    - Merkitsee työtaakkojen tai niihin verrattavien alla kamppailevia ihmisiä, joita Messias odottaa kääntymään puoleensa, jotta voisi lahjoittaa heille levon. (Matt.11:28)

    B) "Vapaana kutsuttu on Kristuksen orja."
    - Merkitsee ulkonaisista huolista ja velvoitteista vapaita ja niitä joitten on siitä syystä MAHDOLLISTA seurata Jumalan Karitsaa MINNE IKINÄ HÄN HEITÄ TAHTOO JOHDATTAA. Näitä olisivat monet länsimaiden tosiuskovat, jos he vain nöyrtyisivät olemaan kuuliaisia Messiaan kutsulle.

    Loppukantaatti:

    Albert Einstein'ilta kysyttiin kerran, että miten hänen kaltaisensa huipputiedemies voi vielä nykyään uskoa Raamattuun ja olla Kristitty ?

    Albertin vastaus paljasti miten hyvin hän tunsi Messiaansa sanoessaan:
    " Olen vapaasta tahdostani Nasaretilaisen vastustamattoman persoonan orja..."

    Olen hänen kanssaan samaa mieltä, sillä Adonai Yeshua Ha-Mashiach on TÄYSIN VERTAAMATON !

    Äänestä

  • Jacob kirjoitti:

    Mielestäni näkökohtasi olivat eräässä mielessä ihan hyvin perusteltuja. Kiitos asiallisesta palautteestasi !

    Olen kuitenkin tarkastellut Vanhasta Testamentista poimimiani tapahtumia Uudesta Testamentista käsin ja havainnut niitten täysin "loksahtavan paikoilleen".

    Kommentoin seuraavassa palautettasi:

    Kirjoitit:
    Ei Jumala johdattanut Israelin KANSAA Egyptiin, vaan yhden ainoan perheen.

    Vastaan:
    Jumala johdatti yhteensä 70 henkeä Jaakobin huoneesta Egyptiin ja Hänen silmissään kyseessä oli pieni kansa. Lisäksi on hyvä todeta, että näitten siirtolaisten kupeissa oli jo Juutalainen kansa. Jumalan ajattelutapaa kuvaa Hänen Abramille antama nimi Aabraham eli "kansainpaljouden isä", vaikkei Aabrahamin OMIEN lasten lukumäärä aikalaistensa suurperheisiin verrattuna ollut mikään päätä huimaava, vai kuinka ?
    _____

    Kirjoitit:
    Kuivuuskausia oli ja meni, enkä itse ole ymmärtänyt niin, että Jumala ajoi Jaakobin Egyptiin (ja myöhemmin orjuuteen) järjestämällä kuivuuden.

    Vastaan:
    Olen vakuuttunut siitä, että Jumala nimenomaan JÄRJESTI kyseisen nälänhädän. Mielestäni ei voida kuvitella, että jokin nälänhätä tulisi ilman, että Korkein sen lähettäisi ja uskoa Hänen olevan samanaikaisesti Kaikkivaltiaan. Jumalalla on AKTIIVINEN rooli koko ihmiskunnan historian aikajanalla. Hänen Kaikkivaltiuteensa sisältyy suvereeni herruus tehdä MITÄ IKINÄ HÄN TAHTOO. Samoin siihen kuuluu KYKY HALLITA JOKA TILANTEESSA kaikki luonnonvoimat samoin kuin muunkin luomakunnan niin näkyväisissä kuin näkymättömissä maailmoissa. Pari jaetta VT:sta asian vakuudeksi:

    1) Ps.33:13-15 "Herra katsoo alas taivaasta, näkee kaikki ihmislapset, asumuksestaan, valtaistuimeltaan Hän katselee Hän katselee KAIKKIA maan asukkaita, Hän, joka on luonut KAIKKIEN heidän sydämensä, joka tarkkaa KAIKKIA heidän tekojansa."

    2) Ps.135:6 "KAIKEN, mitä Herra tahtoo, Hän tekee, sekä TAIVAASSA että MAASSA, merissä ja KAIKISSA syvyyksissä."
    _____

    Kirjoitit:
    Jaakob poikinensa ei ollut missään orjuudessa.

    Vastaan:
    Otetaanpa esiin Vapahtajamme oppitunti niille Juutalaisille, jotka USKOIVAT Häneen (!?!) ja jotka olivat kanssasi samaa mieltä: Joh.8:31-36

    "31. Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
    32. ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät VAPAIKSI".
    33. He vastasivat hänelle: "Me olemme Aabrahamin jälkeläisiä EMMEKÄ OLE KOSKAAN OLLEET KENENKÄÄN ORJIA. Kuinka sinä sitten sanot: 'Te tulette vapaiksi'?"
    34. Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: JOKAINEN, joka tekee syntiä, ON SYNNIN ORJA.
    35. Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
    36. Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette TODELLISESTI VAPAIKSI."

    Lisäksi jae VT:sta Ps.14:2-3
    "Herra katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa. Mutta KAIKKI OVAT POIKENNEET pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; EI OLE KETÄÄN, joka tekee sitä, mikä hyvää on, EI YHDEN YHTÄKÄÄN."

    Ja vielä jakeet UT:sta Room.3:23-25a
    "Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat LAHJAKSI vanhurskauden Hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta Hänen vereensä..."
    _____

    Kirjoitit:
    Jumala teki liiton Israelin kanssa jo ennen Egyptiin menoa. Mielestäni tämän vuoksi Israelia ei saatettu tottelemispakkoon tai liiton siteeseen Egyptistä vapautumisen varjolla:

    Vastaan:
    Toki Hän teki liiton, muttei LAKILIITTOA, jonka tehtävänä oli TOISEN*) KERRAN (Paratiisin kielletyn puun hedelmän syömisen jälkeen) avata Korkeimman Valittujen silmät näkemään, että he ovat luonnostaan kapinallisia Luojaansa vastaan, eivätkä kykene pitämään KAIKKIA Lain käskyjä. "Joka rikkoo yhdenkin Lain käskyistä, on vikapää koko Lain rikkomiseen".
    Siinailla tehtiin Lakiliitto, joka (apostoli Paavalia siteeraten) synnyttää orjuuteen (Gal.4:24-25).

    Tästä syystä Israelin kansa vietiin Lakiliiton orjuuteen Egyptistä vapauttamisen yhteydessä ja tämä Lakiliitto on rikkomusten tähden jälkeenpäin lisätty, että SYNTI SEN KAUTTA TULISI YLENMÄÄRIN SYNNILLISEKSI ja Laki ajaisi sen orjuudessa elävät TODELLISEEN VAPAUTEEN SYNNIN KAHLEISTA, mikä löytyy VAIN JESHUA MESSIAASSA !

    *) Kolmannen kerran Korkeimman valittujen silmät avautuvat LOPULLISESTI, JOS he katsovat ristille ripustettuun Jumalan Karitsaan...(Sak.12:10)
    ____

    Siitä olen kanssasi TÄYSIN SAMAA MIELTÄ, että Kaikkivaltias pitää KAIKKI LUPAUKSENSA, sillä Hän on uskollinen ja täysin luotettava liittokumppani niin yksityisille ihmisille kuin kansoillekin.
    ____

    Mitä tulee orjuuteen NYKYPÄIVINÄ, niin mielestäni on oikeutettua rinnastaa: (1.Kor.7:22-23)

    A) "Orjana kutsuttu Herrassa on Herran vapaa"
    - Merkitsee työtaakkojen tai niihin verrattavien alla kamppailevia ihmisiä, joita Messias odottaa kääntymään puoleensa, jotta voisi lahjoittaa heille levon. (Matt.11:28)

    B) "Vapaana kutsuttu on Kristuksen orja."
    - Merkitsee ulkonaisista huolista ja velvoitteista vapaita ja niitä joitten on siitä syystä MAHDOLLISTA seurata Jumalan Karitsaa MINNE IKINÄ HÄN HEITÄ TAHTOO JOHDATTAA. Näitä olisivat monet länsimaiden tosiuskovat, jos he vain nöyrtyisivät olemaan kuuliaisia Messiaan kutsulle.

    Loppukantaatti:

    Albert Einstein'ilta kysyttiin kerran, että miten hänen kaltaisensa huipputiedemies voi vielä nykyään uskoa Raamattuun ja olla Kristitty ?

    Albertin vastaus paljasti miten hyvin hän tunsi Messiaansa sanoessaan:
    " Olen vapaasta tahdostani Nasaretilaisen vastustamattoman persoonan orja..."

    Olen hänen kanssaan samaa mieltä, sillä Adonai Yeshua Ha-Mashiach on TÄYSIN VERTAAMATON !

    Olen samaa mieltä kanssani oikeastaan kaikissa kohdissa.

    Sitä kysymystä, että miksi Jeesuksen piti kärsiä ristinkuolema ihmiskunnan vuoksi olen pohdiskellut itsekin. Jälkeen päin tarkasteltuna siinä ei oikeastaan ollut mitään muuta vaihtoehtoa.

    Jumala on ihmiskunnan historian aikana muutaman kerran muuttanut/täsmentänyt uskontoa.

    1. Aabrahamin ensimmäinen liitto, jonka sinettinä oli ympärileikkaus. Tällöin mukana ei ollut lakeja. Aabraham oli uskovainen mies, eikä hän tarvinnut täsmällisempiä lakeja. Hän jo vaelsi vakaasti Herran edessä.

    2. Lakiuskonto, eli Mooseksen välittämät käskyt ja lait Jumalalta Israelin kansalle. Israel oli Mooseksenkin mielestä niskurikansa ja nyt tarvittiinkin järeämmät suitset. Annettiin täsmälliset lait jotka kansa osaisi varmasti elää Jumalalle kelvollisella tavalla. Jumala oli luvannut viedä Aabramin jälkeläiset luvattuun maahan. Hän ei omalta puoleltaan liittoa purkaisi, mutta jatkuvana vaarana oli, että Israel sen tekisi. Ruvettiin palvomaan kultaista vasikkaa heti kun Mooseksen silmä vältti. Väittäisin että Jumala antoi täsmälliset lait Israelille; ei taakaksi tai koetinkiveksi vaan sen suojelemiksesi; suojelemiseksi hairahduksilta, suojelemikseksi siltä, että he rikkoisivat Aabrahamin ja Jumalan välisen liiton. Loppu olisi Israelista itsestänsä kiinni.

    3. Jeesuksen sovitustyö: ristin kärsimys ja kuolema. Enää ei tarvitse uhrata eläinuhreja, jos uskoo, että Jeesuksen sovitustyön kautta saa synnit anteeksi. Näin Jeesus lunasti Mooseksen lain alle syntyneet omiksi lapsikseen (Apostolien teot, 4 luku). Mielesäni tässä vaiheessa voidaan vasta puhua USKONNOSTA (siis kirjaimellisesti). Aikaisempi uskonelämä perustui lakiin ja uhraukseen - siis aivan konkreettisiin asioihin. Tästä oli varmasti haittana se, että uskonnosta saattoi tulla pelkkä tapa. Nyt pitikin uskoa Jeesuksen päälle. Periaatteessa asia yksinkertaistui ja uskonnosta tuli "ilmainen". Ei tarvittu rahaa uhrieläinten ostoon. Köyhäkin kelpasi taivaaseen. Samalla Juutalaisille "räätälöidystä" uskonnosta oli mahdollista tulla universaali. Muita kansoja ei velvoitettu noudattamaan Juutalaisten tapoja kelvatakseen Jumalalle.

    Kolmannella kerralla Jumala muutti radikaalisti uskontoa. Eläinuhraus poistettiin, mikä oli ollut vuosi tuhansia Juutalaisten tapana. Mikä tai kuka olisi tarpeeksi vahva auktoriteetti muuttamaan vuosituhansien perinnettä: profeetta, enkeli, vai Jumala itse.

    Jumala lähetti oman poikansa tälle asialle. Enkelin tai profeetan auktoriteetti ei kenties olisi tähän riittänyt. Asia oli niin tärkeä, että Jumalasta itsestään syntynyt - hänen poikansa valittiin asialle.

    Kun raamattuun perehtyy, niin huomaa, että joka ikinen Jumalan "siirto" on tarkkaan harkittu ja väittäisin, että mietitty "pelin" loppuun saakka.

    ---

    Itse väittäisin että tiede ja raamattu eivät välttämättä ole missään ristiriidassa keskenään. Nyky tähtitiede väittää maailman kaikkeuden syntyneen alkuräjähdyksessä. No, Jumalahan saattoi aivan hyvin käynnistää asiat sillä tavoin.

    Osa tieteellisistä teorioista perustuu aivan käsittämättömille oletuksille. Tiedeyhteisö on aina painottanut tieteen täsmällisyyttä. Asiat pitää pystyä todistamaan. Miten ihmeessä tiedemiehet voivat hyväksyä Darwinin kehitysopin, jolle ei löydy minkäänlaisia todisteita ja joka perustuu puhtaasti yhden miehen päätelmiin.

    Äänestä

  • qwert kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssani oikeastaan kaikissa kohdissa.

    Sitä kysymystä, että miksi Jeesuksen piti kärsiä ristinkuolema ihmiskunnan vuoksi olen pohdiskellut itsekin. Jälkeen päin tarkasteltuna siinä ei oikeastaan ollut mitään muuta vaihtoehtoa.

    Jumala on ihmiskunnan historian aikana muutaman kerran muuttanut/täsmentänyt uskontoa.

    1. Aabrahamin ensimmäinen liitto, jonka sinettinä oli ympärileikkaus. Tällöin mukana ei ollut lakeja. Aabraham oli uskovainen mies, eikä hän tarvinnut täsmällisempiä lakeja. Hän jo vaelsi vakaasti Herran edessä.

    2. Lakiuskonto, eli Mooseksen välittämät käskyt ja lait Jumalalta Israelin kansalle. Israel oli Mooseksenkin mielestä niskurikansa ja nyt tarvittiinkin järeämmät suitset. Annettiin täsmälliset lait jotka kansa osaisi varmasti elää Jumalalle kelvollisella tavalla. Jumala oli luvannut viedä Aabramin jälkeläiset luvattuun maahan. Hän ei omalta puoleltaan liittoa purkaisi, mutta jatkuvana vaarana oli, että Israel sen tekisi. Ruvettiin palvomaan kultaista vasikkaa heti kun Mooseksen silmä vältti. Väittäisin että Jumala antoi täsmälliset lait Israelille; ei taakaksi tai koetinkiveksi vaan sen suojelemiksesi; suojelemiseksi hairahduksilta, suojelemikseksi siltä, että he rikkoisivat Aabrahamin ja Jumalan välisen liiton. Loppu olisi Israelista itsestänsä kiinni.

    3. Jeesuksen sovitustyö: ristin kärsimys ja kuolema. Enää ei tarvitse uhrata eläinuhreja, jos uskoo, että Jeesuksen sovitustyön kautta saa synnit anteeksi. Näin Jeesus lunasti Mooseksen lain alle syntyneet omiksi lapsikseen (Apostolien teot, 4 luku). Mielesäni tässä vaiheessa voidaan vasta puhua USKONNOSTA (siis kirjaimellisesti). Aikaisempi uskonelämä perustui lakiin ja uhraukseen - siis aivan konkreettisiin asioihin. Tästä oli varmasti haittana se, että uskonnosta saattoi tulla pelkkä tapa. Nyt pitikin uskoa Jeesuksen päälle. Periaatteessa asia yksinkertaistui ja uskonnosta tuli "ilmainen". Ei tarvittu rahaa uhrieläinten ostoon. Köyhäkin kelpasi taivaaseen. Samalla Juutalaisille "räätälöidystä" uskonnosta oli mahdollista tulla universaali. Muita kansoja ei velvoitettu noudattamaan Juutalaisten tapoja kelvatakseen Jumalalle.

    Kolmannella kerralla Jumala muutti radikaalisti uskontoa. Eläinuhraus poistettiin, mikä oli ollut vuosi tuhansia Juutalaisten tapana. Mikä tai kuka olisi tarpeeksi vahva auktoriteetti muuttamaan vuosituhansien perinnettä: profeetta, enkeli, vai Jumala itse.

    Jumala lähetti oman poikansa tälle asialle. Enkelin tai profeetan auktoriteetti ei kenties olisi tähän riittänyt. Asia oli niin tärkeä, että Jumalasta itsestään syntynyt - hänen poikansa valittiin asialle.

    Kun raamattuun perehtyy, niin huomaa, että joka ikinen Jumalan "siirto" on tarkkaan harkittu ja väittäisin, että mietitty "pelin" loppuun saakka.

    ---

    Itse väittäisin että tiede ja raamattu eivät välttämättä ole missään ristiriidassa keskenään. Nyky tähtitiede väittää maailman kaikkeuden syntyneen alkuräjähdyksessä. No, Jumalahan saattoi aivan hyvin käynnistää asiat sillä tavoin.

    Osa tieteellisistä teorioista perustuu aivan käsittämättömille oletuksille. Tiedeyhteisö on aina painottanut tieteen täsmällisyyttä. Asiat pitää pystyä todistamaan. Miten ihmeessä tiedemiehet voivat hyväksyä Darwinin kehitysopin, jolle ei löydy minkäänlaisia todisteita ja joka perustuu puhtaasti yhden miehen päätelmiin.

    Heti ekassa virkkeessä kirjotusvirhe: ..kanssasi..

    Äänestä

  • qwert kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssani oikeastaan kaikissa kohdissa.

    Sitä kysymystä, että miksi Jeesuksen piti kärsiä ristinkuolema ihmiskunnan vuoksi olen pohdiskellut itsekin. Jälkeen päin tarkasteltuna siinä ei oikeastaan ollut mitään muuta vaihtoehtoa.

    Jumala on ihmiskunnan historian aikana muutaman kerran muuttanut/täsmentänyt uskontoa.

    1. Aabrahamin ensimmäinen liitto, jonka sinettinä oli ympärileikkaus. Tällöin mukana ei ollut lakeja. Aabraham oli uskovainen mies, eikä hän tarvinnut täsmällisempiä lakeja. Hän jo vaelsi vakaasti Herran edessä.

    2. Lakiuskonto, eli Mooseksen välittämät käskyt ja lait Jumalalta Israelin kansalle. Israel oli Mooseksenkin mielestä niskurikansa ja nyt tarvittiinkin järeämmät suitset. Annettiin täsmälliset lait jotka kansa osaisi varmasti elää Jumalalle kelvollisella tavalla. Jumala oli luvannut viedä Aabramin jälkeläiset luvattuun maahan. Hän ei omalta puoleltaan liittoa purkaisi, mutta jatkuvana vaarana oli, että Israel sen tekisi. Ruvettiin palvomaan kultaista vasikkaa heti kun Mooseksen silmä vältti. Väittäisin että Jumala antoi täsmälliset lait Israelille; ei taakaksi tai koetinkiveksi vaan sen suojelemiksesi; suojelemiseksi hairahduksilta, suojelemikseksi siltä, että he rikkoisivat Aabrahamin ja Jumalan välisen liiton. Loppu olisi Israelista itsestänsä kiinni.

    3. Jeesuksen sovitustyö: ristin kärsimys ja kuolema. Enää ei tarvitse uhrata eläinuhreja, jos uskoo, että Jeesuksen sovitustyön kautta saa synnit anteeksi. Näin Jeesus lunasti Mooseksen lain alle syntyneet omiksi lapsikseen (Apostolien teot, 4 luku). Mielesäni tässä vaiheessa voidaan vasta puhua USKONNOSTA (siis kirjaimellisesti). Aikaisempi uskonelämä perustui lakiin ja uhraukseen - siis aivan konkreettisiin asioihin. Tästä oli varmasti haittana se, että uskonnosta saattoi tulla pelkkä tapa. Nyt pitikin uskoa Jeesuksen päälle. Periaatteessa asia yksinkertaistui ja uskonnosta tuli "ilmainen". Ei tarvittu rahaa uhrieläinten ostoon. Köyhäkin kelpasi taivaaseen. Samalla Juutalaisille "räätälöidystä" uskonnosta oli mahdollista tulla universaali. Muita kansoja ei velvoitettu noudattamaan Juutalaisten tapoja kelvatakseen Jumalalle.

    Kolmannella kerralla Jumala muutti radikaalisti uskontoa. Eläinuhraus poistettiin, mikä oli ollut vuosi tuhansia Juutalaisten tapana. Mikä tai kuka olisi tarpeeksi vahva auktoriteetti muuttamaan vuosituhansien perinnettä: profeetta, enkeli, vai Jumala itse.

    Jumala lähetti oman poikansa tälle asialle. Enkelin tai profeetan auktoriteetti ei kenties olisi tähän riittänyt. Asia oli niin tärkeä, että Jumalasta itsestään syntynyt - hänen poikansa valittiin asialle.

    Kun raamattuun perehtyy, niin huomaa, että joka ikinen Jumalan "siirto" on tarkkaan harkittu ja väittäisin, että mietitty "pelin" loppuun saakka.

    ---

    Itse väittäisin että tiede ja raamattu eivät välttämättä ole missään ristiriidassa keskenään. Nyky tähtitiede väittää maailman kaikkeuden syntyneen alkuräjähdyksessä. No, Jumalahan saattoi aivan hyvin käynnistää asiat sillä tavoin.

    Osa tieteellisistä teorioista perustuu aivan käsittämättömille oletuksille. Tiedeyhteisö on aina painottanut tieteen täsmällisyyttä. Asiat pitää pystyä todistamaan. Miten ihmeessä tiedemiehet voivat hyväksyä Darwinin kehitysopin, jolle ei löydy minkäänlaisia todisteita ja joka perustuu puhtaasti yhden miehen päätelmiin.

    ...varhain huomisaamuna työmatkalle Ruotsiin. Pyrin antamaan palautteen viikonloppuna. Hei siihen asti :)

    Äänestä

  • qwert kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssani oikeastaan kaikissa kohdissa.

    Sitä kysymystä, että miksi Jeesuksen piti kärsiä ristinkuolema ihmiskunnan vuoksi olen pohdiskellut itsekin. Jälkeen päin tarkasteltuna siinä ei oikeastaan ollut mitään muuta vaihtoehtoa.

    Jumala on ihmiskunnan historian aikana muutaman kerran muuttanut/täsmentänyt uskontoa.

    1. Aabrahamin ensimmäinen liitto, jonka sinettinä oli ympärileikkaus. Tällöin mukana ei ollut lakeja. Aabraham oli uskovainen mies, eikä hän tarvinnut täsmällisempiä lakeja. Hän jo vaelsi vakaasti Herran edessä.

    2. Lakiuskonto, eli Mooseksen välittämät käskyt ja lait Jumalalta Israelin kansalle. Israel oli Mooseksenkin mielestä niskurikansa ja nyt tarvittiinkin järeämmät suitset. Annettiin täsmälliset lait jotka kansa osaisi varmasti elää Jumalalle kelvollisella tavalla. Jumala oli luvannut viedä Aabramin jälkeläiset luvattuun maahan. Hän ei omalta puoleltaan liittoa purkaisi, mutta jatkuvana vaarana oli, että Israel sen tekisi. Ruvettiin palvomaan kultaista vasikkaa heti kun Mooseksen silmä vältti. Väittäisin että Jumala antoi täsmälliset lait Israelille; ei taakaksi tai koetinkiveksi vaan sen suojelemiksesi; suojelemiseksi hairahduksilta, suojelemikseksi siltä, että he rikkoisivat Aabrahamin ja Jumalan välisen liiton. Loppu olisi Israelista itsestänsä kiinni.

    3. Jeesuksen sovitustyö: ristin kärsimys ja kuolema. Enää ei tarvitse uhrata eläinuhreja, jos uskoo, että Jeesuksen sovitustyön kautta saa synnit anteeksi. Näin Jeesus lunasti Mooseksen lain alle syntyneet omiksi lapsikseen (Apostolien teot, 4 luku). Mielesäni tässä vaiheessa voidaan vasta puhua USKONNOSTA (siis kirjaimellisesti). Aikaisempi uskonelämä perustui lakiin ja uhraukseen - siis aivan konkreettisiin asioihin. Tästä oli varmasti haittana se, että uskonnosta saattoi tulla pelkkä tapa. Nyt pitikin uskoa Jeesuksen päälle. Periaatteessa asia yksinkertaistui ja uskonnosta tuli "ilmainen". Ei tarvittu rahaa uhrieläinten ostoon. Köyhäkin kelpasi taivaaseen. Samalla Juutalaisille "räätälöidystä" uskonnosta oli mahdollista tulla universaali. Muita kansoja ei velvoitettu noudattamaan Juutalaisten tapoja kelvatakseen Jumalalle.

    Kolmannella kerralla Jumala muutti radikaalisti uskontoa. Eläinuhraus poistettiin, mikä oli ollut vuosi tuhansia Juutalaisten tapana. Mikä tai kuka olisi tarpeeksi vahva auktoriteetti muuttamaan vuosituhansien perinnettä: profeetta, enkeli, vai Jumala itse.

    Jumala lähetti oman poikansa tälle asialle. Enkelin tai profeetan auktoriteetti ei kenties olisi tähän riittänyt. Asia oli niin tärkeä, että Jumalasta itsestään syntynyt - hänen poikansa valittiin asialle.

    Kun raamattuun perehtyy, niin huomaa, että joka ikinen Jumalan "siirto" on tarkkaan harkittu ja väittäisin, että mietitty "pelin" loppuun saakka.

    ---

    Itse väittäisin että tiede ja raamattu eivät välttämättä ole missään ristiriidassa keskenään. Nyky tähtitiede väittää maailman kaikkeuden syntyneen alkuräjähdyksessä. No, Jumalahan saattoi aivan hyvin käynnistää asiat sillä tavoin.

    Osa tieteellisistä teorioista perustuu aivan käsittämättömille oletuksille. Tiedeyhteisö on aina painottanut tieteen täsmällisyyttä. Asiat pitää pystyä todistamaan. Miten ihmeessä tiedemiehet voivat hyväksyä Darwinin kehitysopin, jolle ei löydy minkäänlaisia todisteita ja joka perustuu puhtaasti yhden miehen päätelmiin.

    Palautteesi oli mielenkiintoinen ja siinä oli paljon sellaista, josta olen samaa mieltä.

    Kirjoituksesi herätti seuraavia ajatuksia:

    1. Koskien Aabrahamia, joutui hän vertaansa vailla olevaan koetukseen, kun Adonai pyysi häntä uhraamaan poikansa Iisakin polttouhrina Moorian vuorella, joka on sama paikka kuin Golgata. Aabraham oli valmis tekemään tuon HIRVITTÄVÄN ihmisuhrin !

    Itse olisin vastannut Aabrahamina Adonaille: "Minun omatuntoni kieltää tappamasta ketään ihmistä missään olosuhteessa ja koska Sinä olet luonut ihmisen omaksi kuvaksesi, olisi ihmisen tappaminen - ei ainoastaan moraalisesti väärin, vaan - myös Sinun kuvasi ja Sinun itsesi häpäisemistä. Jos tahdot surmata poikani, niin tapa mieluummin minut hänen sijaansa, sillä olenhan jo vanha ukko (yli 100-vuotias), mutta pojallani on elämä vasta edessään !"

    Toisaalta, tuo Adonai'n uhri-pyyntö Aabrahamilta oli selvä esikuva siitä, että Hän itse tulisi -sitten kun aika on täytetty - ITSE UHRAAMAAN OMAN POIKANSA koko maailman syntiuhrina, sillä uhripaikka oli sama... HÄN TOTISESTI TEKI SEN !

    2. Kirjoitit koskien Mooseksen kautta Israelille annettua Lakia: "...Väittäisin että Jumala antoi täsmälliset lait Israelille; ei taakaksi tai koetinkiveksi vaan sen suojelemiksesi; suojelemiseksi hairahduksilta, suojelemikseksi siltä, että he rikkoisivat Aabrahamin ja Jumalan välisen liiton. Loppu olisi Israelista itsestänsä kiinni."

    Vastaan: Näen tämän seikan toisaalta samoin kuin sinä ja suunnilleen samoin se selitetään myös UT:ssa. Jumalan antamat Lait ovat kaikki olleet mahtavia ja itsessään täydellisiä, kuten psalmista sanoo, mutta ne ovat saaneet enemmistön ihmisistä vain vihaamaan Adonaita entistä enemmän, kuten UT:ssa on kirjoitettu "Laki saa aikaan vihaa."

    Toisaalta on kirjoitettu, että Yeshua "tunsi kaikki (ihmiset) ja TIESI mitä ihmisessä on" (Joh.2:24-25). Tätä taustaa vasten on syytä myös olettaa, että Korkein tiesi JO ETUKÄTEEN, että Israel tulee rikkomaan KAIKKI Hänen säätämänsä lait, mutta Hän sääti ne yhtäkaikki ikäänkuin TODISTEIKSI sekä Israelia että koko ihmiskuntaa vastaan sitä varten, että MYÖS me ihmiset tietäisimme MILLAISIA ME OLEMME !

    Tätä näkemystä vahvistaa seuraavat kaksi seikkaa:

    1) Korkein on KAIKKITIETÄVÄ. Määritelmä sisältää mielestäni myös kaikki vastedes tapahtuvat asiat, sillä onhan kirjoitettu Ilmestyskirjassa, että kaikki muut maan päällä tiettynä aikana asuvat ihmiset tulevat kumartamaan PETOA, paitsi ne, joiden nimi on kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan HAMASTA MAAILMAN PERUSTAMISESTA ! (13:8). Lisäksi on Ilmestyskirjaan kirjoitettu ETUKÄTEEN kaikki tapahtumat aina siihen asti, että uusi taivas ja uusi maa ovat tulleet luoduiksi. Lisäksi on näistä seikoista kirjoitettu jo Danielin kirjassa ja profetta Jesajan kirjassa sekä eräissä muissa profeetoissa.

    On mielenkiintoista huomioida, että apostoli Paavali kirjoitti kaikkien hänen aikakaudellaan paljastettujen tapahtumien - koskien nimenomaan sitä että Yeshua Ha-Mashiach on tuleva olemaan KAIKILLE KANSOILLE kirkkauden toivo - olleen kätkettynä Isässä jo IKUISISTA AJOISTA LÄHTIEN ! (Kol.1:26-27)

    2) Voidakseen pelastua, täytyy pelastettavien sitä ennen tulla tuntemaan, että he TODELLA OVAT SAIRAITA ja tarvitsevat parantajaa. Vasta sitten he ovat valmiit ottamaan vastaan sen pelastuksen, jota Korkein heille tarjoaa Pojassaan. Lain tehtävänä on kirkastaa tämä seikka ihmisille ja siksi UT:ssa on kirjoitettu
    a)Laki ajaa meidät Messiaan luo ja "kasvattaa meidät Häneen." Gal.3:24
    b)"Messias on Lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." Room.10:4
    _____

    3. Kirjoitit: "Jeesuksen sovitustyö: ristin kärsimys ja kuolema. Enää ei tarvitse uhrata eläinuhreja, jos uskoo, että Jeesuksen sovitustyön kautta saa synnit anteeksi. Näin Jeesus lunasti Mooseksen lain alle syntyneet omiksi lapsikseen (Apostolien teot, 4 luku). Mielesäni tässä vaiheessa voidaan vasta puhua USKONNOSTA (siis kirjaimellisesti). Aikaisempi uskonelämä perustui lakiin ja uhraukseen - siis aivan konkreettisiin asioihin..."

    Vastaan: Koskien Yeshuaa, on tekstisi OK, mutta Sulle tuli varmaan kirjoitusvirhe koskien viitausta Apt.4, sillä kyseinen kohta pitäisi olla Gal.4:4-5. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Kristinusko on luonteeltaan PALJON ENEMMÄN sydämen uskoa vaativa kuin paljolti ulkonaisia muotomenoja pullollaan oleva Mooseksen Lakiuskonto.

    Toisaalta Kristinuskossakin on selvät uskoa osoittavat ns. uskonaskeleet eli uskon teot, kuten evankeliumin vastaanottaminen uskomalla siihen sydämessään, uskonsa tunnustaminen "ulkopuolella oleville", uskovien upotuskasteelle meno, Pyhän Hengen vastaanottaminen apostolisella tavalla koskien kokemuksia ja armolahjoja, vaeltaminen edeltä valmistetuissa teoissa, pyrkiminen täydellisyyteen Yeshuan rakkaudessa pysyen yhdessä muitten Valittujen kanssa Korkeimman edessä Hänen lapsinaan.
    _____

    Kirjoitit: "Kun raamattuun perehtyy, niin huomaa, että joka ikinen Jumalan "siirto" on tarkkaan harkittu ja väittäisin, että mietitty "pelin" loppuun saakka."

    Vastaan: Uskon juuri näin olevan ja siksi onkin syytä olla levollinen kaikissa olosuhteissa Hänen lapsenaan, sillä olemme joka hetki 100%:sti täysin turvassa. Hallelujah !
    ____

    Kirjoitit: "Itse väittäisin että tiede ja raamattu eivät välttämättä ole missään ristiriidassa keskenään. Nyky tähtitiede väittää maailman kaikkeuden syntyneen alkuräjähdyksessä. No, Jumalahan saattoi aivan hyvin käynnistää asiat sillä tavoin."

    Vastaan: Olen sitä mieltä, että Korkein on TARKOITUKSELLA kirjoituttanut Raamatun sillä tavalla, että se ilmoittaa faktat sellaisina kuin ne tapahtuivat, nyt tapahtuvat ja tulevat vastedes tapahtumaan. Tiede ei tavoita mitään näistä kolmesta TÄYDELLISESTI, koska se ei missään vaiheessa kykene täysin todistamaan väitteitään, vaan nojaa kaikessa hypoteeseihin eli ennakko-olettamuksiin ja vetää epätäydellisestä tutkimusmateriaalistaan tietyllä todennäköisyydellä olevat johtopäätökset USKOMUSTENSA tueksi. Kyseessä on siis ihan tarkkaan ottaen USKONTO tieteen valepuvussa.

    Siis parhaimmillaankin kaikki tiede on VAJAVAISTA, sillä epätäydellisestä ihmisestä eli vajavaisesta olennosta EI VOI TULLA ESIIN mitään täydellistä. Tästä syystä en koskaan aseta Raamatun todeksi havaitsemieni Pyhien Kirjoitusten rinnalle mitään tiedettä. Antaa tieteentekijöiden ihan rauhassa "näperrellä" oman uskontonsa parissa jos TOTUUS ei kiinnosta, kunhan eivät manipuloi ihmisgeenejä eivätkä kloonaa ihmisiä tai räjäytä maapalloa taivaan tuuliin... Tosin myös näitä seikkoja Korkeimman silmät valvovat, joten ei ole senkään suhteen syytä huoleen.

    Suosittu pakanauskonto, Darvinismi johtaa säälimättömään "sosiaalisyrjintään" eli vanhuksia tullaan kohtelemaan ikäloppuina ja pelkkinä rasitteina yhteiskunnalle. Askel tuollaiseen suuntaan oli eutanasia-lain hyväksyminen Hollannissa...

    Kun katsomme Korkeimman luomia taivaita miljardeine Linnunratamme kaltaisine spiraaligalakseineen, joissa kussakin on noin sata miljardia aurinkomme kaltaista kiintotähteä niitä kiertävine planeettoineen, joista monilla on kuita kiertolaisinaan, niin miten valtava onkaan kaiken tämän Luoja. Ylistys Korkeimmalle !

    Siunausta Sinulle ja kaikkea taivaallista Yeshuan yhteydessä !

    Äänestä

  • Jacob kirjoitti:

    Palautteesi oli mielenkiintoinen ja siinä oli paljon sellaista, josta olen samaa mieltä.

    Kirjoituksesi herätti seuraavia ajatuksia:

    1. Koskien Aabrahamia, joutui hän vertaansa vailla olevaan koetukseen, kun Adonai pyysi häntä uhraamaan poikansa Iisakin polttouhrina Moorian vuorella, joka on sama paikka kuin Golgata. Aabraham oli valmis tekemään tuon HIRVITTÄVÄN ihmisuhrin !

    Itse olisin vastannut Aabrahamina Adonaille: "Minun omatuntoni kieltää tappamasta ketään ihmistä missään olosuhteessa ja koska Sinä olet luonut ihmisen omaksi kuvaksesi, olisi ihmisen tappaminen - ei ainoastaan moraalisesti väärin, vaan - myös Sinun kuvasi ja Sinun itsesi häpäisemistä. Jos tahdot surmata poikani, niin tapa mieluummin minut hänen sijaansa, sillä olenhan jo vanha ukko (yli 100-vuotias), mutta pojallani on elämä vasta edessään !"

    Toisaalta, tuo Adonai'n uhri-pyyntö Aabrahamilta oli selvä esikuva siitä, että Hän itse tulisi -sitten kun aika on täytetty - ITSE UHRAAMAAN OMAN POIKANSA koko maailman syntiuhrina, sillä uhripaikka oli sama... HÄN TOTISESTI TEKI SEN !

    2. Kirjoitit koskien Mooseksen kautta Israelille annettua Lakia: "...Väittäisin että Jumala antoi täsmälliset lait Israelille; ei taakaksi tai koetinkiveksi vaan sen suojelemiksesi; suojelemiseksi hairahduksilta, suojelemikseksi siltä, että he rikkoisivat Aabrahamin ja Jumalan välisen liiton. Loppu olisi Israelista itsestänsä kiinni."

    Vastaan: Näen tämän seikan toisaalta samoin kuin sinä ja suunnilleen samoin se selitetään myös UT:ssa. Jumalan antamat Lait ovat kaikki olleet mahtavia ja itsessään täydellisiä, kuten psalmista sanoo, mutta ne ovat saaneet enemmistön ihmisistä vain vihaamaan Adonaita entistä enemmän, kuten UT:ssa on kirjoitettu "Laki saa aikaan vihaa."

    Toisaalta on kirjoitettu, että Yeshua "tunsi kaikki (ihmiset) ja TIESI mitä ihmisessä on" (Joh.2:24-25). Tätä taustaa vasten on syytä myös olettaa, että Korkein tiesi JO ETUKÄTEEN, että Israel tulee rikkomaan KAIKKI Hänen säätämänsä lait, mutta Hän sääti ne yhtäkaikki ikäänkuin TODISTEIKSI sekä Israelia että koko ihmiskuntaa vastaan sitä varten, että MYÖS me ihmiset tietäisimme MILLAISIA ME OLEMME !

    Tätä näkemystä vahvistaa seuraavat kaksi seikkaa:

    1) Korkein on KAIKKITIETÄVÄ. Määritelmä sisältää mielestäni myös kaikki vastedes tapahtuvat asiat, sillä onhan kirjoitettu Ilmestyskirjassa, että kaikki muut maan päällä tiettynä aikana asuvat ihmiset tulevat kumartamaan PETOA, paitsi ne, joiden nimi on kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan HAMASTA MAAILMAN PERUSTAMISESTA ! (13:8). Lisäksi on Ilmestyskirjaan kirjoitettu ETUKÄTEEN kaikki tapahtumat aina siihen asti, että uusi taivas ja uusi maa ovat tulleet luoduiksi. Lisäksi on näistä seikoista kirjoitettu jo Danielin kirjassa ja profetta Jesajan kirjassa sekä eräissä muissa profeetoissa.

    On mielenkiintoista huomioida, että apostoli Paavali kirjoitti kaikkien hänen aikakaudellaan paljastettujen tapahtumien - koskien nimenomaan sitä että Yeshua Ha-Mashiach on tuleva olemaan KAIKILLE KANSOILLE kirkkauden toivo - olleen kätkettynä Isässä jo IKUISISTA AJOISTA LÄHTIEN ! (Kol.1:26-27)

    2) Voidakseen pelastua, täytyy pelastettavien sitä ennen tulla tuntemaan, että he TODELLA OVAT SAIRAITA ja tarvitsevat parantajaa. Vasta sitten he ovat valmiit ottamaan vastaan sen pelastuksen, jota Korkein heille tarjoaa Pojassaan. Lain tehtävänä on kirkastaa tämä seikka ihmisille ja siksi UT:ssa on kirjoitettu
    a)Laki ajaa meidät Messiaan luo ja "kasvattaa meidät Häneen." Gal.3:24
    b)"Messias on Lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." Room.10:4
    _____

    3. Kirjoitit: "Jeesuksen sovitustyö: ristin kärsimys ja kuolema. Enää ei tarvitse uhrata eläinuhreja, jos uskoo, että Jeesuksen sovitustyön kautta saa synnit anteeksi. Näin Jeesus lunasti Mooseksen lain alle syntyneet omiksi lapsikseen (Apostolien teot, 4 luku). Mielesäni tässä vaiheessa voidaan vasta puhua USKONNOSTA (siis kirjaimellisesti). Aikaisempi uskonelämä perustui lakiin ja uhraukseen - siis aivan konkreettisiin asioihin..."

    Vastaan: Koskien Yeshuaa, on tekstisi OK, mutta Sulle tuli varmaan kirjoitusvirhe koskien viitausta Apt.4, sillä kyseinen kohta pitäisi olla Gal.4:4-5. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Kristinusko on luonteeltaan PALJON ENEMMÄN sydämen uskoa vaativa kuin paljolti ulkonaisia muotomenoja pullollaan oleva Mooseksen Lakiuskonto.

    Toisaalta Kristinuskossakin on selvät uskoa osoittavat ns. uskonaskeleet eli uskon teot, kuten evankeliumin vastaanottaminen uskomalla siihen sydämessään, uskonsa tunnustaminen "ulkopuolella oleville", uskovien upotuskasteelle meno, Pyhän Hengen vastaanottaminen apostolisella tavalla koskien kokemuksia ja armolahjoja, vaeltaminen edeltä valmistetuissa teoissa, pyrkiminen täydellisyyteen Yeshuan rakkaudessa pysyen yhdessä muitten Valittujen kanssa Korkeimman edessä Hänen lapsinaan.
    _____

    Kirjoitit: "Kun raamattuun perehtyy, niin huomaa, että joka ikinen Jumalan "siirto" on tarkkaan harkittu ja väittäisin, että mietitty "pelin" loppuun saakka."

    Vastaan: Uskon juuri näin olevan ja siksi onkin syytä olla levollinen kaikissa olosuhteissa Hänen lapsenaan, sillä olemme joka hetki 100%:sti täysin turvassa. Hallelujah !
    ____

    Kirjoitit: "Itse väittäisin että tiede ja raamattu eivät välttämättä ole missään ristiriidassa keskenään. Nyky tähtitiede väittää maailman kaikkeuden syntyneen alkuräjähdyksessä. No, Jumalahan saattoi aivan hyvin käynnistää asiat sillä tavoin."

    Vastaan: Olen sitä mieltä, että Korkein on TARKOITUKSELLA kirjoituttanut Raamatun sillä tavalla, että se ilmoittaa faktat sellaisina kuin ne tapahtuivat, nyt tapahtuvat ja tulevat vastedes tapahtumaan. Tiede ei tavoita mitään näistä kolmesta TÄYDELLISESTI, koska se ei missään vaiheessa kykene täysin todistamaan väitteitään, vaan nojaa kaikessa hypoteeseihin eli ennakko-olettamuksiin ja vetää epätäydellisestä tutkimusmateriaalistaan tietyllä todennäköisyydellä olevat johtopäätökset USKOMUSTENSA tueksi. Kyseessä on siis ihan tarkkaan ottaen USKONTO tieteen valepuvussa.

    Siis parhaimmillaankin kaikki tiede on VAJAVAISTA, sillä epätäydellisestä ihmisestä eli vajavaisesta olennosta EI VOI TULLA ESIIN mitään täydellistä. Tästä syystä en koskaan aseta Raamatun todeksi havaitsemieni Pyhien Kirjoitusten rinnalle mitään tiedettä. Antaa tieteentekijöiden ihan rauhassa "näperrellä" oman uskontonsa parissa jos TOTUUS ei kiinnosta, kunhan eivät manipuloi ihmisgeenejä eivätkä kloonaa ihmisiä tai räjäytä maapalloa taivaan tuuliin... Tosin myös näitä seikkoja Korkeimman silmät valvovat, joten ei ole senkään suhteen syytä huoleen.

    Suosittu pakanauskonto, Darvinismi johtaa säälimättömään "sosiaalisyrjintään" eli vanhuksia tullaan kohtelemaan ikäloppuina ja pelkkinä rasitteina yhteiskunnalle. Askel tuollaiseen suuntaan oli eutanasia-lain hyväksyminen Hollannissa...

    Kun katsomme Korkeimman luomia taivaita miljardeine Linnunratamme kaltaisine spiraaligalakseineen, joissa kussakin on noin sata miljardia aurinkomme kaltaista kiintotähteä niitä kiertävine planeettoineen, joista monilla on kuita kiertolaisinaan, niin miten valtava onkaan kaiken tämän Luoja. Ylistys Korkeimmalle !

    Siunausta Sinulle ja kaikkea taivaallista Yeshuan yhteydessä !

    "Itse olisin vastannut Aabrahamina Adonaille..."

    Vaikea sanoa, mitä itse olisin tehnyt juuri sillä hetkellä, mutta Uudesta Testamentista löytyy tuohon ratkaisu. Varmaan kaikista neljästä evankeliumista löytyy kohta, jossa eräs fariseus kysyi Jeesukselta, mikä on suurin tai tärkein käskyistä. Ja Jeesus vastaa: (Matt. 22:36-37, Mark. 12:28-30). Tuolta pohjalta ajatellen Aabrahimin valinta oli oikea. Niin paljon hän Jumalaa kunnioitti, että olisi luopunut ainoasta pojastaan, ennen kun olisi rikkonut Jumalaa vastaan. Jumala ei ole pelkästään luoja ja meidän isämme, vaan myös hallitsija, joka vaatii kuuliaisuutta. Hänellä lienee siihen oikeus, koska on rakentanut koko universumin asukkeineen päivineen.

    "Sulle tuli varmaan kirjoitusvirhe koskien viitausta Apt.4"

    Juu, pläräsin raamattua viittauksia hakien ja siinä huumassa meni ne kaksi aivosolua ristiin. Tarkotin nimen omaan Paavalin Epistolaa Galatalaisille 4:3-5.

    "Toisaalta Kristinuskossakin on selvät uskoa osoittavat ns. uskonaskeleet eli uskon teot"

    Evankeliumi ja uskontunnustus kuuluvat olennaisena osana evlut kirkkoon, mutta upotuskaste, pyhän hengen vastaanottaminen (hurmosmielessä) ja pyrkiminen täydellisyyteen (missä tahansa asiassa) eivät käsittääkseni kuulu edes evlut kirkon sisäisiin herätyslikkeisiin. Eräät uskonlahkot, jotka eivät kuulu evlut kirkkoon harrastavat näitä asioita. En tiedä katolisten tai edes anglikaanien opetuksista juuri mitään, joten en osaa ottaa kantaa koko kristinuskon "ilmenemismuotoihin". Itse en pidä merkityksellisenä uskonnollisia hurmoskokemksia. Tosin en naureskelekaan niille. Pyhä Henki vaikuttaa eri tavoin eri ihmisille. Itse olen kokenut kaksi kertaa Pyhän Hengen vaikutuksen tai läsnäolon, eikä siitä asiasta kerta kaikkiaan voi erehtyä.

    Äänestä

  • qwerty kirjoitti:

    "Itse olisin vastannut Aabrahamina Adonaille..."

    Vaikea sanoa, mitä itse olisin tehnyt juuri sillä hetkellä, mutta Uudesta Testamentista löytyy tuohon ratkaisu. Varmaan kaikista neljästä evankeliumista löytyy kohta, jossa eräs fariseus kysyi Jeesukselta, mikä on suurin tai tärkein käskyistä. Ja Jeesus vastaa: (Matt. 22:36-37, Mark. 12:28-30). Tuolta pohjalta ajatellen Aabrahimin valinta oli oikea. Niin paljon hän Jumalaa kunnioitti, että olisi luopunut ainoasta pojastaan, ennen kun olisi rikkonut Jumalaa vastaan. Jumala ei ole pelkästään luoja ja meidän isämme, vaan myös hallitsija, joka vaatii kuuliaisuutta. Hänellä lienee siihen oikeus, koska on rakentanut koko universumin asukkeineen päivineen.

    "Sulle tuli varmaan kirjoitusvirhe koskien viitausta Apt.4"

    Juu, pläräsin raamattua viittauksia hakien ja siinä huumassa meni ne kaksi aivosolua ristiin. Tarkotin nimen omaan Paavalin Epistolaa Galatalaisille 4:3-5.

    "Toisaalta Kristinuskossakin on selvät uskoa osoittavat ns. uskonaskeleet eli uskon teot"

    Evankeliumi ja uskontunnustus kuuluvat olennaisena osana evlut kirkkoon, mutta upotuskaste, pyhän hengen vastaanottaminen (hurmosmielessä) ja pyrkiminen täydellisyyteen (missä tahansa asiassa) eivät käsittääkseni kuulu edes evlut kirkon sisäisiin herätyslikkeisiin. Eräät uskonlahkot, jotka eivät kuulu evlut kirkkoon harrastavat näitä asioita. En tiedä katolisten tai edes anglikaanien opetuksista juuri mitään, joten en osaa ottaa kantaa koko kristinuskon "ilmenemismuotoihin". Itse en pidä merkityksellisenä uskonnollisia hurmoskokemksia. Tosin en naureskelekaan niille. Pyhä Henki vaikuttaa eri tavoin eri ihmisille. Itse olen kokenut kaksi kertaa Pyhän Hengen vaikutuksen tai läsnäolon, eikä siitä asiasta kerta kaikkiaan voi erehtyä.

    Kirjoitit koskien mainitsemaani Aabrahamilta vaadittua Iisakin uhraamista: "Vaikea sanoa, mitä itse olisin tehnyt juuri sillä hetkellä, mutta Uudesta Testamentista löytyy tuohon ratkaisu."

    Vastaan: Tiedän kyllä, että UT:ssa mainitaan esimerkiksi Aabrahamin uskoneen Korkeimman olevan voimallinen myös kuolleista herättämään (mikäli Aabraham uhraisi poikansa) ja sen perusteella mainitaan Aabrahamin saaneen poikansa elävänä takaisin.

    En silti sulata tätä selitystä noin vain koska voin järkyttyneenä kuvitella, että Aabraham oli jo kohottanut veitsensä iskuasentoon ja tähtäsi sillä poikansa sydämeen. Iisakin hän oli sitonut köysillä nuotiopuitten päälle ja tämä joutui elämään hirvittäviä kauhunhetkiä odottaesaan milloin isänsä iskee häneen veitsensä... Jos joku lapsi yleensä saa traumoja jossain elämänsä vaiheessa, niin ainakin tuo hetki oli varsin hedelmällinen kasvualusta sellaiselle. Huh-huh !

    Kirjoitit viitaten korkeimpaan Kristinuskon käskyyn seuraavasti: "...Tuolta pohjalta ajatellen Aabrahamin valinta oli oikea. Niin paljon hän Jumalaa kunnioitti, että olisi luopunut ainoasta pojastaan, ennen kun olisi rikkonut Jumalaa vastaan."

    Vastaan:
    Todellisuudessa Aabraham oli valmis murhaamaan oman poikansa Iisakin voidakseen olla hyvissä väleissä Luojansa kanssa. Se seikka, että hän oli valmis tekemään tämän veriteon ilman, että Iisak olisi mitenkään ansainnut mistään syystä ainakaan kuolemanrangaistusta, tekee uskonkoetuksesta minun mielestäni käsittämättömän... olisikohan tässä kohden Pyhissä Kirjoituksissa vakava kirjoitusvirhe tai osia alkuperäisistä Kirjoituksista kateissa (?)...

    Jotenkin tuntuu oudolta, ettei mainita Aabrahamin kysyneen vaimoltaan Saaralta tämän mielipidettä Iisakin teurastukseen, sillä Iisak oli yhtä paljon myös Saaran poika. Jos Saaralta olisi kysytty asiaa, niin vastauksensa varmaan kykenemme arvaamaan.

    Mielestäni kyseessä oli ihmisymmärryksellä ajatellen ja ihmisten perspektiivistä katsoen perin itsekäs teko eli halu säilyttää hyvät suhteet ylöspäin HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ. Siinä suhteessa Aabraham teki mielestäni väärin, koska hän oli valmis tekemään sen heikon lähimmäisensä elämisen oikeuden riistämällä.

    Muistan toki, että Korkein antoi Aabrahamille ja Saaralle juuri tämän pojan YLILUONNOLLISELLA TAVALLA ja pyrin tarkastelemaan asiaa tätä taustaa vasten. Lisäksi on muistettava, ettei Aabrahamin päivinä ollut vielä olemassa Mooseksen kautta annettua Lakia, jossa on selvä käsky "Älä tapa !".

    Silti ei edes tämä viime mainittu seikkakaan mielestäni oikeuta Aabrahamia tappamaan syytöntä lastaan KENENKÄÄN yllytyksestä, sillä UT:n mukaan Lain käskyt ovat kirjoitetut myös "pakanain" sydämiin eli lähinnä heidän omiintuntoihinsa ja Aabraham voidaan lukea siinä mielessä pakanoihin kuuluvaksi hänen ollessaan koko elinaikansa ilman Mooseksen Lakia.

    Voimme ottaa tässä yhteydessä esiin myös monet muut samankaltaiset veriteot VT:sta, joissa Korkein määräsi Israelin tuhoamaan sukupuuttoon 7 kokonaista Kanaanin maassa asunutta kansaa imeväisiä lapsia myöten. Minun oikeustajuni mukaan YHTÄKÄÄN lasta ei tule tappaa heidän vanhempiensa syntien vuoksi, vaan ihmiset yksilöinä kantakoot syntiensä palkan, elleivät suostu ottamaan syntien anteeksiantamusta vastaan uskon kautta Jeshuassa. Mielestäni joukkorangaistus on aina silloin väärin, kun se ulotetaan myös syyttömiin yksilöihin massan mukana.

    Olen näissä asioissa VT:n Jobin kanssa samaa mieltä. Hän tosin peruutti kaikki puheensa tomussa ja tuhkassa kohdattuaan Korkeimman. Itse ehkä tekisin samoin kohdatessani Korkeimman Jobin lailla, sillä kenties käsittäisin asiat paljon syvällisemmin kuin nyt (?) No, minulla ei ole lapsia, jotka voitaisiin minulta riistää, kuten Jobilta ja maallista mammonaakin melko vaatimattomasti, joten Jobin koettelemukset eivät ainakaan sellaisinaan voi minua kohdata.

    Vaikka tiedän synnin olevan kaikissa sen eri ilmenemismuodoissa läpeensä tuomittavaa, niin en voi välttyä siltä ajatukselta, että VT:ssa mainittu Korkein on luonteeltaan perin erilainen kuin UT:ssa mainittu Jeshuan Isä ! Jotenkin VT:n sanomasta kuultaa läpi armottomuus ja niin eläimiä kuin monia ihmisjoukkojakin usein kohdannut joukkoteurastus. Muut kansat kuin Israelilaiset olivat teuraskarjaan verrattavia "ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa" (Ef.2:12).

    Kirjoitit:
    "Evankeliumi ja uskontunnustus kuuluvat olennaisena osana evlut kirkkoon, mutta upotuskaste, pyhän hengen vastaanottaminen (hurmosmielessä) ja pyrkiminen täydellisyyteen (missä tahansa asiassa) eivät käsittääkseni kuulu edes evlut kirkon sisäisiin herätyslikkeisiin. Eräät uskonlahkot, jotka eivät kuulu evlut kirkkoon harrastavat näitä asioita..."

    Vastaan:
    Juuri tästä syystä Ev.lut.kirkko on ihan jotain muuta kuin Kristillinen herätysliike, sillä kaikki nuo luettelemani seikat kuuluivat IHAN KESKEISESTI ensimmäisten Kristillisten seurakuntien toimintaan ja kuuluvat aina Herramme toiseen tulemukseen saakka kaikkien UT:n sanomalle kuuliaisille seurakuntien perustoimintoihin. - Siis Ev.lut.kirkko on totuudesta harhautunut ja sekularisoitunut pakanauskonto, jossa on vain rippeet (lue: Epistolan luku) jäljellä alkuperäisen seurakunnan toiminnasta. - Mitä tulee mainitsemiisi "eräisiin uskonlahkoihin", niin kyseessä ovat useimmiten nimenomaan fariseusten pilkkaamat Nasaretilaisen lahkot eli TODELLA oikeaoppiset Kristilliset seurakunnat. UT:n mukaan Nasaretilaistan lahkon päämies oli kaimani apostoli Paavali (toinen etunimeni on Paulus).

    Äänestä

  • qwerty kirjoitti:

    "Itse olisin vastannut Aabrahamina Adonaille..."

    Vaikea sanoa, mitä itse olisin tehnyt juuri sillä hetkellä, mutta Uudesta Testamentista löytyy tuohon ratkaisu. Varmaan kaikista neljästä evankeliumista löytyy kohta, jossa eräs fariseus kysyi Jeesukselta, mikä on suurin tai tärkein käskyistä. Ja Jeesus vastaa: (Matt. 22:36-37, Mark. 12:28-30). Tuolta pohjalta ajatellen Aabrahimin valinta oli oikea. Niin paljon hän Jumalaa kunnioitti, että olisi luopunut ainoasta pojastaan, ennen kun olisi rikkonut Jumalaa vastaan. Jumala ei ole pelkästään luoja ja meidän isämme, vaan myös hallitsija, joka vaatii kuuliaisuutta. Hänellä lienee siihen oikeus, koska on rakentanut koko universumin asukkeineen päivineen.

    "Sulle tuli varmaan kirjoitusvirhe koskien viitausta Apt.4"

    Juu, pläräsin raamattua viittauksia hakien ja siinä huumassa meni ne kaksi aivosolua ristiin. Tarkotin nimen omaan Paavalin Epistolaa Galatalaisille 4:3-5.

    "Toisaalta Kristinuskossakin on selvät uskoa osoittavat ns. uskonaskeleet eli uskon teot"

    Evankeliumi ja uskontunnustus kuuluvat olennaisena osana evlut kirkkoon, mutta upotuskaste, pyhän hengen vastaanottaminen (hurmosmielessä) ja pyrkiminen täydellisyyteen (missä tahansa asiassa) eivät käsittääkseni kuulu edes evlut kirkon sisäisiin herätyslikkeisiin. Eräät uskonlahkot, jotka eivät kuulu evlut kirkkoon harrastavat näitä asioita. En tiedä katolisten tai edes anglikaanien opetuksista juuri mitään, joten en osaa ottaa kantaa koko kristinuskon "ilmenemismuotoihin". Itse en pidä merkityksellisenä uskonnollisia hurmoskokemksia. Tosin en naureskelekaan niille. Pyhä Henki vaikuttaa eri tavoin eri ihmisille. Itse olen kokenut kaksi kertaa Pyhän Hengen vaikutuksen tai läsnäolon, eikä siitä asiasta kerta kaikkiaan voi erehtyä.

    ... Niin koen aiheelliseksi perua puheeni koskien Heitä, myös sinun nähden:

    Kaksi anteeksipyyntöä 2002-09-01

    Kaksi anteeksipyyntöä…

    Niin, olen pohtinut sanojani, joilla arvostelin Isä Jumalani menettelyä sen suhteen, että Hän yleensä pyysi Aabrahamia uhraamaan rakkaan poikansa Iisakin. Olen myös pohtinut sanojani, joilla arvosteli uskonisäni Aabrahamin valmiutta uhrata poikansa säilyttääkseen hyvät välit Korkeimman kanssa.

    Pyysin jo heiltä molemmilta anteeksi taitamattomia sanojani ja olen katunut kaikkia noita sanojani. Tämä vain tiedoksi kaikille niille, jotka ovat tällä palstalla vierailleet ja lukeneet nuo tekstini.

    Nimittäin tänään olin Pyhän Hengen puhuttelussa ja totesin, etten ole arvollinen arvostelemaan heitä kumpaakaan mistään heidän tekemisistään !

    Totesin nimittäin luettuani Sak.12:1-10, että kyseessä oli itse asiassa VALTAVAN hieno pelastussuunnitelma, josta ADONAI etukäteen ilmoitti Aabrahamille tämän osoittauduttua kuuliaiseksi ollessaan äärimmäisessä uskonkoetuksessa. Olen suuressa kiitollisuuden velassa uskonisä Aabrahamille, koska hänen, ja juuri tämän, uskontekonsa kautta ADONAI sai ikään kuin oikeutuksen henkivaltojen edessä siunata kaikki maan sukukunnat Aabrahamissa !

    Vielä enemmän minua puhutteli noissa Sakarjan jakeissa se, että ADONAI niissä täysin samaistuu Poikansa kärsimyksiin sanoessaan ”He katsovat MINUUN, jonka he ovat lävistäneet”. Kun tajusin tämän, niin aloin itkeä… Sain nimittäin tajuta miten valtava rakkaus ADONAI’illa olikaan kaikkia meitä maan ihmisiä kohtaan, kun Hän uhrasi oman Poikansa, kaikkein rakkaimpansa meidän puolestamme. Minunkin puolestani… Ja mikään mahti maailmassa ei olisi voinut Häntä siihen pakottaa. Mutta koska Hän niin rakasti, niin Hän teki sen. Hallelujah !

    Äänestä

  • Jacob kirjoitti:

    Kirjoitit koskien mainitsemaani Aabrahamilta vaadittua Iisakin uhraamista: "Vaikea sanoa, mitä itse olisin tehnyt juuri sillä hetkellä, mutta Uudesta Testamentista löytyy tuohon ratkaisu."

    Vastaan: Tiedän kyllä, että UT:ssa mainitaan esimerkiksi Aabrahamin uskoneen Korkeimman olevan voimallinen myös kuolleista herättämään (mikäli Aabraham uhraisi poikansa) ja sen perusteella mainitaan Aabrahamin saaneen poikansa elävänä takaisin.

    En silti sulata tätä selitystä noin vain koska voin järkyttyneenä kuvitella, että Aabraham oli jo kohottanut veitsensä iskuasentoon ja tähtäsi sillä poikansa sydämeen. Iisakin hän oli sitonut köysillä nuotiopuitten päälle ja tämä joutui elämään hirvittäviä kauhunhetkiä odottaesaan milloin isänsä iskee häneen veitsensä... Jos joku lapsi yleensä saa traumoja jossain elämänsä vaiheessa, niin ainakin tuo hetki oli varsin hedelmällinen kasvualusta sellaiselle. Huh-huh !

    Kirjoitit viitaten korkeimpaan Kristinuskon käskyyn seuraavasti: "...Tuolta pohjalta ajatellen Aabrahamin valinta oli oikea. Niin paljon hän Jumalaa kunnioitti, että olisi luopunut ainoasta pojastaan, ennen kun olisi rikkonut Jumalaa vastaan."

    Vastaan:
    Todellisuudessa Aabraham oli valmis murhaamaan oman poikansa Iisakin voidakseen olla hyvissä väleissä Luojansa kanssa. Se seikka, että hän oli valmis tekemään tämän veriteon ilman, että Iisak olisi mitenkään ansainnut mistään syystä ainakaan kuolemanrangaistusta, tekee uskonkoetuksesta minun mielestäni käsittämättömän... olisikohan tässä kohden Pyhissä Kirjoituksissa vakava kirjoitusvirhe tai osia alkuperäisistä Kirjoituksista kateissa (?)...

    Jotenkin tuntuu oudolta, ettei mainita Aabrahamin kysyneen vaimoltaan Saaralta tämän mielipidettä Iisakin teurastukseen, sillä Iisak oli yhtä paljon myös Saaran poika. Jos Saaralta olisi kysytty asiaa, niin vastauksensa varmaan kykenemme arvaamaan.

    Mielestäni kyseessä oli ihmisymmärryksellä ajatellen ja ihmisten perspektiivistä katsoen perin itsekäs teko eli halu säilyttää hyvät suhteet ylöspäin HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ. Siinä suhteessa Aabraham teki mielestäni väärin, koska hän oli valmis tekemään sen heikon lähimmäisensä elämisen oikeuden riistämällä.

    Muistan toki, että Korkein antoi Aabrahamille ja Saaralle juuri tämän pojan YLILUONNOLLISELLA TAVALLA ja pyrin tarkastelemaan asiaa tätä taustaa vasten. Lisäksi on muistettava, ettei Aabrahamin päivinä ollut vielä olemassa Mooseksen kautta annettua Lakia, jossa on selvä käsky "Älä tapa !".

    Silti ei edes tämä viime mainittu seikkakaan mielestäni oikeuta Aabrahamia tappamaan syytöntä lastaan KENENKÄÄN yllytyksestä, sillä UT:n mukaan Lain käskyt ovat kirjoitetut myös "pakanain" sydämiin eli lähinnä heidän omiintuntoihinsa ja Aabraham voidaan lukea siinä mielessä pakanoihin kuuluvaksi hänen ollessaan koko elinaikansa ilman Mooseksen Lakia.

    Voimme ottaa tässä yhteydessä esiin myös monet muut samankaltaiset veriteot VT:sta, joissa Korkein määräsi Israelin tuhoamaan sukupuuttoon 7 kokonaista Kanaanin maassa asunutta kansaa imeväisiä lapsia myöten. Minun oikeustajuni mukaan YHTÄKÄÄN lasta ei tule tappaa heidän vanhempiensa syntien vuoksi, vaan ihmiset yksilöinä kantakoot syntiensä palkan, elleivät suostu ottamaan syntien anteeksiantamusta vastaan uskon kautta Jeshuassa. Mielestäni joukkorangaistus on aina silloin väärin, kun se ulotetaan myös syyttömiin yksilöihin massan mukana.

    Olen näissä asioissa VT:n Jobin kanssa samaa mieltä. Hän tosin peruutti kaikki puheensa tomussa ja tuhkassa kohdattuaan Korkeimman. Itse ehkä tekisin samoin kohdatessani Korkeimman Jobin lailla, sillä kenties käsittäisin asiat paljon syvällisemmin kuin nyt (?) No, minulla ei ole lapsia, jotka voitaisiin minulta riistää, kuten Jobilta ja maallista mammonaakin melko vaatimattomasti, joten Jobin koettelemukset eivät ainakaan sellaisinaan voi minua kohdata.

    Vaikka tiedän synnin olevan kaikissa sen eri ilmenemismuodoissa läpeensä tuomittavaa, niin en voi välttyä siltä ajatukselta, että VT:ssa mainittu Korkein on luonteeltaan perin erilainen kuin UT:ssa mainittu Jeshuan Isä ! Jotenkin VT:n sanomasta kuultaa läpi armottomuus ja niin eläimiä kuin monia ihmisjoukkojakin usein kohdannut joukkoteurastus. Muut kansat kuin Israelilaiset olivat teuraskarjaan verrattavia "ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa" (Ef.2:12).

    Kirjoitit:
    "Evankeliumi ja uskontunnustus kuuluvat olennaisena osana evlut kirkkoon, mutta upotuskaste, pyhän hengen vastaanottaminen (hurmosmielessä) ja pyrkiminen täydellisyyteen (missä tahansa asiassa) eivät käsittääkseni kuulu edes evlut kirkon sisäisiin herätyslikkeisiin. Eräät uskonlahkot, jotka eivät kuulu evlut kirkkoon harrastavat näitä asioita..."

    Vastaan:
    Juuri tästä syystä Ev.lut.kirkko on ihan jotain muuta kuin Kristillinen herätysliike, sillä kaikki nuo luettelemani seikat kuuluivat IHAN KESKEISESTI ensimmäisten Kristillisten seurakuntien toimintaan ja kuuluvat aina Herramme toiseen tulemukseen saakka kaikkien UT:n sanomalle kuuliaisille seurakuntien perustoimintoihin. - Siis Ev.lut.kirkko on totuudesta harhautunut ja sekularisoitunut pakanauskonto, jossa on vain rippeet (lue: Epistolan luku) jäljellä alkuperäisen seurakunnan toiminnasta. - Mitä tulee mainitsemiisi "eräisiin uskonlahkoihin", niin kyseessä ovat useimmiten nimenomaan fariseusten pilkkaamat Nasaretilaisen lahkot eli TODELLA oikeaoppiset Kristilliset seurakunnat. UT:n mukaan Nasaretilaistan lahkon päämies oli kaimani apostoli Paavali (toinen etunimeni on Paulus).

    Kaksi anteeksipyyntöä…

    Niin, olen pohtinut sanojani, joilla arvostelin Isä Jumalani menettelyä sen suhteen, että Hän yleensä pyysi Aabrahamia uhraamaan rakkaan poikansa Iisakin. Olen myös pohtinut sanojani, joilla arvosteli uskonisäni Aabrahamin valmiutta uhrata poikansa säilyttääkseen hyvät välit Korkeimman kanssa.

    Pyysin jo heiltä molemmilta anteeksi taitamattomia sanojani ja olen katunut kaikkia noita sanojani. Tämä vain tiedoksi kaikille niille, jotka ovat tällä palstalla vierailleet ja lukeneet nuo tekstini.

    Nimittäin tänään olin Pyhän Hengen puhuttelussa ja totesin, etten ole arvollinen arvostelemaan heitä kumpaakaan mistään heidän tekemisistään !

    Totesin nimittäin luettuani Sak.12:1-10, että kyseessä oli itse asiassa VALTAVAN hieno pelastussuunnitelma, josta ADONAI etukäteen ilmoitti Aabrahamille tämän osoittauduttua kuuliaiseksi ollessaan äärimmäisessä uskonkoetuksessa. Olen suuressa kiitollisuuden velassa uskonisä Aabrahamille, koska hänen, ja juuri tämän, uskontekonsa kautta ADONAI sai ikään kuin oikeutuksen henkivaltojen edessä siunata kaikki maan sukukunnat Aabrahamissa !

    Vielä enemmän minua puhutteli noissa Sakarjan jakeissa se, että ADONAI niissä täysin samaistuu Poikansa kärsimyksiin sanoessaan ”He katsovat MINUUN, jonka he ovat lävistäneet”. Kun tajusin tämän, niin aloin itkeä… Sain nimittäin tajuta miten valtava rakkaus ADONAI’illa olikaan kaikkia meitä maan ihmisiä kohtaan, kun Hän uhrasi oman Poikansa, kaikkein rakkaimpansa meidän puolestamme. Minunkin puolestani… Ja mikään mahti maailmassa ei olisi voinut Häntä siihen pakottaa. Mutta koska Hän niin rakasti, niin Hän teki sen. Hallelujah !

    Äänestä

  • Jacob kirjoitti:

    ... Niin koen aiheelliseksi perua puheeni koskien Heitä, myös sinun nähden:

    Kaksi anteeksipyyntöä 2002-09-01

    Kaksi anteeksipyyntöä…

    Niin, olen pohtinut sanojani, joilla arvostelin Isä Jumalani menettelyä sen suhteen, että Hän yleensä pyysi Aabrahamia uhraamaan rakkaan poikansa Iisakin. Olen myös pohtinut sanojani, joilla arvosteli uskonisäni Aabrahamin valmiutta uhrata poikansa säilyttääkseen hyvät välit Korkeimman kanssa.

    Pyysin jo heiltä molemmilta anteeksi taitamattomia sanojani ja olen katunut kaikkia noita sanojani. Tämä vain tiedoksi kaikille niille, jotka ovat tällä palstalla vierailleet ja lukeneet nuo tekstini.

    Nimittäin tänään olin Pyhän Hengen puhuttelussa ja totesin, etten ole arvollinen arvostelemaan heitä kumpaakaan mistään heidän tekemisistään !

    Totesin nimittäin luettuani Sak.12:1-10, että kyseessä oli itse asiassa VALTAVAN hieno pelastussuunnitelma, josta ADONAI etukäteen ilmoitti Aabrahamille tämän osoittauduttua kuuliaiseksi ollessaan äärimmäisessä uskonkoetuksessa. Olen suuressa kiitollisuuden velassa uskonisä Aabrahamille, koska hänen, ja juuri tämän, uskontekonsa kautta ADONAI sai ikään kuin oikeutuksen henkivaltojen edessä siunata kaikki maan sukukunnat Aabrahamissa !

    Vielä enemmän minua puhutteli noissa Sakarjan jakeissa se, että ADONAI niissä täysin samaistuu Poikansa kärsimyksiin sanoessaan ”He katsovat MINUUN, jonka he ovat lävistäneet”. Kun tajusin tämän, niin aloin itkeä… Sain nimittäin tajuta miten valtava rakkaus ADONAI’illa olikaan kaikkia meitä maan ihmisiä kohtaan, kun Hän uhrasi oman Poikansa, kaikkein rakkaimpansa meidän puolestamme. Minunkin puolestani… Ja mikään mahti maailmassa ei olisi voinut Häntä siihen pakottaa. Mutta koska Hän niin rakasti, niin Hän teki sen. Hallelujah !

    Evlut kirkon uskonkäsitys selviää perehtymällä uskontunnustuksiin, jotka löytyvät evlut kirkon kotisivulta: http://www.evl.fi/

    Klikkaa "Perustietoa | Mihin uskomme"

    Äänestä

  • qwerty kirjoitti:

    Evlut kirkon uskonkäsitys selviää perehtymällä uskontunnustuksiin, jotka löytyvät evlut kirkon kotisivulta: http://www.evl.fi/

    Klikkaa "Perustietoa | Mihin uskomme"

    ...koska ne ovat niin kauaksi poikenneet Pyhien Apostolien opetuksista. Totuus ja Suola on kadonnut Luterilaisten nykyisistä opetuksista, joten ei ole syytä tuhlata aikaa siellä sen kauempaa.

    Paras tunnustuskirja on Raamattu. Siitä löytyy kaikki tarpeellinen ja jopa enemmän mitä yksikään ihminen kykenee ja ehtii Korkeimman tahtoa käytäntöön soveltamaan.

    Kiitos kuitenkin siitä, että TARKOITIT hyvää :)

    Siunausta !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jacob kirjoitti:

Tätä on VAPAUS Yeshuassa tänäänkin:

Korkein Jumala eli EL’ELYON teki hienon pelastussuunnitelman osoittaakseen meille ulospääsytien syntiinlankeemuksen seurauksena tulleesta todellisesta syntiorjuudesta. Tämä orjuus on luonteeltaan sellaista, että sen seuraukset ovat avoimesti nähtävissä kaikkialla maanpiirissä ihmisten keskuudessa. Esimerkiksi erään norjalaisen tutkijaryhmän historiantulosten mukaan on maailmassa käyty noin 14 500 laajamittaista sotaa viimeisten 5 500 vuoden aikana eli lähes 3 sotaa joka vuosi. Kuitenkin syntiorjuustilan tajuaminen henkilökohtaisella tasolla on niin vaikeaa, että vain nöyrä ja itseään kohtaan rehellinen ihminen kykenee sen tajuamaan. Sen tajuamisen jälkeen on huomattavasti ”lyhyempi” tie tulla tuntemaan Elävä Jumala ja Hänen pelastussuunnitelmansa.

MIKSI EL’ELYON johdatti Israelin, valitun kansansa määrätietoisesti Egyptin orjuuteen ?

Vastaus tähän on mielestäni seuraava: Adonai tiesi, että jokainen Israelin kansassa on yksilötasolla Aadamilta saamansa PERISYNNIN ORJA. Hän tiesi myös sen, etteivät israelilaiset kansana sitä tajunneet, koska synti oli pimentänyt heidän kykynsä tiedostaa todellista avutonta tilaansa. Sama pätee myös kaikkien muitten kansojen keskuudessa. Siis todellisuudessa Adonai johdatti ORJAKANSANSA Israelin toisen ORJAKANSAN eli Egyptin orjuutettavaksi täysin konkreettisella eli järjellä käsitettävällä tavalla ULKOISELLA tasolla.

Israel huokaili orjuuttansa ja Adonai lähetti sille Vapauttajan, Mooseksen. Sitten vapauttaessaan Israelin tästä ULKOISESTA orjuudesta Hän sai kiistattoman OMISTUSOIKEUDEN Israelin kansaan ihan ihmisjärjellä käsitettävällä ULKOISELLA tasolla. Tästä syystä Hän saattoi Israelin LIITON SITEESEEN eli eräänlaiseen TOTTELEMISPAKKOON ja velvoitti heitä noudattamaan heille antamiansa säädöksiä hyvin yksityiskohtaisesti ihan yksilötasolla. Siis Israel joutui niin kuin termi kuuluu LAIN ALLE. Tällöin rehelliset Israelista alkoivat TOISEN KERRAN HUOKAILLA orjuuttaan, sillä Mooseksen kautta annettu Laki osoitti heidät Korkeimman Lain rikkojiksi ja he tajusivat olevansa SYNTIENSÄ ORJIA.

Korkein tiesi, että näin tulisi käymäänkin ja Lain todellinen tarkoitus oli osoittaa Israelilaisten kadotettuTODELLINEN hengellinen tila eli se, että he olivat PERISYNNIN ORJUUTTAMIA. Todellinen Vapahtaja, josta Mooses oli vain esikuva, olikin jo tulossa vapauttamaan kaikki Korkeimman valitut heidän TODELLISESTA orjuudestaan eli PERISYNNIN ORJUUDESTA. Perisynti on KAIKKIEN SYNTIEN ALKUSIEMEN, jonka perkele kylvi kantavanhempiemme sydämeen Paratiisissa.

MIKSI TARVITTIIN NIIN VALTAVAA SUURUUSLUOKKAA OLEVA SYNTIUHRI ?

Moni ihminen ihan vilpittömästi ihmettelee sitä, että oliko Korkeimman IHAN PAKKO uhrata Ainutlaatuisella tavalla ihmiseksi synnyttämänsä Ainosyntyinen Poikansa voidakseen antaa pelastumisen mahdollisuuden kaikille niille ihmisille, jotka uskovat tämän Ainosyntyisen Pojan nimeen eli nimeen Adonai Yeshua Ha-Mashiach. Mielestäni kyseessä oli Korkeimman säälin ja rakkauden vaikuttama PAKKO, sillä Hän tiesi miten kauas ihminen oli joutunut täydellisestä luottamussuhteesta Luojaansa kohtaan, että ainoastaan yli ihmisymmärryksen käyvä pyyteetön ja uhrautuva rakkaus kykenee rakentamaan sillan Kaikkivaltiaan Adonai’n ja Häntä karkumatkalla olevien ihmisten välille.

Silta syntyy yksilötasolla silloin, kun heikko ihminen pysähtyy ajattelemaan syytä siihen, että miksi Yeshua joutui ennen tuskallista kuolemaansa kitumaan tuntikausia kurkku kuivana ja ruumis muodottomaksi veriseksi massaksi hakattuna Golgatalle kohotetulla ristillä ja mitä ilmeisimmin sen ajan tavan mukaan alastomana kaikkien vihamiestensä ivattavana ja läheistensä sääliteltävänä. Niin, miksi näin hirvittävä uhri ?

Vastaus tähän on, KOSKA SINÄ JA MINÄ EMME MUUTEN KYKENISI USKOMAAN Luojamme olevan halukas antamaan MEIDÄN KAIKKI SYNTIMME ANTEEKSI ilman mitään meidän omia ansioitamme. Hän nimittäin tietää varsin hyvin sen, ettei yksikään meistä koskaan pystyisi ansaitsemaan Hänen mielisuosiotaan OMIEN TEKOJEMME avulla. Tee siis sinäkin viisain mahdollinen ratkaisu minun laillani. Nosta molemmat kätesi ylös Luojasi edessä antautumisesi merkiksi ja sano minun perässäni seuraavasti:

”Minä tunnustan rikkoneeni paljon sinua ja lähimmäisiäni vastaan ja kadun tekojani. Antaudun Sinun pelastettavaksesi ilman ehtoja ja otan uskossa vastaan suorittamasi teon minun pelastamiseksi ja hyväksyn Yeshuan veriuhrin oman sieluni lunnaiksi juuri nyt ! Amen.”

Jos teit näin, syntyi Taivasten Kuningaskunnassa suuri ilo sinun tekemäsi uskonratkaisun vuoksi ja tulet pian huomaamaan miten Mahtava Yeshuamme on myös sinun elämässäsi !!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu