Moi,
minä kannatan Nato-jäsenyyttä. Olin pettynyt kun Niinistö venkoilee asian suhteen. MTV3:n vaalitentissä hän sekoili jo jonkinlaisen eurooppalaisen puolustuksen perään. Huhhu! Miksi hän ei uskalla sanoa, että meidän pitää mennä Natoon? Laxiako tässä pitää ryhtyä kannattamaan?
SN sanoi seuraavaa:
Euroopan unionissa on selvästi vireillä pyrkimys tiivistää puolustusyhteistyötä. Minusta se on nyt Suomelle mahdollisuus nähdä, että tässä on nyt muukin vaihtoehto kuin Natoon nyt tai Natoon myöhemmin.
Minä olisin tuossa nyt mukana. Voi olla, että päätyy sellaiseen ratkaisuun, jossa syntyy Eurooppalainen Nato, Eurooppaa varten, joka tekee yhteistyötä kitkattomasti Pohjois-Amerikan kanssa. Ei siinäkään mitään. Mutta uskon, että suomalaisittain meidän olisi paljon helpompi olla ratkaisemassa olemmeko me siinä mukana vai ei. Täällä tuli jo aikaisemmin ilmi, että Suomessa on amerikkalaisvastaisuutta, ja luulen, että vähän varjostaa suomalaisten Nato-mielipiteitäkin. Jos Nato, Eurooppalainen Nato, hoitaa Euroopan turvallisuutta, niin minä olisin kyllä vakavasti sillä tiellä.
Henrik Lax: Uskooko Sauli Niinistö todellakin, että Euroopan unionin veronmaksajat lähtisivät päällekkäistä ratkaisua rahoittamaan.
Sauli Niinistö: Ei siitä ole kysymys!
Henrik Lax: Mutta 90 prosenttia Euroopan unionin kansalaisista ovat jo valinneet Naton.
JA MINUSTA MEIDÄNKIN PITÄISI!
minä kannatan Nato-jäsenyyttä. Olin pettynyt kun Niinistö venkoilee asian suhteen. MTV3:n vaalitentissä hän sekoili jo jonkinlaisen eurooppalaisen puolustuksen perään. Huhhu! Miksi hän ei uskalla sanoa, että meidän pitää mennä Natoon? Laxiako tässä pitää ryhtyä kannattamaan?
SN sanoi seuraavaa:
Euroopan unionissa on selvästi vireillä pyrkimys tiivistää puolustusyhteistyötä. Minusta se on nyt Suomelle mahdollisuus nähdä, että tässä on nyt muukin vaihtoehto kuin Natoon nyt tai Natoon myöhemmin.
Minä olisin tuossa nyt mukana. Voi olla, että päätyy sellaiseen ratkaisuun, jossa syntyy Eurooppalainen Nato, Eurooppaa varten, joka tekee yhteistyötä kitkattomasti Pohjois-Amerikan kanssa. Ei siinäkään mitään. Mutta uskon, että suomalaisittain meidän olisi paljon helpompi olla ratkaisemassa olemmeko me siinä mukana vai ei. Täällä tuli jo aikaisemmin ilmi, että Suomessa on amerikkalaisvastaisuutta, ja luulen, että vähän varjostaa suomalaisten Nato-mielipiteitäkin. Jos Nato, Eurooppalainen Nato, hoitaa Euroopan turvallisuutta, niin minä olisin kyllä vakavasti sillä tiellä.
Henrik Lax: Uskooko Sauli Niinistö todellakin, että Euroopan unionin veronmaksajat lähtisivät päällekkäistä ratkaisua rahoittamaan.
Sauli Niinistö: Ei siitä ole kysymys!
Henrik Lax: Mutta 90 prosenttia Euroopan unionin kansalaisista ovat jo valinneet Naton.
JA MINUSTA MEIDÄNKIN PITÄISI!
Vastaukset 3
Vanhimmat
että Sauli kannattaa Natoa eurooppalaisen "mutkan" kautta. Tarkoittaa sitä, että koska Suomen kansa mieltää Naton Yhdysvaltoihin , niin Natoon liittyminen ikäänkuin euroopan kautta olisi paremmin hyväksyttävissä.
Ymmärsin kyllä, että Sauli puhuu juuri tästä Eurooppalaisesta natosta eli siitä, että koska usa aikoo jatkossa vähentää nato painotustaan, niin tilalle tulisi eurooppalaista edustusta. Näinhän hän selitti.
Eli sama nato, mutta enemmän painotettuna eurooppalaisittain tai jotain sinne päin.
Ymmärtääkseni Sauli ei siis ole mistään uudesta sotilasliitosta puhunut, vastustajat vain yrittävät antaa sen kuvan.
Vanhanen ym. pölötti koko ajan päälle ja sotki varmaankin tahallaan Saulin puhetta, joten ymmärrän, että vaalikeskustelun perusteella ei oikein saanut selvää mistä oli kysymys.
- kahta erillistä puolustusorganisaatiota ei tulla EU:n puitteessa muodostamaan
-> erittäin todennäköisesti EU:n puolustus muodostuu nykyisten Nato:n EU-maiden pohjalle (toisinkin voi käydä)