Kaikkihan me tiedämme, että seksin ostokiellon todellisena taustana ovat vanhat suomalaiset uskonnolliset tunteet. Eli vanhat körtti, lestadiolaisuus, helluntailaisuus, ym. maaseudun hartaat uskonnolliset liikkeet ja niiden ihmisten mieliin sukupolviksi jääneet käsitykset seksin syntisyydestä ja vaarallisuudesta, etenkin naisille.
No, kaikki me tiedämme että uskovaiset ovat uskovaisia, ja jos joku metsähihhuli haluaa elää ilman seksiä ja kilvoitella elämänsä lihan ja hengen välillä, niin hihhuloikoon siellä metsän keskellä mitä haluaa. Tiedämme vaistomaisesti, että uskonnollisperäisillä moraalisäännöillä ei ole järkevää perustetta, eikä niistä kannata välittää.
Mutta lesbojen miesviha ja seksiviha on toisenlaista, kuin perinteinen uskonnollisuus. Lesboilla on ilmeisesti jokin tarve kauhistella heteroseksiä, ja löytää siitä kaikenlaisia kauheuksia, joita sitten pitää vastustaa. Ehkä lesboksi tulo perustuukin siihen, että pieni tyttölapsi kauhistui ja ei kestänyt sitä ajatusta, että hänen isänsä ja äitinsä harjoittivat seksiä keskenään. Jokin niksahti. Sen takia lesbo kokee elämäntehtäviinsä kuuluvan vääryyden, eli heteroseksin vastustamisen. Niinpä lesbokulttuuriin on tullut aivan ihmeellinen piirre feminismin nimissä puuttua kaikkeen heteroseksuaalisuuteen, ja taistella sitä vastaan. Mitä vittua se lesbolle kuuluu, mitä heterot tekevät keskenään, mutta silti aina nousee joukko lesboja, jotka ”naisen tasa-arvon” nimissä vaativat jotain heteroelämän puolta kiellettäväksi. Ihmeellisesti lesbot kuluttavat tähän heteroseksiin puuttumiseen aivan tolkuttomasti aikaa ja energiaa, ja keksivät ihmeellisiä teorioita naisen seksuaalisesta riistosta.
Se, mikä tällaisesta kummallisesta ja naurettavasta puuhastelusta tekee kuitenkin vaarallista, on se, että lesbojen puuhastelun tulokset voivat yhdistyä kansalaisten mielissä vanhoihin uskonnollisiin tuntemuksiin, jolloin tunteet, jotka koemme uskonnollisina, saavatkin ei-uskonnollisen, näennäisesti ihan järkevän ajatusten muodon lesbojen näennäisjärjellisen propagandan kautta. Niinpä uskovaisen äidin kasvattama tytär, joka on jo maallistunut ja hylännyt älyllisellä tasolla ajatuksen, että seksi on aina pahaa ja johtaa helvettiin ja kadotukseen ja häpeään, alkaa lesbojen propagandan ansiota kuitenkin uskoa äitinsä tunteisiin, nyt vain uudessa muodossa, miehet ja yli-seksualisoitunut patriarkaalinen kulttuuri tekee seksistä pahaa ja ajaa ihmiset turmioon, huumeisiin, rikollisuuteen ja ihmisarvon menetyksiin.
Valaisen väittämiäni vielä esimerkein. Uskovaiset hihhulit reagoivat sekä Estonian uppoamiseen että Thaimaan tsunamikatastrofiin tunteenomaisesti: saarnoissa puhuttiin että tässä oli haureuden palkka seksiristeilyistä ja seksimatkoista. Järkevä ihminen ja moni uskovainenkin tällaista kavahti. Samanlaisia tuntemuksia taas heräsi, kun Itä-Euroopan sosialismin romahdettua taloudellisessa sekasorrossa alkoi ihmisiä muuttaa länteen, tällä kertaa myös naisia. Kun mitään lakeja ihmiskaupan vastaan ei ollut olemassa, eikä niitä ehditty säätää hetkessä, niin ihmiskaupan, tai maahanmuuton mukana tuli epäkohtia. Näistä epäkohdista journalistit raportoivat ansiokkaasti, jotta asia korjattaisiin ja lait ja poliisitoimet saataisiin ajan tasalle. Mutta taas lesbot iskivät, käyttivät journalistien kuvauksia omiin tarkoitusperiinsä, heteroseksin vastustamiseen. Ei rikollinen pakottaminen ollut kauheaa, vaan heteroseksi oli nyt kauheaa. Keksittiin näennäisesti järkevä syy, ei uskonnollinen syy, oikein lakiteitse kieltää yksi osa heteroseksin muodoista. Uskonnollisen äidin kasvattama tytär tarttui koukkuun, ja yhdisti lesbojen propagandan äidin uskonnollis-seksuaalisiin opetuksiin. Äitikin olisi ollut ylpeä tyttärensä siveästä asenteesta.
Eikö olisi jo aika tehdä lesboille työnjako selväksi. Me heterot hoidamme itse omat seksiasiamme. Jos lesboilla on jotain traumoja liittyen heteroseksiin, hoitakoon niitä terapiassa. On tullut aika lesbolle jättää heteroseksi rauhaan.
Ja jos ei sana mene perille, niin sitten pannaan se menemään.
No, kaikki me tiedämme että uskovaiset ovat uskovaisia, ja jos joku metsähihhuli haluaa elää ilman seksiä ja kilvoitella elämänsä lihan ja hengen välillä, niin hihhuloikoon siellä metsän keskellä mitä haluaa. Tiedämme vaistomaisesti, että uskonnollisperäisillä moraalisäännöillä ei ole järkevää perustetta, eikä niistä kannata välittää.
Mutta lesbojen miesviha ja seksiviha on toisenlaista, kuin perinteinen uskonnollisuus. Lesboilla on ilmeisesti jokin tarve kauhistella heteroseksiä, ja löytää siitä kaikenlaisia kauheuksia, joita sitten pitää vastustaa. Ehkä lesboksi tulo perustuukin siihen, että pieni tyttölapsi kauhistui ja ei kestänyt sitä ajatusta, että hänen isänsä ja äitinsä harjoittivat seksiä keskenään. Jokin niksahti. Sen takia lesbo kokee elämäntehtäviinsä kuuluvan vääryyden, eli heteroseksin vastustamisen. Niinpä lesbokulttuuriin on tullut aivan ihmeellinen piirre feminismin nimissä puuttua kaikkeen heteroseksuaalisuuteen, ja taistella sitä vastaan. Mitä vittua se lesbolle kuuluu, mitä heterot tekevät keskenään, mutta silti aina nousee joukko lesboja, jotka ”naisen tasa-arvon” nimissä vaativat jotain heteroelämän puolta kiellettäväksi. Ihmeellisesti lesbot kuluttavat tähän heteroseksiin puuttumiseen aivan tolkuttomasti aikaa ja energiaa, ja keksivät ihmeellisiä teorioita naisen seksuaalisesta riistosta.
Se, mikä tällaisesta kummallisesta ja naurettavasta puuhastelusta tekee kuitenkin vaarallista, on se, että lesbojen puuhastelun tulokset voivat yhdistyä kansalaisten mielissä vanhoihin uskonnollisiin tuntemuksiin, jolloin tunteet, jotka koemme uskonnollisina, saavatkin ei-uskonnollisen, näennäisesti ihan järkevän ajatusten muodon lesbojen näennäisjärjellisen propagandan kautta. Niinpä uskovaisen äidin kasvattama tytär, joka on jo maallistunut ja hylännyt älyllisellä tasolla ajatuksen, että seksi on aina pahaa ja johtaa helvettiin ja kadotukseen ja häpeään, alkaa lesbojen propagandan ansiota kuitenkin uskoa äitinsä tunteisiin, nyt vain uudessa muodossa, miehet ja yli-seksualisoitunut patriarkaalinen kulttuuri tekee seksistä pahaa ja ajaa ihmiset turmioon, huumeisiin, rikollisuuteen ja ihmisarvon menetyksiin.
Valaisen väittämiäni vielä esimerkein. Uskovaiset hihhulit reagoivat sekä Estonian uppoamiseen että Thaimaan tsunamikatastrofiin tunteenomaisesti: saarnoissa puhuttiin että tässä oli haureuden palkka seksiristeilyistä ja seksimatkoista. Järkevä ihminen ja moni uskovainenkin tällaista kavahti. Samanlaisia tuntemuksia taas heräsi, kun Itä-Euroopan sosialismin romahdettua taloudellisessa sekasorrossa alkoi ihmisiä muuttaa länteen, tällä kertaa myös naisia. Kun mitään lakeja ihmiskaupan vastaan ei ollut olemassa, eikä niitä ehditty säätää hetkessä, niin ihmiskaupan, tai maahanmuuton mukana tuli epäkohtia. Näistä epäkohdista journalistit raportoivat ansiokkaasti, jotta asia korjattaisiin ja lait ja poliisitoimet saataisiin ajan tasalle. Mutta taas lesbot iskivät, käyttivät journalistien kuvauksia omiin tarkoitusperiinsä, heteroseksin vastustamiseen. Ei rikollinen pakottaminen ollut kauheaa, vaan heteroseksi oli nyt kauheaa. Keksittiin näennäisesti järkevä syy, ei uskonnollinen syy, oikein lakiteitse kieltää yksi osa heteroseksin muodoista. Uskonnollisen äidin kasvattama tytär tarttui koukkuun, ja yhdisti lesbojen propagandan äidin uskonnollis-seksuaalisiin opetuksiin. Äitikin olisi ollut ylpeä tyttärensä siveästä asenteesta.
Eikö olisi jo aika tehdä lesboille työnjako selväksi. Me heterot hoidamme itse omat seksiasiamme. Jos lesboilla on jotain traumoja liittyen heteroseksiin, hoitakoon niitä terapiassa. On tullut aika lesbolle jättää heteroseksi rauhaan.
Ja jos ei sana mene perille, niin sitten pannaan se menemään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"tiedämme vaistomaisesti että uskonnollisperäisillä moraalisäännöillä ei ole järkevää perustetta,eikä niistä kannata välittää"
Puppua.Niitä noudattamalla olisimme välttäneet sukupuolitaudit, raiskaukset,seksuaalisen ahdistelun,pakottamisen prostituution,kansainvälisen naiskaupan, lukuisat mielenterveydenongelmat yms.