Kirjoitus löytyi verkosta. Herää kysymys! Onko demarien/keskusten kansanedustajia ohjeistettu vaikenemaan aiheesta. "yhdenvertaisuus"
>Keskustelu seksinoston kriminalisoimisesta on vilkasta netti foorumeissa.
>Väittelyä puolesta ja vastaan käydään varmasti hamaan tulevaisuuteen.
>Suureksi kysymysmerkiksi on noussut myynnin salliminen. Tätä epäkohtaa
>Suomalaisen oikestajun on vaikea mieltää. Osto on kiellettyä ja myynti
>sallittua. Ohessa muutamia keskustelun aiheita netistä. Kysymyksiä herättää
>esim. Perustuslain takaama yhdenvertaisuus. Polkeeko tämä hanke perustuslain
>turvaamaa yhdenvertaisuutta.
>
>(Suomi24.fi)
>Yleisen oikeustajun mukaan, jos ostaminen on kiellettyä, niin silloin on
>myös myymisenkin tulisi
>olla kiellettyä. Perusteluna käytetään, että maksullisen seksin myyjä on
>usein parittajan "otteessa", joka pakottaa myyjän hänen oman tahdon
>vastaiseen toimintaan. Lailla yritetään suojata/turvata "uhrin" asemassa
>olevaa seksin myyjää, koska hänen katsotaan olevan uhri, jota ei tulisi enää
>enempää rangaista. Yhdenvertaisuus lain edessä ei toteudu sekä yksilön
>perusoikeuksia loukataan, sillä verrattuna esim. koko ajan pahenevaan ja
>kasvavaan huumeongelmaan. Huumekaupassa, jossa huumeiden myyntiketju on
>yleensä melko pitkä, myyntiketjun alimpana ja viimeisimpänä lenkkinä on
>usein ns "katumyyjä", joka on useimmissa tapauksissa itsekin
>päihderiippuvainen ja samalla huumeiden käytön uhri, joka rahoittaa oman
>huumeiden käyttönsä myymällä huumeita. Nykyisen lain mukaan pienempienkin
>huumausaine erien myyjä tuomitaan melko koviinkin rangaistuksiin riippumatta
>siitä onko hän "uhri" tai rikollisliigan tähän lainvastaiseen toimintaan
>pakottama henkilö. Tässä kohtaa yksilön perusoikeudet ja yhdenvertaisuus
>lain edessä ovat selkeässä ristiriidassa. Huumekaupassa "uhrin" asemassa
>oleva myyjä sekä ostaja tuomitaan rangaistuksiin, toisin kuin esimerkiksi
>samassa rikollisorganisaatiossa toimiva seksin myyjä on täysin vapaa
>sanktioista, vaikkakin hän toiminnallaan yllyttää/provosoi ostajaa
>lainvastaiseen toimintaan.
>
>(City)
>Epäreilut oikeudet
>
>Miksi Suomalaisilla itsenäisillä prostituoiduilla sallittaisiin etuoikeus
>rikokseen yllyttämiseen"Osta seksiä" Mikäli seksiniosto kiellettäisiin.
>
>Vakavaa päihde riippuvuutta sairastavat useinmiten miehet. Olusuhteiden
>uhreina tämä Toiminta rahoitetaan usein myymällä pieniä määriä laittomia
>päihteitä. Ja tämä on laitonta. Heistä suurin osa on köyhistä olosuhteista
>tai hyvin tavallista että ovat päihteiden pitkäaikaisia väärinkäyttäjiä,
>mielenterveysongelmaisia. Se että vielä heitä syytetään päihteiden myynistä
>ja passitetaan vankilaan on epäoikeudenmukaista. Mikäli jokin erityisryhmä
>voisi myydä palveluitaan laillisesti vaikkakin niiden ostaminen olisi
>laitonta.
>
>(Helsinginsanomat)
>En tahdo ymmärtää miten seksinostaminen voidaan kieltää. Ja samalla myyminen
>olisi laillista. Eikö houkuttelu seksiin ole sama kuin yllyttäisi rikokseen.
>Koskinen on todennut.
>"Jotta rangaistus purisi, sakkojen tulee Koskisen mielestä olla tuntuvat
>suhteessa seksin hintaan". Omituista! Välty isoilta sakoilta ostamalla vain
>halpaa suuseksi tai käytä alennus tyttöjä.
>Keskustelu seksinoston kriminalisoimisesta on vilkasta netti foorumeissa.
>Väittelyä puolesta ja vastaan käydään varmasti hamaan tulevaisuuteen.
>Suureksi kysymysmerkiksi on noussut myynnin salliminen. Tätä epäkohtaa
>Suomalaisen oikestajun on vaikea mieltää. Osto on kiellettyä ja myynti
>sallittua. Ohessa muutamia keskustelun aiheita netistä. Kysymyksiä herättää
>esim. Perustuslain takaama yhdenvertaisuus. Polkeeko tämä hanke perustuslain
>turvaamaa yhdenvertaisuutta.
>
>(Suomi24.fi)
>Yleisen oikeustajun mukaan, jos ostaminen on kiellettyä, niin silloin on
>myös myymisenkin tulisi
>olla kiellettyä. Perusteluna käytetään, että maksullisen seksin myyjä on
>usein parittajan "otteessa", joka pakottaa myyjän hänen oman tahdon
>vastaiseen toimintaan. Lailla yritetään suojata/turvata "uhrin" asemassa
>olevaa seksin myyjää, koska hänen katsotaan olevan uhri, jota ei tulisi enää
>enempää rangaista. Yhdenvertaisuus lain edessä ei toteudu sekä yksilön
>perusoikeuksia loukataan, sillä verrattuna esim. koko ajan pahenevaan ja
>kasvavaan huumeongelmaan. Huumekaupassa, jossa huumeiden myyntiketju on
>yleensä melko pitkä, myyntiketjun alimpana ja viimeisimpänä lenkkinä on
>usein ns "katumyyjä", joka on useimmissa tapauksissa itsekin
>päihderiippuvainen ja samalla huumeiden käytön uhri, joka rahoittaa oman
>huumeiden käyttönsä myymällä huumeita. Nykyisen lain mukaan pienempienkin
>huumausaine erien myyjä tuomitaan melko koviinkin rangaistuksiin riippumatta
>siitä onko hän "uhri" tai rikollisliigan tähän lainvastaiseen toimintaan
>pakottama henkilö. Tässä kohtaa yksilön perusoikeudet ja yhdenvertaisuus
>lain edessä ovat selkeässä ristiriidassa. Huumekaupassa "uhrin" asemassa
>oleva myyjä sekä ostaja tuomitaan rangaistuksiin, toisin kuin esimerkiksi
>samassa rikollisorganisaatiossa toimiva seksin myyjä on täysin vapaa
>sanktioista, vaikkakin hän toiminnallaan yllyttää/provosoi ostajaa
>lainvastaiseen toimintaan.
>
>(City)
>Epäreilut oikeudet
>
>Miksi Suomalaisilla itsenäisillä prostituoiduilla sallittaisiin etuoikeus
>rikokseen yllyttämiseen"Osta seksiä" Mikäli seksiniosto kiellettäisiin.
>
>Vakavaa päihde riippuvuutta sairastavat useinmiten miehet. Olusuhteiden
>uhreina tämä Toiminta rahoitetaan usein myymällä pieniä määriä laittomia
>päihteitä. Ja tämä on laitonta. Heistä suurin osa on köyhistä olosuhteista
>tai hyvin tavallista että ovat päihteiden pitkäaikaisia väärinkäyttäjiä,
>mielenterveysongelmaisia. Se että vielä heitä syytetään päihteiden myynistä
>ja passitetaan vankilaan on epäoikeudenmukaista. Mikäli jokin erityisryhmä
>voisi myydä palveluitaan laillisesti vaikkakin niiden ostaminen olisi
>laitonta.
>
>(Helsinginsanomat)
>En tahdo ymmärtää miten seksinostaminen voidaan kieltää. Ja samalla myyminen
>olisi laillista. Eikö houkuttelu seksiin ole sama kuin yllyttäisi rikokseen.
>Koskinen on todennut.
>"Jotta rangaistus purisi, sakkojen tulee Koskisen mielestä olla tuntuvat
>suhteessa seksin hintaan". Omituista! Välty isoilta sakoilta ostamalla vain
>halpaa suuseksi tai käytä alennus tyttöjä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin..mutta jos ei ostettaisikaan, vaan kyseesä olisi vaihtokauppa, jossa kupan omistaja saisi tippurin...?
Vero maksettaisiin tietysti sen mukaan, kumpi on verottajan mielestä saanut ansiotonta etua. Maksamatta jäänyt vero ulosmitattaisiin, jolloin ulosottomies sais kupan ja verottajalle jäisi tippuri...?
MISSÄ MEILLÄ ON KANSANEDUSTAJAT???
Lakeja ei ole tehty pitkään aikaan kansan oikeustajun mukaisesti!!
Tämä seksin ostamisen kieltävä laki kohdistuu ennen kaikkea luusereihin ja surkimuksiin, jotka hakevat halpaa seksiä. Samalla laki vaikeuttaa siellä alimmilla portailla olevien katunaisten elämää. Sen sijaan kalliimmat naiset ja varakkaat miehet voivat jatkaa kaupankäyntiä entiseen tapaan jälkiään peitellen ja sulassa yhteisymmärryksessä. Salarakkaat voivat myydä vielä juttujaan lehdistölle ja tienata vähän ylimääräistä.
Tietysti seksistä maksaminen altistaa myös kiristykselle, ja sen vuoksi on ostettava niin kalliita naisia, että näiden on oman etunsa vuoksi suojeltava asiakkaitaan. Kaiken kaikkiaan laki suosii menestyneitä miehiä vähävaraisten kustannuksella ja kovapalkkaisia ilotyttöjä tusinatyttöjen kustannuksella. - Tyypillistä lainsäädäntöä.