Ei sitä tarvitse keksiä. Eikä liiemmin kehitellä.
Ei ketään tää meidän maallinenkaan oikeus heti tutkimatta linnaan heitä, kyllä ne oikeus käsittelyt ovat ensin läpikäytävä. Paitsi muinaisessa Amerikassa oli, tapana hirttää ensin
ja sen jälkeen käytiin se tutkiva tuomio. Minun uskoni mukaan Jumala tutkii ensin ja tuomitsee vasta sen jälkeen. Joten jos on jotain selvittämättömiä asioita, niin pitää hommata hyvä asianajaja. Minä voisin suositella yhtä,
mutta eihän sitä kukaan tarvitse, kun enemmistö
on löytänyt oikotien ilman mitään tutkivaa tuomiota. Joten toivotan vain hyvää tuuria oikotielle.
Ei ketään tää meidän maallinenkaan oikeus heti tutkimatta linnaan heitä, kyllä ne oikeus käsittelyt ovat ensin läpikäytävä. Paitsi muinaisessa Amerikassa oli, tapana hirttää ensin
ja sen jälkeen käytiin se tutkiva tuomio. Minun uskoni mukaan Jumala tutkii ensin ja tuomitsee vasta sen jälkeen. Joten jos on jotain selvittämättömiä asioita, niin pitää hommata hyvä asianajaja. Minä voisin suositella yhtä,
mutta eihän sitä kukaan tarvitse, kun enemmistö
on löytänyt oikotien ilman mitään tutkivaa tuomiota. Joten toivotan vain hyvää tuuria oikotielle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vie aiheesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000012708234
Siiä sitä näkee. ei yksinkertaiseen kysymykseen
voida antaa hyvää vastausta. ehkä tähänkin on omat syynsä. minä kun olen uskonut olevani koko ajan vapaan maan vapaalla palstalla. Enkä Digtaattori vallan alaisella palstalla, en näe
mitään syytä lähteä etsimään toisia vesiä. Jos äly ei riitä vastaamaan, niin jättää vastaamatta.
Eikö kunnon keskustelu ole aina kehittävää, jos kaikki ajattelisivat samalla formulla ei maailma kehittyisi lainkaan, Vaan me eläisimme Aristoteleen maailman kuvassa jatkuvasti, sme tarvitsemme aina pientä työtä aivoillemme, ettei aivomme kokonaan tylsistyisi.
Oikeassa olet että maailma ei kehittyisi kuin adventistien silmälasien läpikatsottuna. Sen ahtampaa ja monimutkaisempaa versioita ei kukaan kristinuskosta osaisikaan selittää kuin adventistit tekee.
Puhutaan kuinka niin yksinkertaista uskominen on. Onhan se yksinkertaista, niin kauon kunnes päähän kolahtaa ja kilahtaa. Sekään ei riitä että itsellään pitää omana tietona, vaan pitää toisia samoilla kiusata ja osalliseksi tehdä.
Adventistien piiri pieni pyörii, pyörisikin pienenä.(helpotus)
...pois täältä.
Sinulla ei ole ollut yhtään puheenvuoroa tämän palstan aiheesta.
Kaikesta muusta olet kyllä puhunut.
Adventistit eivät ole keskusteluun kykeneviä.
He tekevät haittaa muiden keskusteluihin sekaantumalla, koskla heidän oppinsa on erilainen ja heidän oppikirjansa on toinen.
Olen huomannut, että olemme asiallisia kirjoituksissamme, mutta kuten sanoit: me olemme erilainen kansa. Ymmärrys tulee vasta Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta. Ehkä joitakin mielipiteitä tulee yhä uudelleen, mutta kuka aloittaa, en tiedä. Tietenkin rekisteröity nimimerkki auttaisi tietämään, mutta se ei ole vielä pakollinen.
En minäkään ennemmin ymmärtänyt yhtään mitään Raamatusta, mutta silmäni aukenivat juuri seurakuntani opetuksen kautta. En haluaisi sekaantua kirjoituksiin, mutta niin paljon vääriä tietoja liikku, että joskus on pakko oikaista. Kiitos Timo Flinkille, joka on mielestäni hyvin asiallisesti perustellut kirjoituksin opetustamme. Hän on perustellut ne Raamatulla ja tuonut esiin myös ajan, jossa kirjoitus on syntynyt.
En minä eikä kukaan muukaan voi lukijaa autaa, ainoastaan Jumala auttakoon ja ohjatkoon jokaista teitä eteenpäin valitsemallanne tiellä.
Kerroit:
>>> mutta silmäni aukenivat juuri seurakuntani opetuksen kautta.
Kirkkoakin
Kysmyksiä meillä ihmisillä riittää, mutta vastauksia antavat harvat. Kyllä minäkin lapsenuskon omistin joidenkin hurskaiden ihmisten opettamana, mutta kotini on ollut sunnuntaisia jumalanpalveluksia lukuunottamatta hyvin "pakanallinen". Kun radio tuli taloon v. 1952 olivat juuri em. ne, joita vain kuunneltiin, vaikka ohessa kiroiltiin ja riideltiin. Ei voi kovin ylistävää kasvatusta sanoa saaneensa.
Ensimmmäisen kurssin kävin 1968, mutta se ein kovin paljon antanut viisautta. Terveysasiat puhuttelivat, joten niitä omaksuin ja ehkä kieleni hieman siistiytyi, kun pojat olivat juuri oppi-iässään, ja halusin varjella heitä huonoilta tavoilta. Se oli omaa tahtoa, ei Pyhän Hengen johdatusta, koska aina silloin tällöin suutuksissa kirosanat olivat ensimmäisiä suussani.
Ellen Whiten Suuren taistelun, sen lyhentämättömän, luin vasta 1973, kun ostin sen kotimyyjältä. Ei tullut uskovaa EGW:n kautta, vaikka kovasti seurakunnan historiaa, muutoksia ja muuta siinä olevaa ihmettelin. Ei sana avaudu ihmisen tahdosta, vaikka itse olinkin kiinnostunut asioista. Tarvittiin vielä pitkä tie tutkimista, keskusteluja ennenkuin alkoi tosi kiinnostus ja se nimenomaan Raamatun lukuun ja sen tutkimiseen. Vasta silloin tarvitsin todella pitkän kurssin, koska halusin kysymyksiini vastaukset pastorilta, en EGW:lta. Kun luki Raamattua, yhä uusia asioita tuli eteen, ja entiset tiedot eivät olleet tyydyttävätkään. Olihan rippikoulu ja pyhäkoulunopettajan toimi, jossa sana puhui mutta pääasiassa löi ja laittoi miettimään asioita ja teki kysymyksiä, kiusallisiakin.
Olen sanonut ennemminkin, ettei EGW minua ole käännyttänyt eivätkä hänen kirjansa, vaan itse Jumalan Pyhä Henki, joka valaisi kaiken Raamatusta lukemani. Kun suomut putosivat silmiltä, minä näin, mitä? Itseni saastaisena kuin Joosua ja Jumalan pyhyyden ja kaiken, mitä hän oli Jeesuskessa tehnyt. Silloin oli ainoa tie nöyrtyä Hänen edessään ja sanoa: Tässä olen.
Miksi taistella tutkainta vastaan, kun näkee ja tietää mikä on oikein. Haluan olla Jumalan puolella tässä "suuressa taistelussa", jota maailmassa ihmisistä käydään. Se on ainoa mahdollisuuteni, ja siihen olen tarttunut ja vielä vapaaehtoisesti.
Maran ata! Herrani tulee pian ja minä olen valmis ottamaan hänet vastaan.
Kyllä kaikessa näkyy kirjoitelujesi motiivi.
Olet nostamsaa kirkkoasi ojasta.
Et todista siksi että joku löytäisi todistuksesi kautta Vapahtajan.
Apostolit todistivat ristiinnaulitust Kristuksesta ja sinä todistat ojaan ajaneesta kirkostasi ja sen väärän perofeetan puolesta.
Tiedät sen itsekin mutta et suostu myöntämään että tämä huomio on täyttä totta.
Siinä tulee näkyviin sinunkin epärehellisyytesi.
Täällä ei tarvitse kauan olla seuraamassa viestejä kun asiat selviävät niiden todellisessa muodossaan.
Samaa voi sanoa kaikista adventisteista jotka täällä kirjoittelevat.
Sama motiivi näkyy jokaisessa adventistin aloituksessa.
Teidän julistamanne "evankeliumi " ei ole Kristuksen kirkastamista vaan oman kirkkonne julkisivun kalkitsemista.
Helpoimmin ymmärrettävä uskonto Jeesuksesta Kristuksesta Ja hänen jättämastään ylösnousemus toivostaan, miksi tämä yksinkertainen asia on tehty näin kauhean vaikeeksi. Miksi siihen tehdään kauheita tulkintoja jotka menevät kohti pusikkoa yksinkertainen asia, joka väännetään vaikka mihinmalliin
Ei ainakaan voi syyttää seurakunnan hiljaisia,vaatimattomia, jo elämäänsä tyytyväisiä olevia Herran pieniä karitsoita tai ulkopuolisia,jotka eivät ole kiinnostuneita Danielinkirjan selityksistä.Ei ne ketään pelasta.
Ellen White sanoi joskus,että maalikot ottavat jossain vaiheessa johdon työssä.
Olisikohan niin että "kaikkitietävät pastorit" sotkevat yhtä paljon kuin tekevät hyvää työtä?
"Pilkkuja saa viilata jos haluaa,mutta viilatkoon omissa kammioissaan."-ajattellee moni.
Herran sanoma on tehtävä houkuttelevammaksi ei luotaantyöntäväksi kaiken maailman kommervenkkeineen.
Onhan adventtikirkolla kursseja jotka keskittyy monimutkaisuuteen.Antaa niiden jotka niistä tykkäävät mennä sinne.
"Pienille karitsoille" pitäisi saada myös omat tilaisuudet."Nonstop-tilaisuuksia olla yhdessä ja puhua jokapäiväisestä elämästä ilman "hengellisyyden etukäteisvaatimuksia."