Suomen muslimit tukevat Al-Aqsaa

Suomen muslimit tukevat todistetusti Al-Aqsan terrorismijärjestöä, viranomaisten hiljaisella hyväksynnällä. Zakatia lähetetään moskeijoista itsemurhapommituksia rahoittaville tahoille. (Zakat) muslimien keräämä kolehti.

Terroristisoluja ei ole ainoastaan Turussa, niitä on myös Porissa, Helsingissä ja Tampereella. Kyseisten kaupunkien asukkaita on tavattu Al-Aqsan Ruotsin toimistossa(Nobelvägen 79, Malmössa.

Tanska sulki uutenavuotena 2003 Al-Aqsan säätiön, osallisille on luvassa vielä syytteitä terrorismin rahoittamisesta. 7 päivä joulukuuta Tanskan oikeusministeriö ilmoitti asiasta.

Samaan aikaan Ahmed Salatna on Israelilaisen tuomioistuimen edessä, syytettynä 12 miljoonan taalaan järjestämisestä Eurabiasta Hamasille. Rahat käytetään terrorismitoimintaan, itsemurhapommittajien perheille ja muuhun terrori toimintaan Israelissa. Tässäkin jutussa mainitaan tärkeänä linkkinä Al-Aqsa Ruotsi (Nobelvägen 79, Malmö!)yhtenä merkittävänä tuen antajana. Ranska ja Belgia ovat sulkemassa Al-Aqsan konttoreita, Saksa, Espanja, Englanti ja kaikki muut ovat jo sulkeneet, vain Ruotsissa ei ole viranomaisilla munaa sulkea toimintaa.

Suomessa asuvia terroristien rahoittajia on siis kiistatta olemassa, tämähän ei tietenkään ole mikään yllätys. Yllätys on se, että poliisi, SUPO ei ole halukas puuttumaan asiaan. SUPO:lle on toimitettu jo nimilista Suomessa asuvista lahjakkuudenvastustaja muslimeista, jotka ovat todistetusti vierailleet Malmön konttorissa rahakassien kanssa. Terrorismin tukemista, terrorismia ei saisi ottaa kevyesti. Oli sitten todisteita tai ei, asioihin pitää puuttua kovalla kädellä.
151590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

on al-aqsa?

Äänestä
  • Aloittaja

    Sinähän tyhmiä kyselet, terroristien moskeija jota ei ole edes olemassa. Al-Aqsa nimellä on maailmalla ollut lähes 70 säätiötä, yhdistystä. Euroopassa on vielä toiminnassa 3 suoraan Al-Aqsa nimeä käyttäviä säätiöitä ja 2 Al-Aqsa tukevaa yhdistystä.

    Tämä säätiö - yhdistys toiminta tukee melkein yksistään terrorismia, itsemurhapommittajia, terroristisoluja ja terroristien perheitä Palestiinassa. Al-Aqsan moskeijan uskotaan olevan Jerusalemissa, todellisuudessa sitä ei edes ole olemassa, kyseessä on satu jota paleestiinalaisille ja muslimeille syötetään totuutena.

    Al-Aqsa = kaukainen..
    Kaukaa ne rahat haetaan terrorismin tukemiseen kun Eurabiasta saakka.

    Al-Aqsaa ja nimeä on käytetty kauan ja hartaasti, missään nimessä ensimmäinen Al-Aqsa ei ole Jerusalemissa, eikä Jerusalem ole muslimeille pyhäpaikka.

    Äänestä

  • old_profile_27715 kirjoitti:

    Sinähän tyhmiä kyselet, terroristien moskeija jota ei ole edes olemassa. Al-Aqsa nimellä on maailmalla ollut lähes 70 säätiötä, yhdistystä. Euroopassa on vielä toiminnassa 3 suoraan Al-Aqsa nimeä käyttäviä säätiöitä ja 2 Al-Aqsa tukevaa yhdistystä.

    Tämä säätiö - yhdistys toiminta tukee melkein yksistään terrorismia, itsemurhapommittajia, terroristisoluja ja terroristien perheitä Palestiinassa. Al-Aqsan moskeijan uskotaan olevan Jerusalemissa, todellisuudessa sitä ei edes ole olemassa, kyseessä on satu jota paleestiinalaisille ja muslimeille syötetään totuutena.

    Al-Aqsa = kaukainen..
    Kaukaa ne rahat haetaan terrorismin tukemiseen kun Eurabiasta saakka.

    Al-Aqsaa ja nimeä on käytetty kauan ja hartaasti, missään nimessä ensimmäinen Al-Aqsa ei ole Jerusalemissa, eikä Jerusalem ole muslimeille pyhäpaikka.

    Moskeija, jota ei ole olemassa...
    Uskotaan olevan Jerusalemissa...
    Jerusalem ei muslimeille pyhä paikka...

    Kannattaisiko vähän miettiä ennen kuin tuota vihaansa alkaa syytää tänne palstalle?

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    Moskeija, jota ei ole olemassa...
    Uskotaan olevan Jerusalemissa...
    Jerusalem ei muslimeille pyhä paikka...

    Kannattaisiko vähän miettiä ennen kuin tuota vihaansa alkaa syytää tänne palstalle?

    Jaa,a mitä ihmeen vihaa ja rasismia.Hänhän kirjoittaa Al-Agza marttyyrien prigaadista,jonka YK ja EU ovatluokitelleet terrorijärjestöksi.

    Muslimit polttivat juutalaisten temppelin kauan sitten jerusalemissa ja rakensivat moskeijansa sen tilalle.

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    Moskeija, jota ei ole olemassa...
    Uskotaan olevan Jerusalemissa...
    Jerusalem ei muslimeille pyhä paikka...

    Kannattaisiko vähän miettiä ennen kuin tuota vihaansa alkaa syytää tänne palstalle?

    Pyydän sinua esittämään muslimien pyhästä kirjasta, Koraanista, sellaisen kohdan, jossa todetaan yksiselitteisesti, että Jerusalem on heidän pyhä kaupunkinsa.

    Äänestä

  • J.R kirjoitti:

    Pyydän sinua esittämään muslimien pyhästä kirjasta, Koraanista, sellaisen kohdan, jossa todetaan yksiselitteisesti, että Jerusalem on heidän pyhä kaupunkinsa.

    Ai oletko sinäkin sitä mieltä, että:
    - al-Aqsan moskeijaa ei ole olemassa
    - tämä moskeija, jota ei siis ole olemassa, ei sijaitse Jerusalemissa
    - Jerusalem ei ole muslimeille pyhä kaupunki?

    Kai sitten Vatikaanikin lakkasi olemasta katolilaisille pyhä paikka?

    Äänestä

  • Grussi kirjoitti:

    Jaa,a mitä ihmeen vihaa ja rasismia.Hänhän kirjoittaa Al-Agza marttyyrien prigaadista,jonka YK ja EU ovatluokitelleet terrorijärjestöksi.

    Muslimit polttivat juutalaisten temppelin kauan sitten jerusalemissa ja rakensivat moskeijansa sen tilalle.

    Ai se on sittenkin olemassa tuo moskeija?
    Kumpiko sinä nyt sitten olet, palestiinalainen vai muslimi?

    NasseRasse: "Al-Aqsan moskeijan uskotaan olevan Jerusalemissa, todellisuudessa sitä ei edes ole olemassa, kyseessä on satu jota paleestiinalaisille ja muslimeille syötetään totuutena."

    Äänestä

  • Aloittaja

    Grustnij kirjoitti:

    Ai oletko sinäkin sitä mieltä, että:
    - al-Aqsan moskeijaa ei ole olemassa
    - tämä moskeija, jota ei siis ole olemassa, ei sijaitse Jerusalemissa
    - Jerusalem ei ole muslimeille pyhä kaupunki?

    Kai sitten Vatikaanikin lakkasi olemasta katolilaisille pyhä paikka?

    Miten se on pyhä paikka? Al-Aqsa, onko se Jerusalemissa, sanooko Koraani niin? Sinnekö se raiskaaja, ryöstäjä, teloittaja ja avionrikkoja, joka muuten sekaantui pikkulapsiinkin liihotteli?

    Koraanissa kyllä kerrotaan, kuinka Muhammed lähti siivekkäällä ratsullaan suojellusta moskeijasta "tarkoittaa Mekkaa" kaukaisimpaan moskeijaan, jonka eräät sotaa haluavat oppineet, muslimit ovat tulkinneet tarkoittavan Jerusalemia.

    Todelliset tulkitsijat vertaavat kaukaisinta moskeijaa taivaaseen, taivasten valtakuntaan tai toistaiseksi tuntemattomaan paikkaan. Todellakaan Jerusalemissa tätä moskeijaa ei voinut olla käytännössä, eikä teoriassa.

    Muhammed kuoli vuonna 632 tai sitten muslimien ajanlaskussa on jotain radikaaleja heittoja, mutta Kalliomoskeija ja Al-Aqsa moskeija rakennettiin vasta 690-luvulla. Koraanin mukaan Muhamed lähti kaukaisimpaan moskeijaan eli Al Aqsaan, Jerusalemissa tämä ei voi sijaita edes teoriassa tai sitten Koraanissa on yksinkertaisesti historiallisia virheitä ja sen virheettömyys näytetään, pystytään näyttämään toteen.

    Muhammedin eläessä ei Jerusalemissa ollut moskeijaa ja muslimien vaatimukselle Jerusalemista pyhänä paikkana ei ole olemassa todellisuuspohjaa. Oletko koskaan lukenut minne Muhamed tietojen mukaan haudattiin? Todellisuudessa Muhammed haudattiin Medinaan, mutta eräät muslimioppineet jopa väittävät, että kyseessä on Jerusalem.

    Äänestä

  • old_profile_27715 kirjoitti:

    Miten se on pyhä paikka? Al-Aqsa, onko se Jerusalemissa, sanooko Koraani niin? Sinnekö se raiskaaja, ryöstäjä, teloittaja ja avionrikkoja, joka muuten sekaantui pikkulapsiinkin liihotteli?

    Koraanissa kyllä kerrotaan, kuinka Muhammed lähti siivekkäällä ratsullaan suojellusta moskeijasta "tarkoittaa Mekkaa" kaukaisimpaan moskeijaan, jonka eräät sotaa haluavat oppineet, muslimit ovat tulkinneet tarkoittavan Jerusalemia.

    Todelliset tulkitsijat vertaavat kaukaisinta moskeijaa taivaaseen, taivasten valtakuntaan tai toistaiseksi tuntemattomaan paikkaan. Todellakaan Jerusalemissa tätä moskeijaa ei voinut olla käytännössä, eikä teoriassa.

    Muhammed kuoli vuonna 632 tai sitten muslimien ajanlaskussa on jotain radikaaleja heittoja, mutta Kalliomoskeija ja Al-Aqsa moskeija rakennettiin vasta 690-luvulla. Koraanin mukaan Muhamed lähti kaukaisimpaan moskeijaan eli Al Aqsaan, Jerusalemissa tämä ei voi sijaita edes teoriassa tai sitten Koraanissa on yksinkertaisesti historiallisia virheitä ja sen virheettömyys näytetään, pystytään näyttämään toteen.

    Muhammedin eläessä ei Jerusalemissa ollut moskeijaa ja muslimien vaatimukselle Jerusalemista pyhänä paikkana ei ole olemassa todellisuuspohjaa. Oletko koskaan lukenut minne Muhamed tietojen mukaan haudattiin? Todellisuudessa Muhammed haudattiin Medinaan, mutta eräät muslimioppineet jopa väittävät, että kyseessä on Jerusalem.

    Niinpä se näkyy NasseRasse(i)lta unohtuneen juutalaisuuden, islamin ja kristinuskon yhteiset alkutaipaleet, yhteinen jumala ja pyhät miehet sekä rakennukset aivan tyystin vihan kouristuksien vallassa.
    Ottakaapa kirkkohistoria tarkastelun alle.

    Jos muuten kiellät(te) paikan pyhyyden muslimeilta, niin varmaankin sitten samalla logiikalla myös juutalaisilta ja varsinkin kristityiltä?

    Jos aletaan vertaamaan uskontoja toisiinsa, niin olisi kai rehellistä käyttää samoja perusteita joka uskonnon kohdalla, eikä vaatia esim. historiallista todellisuuspohjaa vain yhdeltä uskonnolta, eikö totta, NasseRasse?

    Keitä muuten ovat nämä mainitsemasi muslimioppineet, jotka haluavat sotaa?

    Mutta, uskonnollahan ei taida olla tekemistä tuon vihasi/vihanne kanssa, eihän NasseRasse, vaan kaiken takana on ihonväri ja ksenofobia. Pelko on paha kaveri arjalaisellekin.

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    Niinpä se näkyy NasseRasse(i)lta unohtuneen juutalaisuuden, islamin ja kristinuskon yhteiset alkutaipaleet, yhteinen jumala ja pyhät miehet sekä rakennukset aivan tyystin vihan kouristuksien vallassa.
    Ottakaapa kirkkohistoria tarkastelun alle.

    Jos muuten kiellät(te) paikan pyhyyden muslimeilta, niin varmaankin sitten samalla logiikalla myös juutalaisilta ja varsinkin kristityiltä?

    Jos aletaan vertaamaan uskontoja toisiinsa, niin olisi kai rehellistä käyttää samoja perusteita joka uskonnon kohdalla, eikä vaatia esim. historiallista todellisuuspohjaa vain yhdeltä uskonnolta, eikö totta, NasseRasse?

    Keitä muuten ovat nämä mainitsemasi muslimioppineet, jotka haluavat sotaa?

    Mutta, uskonnollahan ei taida olla tekemistä tuon vihasi/vihanne kanssa, eihän NasseRasse, vaan kaiken takana on ihonväri ja ksenofobia. Pelko on paha kaveri arjalaisellekin.

    Vastaatko nassen kirjoitukseen, minäkin haluan tietää vastauksen, jos sinulla sellainen on. Teissä kahdessa on yksi selkeä ero, nasse on oppinut ja realisti, sinä olet antisemitistinen vasemmisto Stalinisti.

    1. Kerro miksi Jerusalem on pyhä, miksi juuri kyseinen moskeija olisi Al Aqsan moskeija, et edelleenkään tunnu tajuavan mitä Al Aqsa edes tarkoittaa, se tarkoittaa "Kaukaista".
    Historia ja Koraani todistaa muslimien väitteen vääräksi, se nimenomainen kirja jonka muslimit väittävät olevan jumalan sanaa, sanasta sanaan muuttumattomana pysynyttä. Koraanissa ei ole mitään mainintaa Jerusalemin pyhyydestä, ei ainoatakaan sanaa.

    Onko Koraanista unohtunut Muhamedin toinen tuleminen (Suurista sitä ei löydy, olen lukenut Koraanin). Syntyikö Muhamed siis uudelleen ja liihotti toisen syntymänsä jälkeen Al Aqsan moskeijaan 70 vuotta kuolemansa jälkeen? Miksei tätä mainita Koraanissa, valista meitä sivistymättömiä.

    Äänestä

kuvioihin ollenkaan vaan pysytellä erossa.

Äänestä

"Oli sitten todisteita tai ei, asioihin pitää puuttua kovalla kädellä."

Siinäpä kiteytettynä kaikki teesisi yhdellä kertaa.

Äänestä

Miksi *wwwnationalin* annetaan pilata tämäkin palsta rasististen viestien pakkosyötöllä? Miksi sheriffi ei ohjaa hänen rasistisia kirjoituksiaan Rasismi-palstalle? Eivät nuo sairasta vihaa tihkuvat rasismiviestit tälle palstalle kuulu.

Siirry *wwwnational* Rasismi-palstalle, sinne kirjoituksesi kuuluvat!

Äänestä
  • niinkuin useita meitä epäilyttää??....Natikka=Hitman-1= sheriffi(sagittarius)=jne, jne, jne ????????????????????

    Äänestä

pidän kyllä juutalaisia pahempina terroristeina tässä tapauksessa. Palestiinalaiset ovat ihan oikeutetusti vaatimassa oikeuksiaan...
(ja en ole mikään kommunisti!!!!!)
Täälläkin hyvää tietoa "siitäkin huolimatta"...paljon siis myös faktaa juutalaisvaltion synnystä, YK:n ja USA:n roolista alueella yms, yms. Sanonpahan vaan...joka vähänkään viitsii perehtyä asiaan, ei tuomitse sen jälkeen yksipuolisesti palestiinalaisia!!!
http://www.kaapeli.fi/akys/WhyPalestine.html

Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_27715 kirjoitti:

Suomen muslimit tukevat todistetusti Al-Aqsan terrorismijärjestöä, viranomaisten hiljaisella hyväksynnällä. Zakatia lähetetään moskeijoista itsemurhapommituksia rahoittaville tahoille. (Zakat) muslimien keräämä kolehti.

Terroristisoluja ei ole ainoastaan Turussa, niitä on myös Porissa, Helsingissä ja Tampereella. Kyseisten kaupunkien asukkaita on tavattu Al-Aqsan Ruotsin toimistossa(Nobelvägen 79, Malmössa.

Tanska sulki uutenavuotena 2003 Al-Aqsan säätiön, osallisille on luvassa vielä syytteitä terrorismin rahoittamisesta. 7 päivä joulukuuta Tanskan oikeusministeriö ilmoitti asiasta.

Samaan aikaan Ahmed Salatna on Israelilaisen tuomioistuimen edessä, syytettynä 12 miljoonan taalaan järjestämisestä Eurabiasta Hamasille. Rahat käytetään terrorismitoimintaan, itsemurhapommittajien perheille ja muuhun terrori toimintaan Israelissa. Tässäkin jutussa mainitaan tärkeänä linkkinä Al-Aqsa Ruotsi (Nobelvägen 79, Malmö!)yhtenä merkittävänä tuen antajana. Ranska ja Belgia ovat sulkemassa Al-Aqsan konttoreita, Saksa, Espanja, Englanti ja kaikki muut ovat jo sulkeneet, vain Ruotsissa ei ole viranomaisilla munaa sulkea toimintaa.

Suomessa asuvia terroristien rahoittajia on siis kiistatta olemassa, tämähän ei tietenkään ole mikään yllätys. Yllätys on se, että poliisi, SUPO ei ole halukas puuttumaan asiaan. SUPO:lle on toimitettu jo nimilista Suomessa asuvista lahjakkuudenvastustaja muslimeista, jotka ovat todistetusti vierailleet Malmön konttorissa rahakassien kanssa. Terrorismin tukemista, terrorismia ei saisi ottaa kevyesti. Oli sitten todisteita tai ei, asioihin pitää puuttua kovalla kädellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu