iski eilen Ilta-Sanomien masinoimassa keskustelussa "Jyllääkö Ylessä demarisensuuri". Raivokas kokoomuslainen hyökkäys 450 kirjoittajan voimalla, väitti A-pistettä ennakkosensuurista tulevaa Halos-osaa kohtaan. Samalla tietenkin Niinistöä oli loukattu verisesti edellisessä A-pisteen arvioinnissa.
Kirjoitin keskustelupalstalle mielipiteeni, jossa uskalsin väittää juuri Niinistön saaneen vaalitaistelun aikana eniten yltiöpositiivista arvostelua iltapäivälehtien ja MTV:n vaalikolumneissa. Esimerkkinä mainitsin juuri IS:n Timo J Anttilan väitteen Niinistöstä suurena ulkopoliitikkona vain sen perusteella, että Niinistö oli tavannut Merkelin. Lisäksi kehoitin porvareita rauhoittumaan, koska he itse aloittivat EVAssa ja Suomen Kuvalehden sivuilla Halosen erottamis- ja parjauskampanian.
Eipä Ilta-Sanomien sensuuri hyväksynyt kirjoitusta palstalleen. Ilmeisesti IS ei siedä minkäänlaista arvostelua omaa puolueettomuuttaan kohtaan. Ei olisi uskonut sananvapauden puolestapuhujana pullistelevasta Sanoma Oy:stä tällaista herkkähipiäisyyttä.
No tulipahan todistettua, eilisen A-pisteen Halos-ohjelman tultua esitetyksi, että missä se sensuuri oikein tässä maassa vallitsee. Ei suinkaan Ylessä vaan "puolueettomassa" mediassa. Eikä suinkaan demareita suojellen, vaan suuren rahan ja suuren hyvin verkottautuneen Niinistö-Mafian eliittimediassa.
Kuten tämänkin palstan Niinistö-fanit ovat osoittaneet, on nykyisessä presidentinvaalitaistelussa kiihkeydessään ja ehdottomuudessaan on jotain Suomelle vierasta. Taitaa olla kysymys jostain suuremmasta, kuin vain vallasta riisutun presidentin henkilöstä...
Kirjoitin keskustelupalstalle mielipiteeni, jossa uskalsin väittää juuri Niinistön saaneen vaalitaistelun aikana eniten yltiöpositiivista arvostelua iltapäivälehtien ja MTV:n vaalikolumneissa. Esimerkkinä mainitsin juuri IS:n Timo J Anttilan väitteen Niinistöstä suurena ulkopoliitikkona vain sen perusteella, että Niinistö oli tavannut Merkelin. Lisäksi kehoitin porvareita rauhoittumaan, koska he itse aloittivat EVAssa ja Suomen Kuvalehden sivuilla Halosen erottamis- ja parjauskampanian.
Eipä Ilta-Sanomien sensuuri hyväksynyt kirjoitusta palstalleen. Ilmeisesti IS ei siedä minkäänlaista arvostelua omaa puolueettomuuttaan kohtaan. Ei olisi uskonut sananvapauden puolestapuhujana pullistelevasta Sanoma Oy:stä tällaista herkkähipiäisyyttä.
No tulipahan todistettua, eilisen A-pisteen Halos-ohjelman tultua esitetyksi, että missä se sensuuri oikein tässä maassa vallitsee. Ei suinkaan Ylessä vaan "puolueettomassa" mediassa. Eikä suinkaan demareita suojellen, vaan suuren rahan ja suuren hyvin verkottautuneen Niinistö-Mafian eliittimediassa.
Kuten tämänkin palstan Niinistö-fanit ovat osoittaneet, on nykyisessä presidentinvaalitaistelussa kiihkeydessään ja ehdottomuudessaan on jotain Suomelle vierasta. Taitaa olla kysymys jostain suuremmasta, kuin vain vallasta riisutun presidentin henkilöstä...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Meidän on muistettava, että kun toista sormella toista osoitamme, niin ainakin pari sormea osoittaa meitä itseämme takaisin.
Saattaa pitää paikkansa tuo lapsellinen primitiivireaktio jonka reilun viikon takainen
A-piste ohjelma aiheutti.
Huvittavinta oli se lapsellinen etukäteisvöyhkäys, johon Niinistön tukiryhmän johtokin hairahtui.
Aivan yhtä typerää on kehitellä kokonaan uusia
"sensuuri", sun muita lapsellisia "mafia" vertauksia.
Maltti on nyt valttia.
kuitenkin juuri luin lehdestä että halosen ohjelma oli tatkastettu etukäteen.Muiden ohjelmien kohdalla näin ei ole toimittu.Pistää siis miettimään mitä leikattu pois.Jäljelle jäänytkään kun ei ollut kovin mairittelevaa, joskaan ei poliittisesti kovin merkittävää kuten ei Niinistöstäkään eille tongitut" faktat" olleet. Vanhasen ohjelmaa en ole nähnyt.