...huolimatta tämän palstan USA-vastaisten nyyhkyttelyistä, sillä Bushin suosio nousi peräti 10% viime kuun mittauksista!
Siinä olisi Halosella jo tekemistä, mutta eipä hänellä ole myöskään esitettävänään samanlaisia saavutuksia kuin G.W.Bushilla, jonka suosion kasvun selityksenä on Irakin hyvin menneet parlamenttivaalit, minkä lisäksi Bushin sädekehää on varmasti myös kirkastanut Afganistanin vapaan parlamentin ensimmäinen istunto vuosikymmeniin.
USA on löytänyt Bushista itselleen voimakkaan johtajan!
Siinä olisi Halosella jo tekemistä, mutta eipä hänellä ole myöskään esitettävänään samanlaisia saavutuksia kuin G.W.Bushilla, jonka suosion kasvun selityksenä on Irakin hyvin menneet parlamenttivaalit, minkä lisäksi Bushin sädekehää on varmasti myös kirkastanut Afganistanin vapaan parlamentin ensimmäinen istunto vuosikymmeniin.
USA on löytänyt Bushista itselleen voimakkaan johtajan!
Vastaukset 45
Vanhimmat
....
USA menossa nurin, Bushin hölmöyden vuoksi.
Aatu,Stalin ja Maokin olivat kaikki hyvin " voimakkaita" johtajia. Heiltä on jäänyt historiaan esimerkkejä, joita ei G.W. Bush eikä kukaan muukaan pystyne ikinä saavuttamaan !
Mitä siinä menetämme ?
zzzzzzzzzzzzzzz.......
HS Verkkoliite.
Perustan tietoni median välittämiin lukuihin.
mitä lehdistä luet.
..Grustnijia...
Jostain syystä en pidä kumpaakaan teistä niin luotettavana kuin vaikkapa Helsingin Sanomia.
Ihmeellistä, mutta totta! ;)
Merkillistä, kuinka nyt niin tukeudut tuohon Helsingin Sanomiin, sanojesi mukaan "vapaaehtoisesti vasemmistolaisen maailmankatsomuksen veturiksi siirtyneeseen lehteen", jonka päätoimittaja "suhtautuu äärimmäisen neuroottisesti USA:han" ja joka "tarkalla suunnittelulla piilottaa USA:lle myönteiset uutiset mahdollisimman huomaamattomiksi".
No, johdonmukaisuus ei ole vahvin puolesi ollut koskaan. Tai sitten olet vasemmistolaistunut reilussa kuukaudessa niin paljon, että takkisi on kääntynyt tässäkin asiassa.
Katsoisit ennemminkin läpi kaikki nuo amerikkalaiset kyselyt, joita olen linkittänyt.
Vai onko CNN, FOX, NBC jne. nyt kenties epäluotettavia uutislähteitä sen takia, että juuri minä olen niitä linkittänyt tänne?
Et kai vain sekoita minua nyt johonkin toidseen kirjoittajaan?
Nuo määritelmät eivät liene minun käsisssäni syntyneitä, sen verran oudoilta sanavalinnat tuntuvat...
Tosin olen aina välillä ollut pettynyt HS:n amerikanvastaisuuteen, josta Kivisen tuore kolumni oli hyvä esimerkki, mutta silti arvelen jonkun toisen kirjoittajan laatineen nuo sanat.
Muistanet, etten kirjoita tänne muilla nimimerkeillä?
On hyvin tyypillistä sinulle, että unohtelet asioita silloin kun ne ovat sinulle epämieluisia.
Aika outoa kuitenkin, että olet unohtanut mm. tuon Virkkusen arvioinnin äärimmäisen neuroottiseksi USA:n suhteen, teithän tuon arvion hänen kanssaan käymäsi keskustelun perusteella. Aikaahan siitä ei ole kuin reilu kaksi kuukautta.
Vai olisiko kuitenkin niin, että tuuli huulia heiluttaa sinun tapauksessasi?
Käyttämiisi nimimerkkeihin en välitä ottaa kantaa.
..voinet jollakin linkillä todistaa minun kirjoittamakseni nuo kopioimasi lauseet...
Jos et siihen kykene, olet tyypillinen selkäänpuukottaja, joille erikoisalana näyttää olevan keksiä jonkun nikin kirjoittamiksi viestit, jotka ovat lähtöisin aivan muilta henkilöiltä.
Pidän sellaisia tapauksia säälittävinä valehtelijoina.
Jos laitan linkin, niin käyt heti poistamassa omat kirjoituksesi, kuten aikaisemminkin olet tehnyt. Siispä saat hiukan ahkeroida poistosi kanssa. :-)
Laitan näytteenä vähän enemmän tuota tekstiäsi, jos sopii.
Näyte 1:
"Kirjoittanut: Hitman-1 9.11.2005 klo 20.19
...
Aika huvittavaa huomata, miten maan suurin päivälehti harrastaa tarkkaa suunnittelua, kuinka jotkut USA:lle myönteiset uutiset yritetään piilottaa suurien uutisten varjoon mahdollisimman huomaamattomaksi aiheeksi.
Niinkin älykäs vastaava päätoimittaja kuin Janne Virkkunen pelaa silmiinpistävän yksipuolista peliä lehtensä sisällöllä.
Aikooko HS kohtapuolin julistautua sos.dem.- puolueen uudeksi puoluelehdeksi?
Oletteko muut lukijat havainneet viime vuosina tämän liukumisen vasemmalle aikaisemmin puolueettomuudellaan mainetta niittäneen päivälehden kohdalla?"
Näyte 2 (samasta viestiketjusta):
"Kirjoittanut: Hitman-1 9.11.2005 klo 20.31
Pysyn tietysti sanojeni takana, kuten aina.
...
"
Näyte 3:
"Kirjoittanut: Hitman-1 9.10.2005 klo 20.43
Johan kaikille järkeville ihmisille on jo ennestään tuttua, miten sekä TV1 että Helsingin Sanomat ovat viime vuosina ikäänkuin vapaaehtoisesti siirtyneet vasemmistolaisen maailmankatsomuksen vetureiksi, joka on varsinkin HS:n kunniakasta menneisyyttä ajatellen aika valitettava ilmiö.
HS:n vastaavan päätoimittajan Janne Virkkusen kanssa keskusteltuani päädyin siihen, että hän on saanut joitakin ikäviä kokemuksia USA:n ja Israelin yhteiskunnista ja suhtautuu sen takia äärimmäisen neuroottisesti kumpaankin valtioon."
Kuka onkaan säälittävä takinkääntäjä?
Vieläkö CNN, FOX, NBC jne. ovat epäluotettavia uutislähteitä?
HOH HOH HOOOOO!
Bushilla on murhaajan, suurvalehtelijan, sotahullun ja kiduttajan "sädekehä", sekä kaupanpäälle tulee melkoisen määrän ennestäänkin vähistä aivosoluista tuhonnut alkoholin suurkäyttäjähörhön sädekehä.
Bush on kävelevä katastrofi, joka tullaan nimeäämään luultavasti Usa kaikkien aikojen surkeammaksi ja tyhmimmäksi presidentiksi.
Halosen saavutukset ovat ylivertaiset Bushiin nähden, eikä sotaa, verta ja ruumiita ole Halosen tunnolla lainkaan. Bushin ansiosta on kuollut tuhansia ihmisiä ja Bush on yhtä lailla rikollinen kuten Saddamkin.
..ennustuksessasi Bushin jäämisestä yhden kauden presidentiksi.
Olit jopa otsikoinnut yhden ennustuksen juuri sanoilla "Kävelevä katastrofi"...
Pieleen meni silloinkin arviosi Bushista ja nyt se taas toistuu, kun omassa mielikuvituksessasi maalaat Bushista kuvaa, jonka tyrmäävät juuri nuo tuoreet suosioluvut.
Onneksi amerikkalaiset osaavat katsoa presidenttiään tasapuolisemmin kuin tämän palstan häiriötornado!
Samassa suhteessa , kun paljastuu ihmisten kidutuskammioita ympärimaailmaa samalla Bushin suosio USAlaisten silmissä nousee. Elikkä terveisiä perseestä.
Verrattuna Putinin Venäjän salailevaan sotarikostehtailuun Tshetshenian maassa Bush toimii avonaisesti kuin pyhäkoulupoika.
Ihmiset kautta maailman osaavat antaa arvoa johtajien rehellisyydelle ja siksi Bushin suosio nousee vielä historian arvioissa kovinkin korkealle.
Onhan hän jo vapauttanut kaksi valtiota hirmuvallan alta; Afganistanin ja Irakin!
Sääli, että Tshetshenia on sen verran Putinin reviiriä, sillä muuten Bush olisi jo vapauttanut senkin Venäjän vallan alta...
Niinköhän olisi, että tätäkin miestä olisi Bush rientämässä vapauttamaan...:)))
http://www.mediumi.net/moskova/uutiset/kriisit/16_12_05.php
Pyhäkoulupoikamaista käytöstä osoittaakin se, että Valkoisen Kremlin hallinnassa olevaa mediaa pyydettiin olemaan julkaisematta laittomia salakuuntelutapauksia koskevia juttuja jo yli vuosi sitten. Pyhäkoulupoika Dubya on edelleen sitä mieltä, että tätä laitonta salakuuntelua tulee jatkaa.
Mitäs ne olivatkaan aikanaan puheet siitä, kuinka esim. Viru-hotellin seinät olivat täynnä salakuuntelulaitteita?
Rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä kai osoittaa se, että puolustaa vimmatusti valtion oikeutta salakuunnella kansalaisiaan laittomasti.
http://edition.cnn.com/2005/POLITICS/12/19/bush/index.html
http://news.yahoo.com/s/ap/20051219/ap_on_go_pr_wh/bush;_ylt=Aq1z9bR1e2NQhIsh5dWz0V.s0NUE;_ylu=X3oDMTA2Z2szazkxBHNlYwN0bQ--
Bush on valehtelija ja kierolija. Hän tunnustaa kyllä, mutta vasta kun käry on jo käynyt ja peli on menetetty. Sekö on mielestäsi rehellisyyttä?
Varsin on omituinen sinun käsityksesi rehellisyydestä. Toisaalta sen kyllä ymmärtää, sillä olet tämän osaston tunnetusti suurin valehtelija.
Lieventävänä seikkana on tosin sairautesi.
Vaikka esittäisit satoja linkkejäsi täällä, amerikkalaiset ovat auliimmin antaneet luottamusta Bushille kuin aikaisemmin.
Sille et sinäkään USA-vastainen voi yhtikäs mitään.
Haluatko nähdä valehtelijan ja kieroilijan?
Hän katsoo sinua lähimmästä peilistä. Käypä kurkkaamassa!
Kas kummaa, mitenkähän siitä Dubyasta koskaan tuli presidentti, jos suosiota nyt tulee auliimmin kuin aiemmin?
http://www.pollingreport.com/BushJob.htm
Huvittavinta teidän yksisilmäisten Bushin suosionnousulla ilakoinnissa on se, että tosiasiassa yli puolet amerikkalaisista on sitä mieltä, että heidän presidenttinsä ei tee hommiaan kunnolla - amerikkalaisten mielipide mille minä en tietysti voi yhtikäs mitään.
Kun noissa mediauutisissa väitetään Bushin suosion nousseen, niin eikö se siis pidäkään paikkaansa?
Näin se on toveri baranovski! Demokraattisissa maissa nuo kannatukset jakautuu aina melkein tasan.Toista se oli Saddamin "demokratian" aikana
silloinhan kaikki äänesti Saddamia.
Ruotsissakin se demokratia toimii.....vai toimiiko???? Kaksi puoluetta,kommunistit vihreiden kanssa (12%)dikteerraavat täysin Ruotsin poliittiset ratkaisut ja suunnan.
Onko USA mielestäsi ollut sitten ei-demokraattinen, kun nuo Bushin kannatusluvut ovat olleet jopa 90% puolesta? ;-)
Ja Suomessa taistolaiset tuolla ruhtinaallisella vajaan prosentin kannatuksellaan, ilman eduskuntapaikkoja jne. määräävät täysin senkin, mitä HS kirjoittaa ja YLE esittää.
Sinähän se väitit mm. CNN/USA Todayn/Gallupin julkaisevan tarkoituksenmukaisesti vääriä lukuja.
Eihän Bushin kannatus ole koskaan ollut 90%
Vaalituloskin oli melkein tasajako.Ja Afganistanin Irakin sotaakin tuki vain 75%.Korkea luku,muuta täysin ymmärrettävä,hehän joutuivat hyökkäyksen kohteeksi.Ja loogista on sekin,että Bushin kannatus on laskenut alle 50%
Jenkit kun eivät koskaan tajua sitä tosiasiaa,että sodassa kuolee aina sotilaita ja siviilejä.
CBS News/New York Times kysely 8. ja 9.10.2001:
Bushin kannatus 90%
CNN/USA Today/Gallup kysely 21.-22.9.2001:
Bushin kannatus 90%
ABC News/Washington Post kysely 8.-9.10.2001:
Bushin kannatus 92%
Bush pyysi kansalta tukea immperialistisessa Irak-hankkeessa, ettei tappio tulisi.
Kansa on vastannut, jos juttuun on luottamista, kuten ENRONin tilinpäätökseenkin.
Eikö totta !
lähtee, ei voi mennä kuin ylöspäin. Jos suosio olisi vielä laskussa tässäkin mittauksessa, olisi luvut jo liian noloja Bushille. Ehkä jo oli tultu siihen pisteeseen, että kansalaiset katsoivat, että onhan presidentille jostain tukea annettava, kun maailmalla presidentti on niin no...hankkimassaan maineessa.
Mutta lopussa kiitos seisoo. Monet ihmiset kun tuijottaa palapelin palaa vain ,niinkuin tälläkin palstalla ,kun pitäisi nähdä koko kuva.
Noin suuret muutokset ,mitä Bush on lähtenyt rakentamaan Irakiin ja Afganistaniin vaativat varmasti vielä vuosia aikaa ,mutta lopulta näidenkin maiden kansalaiset oppivat elämään ilman pelkoa vapaina tyranniasta.
Bush tietää "maailman presidenttinä" vastuunsa ja toimii sen mukaan.
CNN/USA Today kysely 16.-18.2005
Bushin työ presidenttinä yleisesti:
56% ei hyväksy
41% hyväksyy
3% e.o.s
Bushin Irak-politiikka (suluissa edellinen kysely):
61% ei hyväksy (59%)
37% hyväksyy (39%)
2% e.o.s (2%)
Tekikö USA virheen lähettäessään joukkonsa Irakiin:
52% kyllä (50%)
46% ei (48%)
2% e.o.s (2%)
Kuka voittaa Irakin sodan:
50% ei kumpikaan
40% USA ja liittolaisensa
9% kapinalliset
1% e.o.s
http://edition.cnn.com/interactive/allpolitics/0512/gallup.poll.19/frameset.exclude.html
Irakin vaalit ja Bushin puheripuli eivät ole suosiota nostaneet:
http://edition.cnn.com/2005/POLITICS/12/19/bush.poll/index.html
Voimakas johtaja totta tosiaan!
ABC-Newsin ja Washington Post-lehden tuoreessa tutkimuksessa saatiin erilaisia lukuja kuin sinä nyt tarjoat.
Turvaudutko vanhoihin vai tarkoituksenmukaisesti vääriin lukuihin?
Olivat CNN/USA Todayn lukuja, jotka julkaistiin 19.12.2005.
Oli vahingossa jäänyt kuukausi pois tuosta tekstistäni, mutta tietysti jos olisi vaivautunut lukemaan alkuperäisen, niin sieltä olisi sen nähnyt.
Tässäpä vielä selkokielellä presidentin suosioon liittyvien kyselyiden tuloksia USA:sta:
http://www.pollingreport.com/BushJob.htm
Aika jännä ero, eikö vain?
Mitäs lukuja siellä "taistolaisten USA-vastaisessa linnakkeessa" nyt sitten esiteltiinkään?
Lähdetietoa, kiitos.
Luultavasti samat tiedot kuitenkin löytyvät tuolta PollingReport-sivulta.
Vain säälittävät kapitalistit tarvitsevat lähdetietoja. Vasemmistolaiset veljeni puhuvat aina totta, ja olisi harmi jos lähtisit vastustamaan vasemmistolaisten yhteistä rintamaa. Nauran säälittävälle ruumiillesi päivänä jolloin maailman älykkäät ihmiset ymmärtävät vasemmistolaisen totuuden, ja läksivät yhteistuumin oikeistolais-riistäjiä nujertamaan. Kaikinpuolin petturimainen ideologiasi todistetaan vääräksi kun loputtomat rivistöt vasemmistolaisia oikeamielisiä sotilaita marssii kotiovellesi vaatimaan päätäsi maksuna kansan riistosta. Tuona päivänä koko maailman vasemmistolaiset nostavat nyrkkinsä ilmaan huutaen kirouksia Amerikkalais riistäjille, ja ikuisia rukouksia Leninin muistoksi.
Myös Jeesus oli vasemmistolainen jakaessaan muille omastaan. Sen johdosta hän pääsi taivaaseen. Toisin käy kaltaisillesi vääräuskoisille pettureille joiden kohtalona on demoninen riivaus ikuisessa helvetissä. Tälläkin hetkellä USA-on hyvä esimerkki maasta jossa riistäjät hallitsevat yhteiskuntaa, ja jossa kansan enemmistö saa kärsiä johtajien mässäillessä. On vain ajan kysymys kun Amerikkalaisetkin nousevat veljeyden puuskassa kaikinpuolin kieroutuneita oikeistolaisia vastaan.
Ikuisesti pyhitetty rintamamme on voittamaton, ja haluaismpa nähdä tämänkin palstan uusnatsit taistelussa, jossa mokomat todennäköisesti panikoisivat pelkurimaisen häpeällisesti. Samaan aikaan vasemmistolais-soturit etenisivät rohkeasti eteenpäin oikeutetun vihan vallassa.
palstalla jo yli 50!
Halonen ei pääse edes kymmeneen.
Bushia kannattaa täällä vain kolme henkilö typerintä Usanistia ja jokaisella heillä on vähintään 10 muuta nikkiä. Että silleen!!!!
No onhan tuo suosio jo 45% luokkaa. Haloskalla taisi olla 55. Tosin kannattaa suhtautua varauksella noihin amerikan lukuihin kun on kuulemma bushille suosiollista propagandaa liikenteessä ihan hallituksen avittamana.
Ei edes mediasta saadulla esiintymisen suosimisella?
(vrt.Tämän päivän uutislähteet...)
Jos meinaat Mtv3 uutisissa ollutta juttua niin eikös istuva pressa ihan virkansa ppuolesta ole paljon esillä mediassa. Taisi olla tuo negatiivisenkin julkisuuden osuus suurin ehdokkaista.
Totta helvetissä, mitä pitemmällä öljyn ryssiminen on Irakista!
Tässä on osoitus siitä, miten pihalla ja väärässä Hitman-1 oli vuonna 2005.