Eikö olisi jo aika tulla esille "kaapista" Tarja. EOK on turhaan odottanut sinulta vastausta vastaavanlaiseen kysymykseen jo yli puoli vuotta:
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=32&id=3495929
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=32&id=3495929
Vastaukset 7
Vanhimmat
julkiseksi sillä onhan tämä jo käsittämätöntä, että tasavallan presidentti suojelee yhtä edeltäjäänsä. Mitä 6.5.1992 oikein on päätetty?
Halonen ei ole kyennyt myöskään antamaan lausuntoa asiakirjojen luottamuksellisuuden laadusta, eikä ole myöskään antanut lausuntoa siitä liityykö seminaari mitenkään YK:n ihmisoikeuskomitean väitteisiin poliitikkojen suorittamasta oikeuslaitoksen painostuksesta. Myös ihmisoikeusjärjestö Helsinki-liitto on kertonut painostuksesta. Onko Halosella jotakin salattavaa vai onko hän muuten kyvytön vastaamaan hänelle osoitettuihin kirjeisiin?
http://www.eok.fi/uutiset29052005.htm
julkiseksi on ainoa oikea toimenpide. Miten voi olla mahdollista, että näin merkittävän oikeuspoliittisen seminaarin asiakirjoja salataan? Millainen ihminen Tarja Halonen oikein on?
Osallistujat kertovat oikeuslaitoksen riippumattomuuden loukkaamisesta. Miksi he valehtelisivat? Jos näin on, on kyseessä ihmisoikeusloukkaus. Erään lähteen mukaan 14 500 ihmistä ajautui itsemurhaan ylivelkaantumisen takia. Koiviston konklaavin osallistujat kertovat, että Koivisto painosti pankit pelastaakseen oikeuslaitosta hyväksymään pankkien yksipuolisen oikeuden muuttaa lainaehtoja. Tämä ajoi velalliset vaikeuksiin surullisin seurauksin.
http://www.otakantaa.fi/forum2.arkisto.txt.cfm?tid=42437&id=14
"Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.
Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla"
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Tässä valtakunnassa ei ole montaa asiaa joka pysyy salassa näin pitkään. Tähänkin tilaisuuteen osallistui melko suuri joukko henkilöitä, joten jos asia olisi haluttu vuotaa ulos niin se olisi tullut julki jo kauan sitten.
Sisältö on suunnilleen tutkijoiden tiedossa. Suomen kansantalouden "suurmies" Mauno Koivisto oli kovin huolissaan pankkien selviämisestä että kovalla tohinalla laittoi konklaavin pystyyn ja käytännössä taivutti oikeuslaitoksen suosimaan velkojia omissa tuomiopäätöksissään piittaamatta siitä mitä laissa tarkoitetaan.
(Sehän on yleisesti tiedossa että jos käräjäoikeudessa käsitellään muuta kuin kioskiryöstöä niin parista mapillisesta esitutkintamateriaalia saa perusteltua millaisen päätöksen tahansa)
Syy miksi kukaan osallistujakaan ei ole vuotanut papereita on suuri häpeä. Kukaan ei halua myöntää osallistuneensa kokoukseen ja sitoutuneensa suosimaan yksipuolisesti pankkeja.
Päätökset ovat aivan järjettömiä. Esittihän koivisto suurella tarmolla että Pankeilla olisi yksipuolinen oikeus nostaa velallistensa korkoja vastoin tehtyjä lainasopimuksia. MISSÄ muussa länsivaltiossa tämä olisi ollut mahdollista.
Yhdyn kyllä Koiviston näkemykseen lehdistöstä - sopuleita (koivisto vaan jätti kertomatta että valjastettu "viralliseen" propagandaan.
Tämän kulttuurin jälkimaininkeja on Halosen päätös julistaa yksityisen kokouksen paperit valtiosalaisuudeksi. Ihmetteleen vaan että jos ne minulla olisi ja julkistaisin ne niin kukahan minua enää tänä päivänä rankaisis?.
No onneksi me Suomessakin ollaan siirtymässä pois näistä ajoista ja internetin myötä ei enää mikää jää harvojen tietoon.
"No onneksi me Suomessakin ollaan siirtymässä pois näistä ajoista ja internetin myötä ei enää mikää jää harvojen tietoon."
Näin on: ilman internetiä tuskin kukaan tietäisi asiasta. Rötöstelijät tuskin arvasivat, miten vapaata tiedon kulku tulisi lähitulevaisuudessa olemaan.