http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=32&id=3495929
Avoin kysymys Tasavallan presidentille
Presidentti Mauno Koivisto on järjestänyt presidentin linnassa 6.5.1992 tilaisuuden, jota
kutsutaan Koiviston konklaaviksi. Tilaisuudesta saatujen tietojen perusteella näyttää siltä, että tuossa tilaisuudessa on annettu ohjeita ja suoranaisia määräyksiä suomalaiselle tuomioistuinlaitokselle, tavalla joka loukkaa oikeusvaltion kansalaisten tasavertaista kohtelua lain edessä.
Siellä olisi "määrätty" tuomioistuinlaitos antamaan päätöksiä ja tuomioita, joilla on suojattu pankkien ja valtion etu, pienyritysten, yrittäjien ja kansalaisten kustannuksella. Jälkeenpäin on helppo nähdä yhteys uhkaamassa olevan pankkikriisin ja tuon kokouksen välillä.
Onko tuolloin ennakoitu pankkikriisiä ja suojattu suurpääoman edut kansalaisten kustannuksella? Pankkikriisin jälkeisiä oikeudenkäyntejä seuranneena ja monessa mukana olleena, joko asianomistajana tai oikeudenkäyntiavustajana, olen nähnyt sen, että monen jutun lopputulos esitettyyn näyttöön ja todisteluun nähden on täysin käsittämätön. Selvä yhteys näyttää olevan.
Valtava määrä työttömyyttä ja tuskaa on aiheutettu näillä lainvastaisilla päätöksillä.
Mikäli tiedot Koiviston konklaavista voitaisiin vahvistaa, olisi se synkkääkin synkempi päivä suomalaisen oikeusvaltion lippua heiluttavalle järjestelmälle ja sen uskottavuudelle.
Kokouksesta laadittuja pöytäkirjoja on pyritty saamaan luettavaksi monenkin tahon toimesta, mutta nykyinen tasavallan presidentti Tarja Halonen on virallisella päätöksellään kieltänyt luovuttamasta 6.5.1992 pidetyn "oikeuspoliittisen seminaarin" asiakirjoja.
Mitä salattavaa kyseisissä asiakirjoissa on, kun niitä ei voida luovuttaa tutkijoiden nähtäväksi? Kuuluuko oikeusvaltion periaatteisiin salata näinkin vakavien väitteiden kohteena olevia asiakirjoja? Näyttää siltä, että väitteet perustuvat todelliseen tietoon, muuten ei istuva presidentti asettaisi arvovaltaansa entisen presidentin suojelemiseen.
Mikä on totuus ?
Yrjö Paukkunen lakitoimistoyrittäjä Alavus
Avoin kysymys Tasavallan presidentille
Presidentti Mauno Koivisto on järjestänyt presidentin linnassa 6.5.1992 tilaisuuden, jota
kutsutaan Koiviston konklaaviksi. Tilaisuudesta saatujen tietojen perusteella näyttää siltä, että tuossa tilaisuudessa on annettu ohjeita ja suoranaisia määräyksiä suomalaiselle tuomioistuinlaitokselle, tavalla joka loukkaa oikeusvaltion kansalaisten tasavertaista kohtelua lain edessä.
Siellä olisi "määrätty" tuomioistuinlaitos antamaan päätöksiä ja tuomioita, joilla on suojattu pankkien ja valtion etu, pienyritysten, yrittäjien ja kansalaisten kustannuksella. Jälkeenpäin on helppo nähdä yhteys uhkaamassa olevan pankkikriisin ja tuon kokouksen välillä.
Onko tuolloin ennakoitu pankkikriisiä ja suojattu suurpääoman edut kansalaisten kustannuksella? Pankkikriisin jälkeisiä oikeudenkäyntejä seuranneena ja monessa mukana olleena, joko asianomistajana tai oikeudenkäyntiavustajana, olen nähnyt sen, että monen jutun lopputulos esitettyyn näyttöön ja todisteluun nähden on täysin käsittämätön. Selvä yhteys näyttää olevan.
Valtava määrä työttömyyttä ja tuskaa on aiheutettu näillä lainvastaisilla päätöksillä.
Mikäli tiedot Koiviston konklaavista voitaisiin vahvistaa, olisi se synkkääkin synkempi päivä suomalaisen oikeusvaltion lippua heiluttavalle järjestelmälle ja sen uskottavuudelle.
Kokouksesta laadittuja pöytäkirjoja on pyritty saamaan luettavaksi monenkin tahon toimesta, mutta nykyinen tasavallan presidentti Tarja Halonen on virallisella päätöksellään kieltänyt luovuttamasta 6.5.1992 pidetyn "oikeuspoliittisen seminaarin" asiakirjoja.
Mitä salattavaa kyseisissä asiakirjoissa on, kun niitä ei voida luovuttaa tutkijoiden nähtäväksi? Kuuluuko oikeusvaltion periaatteisiin salata näinkin vakavien väitteiden kohteena olevia asiakirjoja? Näyttää siltä, että väitteet perustuvat todelliseen tietoon, muuten ei istuva presidentti asettaisi arvovaltaansa entisen presidentin suojelemiseen.
Mikä on totuus ?
Yrjö Paukkunen lakitoimistoyrittäjä Alavus
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitä Ilikasa vaaleinalla kirijotetahan. Sehän on koko ilikka vain semmonen kepun sontaluukku.
Ajattele ny, sielä kannatetahan Jäätteenmäkiäki päämisteriks, eikö oo älytöntä touhua.
Olen tutustunut asiaan useasta lähteestä, eikä ole mitään syytä epäillä tämän jutun todenperäisyyttä. Tässä lähteitä:
Yle radio 1:n talousarvio-ohjelmassa käsiteltiin aihetta. Juttu alkaa vajaan kuuden minuutin kohdalla seuraavassa nauhoitteessa:
www.yle.fi/radio/radiosoitin/yleradio1.shtml?yleradio1/pe_1003.rm
Halosen salauspäätöksen kopio:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Promerit.net sivuston juttu aiheesta. Sisältää lainauksia osallistujien vastauksista asiaa tutkivalle Kalevi Kannukselle. Vastaukset kertovat seminaarin rikollisesta luonteesta:
http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.phtml
Sataseutu-lehdessä olleita juttuja asiasta. Jälkimmäisessä on pieni virhe, sillä Halosesta ei ole suoraan kanneltu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen vaan asia on viety Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja International Criminal Courtiin todisteena suomalaisen lainkäytön kartelleista:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=236
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=461
Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliiton asiakirja- ja lausuntopyyntö 29.05.2005, johon Halonen ei ole vastannut:
http://www.eok.fi/uutiset29052005.htm
EOK:n lehdistötiedote 29.09.2005:
http://www.eok.fi/lehdistotiedote29092005.htm
EOK: keskustelupalstalta poimittua:
http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=278
http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=56
Näitä lähteitä löytyy enemmänkin vaikka googlella sanaparilla "Koiviston konklaavi". On äärimmäistä sinisilmäisyyttä olla uskomatta asiaan.
Tässä vielä (toivottavasti) toimiva linkki Yle radio 1:n talousarvio-ohjelmaan, joka kertoo salailusta alkaen vähän ennen kohtaa 6 min.
http://www.yle.fi/radio/radiosoitin/yleradio1.shtml?yleradio1/pe_1003.rm
Vielä on näköjään rehellisiäkin juristeja!
Joillakin on levy pahasti jäänyt päälle.
Tuohan on täyttä asiaa!
Jos haluat soopaa lukea niin lue Kapi-ukon tai Mielipidepankin kirjoituksia. Soopaa on ehkä lievä sana niitä kuvatakseni, ne on täyttä PASKAA!
Paskaa, sitä itteään, ovat sinunlaisten tyhjäpääpopulistien korahdukset. Tässä 1000. kertaa spammatussa jutussa ei ole niin mitään tolkkua. Paitsi kaiken maailman kerimäkien mielen liikutukseksi kun oikeat asiat ei siellä pysy.
Miksi kaverit,vaan möykkää, kun pitäs tutkia
kaapit, vai taitaa olla "luurankoja" sisällä.
Ei taida Halosen hyvinvointi valtioon kuulua
avoin tiedon saanti. Mitäs EU:n kaapeista löytyskään; exministeri Pesälä jo paljastui tutkijalle, oli
TV:ssä: kuulemma selviä valheita ennen kansan-äänestystä.