flagellar evolution = fairytale stories
...
5472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Linkkejä, kuvia ja oikein taulukoitakin. Pakko olla tieteellistä. Mistä halusit keskustella?
Olis kiva kerrankin saada oikein kvantitatiivista infoa. Siis mitä piti tapahtua ja millä todennäköisyydellä ja missä ajassa? Ei aina sitä "suunnilleen näin se meni" -tyyppistä läppää. Numeroita pöytään, niin sitten tiedän kummat ovat oikeassa, kressut vai evokit.
Sainkin tässä tietää,että ne kuuluisat kaksi emäsmuutosta tarkoittaa valtavaa,"ylitsepääsemätöntä vuorta"...
http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html
Pääkohdat samat,mutta oma linkkini tarkempi.
Voisiko ... kertoa meille,miten Hänen mallinsa selittää bakteerimoottorin rakentamisen tätä tarkemmin?
Sanomalla,että "Joku teki sen?"
PS.
Satu(=engl."fairytale") katsotaan kansantarinoihin pohjautuvaksi, normaalielämän ilmiöt ylittäväksi,usein kuvitteellisilla hahmoilla varustetuksi ja yliluonnollisia tai maagisia elementtejä sisältäväksi kertomukseksi.
Kreationismissa nojataan (yleensä juutalaiseen)kansanperinteeseen, siinä oletetaan normaalin havaintomaailmamme ylittäviä "salattuja" Suunnittelijoita.
Evoluutioteoriassa sen sijaan ei ole kansantarinapohjaa, se pyrkii naturalistiseen,siis havaintomaailmalliseen, perusteluun, eikä olettele mitään yliluonnollista tai maagista olevaksi.
Mikä ihme on siinä,että veikot eivät ymmärrä.
Hokevat aina vain,että "valinta ei vaikuta".
Valinta ainoastaan -no,valikoi. Evoluutio on opportunismia.
Esitin asiasta jo tuolla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000012337070#22000000012337070
Kritiikkiä tälle näkyi yhtä paljon,kuin mitä tuossa samasa viestiketjussa näkynyttä tuttumiehen lupailemaa "pandan peukaloa".
Ja asia koskettaa näinkin keskeistä asiaa.
Voisi jopa luulla,että kreationisteilta puuttuisi tieto, ja että kyse ei olisikaan vakavasti otettavasta paradigmasta,vaan uskovaisten teistisen maailmankatsomuksen sokaisemasta nillityksestä.
Ei näin,pojat!
Moi !
Oletko nyt se agnostikko-kolme pistettä vai se helluntailainen-kolme-pistettä vai joku muu kolme-pistettä.
Nicin valinta osoittaa todellista sitoutumista sanojensa taakse.
--