Tulipa tässä mieleen, että totaalithan (ehkä sivaritkin) voisi perustaa oman armeijan. Vaikka jokin hampusta kudottu uniformu tms. ja tietenkin peace-merkki hihaan.
Sitten kun se zhirinovski joku päivä pääsee valtaan ja aloittaa sotatoimet suomea vastaan, tämä peace-pataljoona voisi marssia rajalle. Aseina he voisivat käyttää puhalluspillejä ja puhua niin ronskeja että venäläiset säikkyisivät pois.
Tankit he voisi piirittää kulkemalla käsi sädessä niiden ympärille.
Taisteluväsymyskin voitettaisiin kun iltaisin saisi poltella shamaani-piippua nuotion äärellä.
Venäläisille miinoittajille he voisivat mennä pitämään moraalikeskusteluja kuinka epäsivistynyttä nyt on miinoittaa. Suvaitsevaisuuden nimissä voisi antaa venäläisille miinoittajille kuitenkin anteeksi jo paikan päällä.
Ilmasta satelevat venäjän tykistön kranaatit muuttuisi kyyhkysiksi kun tämä peace-pataljoona yhteen ääneen huutaisi: "make love, not war!"
Sitten kun se zhirinovski joku päivä pääsee valtaan ja aloittaa sotatoimet suomea vastaan, tämä peace-pataljoona voisi marssia rajalle. Aseina he voisivat käyttää puhalluspillejä ja puhua niin ronskeja että venäläiset säikkyisivät pois.
Tankit he voisi piirittää kulkemalla käsi sädessä niiden ympärille.
Taisteluväsymyskin voitettaisiin kun iltaisin saisi poltella shamaani-piippua nuotion äärellä.
Venäläisille miinoittajille he voisivat mennä pitämään moraalikeskusteluja kuinka epäsivistynyttä nyt on miinoittaa. Suvaitsevaisuuden nimissä voisi antaa venäläisille miinoittajille kuitenkin anteeksi jo paikan päällä.
Ilmasta satelevat venäjän tykistön kranaatit muuttuisi kyyhkysiksi kun tämä peace-pataljoona yhteen ääneen huutaisi: "make love, not war!"
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oletko koskaan ajattelut kirjailijan uraa?
Kirjailijan ainesta saattaisi coressa olla!
Hienosti ilmaistu, mutta jos vakasti puhutaan (vakavasti... repeän jo nyt:D) niin asiasisältö oli jälleen aikamoista paskaa.
Core, ei muuta kun kirjotuskone esiin ja luonnonhelmaan kirjottamaan, niin löydät elämääsi muutakin kuin armeijan! :D:D:D
jos vaikka joku päivä saisin taottua DarkFearin tai hänen aliaksen RauhanPuollustajan päähän lusikallisen järkeä, katsoisin voivani vastata kysymykseen: "mikä on elämän tarkoitus".
Jos saisin yhden toivomuksen lampun hengeltä, tekisi kyllä mieli pyytää psykiatrin analyysiä kyseisestä...anteeksi, kyseisitä henkilöistä.
Mitä sitten haluaisit minun ymmärtävän? Mikä on se asia mitä en ole mielestäsi tajunnut sinun mieleiselläsi tavalla?
siihen tulee menemään aikaa.....
Väitätkö sinä, että olen täysin tyhmä, eikä ajatuksissani ole järjen hiventäkään. Vai miksi haluat takoa päähäni järkeä? Eikö sinun mielestäsi ole tärkeää kannattaa rauhaa, vastustaa sotaa, tappamista ja väkivaltaa, kannattaa ihmisten tasa-arvoista ja oikeudenmukaista kohtelua? Vai mikä sua vaivaa, oletko täysin aivokuollut elukka, jota ei kiinnosta pätkääkään miten tämä maa kansalaisiaan kohtelee?
T: rauhan ja oikeudenmukaisuuden puolella aina oleva
1. saada sinut ymmärtämään että maanpuollustushenkinen on eri asia kuin fasisti tai natsi. Tätä sinä et vielä kykene ymmärtämään.
2. Saada sinut ymmärtämään miten edesvastuuton kommenttisi oli venäjän hyökkäyksestä tänne. Sinä olet sanonut että hyökkäisipä venäjä tänne, ei haittaisi kuulemma yhtään. Täysin moraaliton kommentti.
3. Saada sinut ymmärtämään että todellinen sivistynyt ja suvaitsevainen ei ala haukkumaan heti erimieltä olevia natsi-rasisti-fasisteiksi, niin kuin sinä juuri teet.
4. Saada sinut ymmärtämään että vahva puollustusvoimat on paras rauhan tae.
Ensinnäkään sinun ei voi sanoa vastustavan sotaa. Itse olet monesti kommentoinut että hyökkäisipä venäjä tänne jne.
Sinä sanot: tappaminen = puollustusvoimat, joka taas ei pidä yhtään paikkaansa.
Turvaudut lähinnä alatyyliseen loanheittoon.
"1. saada sinut ymmärtämään että maanpuollustushenkinen on eri asia kuin fasisti tai natsi. Tätä sinä et vielä kykene ymmärtämään."
Kyllä ymmärrän, jos se ei mene liiallisuuksiin. Tällä tarkoitan meitä armeijasta kieltäytyvien halveksunnalla ja saunan takana teloittamisilla.
"2. Saada sinut ymmärtämään miten edesvastuuton kommenttisi oli venäjän hyökkäyksestä tänne. Sinä olet sanonut että hyökkäisipä venäjä tänne, ei haittaisi kuulemma yhtään. Täysin moraaliton kommentti."
Ei haittaisi yhtään todellakaan jos Venäjä ottaisi tämän paska maan haltuunsa. Välitön antautuminen ja rajat auki välittömästi.
"3. Saada sinut ymmärtämään että todellinen sivistynyt ja suvaitsevainen ei ala haukkumaan heti erimieltä olevia natsi-rasisti-fasisteiksi, niin kuin sinä juuri teet. "
Nämä tyypit ovat niitä ääri-isänmaallisia, jotka halveksivat kaikkia niitä jotka eivät ole isänmaallisia.
"4. Saada sinut ymmärtämään että vahva puollustusvoimat on paras rauhan tae."
Paras rauhan tae on luopua kaikista aseista ja kunnioittaa kaikkia kansallisuuksia pitämällä yllä hyviä suhteita. Mikään ei ole niin arvokasta kuin ihmiselämä, rakkaus ja onnellisuus. Aseet ja armeijat vaan tuhoavat näitä tärkeitä arvoja.
Sinä sanot: tappaminen = puollustusvoimat, joka taas ei pidä yhtään paikkaansa.
Puolustusvoimat=tappamista opettava laitos, joka opeissaan lietsoo rasistisuutta ja väkivaltaa.
Siis pidät Venäjän meiningistä? Siis oletkos huomannut mitä käy kun Venäjä koskee johonkin? Katsos vaikka Viipuria, minkälaisessa kunnossa se on nyt kun venäläisten kädet ovat siihen koskeneet. Vertaa siihen mikä kulttuurikaupunki se oli vielä kun se kuului Suomeen. Vääryys jonka Suomi koki Venäjän ottaessa meiltä väkivalloin suuren osan maatamme on sanoinkuvaamattoman suuri. Nyt jos olisit Venäjällä kuten toivot, eli Venäjä valtaisi maan, niin pääsisit sitten Venäjän armeijaan eli tsetseniaan oikeaan sotaan, halusitpa tai et. Koska Venäjä on sodassa tälläkin hetkellä ja käyttää varusmiehiä sotilainaan.
"Ei haittaisi yhtään todellakaan jos Venäjä ottaisi tämän paska maan haltuunsa. Välitön antautuminen ja rajat auki välittömästi. "
Syötkö sanasi? Sanoit että et hyväksy minkäänlaista sotaa / armeijaa. Sinulla ei ole moraalia.
"Nämä tyypit ovat niitä ääri-isänmaallisia, jotka halveksivat kaikkia niitä jotka eivät ole isänmaallisia. "
Sinä haukut ja väität 70-80% suomen mihistä olevan näitä. Sinun mielestä maanpuollustushenkinen on sama asia kuin ääri-isänmaallinen oikeistolainen. Olet vain niin väärässä kuin vain voi olla. Mutta ethän sinä sitä ymmärrä.
"Mikään ei ole niin arvokasta kuin ihmiselämä, rakkaus ja onnellisuus."
Aivan, siksi meillä onkin puollustusvoimat jotka puollustavat meitä kaikkia. Mikään maa ei hyökkää tänne "tulemme pelastamaan teidät" lippu tankissa kiinni. Sinä et vain ymmärrä sitä.
"Aseet ja armeijat vaan tuhoavat näitä tärkeitä arvoja. "
Niin, miksi naapurillamme on sitten niitä kuin hiekkaa erämaassa? Tällainen valtioko tulee "pelastamaan meidät" ?
"Puolustusvoimat=tappamista opettava laitos, joka opeissaan lietsoo rasistisuutta ja väkivaltaa."
Kuten sanoin, ei pidä paikkaansa. Et vain jostain syystä tajua.
Vastaapa tähän: poliisikoulussa opetetaan tappamista. Lietsooko se siis rasistisuutta ja väkivaltaa? Tämä on sinun logiikkasi. Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
....
Tuo core on juuri näitä sotaa ja armeijaa ihannoivia ääri-isänmaallisia ja vääräuskoisia uusnatseja, sellaisilta hänen kirjoituksensa ovat ainakin vaikuttaneet.
Core ei hyväksy sitä jos toiset vastustavat sotaa, väkivaltaa ja järjetöntä tappamista mihin sota aina juuri perustuu.
"Tuo core on juuri näitä sotaa ja armeijaa ihannoivia ääri-isänmaallisia ja vääräuskoisia uusnatseja, sellaisilta hänen kirjoituksensa ovat ainakin vaikuttaneet. "
näin luulee DarkFear mutta pakko tuottaa oikein karvas ja katkera pettymys sinulle.
En muuta haluakaan kuin rauhaa, mutta venäjä naapurissa josta löytyy yksi suurimmista armeijoista sekä hulluja johtajia on enemmän kuin painava syy ylläpitää puollustusvoimia täällä suomessa.
"armeijaa ihannoivia"
Maanpuolustushenkinen. Siinä on iso ero, mutta sinähän et sitä kykene näkemään.
"ääri-isänmaallisia"
Sinulla on vilkas mielikuvitus. Sinä taidat olla taistolainen ääri-kommunisti, eikö!?
"vääräuskoisia "
Kuule, sinä olet ainut fundamentalisti tällä palstalla. Oletko uskovainen?
"uusnatseja"
sinä taidat olla stalin?
"sellaisilta hänen kirjoituksensa ovat ainakin vaikuttaneet."
sellaisina sinä haluat itse ne nähdä.
"Core ei hyväksy sitä jos toiset vastustavat sotaa, väkivaltaa ja järjetöntä tappamista mihin sota aina juuri perustuu."
pöhkö, minähän vastustan sotaa. Sinulla on vain niin umpiluinen kallo ettet kykene ymmärtämään sitä faktaa että mitä vahvemmat puollustusvoimat sitä epätodennäköisempää on että kukaan tänne koskaan hyökkää.
Sinä itse olet oikea war-monger eli sodan lietsoja.
Muutama vuosi ja nämä armeija-sivari tappelut ovat mennyttä aikaa. Yleinen asevelvollisuus lakkaa 2012.
------------------------------------------------
Pääesikunta aloittaa tammikuussa yt-neuvottelut karsiakseen 60–90 työpaikkaa.
Leikkaukset ovat osa puolustusvoimien rakennemuutosta, josta päätettiin viime vuoden turvallisuuspoliittisen selonteon yhteydessä.
Pääesikunta koostuu tällä hetkellä 25 eri osastosta, jotka vuoteen 2008 mennessä vähenevät viiteentoista. Nykyisin pääesikunnassa työskentelee lähes 650 henkilöä ja lopullisessa kokoonpanossa alle 400.
Uudistuksen myötä pääesikunnasta siirretään tehtäviä Mikkeliin perustettavaan Maavoimien esikuntaan ja muualle puolustusvoimiin.
Pääesikunnan rakennetta kevennetään ja sisäistä päätöksentekoa tehostetaan poistamalla nelijakoinen alaesikuntarakenne, vähentämällä osastoja ja delegoimalla päätöksentekoa.
Organisaatiouudistus toteutetaan kolmen vuoden aikana. Uuden mallin on määrä olla käytössä vuonna 2008.
Viime syksynä julkistetun hallituksen turvallisuuspoliittisen selonteon myötä puolustusvoimat aikoo vähentää 1 200 virkaa vuoteen 2012 mennessä.
Lisäksi 500 työntekijää siirretään muihin tehtäviin.
http://www.reservilainen.fi/show.php?year=2004&magazine =1&article=5&vo=23
http://www.reservilainen.fi/show.php?year=2004&magazine=1&article=5&vo=23
"Hän huomauttaa, että osaava ammattiarmeija tulee lopulta halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija joka ampuu ohi."
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4 :12:1:1:2005-02-13,4:283364,1:0:0:0:0:
Aivan oikein.
PRESIDENTTIEHDOKKAAT:
Kirjoittanut: EI AMMATTIARMEIJAA ! 14.12.2005 klo 19.50
PRESIDENTTIEHDOKKAAT:
EI AMMATTIARMEIJAA
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000012580275
"Kaikki presidenttiehdokkaat kannattavat yleisen asevelvollisuuden säilyttämistä."
-----------------------------------------------------
Ohessa copypastena leikkauksia pressaehdokkaiden mielipiteistä koskien asevelvollisuuden tulevaisuuden asemaa. Vaikuttaa sille että merkittäviä muutoksia ei seuraavalla presidenttikaudella ole odotettavissa kuka hyvänsä sitten tuleekin valituksi....
-----------------------------------------------------
http://www.reservilainen.fi/show.php?year=2005&magazine =8&article=2
"Suomi tuskin korvaa yleiseen asevelvollisuuteen perustuvaa reserviläisarmeijaa lähivuosina ammattiarmeijalla. Kaikki presidenttiehdokkaat katsovat nykyjärjestelmän palvelevan melko hyvin puolustuksemme tarpeita."
TASAVALLAN PRESIDENTTI, SDP:N JA VASEMMISTOLIITON EHDOKAS TARJA HALONEN EI NÄE PERUSTEITA AMMATTIARMEIJAAN SIIRTYMISELLE.
– "Se on liian kallis vaihtoehto. Pelkät henkilökunnan palkat kattaisivat koko nykyisen puolustusbudjetin, Halonen korostaa."
Kokoomuksen Sauli Niinistö sanoo kannattavansa yleistä asevelvollisuutta paitsi maanpuolustuksen, myös sen tuoman yhteishengen, sosiaalisen koheesion vuoksi.
Vanhanen viittaa varoen Venäjään
Keskustan Matti Vanhanen korostaa yleisen asevelvollisuuden olevan aluepuolustuksemme tukipilari. Hän perustelee suureen reserviläisarmeijaan rakentuvan aluepuolustusjärjestelmän tarpeellisuutta Venäjän armeijalla mainitsematta kuitenkaan itänaapuria nimeltä
– "Tarvitsemme aluepuolustusjärjestelmää ainakin niin kauan kuin lähialueidemme sotilaallinen potentiaali pysyy nykytasolla, pääministeri muotoilee".
HALONENKIN TÄHDENTÄÄ, ETTÄ ASEVELVOLLISUUSARMEIJA ON TOIMIVA ”KOKO VALTAKUNNAN ALUEELLA”.
– Se on kustannustehokas, tasavertainen, Suomessa ja KANSAINVÄLISESTI TUNNUSTETTU, hän sanoo ja jatkaa, ETTÄ KEHITTYVÄ ASEVELVOLLISUUSARMEIJA VASTAA PIENILLÄ HENKILÖSTÖTARKISTUKSILLA MYÖS TEKNIIKAN TUOMIIN HAASTEISIIN
Ruotsalaisen kansanpuolueen Henrik Lax, Perussuomalaisten Timo Soini ja Kristillisdemokraattien Bjarne Kallis tunnustautuvat hekin yleisen asevelvollisuuden säilyttämisen kannattajiksi.
– Suomen on hyvä olla mukana myös EU:n nopean toiminnan joukoissa, Kallis lisää.
Hautalan soraääni
Heidi Hautala tuo soraäänen melko yksituumaisesti nykyisenkaltaista asevelvollisuutta puolustavaan rintamaan. Vihreiden kandidaatti toteaa, että kansainvälinen kehitys kulkee kohti ammattiarmeijaa. Hänkään ei silti pidä ammattiarmeijaan siirtymistä ainakaan lyhyellä aikajänteellä mahdollisena TAI EDES TOIVOTTAVANA.
Hautala mainitsee, että 80 prosenttia asepalvelukseen velvoitetuista suomalaisista käy armeijan. Norjassa vastaava osuus on 30 ja Ruotsissa vain 10 prosenttia. Hänestä palveluksen suorittaneiden osuus ikäluokasta voisi olla meilläkin paljon nykyistä pienempi.
– Oletettavasti Suomessakin joudutaan tarkistamaan yleisen asevelvollisuuden käyttökelpoisuutta valikoivan vapaaehtoisen asevelvollisuuden suuntaan.
Everstin tytär antaa ymmärtää, että varusmiespalvelukseen meneviä ei pidä päästää lorvailemaan armeijassa.
– Palvelukseen otettavien määrä tulee suhteuttaa käytössä oleviin resursseihin. Kaikille palvelukseen astuville on tarjottava mielekästä tekemistä ja kunnollinen koulutus.
Hautala kiittää nykyistä palvelusajan porrastamista ja toivoo, että siviilikriisinhallinta otettaisiin yhdeksi palveluksen suuntautumisvaihtoehdoksi.
Kallis lyhentäisi palvelusaikaa
HAUTALAA LUKUUN OTTAMATTA MUUT EHDOKKAAT EIVÄT NÄE POLTTAVAA TARVETTA PUUTTUA VARUSMIESPALVELUKSEN SISÄLTÖÖN, PALVELUKSEEN OTETTAVIEN MÄÄRÄÄN TAI PALVELUKSENKESTOON.
– En näe tarvetta erityisiin muutoksiin, ilmoittaa Niinistö.
Soinikin ilmaisee näkemyksensä lyhyesti: – Nykyinen varusmieskoulutus on pääasiallisesti toimiva.
HALONEN JA VANHANEN MUISTUTTAVAT, ETTÄ KOULUTUSTA ON KEHITETTY VIIME VUOSINA MERKITTÄVÄSTI.
Vanhanen keksii vain yhden muutostarpeen: – Varusmiespalveluksen ja muiden opintojen yhteensovitusta tulisi parantaa.
Halonen toteaa, että sotilaskoulutusta tarkistetaan jatkuvasti vastaamaan tulevaisuuden kriisinhallinnan ja sodan tarpeita: – Teknistyminen tuo lisäksi omat haasteensa
– "Tärkeintä, että pidetään huolta koulutuksen sisällöstä ja laadusta, Lax toteaa."
Sotilaallista liittoutumista kannattava Lax nosti ainoana ehdokkaana Nato–jäsenyyden esiin tässä yhteydessä:
–"Vain jäsenyys Natossa voi pitkässä juoksussa taata uskottavan puolustuksen."
Yhä harvempi käy intin
Varusmiespalveluksen suorittavien osuus miesikäluokasta on PIENENEMÄSSÄ. Niinistö, Vanhanen, Lax ja Kallis pitävät kehitystä VALITETTAVANA.
Eivät ne omaa mielipidettään tietenkään uskalla tuoda esille!
Aikuisten keskustelupalstoilla on tapana perustella väittämänsä ja vaadittaessa myös esittää todisteita väitteiden tueksi.
Irrallinen heitto ilman perusteluja on vain oma yksinäinen mielipiteesi tai luulosi, ja siten nollan arvoinen. (sorry, 1:5 200 000 arvoinen)
Saahan sita kannattaa vaikka mita.
Katsokaa nykyisen puolustusministerin lausuntoja vuodelta 2002 ja taman viikon uutisia.
Kylla teita hoynaytettavia riittaa.
Jos et uskalla edes nimettömänä sanoa sanottavaasi niin miksi edes vihjailla ympäripyöreästi?