Miksi maatalousvaltaiset kunnat rypevät verorahojen puutteessa,siksikö että maatalous ei maksa veroja.Voitaisiinko laittaa tuet verolle koska ne ovat ylimääräistä tuloa niistä tuista voitaisiin periä veroa 70% loppuisi köyhyys maaseudulta näin.
eun köyhät
läpi
7255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pitää ehdottomasti paikkansa kyllä.
Jos eu kestää yli viiden vuoden niin kansa on palannut ajassa taaksepäin vuoteen 1800 ja niillä main.
palkoistakin sitten tasapuolisuuden nimissä pitäisi maksaa veroa.
Kaikki maatalouden saamat tuet ovat veronalaista tuloa.Jos tukia ei olisi,ei maatalous maksaisi penniäkään veroa.
Todellinen verotus kulkee eri polkuja maataloudessa kuin muilla yrittäjillä,vuoden lopussa maataloudessa maksetaan alv,vuoden aikana on maksettu tukia joilla tehdään ostoksia isoja sellaisia koneita ja muita siinä samassa muu verotus kaikkinensa isoista vähennyksistä kertyy summia jotka vähentävät isotkin verot pois monta kertaa saamisen puolelle,ja muut maataloudesta saadut tulot vilja,metsä karja,maito ja muuta yritystä jotka sivu yrityksenä on potkaistu käyntiin TE rahoituksella jota saa vain maajussi eusta rahoitus joka vääristää pahasti yritysmaailman.Muut pien yrittäjät joutuvat pärjäämään omillaan eivät saa ilmaisia tukia eikä ilmaisia rahoituksia valtiolta,vain raakasti veroa,onko tämä oikein!!!!!!
jotta ajatuksistasi saisi edes JOTAKIN tolkkua.
Kaikki investoinnit on maksettava rahalla, jotta niitä vähennyksiä saisi. Yleensä se raha tulee pankista, eli on lainaa.
Metsä on verotuksessa täysin maataloudesta erillinen tulonlähde.
Saako TE Rahoituksen pankista joka rahoitus on suunnattu vain maajusseille,entä sitten tiva rahoitus jossa maajussi saa työntekijät ilmaiseksi rakennuksiaan korjailemaan,sitten lomittajat saako nekin pankista kun valtio maksaa niiden palkan,tavalinen yrittäjä ei näitä saa ja löytyy paljon muutakin ilmaista veron maksajien pussista maksettua ei pankista niiin!!!!!!