KEPU-lainen ääniharava syytteeseen

Kepulainen jättää eläimensä heitteille. Näkyi olevan ykkönen Artjärvellä. Varmaan Jussi Nikula.

voi kyllä kirjoitti:

Kepulainen jättää eläimensä heitteille. Näkyi olevan ykkönen Artjärvellä. Varmaan Jussi Nikula.

navettaan kepulaiseen tyyliin.

Maatalousvastainen ilmapiiri johtuu kahdesta asiasta. Toinen on Kepu ja toinen on maataloustuet (ja muu maatalousprotektionismi).

Jos maatalous olisi tavanomaista markkinaehtoista yritystoimintaa eikä meillä olisi jatkuvasti kaupunkilaisveronmaksajien taskuja kyttäävää Kepua, maatalousyrittäjiä arvostettaisiin erittäin korkealle.

Kepu on politiikallaan ajanut maatalousyrittäjät ahtaalle. On annettu aikoinaan katteettomia lupauksia elinkeinon kannattavuudesta. Ruusuisen kuva ja todellisuus ei ole sitten kohdanneet, kun Kepun kaikki ylimitoitetut aamu-, päivä-, ilta- ja yölypsyt eivät ole onnistuneetkaan. Semmoista se on, kun elinkeinon harjoittamisen kannattavuus pannaan poliitikkojen vastuulle. Ne yritykset, jotka luottavat poliitikkoja enemmän markkinoihin, menestyvät hyvin ja näiden yritysten imago on vahva.

Rengin tai Piian kirjoitti:

navettaan kepulaiseen tyyliin.

Kumma juttu, että kaikki pitää yrittää tehdä itse aina viimeiseen pisaraan saakka. Ja sitten kun katkeaa, ei edes kyetä apua pyytämään.

Tuossakin tapauksessa jälkiviisaasti olisi pitänyt olla yhteydessä eläinlääkäriin itse ja sanoa, että on eläinten hoitoon tarvitaan apua.

Mielipidepankki kirjoitti:

Maatalousvastainen ilmapiiri johtuu kahdesta asiasta. Toinen on Kepu ja toinen on maataloustuet (ja muu maatalousprotektionismi).

Jos maatalous olisi tavanomaista markkinaehtoista yritystoimintaa eikä meillä olisi jatkuvasti kaupunkilaisveronmaksajien taskuja kyttäävää Kepua, maatalousyrittäjiä arvostettaisiin erittäin korkealle.

Kepu on politiikallaan ajanut maatalousyrittäjät ahtaalle. On annettu aikoinaan katteettomia lupauksia elinkeinon kannattavuudesta. Ruusuisen kuva ja todellisuus ei ole sitten kohdanneet, kun Kepun kaikki ylimitoitetut aamu-, päivä-, ilta- ja yölypsyt eivät ole onnistuneetkaan. Semmoista se on, kun elinkeinon harjoittamisen kannattavuus pannaan poliitikkojen vastuulle. Ne yritykset, jotka luottavat poliitikkoja enemmän markkinoihin, menestyvät hyvin ja näiden yritysten imago on vahva.

Lue lisää

ole muusta kuin ahneudesta, ei palkkaa noilla tuloilla "työväkeä".

Mielipidepankki kirjoitti:

Maatalousvastainen ilmapiiri johtuu kahdesta asiasta. Toinen on Kepu ja toinen on maataloustuet (ja muu maatalousprotektionismi).

Jos maatalous olisi tavanomaista markkinaehtoista yritystoimintaa eikä meillä olisi jatkuvasti kaupunkilaisveronmaksajien taskuja kyttäävää Kepua, maatalousyrittäjiä arvostettaisiin erittäin korkealle.

Kepu on politiikallaan ajanut maatalousyrittäjät ahtaalle. On annettu aikoinaan katteettomia lupauksia elinkeinon kannattavuudesta. Ruusuisen kuva ja todellisuus ei ole sitten kohdanneet, kun Kepun kaikki ylimitoitetut aamu-, päivä-, ilta- ja yölypsyt eivät ole onnistuneetkaan. Semmoista se on, kun elinkeinon harjoittamisen kannattavuus pannaan poliitikkojen vastuulle. Ne yritykset, jotka luottavat poliitikkoja enemmän markkinoihin, menestyvät hyvin ja näiden yritysten imago on vahva.

Lue lisää

... jauhaa tuota maatalousvastaista propagandaansa. Olen lukemattomia kertoja selvittänyt näillä palstoilla ja runsas viikko sitten Hesarissakin maataloustukien todellisen luonteen. Mutta se ei mene Mpp:n kalloon. Ei hän minun kirjoituksissani esittämiäni asioita pysty kumoamaan, mutta jauhaa jaksaa väitteitään ilman perusteluja.

Maatalous on tavanomaista markkinaehtoista yritystoimintaa. Nämä yrittäjät eivät vain mahda sille mitään, että yhteiskunta erityisesti sosialidemokraattien ideana on nähnyt hyväksi maksaa osan heidän tuloistaan valtion varoista. Mutta se ei muuta toiminnan yrittäjyyttä.

oivahärkönen kirjoitti:

... jauhaa tuota maatalousvastaista propagandaansa. Olen lukemattomia kertoja selvittänyt näillä palstoilla ja runsas viikko sitten Hesarissakin maataloustukien todellisen luonteen. Mutta se ei mene Mpp:n kalloon. Ei hän minun kirjoituksissani esittämiäni asioita pysty kumoamaan, mutta jauhaa jaksaa väitteitään ilman perusteluja.

Maatalous on tavanomaista markkinaehtoista yritystoimintaa. Nämä yrittäjät eivät vain mahda sille mitään, että yhteiskunta erityisesti sosialidemokraattien ideana on nähnyt hyväksi maksaa osan heidän tuloistaan valtion varoista. Mutta se ei muuta toiminnan yrittäjyyttä.

Lue lisää

Mistä johtuu, että espanjalainen tomaatti maksaa puolet siitä, mitä suomalainen maksaa? Onko kotimaisen tomaatin tukiosuus liian pieni?

oivahärkönen kirjoitti:

... jauhaa tuota maatalousvastaista propagandaansa. Olen lukemattomia kertoja selvittänyt näillä palstoilla ja runsas viikko sitten Hesarissakin maataloustukien todellisen luonteen. Mutta se ei mene Mpp:n kalloon. Ei hän minun kirjoituksissani esittämiäni asioita pysty kumoamaan, mutta jauhaa jaksaa väitteitään ilman perusteluja.

Maatalous on tavanomaista markkinaehtoista yritystoimintaa. Nämä yrittäjät eivät vain mahda sille mitään, että yhteiskunta erityisesti sosialidemokraattien ideana on nähnyt hyväksi maksaa osan heidän tuloistaan valtion varoista. Mutta se ei muuta toiminnan yrittäjyyttä.

Lue lisää

Oiva sekoittaa jälleen kerran totuuden ja toiveajatelun keskenään. Ei se että sinä olet selvittänyt jotain asiaa täällä ja Hesarin mielipidekirjoituksessa, tee asiasta totuutta. Olen moneen otteeseen esittänyt vasta-argumentteja väitteillesi.

Olen myös useaan otteeseen sanonut, etten ole maatalousvastainen. Vastustan ainoastaan Kepun harjoittamaa maatalouspolitiikkaa. Sinä vedät yhtäläisyysmerkit näiden kahden välille, en minä.

Maataloustuet eivät ole mikään sosiaalidemokraattinen idea. Sosiaalidemokraatit ovat kautta sodanjälkeisen historian suhtautuneet tukiin ja erityisesti niiden jatkuvaan korottamiseen varauksellisesti. Kepu ei ole tehnyt elettäkään siihen suuntaan, että se tukisi EU-ryhmänsä politiikkaa maatalousprotektionismin lopettamiseksi. Kepu ja MTK eivät halua nähdä maataloustukipolitiikalle vaihtoehtoa, vaikka sellainen on ihan silmien edessä eli käymässä oleva WTO-prosessi. Britannian esimerkki kertoo siitä, että EU:ssa voi ajaa muunkinlaista maatalouspolitiikkaa kuin Ranskan suosimaa protektionismia.

Väitän siis edelleen, että maatalousvastaisuus Suomessa johtuu Kepusta ja sen harjoittamasta maatalouspolitiikasta. Siinä on luotu vastakkainasettelu maksajien, kuluttajien ja tuottajien välille. Muussa yritystoiminnassa ei vastaavaa vastakkainasettlua ole eikä sen takia mitään yritysvastaisuutta.

Tukipolitiikka on luonut mielikuvia, että jotkut maanviljelijät ovat ostelleet mersuja ja tehneet etelän lomamatkoja veronmaksajien varoilla. Samoin eräiden ökytilallisten tukemista pidetään maksajien keskuudessa kummallisena. Nämä mielikuvat eivät välttämättä ole kaikkinensa oikeita, mutta aiheuttavat maatalousvastaisen ilmapiirin. Senkin vuoksi pitäisi tehdä kaikki voitava, jotta maatalousprotektionismista päästäisiin eroon. Tällä tavoin olisi mahdollista parantaa maatalouden imagoa. Kepu ja MTK eivät kuitenkaan korvaansa lotkauta maatalouden imagon parantamiseksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Maatalousvastainen ilmapiiri johtuu kahdesta asiasta. Toinen on Kepu ja toinen on maataloustuet (ja muu maatalousprotektionismi).

Jos maatalous olisi tavanomaista markkinaehtoista yritystoimintaa eikä meillä olisi jatkuvasti kaupunkilaisveronmaksajien taskuja kyttäävää Kepua, maatalousyrittäjiä arvostettaisiin erittäin korkealle.

Kepu on politiikallaan ajanut maatalousyrittäjät ahtaalle. On annettu aikoinaan katteettomia lupauksia elinkeinon kannattavuudesta. Ruusuisen kuva ja todellisuus ei ole sitten kohdanneet, kun Kepun kaikki ylimitoitetut aamu-, päivä-, ilta- ja yölypsyt eivät ole onnistuneetkaan. Semmoista se on, kun elinkeinon harjoittamisen kannattavuus pannaan poliitikkojen vastuulle. Ne yritykset, jotka luottavat poliitikkoja enemmän markkinoihin, menestyvät hyvin ja näiden yritysten imago on vahva.

Lue lisää

Olet oikeassa että maatalousvastaisen ilmapiiriin suurin, ja oikestaan ainoa, syyllinen on juuri Kepu ja sen harjoittama politiikka.

Varmasti kaikki suomalaiset ymmärtävät ettei maamme maatalous ilman tukia selviä, mutta tapa jolla noita tukia kähmitään omille kannattajille ja ostetaan ääniä kepulle on vienyt luottamuksen maataloustukijärjestelmän tasapuolisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen.

Oiva Härkösen kaltaiset kepuajattelijat vielä lisäävät tuota maatalousvastaisuutta totuutta väärentävillä ja yksisilmäisillä yleisönosastokirjoituksillaan mm. Hesarissa. Vaikka oma usko on kuinka vahva ei sitä kannata tuputtaa täysin tuulesta temmatuilla teeseillä.

Nyt WTO neuvottelujen ja EU budjettileikkausten tulosten selkiydyttyä olisi syytä aloittaa kotimainen perusremontti koko maataloustukjärjestelmään. Se tulisi kuitenkin toteuttaa täysin ilman poliittisia painotuksia.

individi kirjoitti:

Mistä johtuu, että espanjalainen tomaatti maksaa puolet siitä, mitä suomalainen maksaa? Onko kotimaisen tomaatin tukiosuus liian pieni?

tuotetaan halpatyövoimalla ja ekologisesti kestämättömällä luontoa riistävällä tavalla.

Esim. kasteluun käytetään merivettä joka tuhoaa maaperän tuhanneksi vuodeksi.

tomppuja.. kirjoitti:

tuotetaan halpatyövoimalla ja ekologisesti kestämättömällä luontoa riistävällä tavalla.

Esim. kasteluun käytetään merivettä joka tuhoaa maaperän tuhanneksi vuodeksi.

Lue lisää

Itämerestä huolestuneet tahot pitävät maatalouden ravinnepäästöjen valumista vesistöön yhtenä suurimpana rehevöitymistä edistävistä ongelmista. Tehomaatalous on siis ongelma niin etelässä kuin pohjoisessakin.

Markkinatalous näyttäisi toimivan paremmin Espanjassa kuin Suomessa, vaikka saman EU:n säännösten mukaan eletään. Oiva Härkösen perusteesihän on ollut, että suomalaiset vähävaraiset saavat rikkaiden ohella syömätukea maataloustukien muodossa. Tomaatin hinnassa syömätuki Suomessa ilmeisesti on liian vähäinen, koska hinta pysyy tapissa lähes koko vuoden. Vai olisiko niin, ettei täällä nyt yksinkertaisesti kannattaisi kasvattaa tomaatteja?

individi kirjoitti:

Itämerestä huolestuneet tahot pitävät maatalouden ravinnepäästöjen valumista vesistöön yhtenä suurimpana rehevöitymistä edistävistä ongelmista. Tehomaatalous on siis ongelma niin etelässä kuin pohjoisessakin.

Markkinatalous näyttäisi toimivan paremmin Espanjassa kuin Suomessa, vaikka saman EU:n säännösten mukaan eletään. Oiva Härkösen perusteesihän on ollut, että suomalaiset vähävaraiset saavat rikkaiden ohella syömätukea maataloustukien muodossa. Tomaatin hinnassa syömätuki Suomessa ilmeisesti on liian vähäinen, koska hinta pysyy tapissa lähes koko vuoden. Vai olisiko niin, ettei täällä nyt yksinkertaisesti kannattaisi kasvattaa tomaatteja?

Lue lisää

... kauppa. Niinpä sinun tulee sitten syödä vain niitä espanjalaisisa tomaatteja. Jos suomalaiset eivät pärjää hinnassa, sille ei voi mitään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Oiva sekoittaa jälleen kerran totuuden ja toiveajatelun keskenään. Ei se että sinä olet selvittänyt jotain asiaa täällä ja Hesarin mielipidekirjoituksessa, tee asiasta totuutta. Olen moneen otteeseen esittänyt vasta-argumentteja väitteillesi.

Olen myös useaan otteeseen sanonut, etten ole maatalousvastainen. Vastustan ainoastaan Kepun harjoittamaa maatalouspolitiikkaa. Sinä vedät yhtäläisyysmerkit näiden kahden välille, en minä.

Maataloustuet eivät ole mikään sosiaalidemokraattinen idea. Sosiaalidemokraatit ovat kautta sodanjälkeisen historian suhtautuneet tukiin ja erityisesti niiden jatkuvaan korottamiseen varauksellisesti. Kepu ei ole tehnyt elettäkään siihen suuntaan, että se tukisi EU-ryhmänsä politiikkaa maatalousprotektionismin lopettamiseksi. Kepu ja MTK eivät halua nähdä maataloustukipolitiikalle vaihtoehtoa, vaikka sellainen on ihan silmien edessä eli käymässä oleva WTO-prosessi. Britannian esimerkki kertoo siitä, että EU:ssa voi ajaa muunkinlaista maatalouspolitiikkaa kuin Ranskan suosimaa protektionismia.

Väitän siis edelleen, että maatalousvastaisuus Suomessa johtuu Kepusta ja sen harjoittamasta maatalouspolitiikasta. Siinä on luotu vastakkainasettelu maksajien, kuluttajien ja tuottajien välille. Muussa yritystoiminnassa ei vastaavaa vastakkainasettlua ole eikä sen takia mitään yritysvastaisuutta.

Tukipolitiikka on luonut mielikuvia, että jotkut maanviljelijät ovat ostelleet mersuja ja tehneet etelän lomamatkoja veronmaksajien varoilla. Samoin eräiden ökytilallisten tukemista pidetään maksajien keskuudessa kummallisena. Nämä mielikuvat eivät välttämättä ole kaikkinensa oikeita, mutta aiheuttavat maatalousvastaisen ilmapiirin. Senkin vuoksi pitäisi tehdä kaikki voitava, jotta maatalousprotektionismista päästäisiin eroon. Tällä tavoin olisi mahdollista parantaa maatalouden imagoa. Kepu ja MTK eivät kuitenkaan korvaansa lotkauta maatalouden imagon parantamiseksi.

Lue lisää

Edelleenkään et edes näytä käsittävän sitä, että maataloustukia ei jaeta sosiaalisin perustein, kun puhut ökyisäntien tukemisesta. Myöskään viljelijöiden mersuilla ja etelänmatkoilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Maatalousyrittäjien ja ostajien välillä ei vallitse sen kummempaa vastakkainasettelua kuin muussakin yritystoiminnassa: yrittäjä yrittää saada mahdollisimman hyvän hinnan ja ostaja yrittää saada mahdollisimman halvalla. Kaltaisesi lintoset yritätte luoda tuota vastakkainasettelua. Jää minusta nähden rauhassa kypsymään keittämässäsi liemessä.

oivahärkönen kirjoitti:

Edelleenkään et edes näytä käsittävän sitä, että maataloustukia ei jaeta sosiaalisin perustein, kun puhut ökyisäntien tukemisesta. Myöskään viljelijöiden mersuilla ja etelänmatkoilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Maatalousyrittäjien ja ostajien välillä ei vallitse sen kummempaa vastakkainasettelua kuin muussakin yritystoiminnassa: yrittäjä yrittää saada mahdollisimman hyvän hinnan ja ostaja yrittää saada mahdollisimman halvalla. Kaltaisesi lintoset yritätte luoda tuota vastakkainasettelua. Jää minusta nähden rauhassa kypsymään keittämässäsi liemessä.

Lue lisää

kanssa.

individi kirjoitti:

Mistä johtuu, että espanjalainen tomaatti maksaa puolet siitä, mitä suomalainen maksaa? Onko kotimaisen tomaatin tukiosuus liian pieni?

POIS PAKKORUOTSI

Ihmisiä kuolee busseihin ja bussi vaan kulkee...

Kerrostalossa aletaan ihmetellä rappukäytävän omituista hajua, ja sieltähän löytyy puoli vuotta kuolleena ollut asukas...

Kadulla joku saa sairaskohtauksen, niin kukaan ei pysähdy auttamaan....

Myös miesalkoholistit jätetään heitteille, siitä voitte kysyä vaikka Ilkka Taipaleelta (sd)....

Melkoista heitteillejättöä - kuka laitetaan käräjille?

on siinäkin kirjoitti:

Ihmisiä kuolee busseihin ja bussi vaan kulkee...

Kerrostalossa aletaan ihmetellä rappukäytävän omituista hajua, ja sieltähän löytyy puoli vuotta kuolleena ollut asukas...

Kadulla joku saa sairaskohtauksen, niin kukaan ei pysähdy auttamaan....

Myös miesalkoholistit jätetään heitteille, siitä voitte kysyä vaikka Ilkka Taipaleelta (sd)....

Melkoista heitteillejättöä - kuka laitetaan käräjille?

Lue lisää

Vastuu ei silloin tule yhdelle henkilölle.

Mutta tuossa avauksen tapauksessa tulee, sillä siinä on selkeästi isännän (ja emännän) vastuulla olleet nuo eläimet, jotka on jätetty kuolemaan.

kuitenkin kirjoitti:

Vastuu ei silloin tule yhdelle henkilölle.

Mutta tuossa avauksen tapauksessa tulee, sillä siinä on selkeästi isännän (ja emännän) vastuulla olleet nuo eläimet, jotka on jätetty kuolemaan.

Lue lisää

on loppumaton.

ahneus kirjoitti:

on loppumaton.

järkkymätön!

kuitenkin kirjoitti:

Vastuu ei silloin tule yhdelle henkilölle.

Mutta tuossa avauksen tapauksessa tulee, sillä siinä on selkeästi isännän (ja emännän) vastuulla olleet nuo eläimet, jotka on jätetty kuolemaan.

Lue lisää

Kyllä tuossa tulee vastuu jokaiselle ohikulkijalle erikseen. Eli siis yhdelle henkilölle kerrallaan.
Ajatteletko niin, että ei minun tarvitse auttaa, kun ei tuo edellinenkään auttanut?

kuitenkin kirjoitti:

Kyllä tuossa tulee vastuu jokaiselle ohikulkijalle erikseen. Eli siis yhdelle henkilölle kerrallaan.
Ajatteletko niin, että ei minun tarvitse auttaa, kun ei tuo edellinenkään auttanut?

Lue lisää

En tietenkään, mutta kaikkien ei tarvitsekaan auttaa.

Tuossa avauksen aiheessa olisi riittänyt, jos isäntä olisi edes hankkinut apua.

Mutta sehän jo sanottiin, etti työn uuvuttama osaa mitään tehdä.

Niinpä tietysti.
Ökyisäntä ei osaa tehdä mitään ja saa puoli vuotta ehdollista tapettuaan kiinni kytketyt eläimet nälkään.

Sellainen ei minun sympatioitani saa.
Kunnon tuomio tuollaiselle tai vankimielisairaalaan, jos on niin hullu, ettei tajua, mitä tekee.

puolustelet? kirjoitti:

En tietenkään, mutta kaikkien ei tarvitsekaan auttaa.

Tuossa avauksen aiheessa olisi riittänyt, jos isäntä olisi edes hankkinut apua.

Mutta sehän jo sanottiin, etti työn uuvuttama osaa mitään tehdä.

Niinpä tietysti.
Ökyisäntä ei osaa tehdä mitään ja saa puoli vuotta ehdollista tapettuaan kiinni kytketyt eläimet nälkään.

Sellainen ei minun sympatioitani saa.
Kunnon tuomio tuollaiselle tai vankimielisairaalaan, jos on niin hullu, ettei tajua, mitä tekee.

Lue lisää

Kyllähän eläinrääkkäyksiin voitaisiin puuttua kovemmalla rangaistuksen uhalla. Esimerkiksi määräaikainen holhottavaksi määrääminen henkisesti sairastuneelle ihmiselle voisi olla yksi ratkaisu - näin myös eläinsuojelurikkomuksia ei helposti selitettäisi henkisillä ongelmilla.

Sama tietenkin pitäisi ulottaa kerrostaloissa asuville koirien pentutehtailijoille. Koirahan maksaa enemmän kuin lypsylehmä - eikä noista tuloista mitään veroja makseta.

Ketään tahallaan eläinrääkkäystä harjoittavaa ei pidä sääliä!

voisipa olla ratkaisu kirjoitti:

Kyllähän eläinrääkkäyksiin voitaisiin puuttua kovemmalla rangaistuksen uhalla. Esimerkiksi määräaikainen holhottavaksi määrääminen henkisesti sairastuneelle ihmiselle voisi olla yksi ratkaisu - näin myös eläinsuojelurikkomuksia ei helposti selitettäisi henkisillä ongelmilla.

Sama tietenkin pitäisi ulottaa kerrostaloissa asuville koirien pentutehtailijoille. Koirahan maksaa enemmän kuin lypsylehmä - eikä noista tuloista mitään veroja makseta.

Ketään tahallaan eläinrääkkäystä harjoittavaa ei pidä sääliä!

Lue lisää

olla terve joka tuollaiset tulot hankkinut, tosin epäillyttävillä keinoilla, kuten Kauko Juhantalo.

kuitenkin kirjoitti:

Vastuu ei silloin tule yhdelle henkilölle.

Mutta tuossa avauksen tapauksessa tulee, sillä siinä on selkeästi isännän (ja emännän) vastuulla olleet nuo eläimet, jotka on jätetty kuolemaan.

Lue lisää

"Ongelmajätettä" pallotellaan sinne tänne, tilanne on jatkunut samana jo vuosia:

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Asunnottomia alkoholisteja siirretään taas uuteen paikkaan/1101982021131

laiskuus ja kateus kirjoitti:

järkkymätön!

Parempi olisi ollut tuon kepuisännänkin olla työtön tai vaikka työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ei näkynyt olevan hänestä töidensä hoitajaksi, vai mitä?

Vesijohto oli katkennut ja isäntä jätti hommat sikseen.

http://www.artjarvi.fi/kunnanvaltuusto/


Toiseksi eniten kepun ehdokkaista sai ääniä Jussi Nikula

POIS PAKKORUOTSI

Nälkään kuolleita, kuten Artjärven kepulaisen kunnanvaltuutetun navetasta löydetyt, ei voi käyttää ihmisravinnoksi.

nääs kirjoitti:

Nälkään kuolleita, kuten Artjärven kepulaisen kunnanvaltuutetun navetasta löydetyt, ei voi käyttää ihmisravinnoksi.

meni veroihin 300 000 eurosta.

35% kirjoitti:

meni veroihin 300 000 eurosta.

jäänyt 900 000 euroa voittoa?

hänelle kirjoitti:

jäänyt 900 000 euroa voittoa?

käännellään ja väännellään oman edun mukaiseksi. Siis KEPUn.