Jumala kyllä ilmoittaa omillensa itsestään, joten jättäkää lastenne aivopesu ja manipulointi pois.
Lapsen vieminen kirkkoon on lapsen aivopesua ja manipulointia.
Uskoon aivopesty ei ole aito uskis.
Lapsen vieminen kirkkoon on lapsen aivopesua ja manipulointia.
Uskoon aivopesty ei ole aito uskis.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tuskinpa olisin alkanut uskomaan Jumalaan jos minut olisi pienenä viety kirkkoon ja alettu vaatia, että minun pitäisi uskoa Jumalaan.
Siksi olenkin nyt pesunkestävä uskis.
Kiitos siitä Jumalalle.
Tosiaankin, Hän itse, Luoja on laittanut ja tallentanut sen ihmisen geeneihin, meinaan sen ilmoituksen itsestään. Ja siksi se onkin kaikilta osiltaan aina pätevä.
Mutta eihän kirkkoon, rakennukseen vieminen voi olla aivopesua, sillä jos tuo katsotaan aivopesuksi, niin silloinhan lapsen vieminen terveyskeskukseenkin on jo aivopesua, siis sinun logiikkasi mukaan.
Uskiksena sinun on vaikea ymmärtää näitä asioita. Kirkko höpötyksineen ja valheineen on saanut sinunkin pään aivan sekaisin. Sä et todellakaan ymmärrä mistään mitään.
Eikös kuitenkin tuo sinun avauksesi ollut jo ihan epärationaalinen ja epälogiikkaa täynnä. Joten älä minua syytä, jos et osaa ajatella asioista oikein jäsennellen. Tiedän kyllä, etteivät rakennukset kykene aivopesemään ketään, siis toisin kuin sinä, joka olet pelkästään taikauskoinen riidanhaastaja ja erittäin suurisuinen valehtelija. Revi siis itsesi irti tuosta taikauskosta ja hanki oikeaa tietoa.
Minun geeneissäni ei ole uskontoa. Jos sinulla on, mene geeniterapiaan. Snadit mutaatiot olis sairaan snygejä. Tulisit kato järkiis.
onnistuneet kasvattamaan ihmisen aivosoluja rotan aivoissa, miksei veljenkin?
Onko sillä aivoja?
Jos kerran ihmisen aivosoluja on kyetty kasvattamaan rotan aivoissa, niin miksei ihmisen aivosoluja voisi samanlailla istuttaa veljeen ja kasvattaa siellä?
Pelkään vain sitä geen määrää joka siellä kaalissa aaltoilee Keltaisen Meren seassa. Onko se hyväksi aivosoluille. Yrittäisin mieluummin kasvattaa aivosoluja veljemme kiveksissä.
Onko liikaa toivottu, että keskusteltaisiin ihan nätisti kaikkien kanssa siitä huolimatta, olemmeko sitten ateisteja tai uskovia? Minusta itsestäni ainakin tuntuu pahalta, jos minua pilkataan enkä usko kenenkään muunkaan pitävän pilkkaamisesta. Minun käy sääliksi Trubaduuria, jonka kimppuun käydään säälittä isommalla joukolla. Jos tämä on Nassen mielestä vernistelyä, niin sitten on. Rauhaa ja rakkautta!
keskustellaan vain niistä asioista jotka Verna katsoo sopiviksi, tavalla jota Verna pitää sopivana.
Itseasiassa emme tarvitse keskustelua ollenkaan, riittää kun määrävälein vahvistamme olevamme sallituista asioista samaa mieltä Vernan kanssa.
Kummallista, yhtäkkiä minusta alkoi tuntua siltä kuin eläisin suomalaisessa maalaisyhteisössä toisinajattelijana ilman intellektuellia keskusteluseuraa.
Se, mitä Verna pitää pilkkaamisena, ei välttämättä ole edes oikeata pilkkaa. Ei ainakaan tässä tapauksessa liipase edes läheltä.
Eläimille tehdyt kokeet ovat inhottavia, oletko nin sekaisin että sotket ihmisen ja eläimet geenijututkin jo toisiinsa?
Jos älyllinen keskustelu täytyy muuttaa pilkkaamiseksi, se osoittaa huonoa älykkyysosamäärää siellä aivoissa.
Pääseehän tänne vaikka se kesämökin Anttikin, jos sillä on tietokone käytössä!
Mikäs sitten liipaisee?
jos eläinkokeet ovat inhottavia?
(ja te jotka otitte tuon tosissanne voitte ostaa itsellenne lähikaupasta elämän)
Minut tästä voi kammeta yli laidan milloin vain.
Minun puolestani täällä voi keskustella asiasta kuin asiasta, lähinnä tietenkin uskonnoista. Toivoisin vain, että ketään ei pilkata, vaan puhutaan suhtkoht asiallisesti. Onko tällainen mielipide niin vaikea ymmärtää?
"olisit samalla toivonut että keskustellaan vain niistä asioista jotka Verna katsoo sopiviksi, tavalla jota Verna pitää sopivana."
Väärin. Keskustella voi mistä hyvänsä uskontoihin liittyvästä. Ainoa toivomus on se, että ei käydä pilkallisesti eri tavalla ajattelevien kimppuun. Onko tämä asia, Nasse, sinun liian vaikea tajuta ja hyväksyä?
"Itseasiassa emme tarvitse keskustelua ollenkaan, riittää kun määrävälein vahvistamme olevamme sallituista asioista samaa mieltä Vernan kanssa."
Väärin. En ole koskaan sanonut tai edes ajatellut noin. Olen nimenomaan kirjoittanut tännekin, että sellainen ei ole keskustelua, jos kaikki ovat samaa mieltä. Erilaiset mielipiteet ovat varmaan kaikkien mielestä tervetulleita, mutta pilkallisuus, ilkeys ja toisen tyhmäksi, hölmöksi yms. leimaaminen tuskin sitä on kenenkään mielestä.
"Kummallista, yhtäkkiä minusta alkoi tuntua siltä kuin eläisin suomalaisessa maalaisyhteisössä ilman intellektuellia keskusteluseuraa."
Älä valita. Onhan sinulla täällä hyvinkin paljon samanmielistä erittäin intelligenttiä keskusteluseuraa. Mihin olet heidät unohtanut? Suuttuvat kohta, jos unohdat heidät. Heillähän älykkyysosamääräkin hipoo pilviä, ateisteja kun ovat.
Niin että ei sinulla ole mitään valittamista. Sinulla on tiedemiehen älykkyysosamäärä, niin kuin ateisteilla yleensä on, ja vahva ateistinen tukijoukko tukenasi. Minä tässä ennemminkin olen heikoilla. Saan ihan pelätä, milloin minut täältä heitetään yli laidan. Sekin olisi pakko vain kestää.
on hienoa Verna että olet viime aikoina tuonut esille omia ajatuksiasi ja näkemyksiäsi entistä enemmän.
Äskeiseen viestiisi sellainen kommentti että sarkasmi on taitolaji, joka siitä tekeekin mielenkiintoisen.
Olisi kiva joskus onnistua.
Uskiksille näyttää sarkasmi, sardonia ja ironia, usein jopa faktateksti olevan yhtä samaa VAINOAMISTA. Mistä tällainen marttyyrimentaliteetti? On OLTAVA vainoaja, jollei muuta löydy niin netissä kirjoittava, jopa sheriffin valvoma ateisti? Se julma ja hirmuinen?
Mehän ollaan kovia jäbiä, Nasse. Älä nyt sentään lannistu, Verna. Ei meillä ole amfiteattereita eikä edes leijonia. Mitä me sellaisilla.
Huhhahhei. Tai no, onhan älykkäästikin kirjoitettuja satuja...
Olen samaa mieltä siitä, että sarkasmi, sardonia ja ironia ovat taitolajeja. Pidän sarkasmista ja ironiasta itsekin, varsinkin ironiasta, mutta en katkeranivallisesta sardoniasta.
Alkuun tänne kirjoittaessani ironiaa viljelinkin jonkin verran, mutta kun sain negatiivista palautetta nimenomaan parilta ateistilta, niin siirryin tähän vähän tylsäntavalliseen kielenkäyttöön. Tosin myös asiallisuuden taustalla voi olla hivenen ironiaa. Sitä vain ei kaikki huomaa. Keskenämme voisimme joskus viljellä ironiaa, voisi olla ihan hauskaakin. Toivottavasti joku tosikko ei sitten ota sitä tosissaan.
Sardoninen teksti on katkeran ivallista. Sitä ei ehkä kannattaisi käyttää täällä.
Jos käyttää sarkasmia tai ironiaa, niin tekstissä täytyy olla jotakin sellaista, josta sen huomaa, kuten tässä julma ja hirveä ateisti: "Uskiksille näyttää sarkasmi, sardonia ja ironia, usein jopa faktateksti olevan yhtä samaa vainoamista. Mistä tällainen marttyyrimentaliteetti? On oltava vainoaja, jollei muuta löydy niin netissä kirjoittava, jopa sheriffin valvoma ateisti? Se julma ja hirmuinen?"
Ihan tarpeksi hyvin onnistuin ironiassani. Jos sitä esittää liian taidokkasti, niin sitä ei kuka hyvänsä tällä palstalla tajua ironiaksi, vaan ottaa todesta. Siitä voisi olla ikävät seuraukset. Sitä paitsi täällä on viisainta antaa kunkuiksi ja kuningattariksi haluavien uskoa, että he niitä ovatkin.
että nyt en ole ihan varma ymmärsitkö sinä tai minä. Ymmärsitkö?
vielä. Parodia minulta unohtui. Kirjoitteleehan täällä Suomen viimeinen paronikin. Ja satiiri, komedia ja burleski tavara. Kokeillaanpa kaikkia yhdessä ja erikseen!
Saattaisi auttaa jos lukisit Raamattua. Noilla tiedoilla en menisi kerskumaan.
Aivan oikein. Järjellään tehköön jokainen mitä huvittaa, kunhan se ei loukkaa toista. Usko on kuitenkin tärkeintä.
Ihmiset on erilaisia. Tämä pitäisi olla lähtökohtana jokaisessa kommentissa.
Olisi helpompaa jos ironiasta mainittaisiin, ettei siitä itsestään syntyisi hirveää riitaa.
"Lapsen vieminen kirkkoon on lapsen aivopesua ja manipulointia."
Minun mielestäni näin ei ole. Aivopesussa yritetään muuttaa henkilön käyttäytymistä ja ajattelua vastoin hänen suostumustaan. On itsestään selvää, että vanhemmat haluavat tutustuttaa lapsensa omaan kulttuuriinsa. Vai haluaisitko kieltää sen? Tuskinpa ateistit vievät lapsiaan kirkkoon. Sitä paitsi turha on kenenkään hätäillä lasten kirkkoon viemisen takia, sillä tuskin lapsia viedään nykyisin kovinkaan usein tavallisiin jumalanpalveluksiin, vaan lähinnä lapsille järjestettyihin tilaisuuksiin, joita tuskin edes on kovin usein.
Ateistiksi aivopesty ei ole aito ateisti. Näinkö?
"""Lapsen vieminen kirkkoon on lapsen aivopesua ja manipulointia.""
Näin on. Se on törkeää lasten hyväksikäyttöä.
LAPSI KIRKOSSA ON RIKOS
Ei löydy rikosten joukosta lakikirjasta, mutta ahdasmielisten ympyröistä kyllä löytyy!
Onko lastenkirkkoon lapsensa vievä aikuinen mielestäsi aivopesijä? Sinä olet saanut kummallista tietoa ja vielä uskot tuommoista todeksi!
Uskis ei näe aivopesun meininkiä siinä jos vie oman lapsensa kirkkoon jossa pappi kertoo jumala/jeesus satuja ja lupaa pelastumisia näihin satuihin uskoville.
TÄMÄ JOS MIKÄÄN ON TÖRKEÄÄ LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÖÄ.
Aivan kuten kiihkouskavaiset eivät halua itseään verrattavan kiihkouskovaisiin, minäkään en halua verrattavan itseäni sinuun. Kiitos, että teet minusta paremman ateistin ja ihmisen, Mirka.
PUAAAHHHHHHH ... SÄ ET OLE EDES MIKÄÄN ATEISTI ... HEH HEH HEH ...
SÄ OOT USKIS ... HEH HEH HEH ...
Voisitko mitenkään edes näin joulun aikoihin, vaikka et itse juhlaa viettäisikään, olla nimittelemättä eri tavalla kuin sinä ajattelevia ja uskovia sairaiksi yms.? Juhlitaan sitten joulua tai keskitalven juhlaa, niin unohdetaan edes hetkeksi tappelut.
Sinä näet lasten "törkeänä hyväksikäyttönä" sen, että vanhemmat tutustuttavat lapset omaan kulttuuriinsa ja siten myös uskontoonsa. Eivätkö ateistivanhemmat tee samoin? Omaan kulttuuriinsahan hekin tutustuttavat.
Ota vähän rennompi ote ja hyväksy se ajatus, että tuskin saat täällä uskontoja vastaan riehumallakaan ihmisiä muuttamaan käsityksiään. Hyväksy se, että jotkut uskovat ja jotkut toiset eivät, ja pidä kummankin käsityksiä arvossa. Ihmisillä on oikeus uskoa ja oikeus olla uskomatta. Jospa voitaisiin keskustella, jos oikein kovasti yritettäisiin, niin kuin ateistinen tähtitieteilijä Esko Valtaoja ja piispa Juha Pihkala.
tapakrisseli miettii, onko sittenkään oikein uskotella lapsille jotain johon itsekin vain osin ja hyvin epäillen uskoo.
Kannattaisiko sittenkin jättää näin joulun aikana jeesussadut kertomatta ja antaa lapsen sitten aikuisen itse valita?
voit tuudittaa itsesi siihen uskoon. Ja varmuuttahan sinä et saa. Itse kyllä tiedän mihin uskon ja olen uskomatta.
Mutta sen voin sanoa, ettet eroa kovinkaan paljon monesta muusta ärsyttävästä kiihkouskovaisesta. Olet aivan yhtä tasapainoton, ilkeä, kiihkomielinen, mielivaltainen, itseriittoinen, omahyväinen, inhottava, ja liian varma omasta asiastasi.
Kaikki me ateistit emme ole sellaisia. Minusta on hyvä, että Suomessa on uskonnonvapaus, jokaiselle jotain. Kaikki eivät voi mahtua samaan muottiin. Eivät ainakaan sinun kanssasi :O
Joulu on nykyään melko maallistunut pyhä, ja tuloksen pystyi jo ennakoimaan juhlien sovittelun yhteydessä. Ateistit saisivat kuitenkin kunnioittaa toisia, sillä onhan heille suotu ylimääräistä vapaata.
Kokemukseen perustuen olen itse joutunut (jonttauksen) kohteeksi hyvin nuorena ja koin sen erittäin vastenmielisenä kokemuksena. Se lahko joka koitti saada nuorta seurakuntaa lisää oli mielestäni hakoteillä määrätessään jo ensi tapaamisessa omia rajoituksiaan? Raamattuhan on kirjoitettu niin moneen kertaan ja taas uudestaan.Aina uudelle nykytekstille, ettei vanhaa raamatun tekstiä löydä, kun niistä puukantisista. Eipäsilti Fruktuuri teksti on mielenkiintoita lukea. Mutta kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. Kirjoitan tämän siksi koska en voi olla uskomatta jonkin muun olevan ihmisen (kohtalon) kanssa tekemisissä?!! On niin kova kokemus pohjalla, etten enää voi jonkin huuhaankaan saaneen aikaan sitä kun pyysin apua muutamaa sekunttia ennen varmaa kuolemaa. Putosin katkaistavasta koivusta sahan kanssa koivun latvasta neljä metriä jolloin välähti, että nyt mentiin. Mennessäni pätkin oksat poikki joten ei ollut mihin olisin ottanut alas tullessani.Latva alkoi kaatua ja hapuilin tukea takaa?? Missäon oksat? Ei missään!!! Putosin neljämetriä ennenkuin "joku" oksanhanka tavoitti oikean nilkkani? Jäin kiinni siihen ainoaan periksi antavaan ja ensiksi sahaamani oksaan saatte uskoa, että olen jotenkin kiitollinen Tuonpuoleiselle.