Kaverini väitti tossa yks päivä että vakuutusyhtiö voi evätä korvauksen mikäli romuttaa autonsa esim. 0,2 promillen kunnossa.Onko jollain tietoa asiasta, voiko tälläinen olla mahdollista että heillä olisi oma raja eikä lain suoma o,5???
Jos tälläinen sääntö on niin pitäisi tulla yleisesti kyllä kaikkien tietoon!
Jos tälläinen sääntö on niin pitäisi tulla yleisesti kyllä kaikkien tietoon!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Autovakuutus ei korvaa vahinkoa, joka on aiheutettu tahallisesti, törkeällä huolimattomuudella tai käsiteltäessä ajoneuvoa alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena.
Suojeluohje: Ajoneuvoa ei saa kuljettaa sairaana tai väsyneenä. -> voi johtaa korvauksen alenemiseen.
Promillekin riittää - ei korvata.
Liikennevakuutus korvaa kyllä vastapuolen haaverit, mutta vapaaehtoinen autovakuutus ei korvaa oman auton havereita. Jos olet juopunut voi vakuutusyhtiö vaatia korvauksia sinulta.
Tämä on ihan oikein ja päivänselvä asia joka vakuutusyhtiössä.
Lukee ihan ehdoissa ja vakuutusoppaissa.
Älä allekirjoita sellaista mitä et lue
ettei "lähes mitään korvata".
Eikä varsinkaan humalassa tohelointia tai kompurointia.
Koskaan en ole onnistunut mitään samaan koti-, matka- tai muustakaan vakuutuksesta. Aina on puuttunut lääkärinlausunto tai jokin: tuhoeläinten tekoja ei korvata, koiran puremia ei korvata, pesukone oli liian vanha, etc. Halvimmalla olen päässyt kun olen itse maksanut.
vai ihmisten?
Kai se on uskottava että vakuutusyhtiöiden ei tarvitse mennä lain mukaan vaan tekevät omat sääntönsä joka asiaan.Onneksi ei ole mitään vahinkoa sattunut.Mutta kyllä monella suomalaisilla olisi varmaan vakuutusyhtiöön asiaa kirveen kanssa.
Tottakai promille riittää korvausten eväämiseen, liikenteessä luullakseni raja on 0,5 promillea.
Ei tässä mistään promillesta ole kyse.Sehän on selvä jos rattijuoppona ajelee niin ei varmasti korvaa.Mutta mielestäni aika eri asia olla juonut esim pullo keskiolutta ruuan kans ja tapahtuu jotain, jolloin ei kuuleman mukaan vakuutusyhtiö korvaisi!!
Vakuutusehtojen (ja vakuutussopimuslain) mukaan korvausta voidaan esinevakuutuksissa alentaa tai evätä se kokonaan, jos vakuutettu on aiheuttanut vahingon törkeällä huolimattomuudella tai ollessaan alkoholin vaikutuksen alainen. Jos promillet on 0.2, korvausta ei todennäköisesti evätä kokonaan, jos osaksikaan. Ratkaisevaa on se, onko humalatila vaikuttanut vahingon syntyyn eli jos vahinko olisi sattunut selvällekin, se korvataan kokonaan. Muussa tapauksessa korvausta voidaan alentaa. Rikosoikeudelliset promillerajat eivät asiaa ratkaise, mutta tietysti mitä korkeampi promillemäärä, sitä todennäköisemmin humalatila on vaikuttanut vahingon syntymiseen.
Edellä todettu koskee muuten sitten vain autovakuutusta. Liikennevakuutuksessa ja henkilövakuutuksissa on omat sääntönsä.
hovioikeuden ennakkopäätöksellä liikennevakuutuksesta korvataan rattijuopon kyydissä istuvien hoitokuluja mikäli haveri sattuu. Vakka matkustajat olisivat itsekin juovuksissa ja juoneet kuljettajan kanssa.
Menee ihan hölmöksi!
rmh:lta tuli erittäin asiallinen vastaus :)
Hyvää joulua kaikille ja pysytään "simassa" pois auton ratista.Taksi tulee halvemmaksi.
Älkää uskoko ketään? V-yhtiöt kusettaa aina. Humalassa olevia erityisesti. Vittu. Eivät korvaa. Vaikka pitäisi. Perkele. Olen luullut ja joskus myös joltakin kaverin tutulta kuullut, että tältä foorumilta se viisaus löytyy. Älkää vaan luottako vakuutuksiin, irtisanokaa kaikki, huutamalla saa korvauksia vaikka ei vakuutuksia olisikaan. Karpolle vaan niin tulee muillekin. Voi että sapettaa nämä v-yhtiöt. nii-iin v-yhtiö, se perkeleen ruotsalainen erityisesti. mikä vitun ihvi onkaan. vaihtais nimeä.
Vakuutusyhtiö korvaa MATKUSTAJALLE aiheutuneet vahingot, vaikka matkustaja tietäisi kuljettajan olevan humalassa.
Kuljettaja on eriasemassa.
Jos olet epävarma miten laki on, niin ajattele asiaa maalaisjärjenvastaisesti, niin olet hyvin lähellä lakia.