Hollantilaiset vaihtavat maata protestiksi.
By Ambrose Evans-Pritchard in The Hague
Telegraphin uutisia.
Alkuperäiset syntyperäiset Hollantilaiset etsivät uutta elämää, toiminta on saanut muuttoliikkeen kasvamaan ulospäin ensimmäisen kerran toisen maailmansodan jälkeen.
Viime vuonna enemmän ihmisiä jätti Hollannin kuin saapui pakolaisina tai maahanmuuttajina, vaikka työttömyys on alhainen 4.7 prosentissa ja tulot korkeammat kuin missään Euroopa maassa.
Ellen ja Peter Bles suunnitelevat jättävänsä kotinsa lähellä Tilburgia ja muuttavansa Perthiin Läntiseen Australiaan. Asianajajat, tilintarkastajat, tietokoneasiantuntijat, hoitajat ja bisnesmiehet ovat jonossa lähdössä englanninkieliseen maailmaan ja viisumeita haetaan kiihtyvällä tahdilla. Etupäässä heitä kiinnostaa Australia, Uusi Seelanti ja Kanada, asianmukaiset yhteiskunnat missä ihmisillä on vielä tilaa hengittää.
Uusi keskiluokan "pako" on nopeutunut etnisen väkivallan ja rikosten johdosta, rikoksia tekevät pääasiassa maahanmuuttajat ja hekin joutuvát rikosten uhreiksi, maassa kasvaa pelko sosiaalisen järjestelmän murtumisesta. Ensimmäisten 6 kuukauden aikana maasta poistui 13 313 ihmistä pääasiassa valkoisia.
He vierastavat multikulttuurista kokeilua joka on maailmalla vallallaan, mutta joka on venynyt purkautumispisteeseen. "They are also escaping traffic jams and chronic over-crowding."
Viisumien kyselyt ovat lisääntyneet myös koska Theo van Goghin murhan vuoksi, hollantilaisen elokuvaohjaajan ja kriitikon joka kritisoi muslimien tapaa kohdella naisia.
Hallituksen raportti jonka kaikki poliittiset puolueet parlamentissa allekirjoittavat koskien maahanmuuttoa käytäntöä kertoo, että maahanmuutto politiikka on ollut virhe, se on johtanut koulujen turvattomuuteen ja etnisiin Ghettoihin.
Hollanti on muuttunut vajaassa 30 vuodessa kristitystä yhteiskunnasta polyetniseksi valtioksi, sielä asuu lähes kolme miljoonaa maahanmuuttaja taustaista ihmistä.
Näin uutisoi Telegraph 12 joulukuuta...
By Ambrose Evans-Pritchard in The Hague
Telegraphin uutisia.
Alkuperäiset syntyperäiset Hollantilaiset etsivät uutta elämää, toiminta on saanut muuttoliikkeen kasvamaan ulospäin ensimmäisen kerran toisen maailmansodan jälkeen.
Viime vuonna enemmän ihmisiä jätti Hollannin kuin saapui pakolaisina tai maahanmuuttajina, vaikka työttömyys on alhainen 4.7 prosentissa ja tulot korkeammat kuin missään Euroopa maassa.
Ellen ja Peter Bles suunnitelevat jättävänsä kotinsa lähellä Tilburgia ja muuttavansa Perthiin Läntiseen Australiaan. Asianajajat, tilintarkastajat, tietokoneasiantuntijat, hoitajat ja bisnesmiehet ovat jonossa lähdössä englanninkieliseen maailmaan ja viisumeita haetaan kiihtyvällä tahdilla. Etupäässä heitä kiinnostaa Australia, Uusi Seelanti ja Kanada, asianmukaiset yhteiskunnat missä ihmisillä on vielä tilaa hengittää.
Uusi keskiluokan "pako" on nopeutunut etnisen väkivallan ja rikosten johdosta, rikoksia tekevät pääasiassa maahanmuuttajat ja hekin joutuvát rikosten uhreiksi, maassa kasvaa pelko sosiaalisen järjestelmän murtumisesta. Ensimmäisten 6 kuukauden aikana maasta poistui 13 313 ihmistä pääasiassa valkoisia.
He vierastavat multikulttuurista kokeilua joka on maailmalla vallallaan, mutta joka on venynyt purkautumispisteeseen. "They are also escaping traffic jams and chronic over-crowding."
Viisumien kyselyt ovat lisääntyneet myös koska Theo van Goghin murhan vuoksi, hollantilaisen elokuvaohjaajan ja kriitikon joka kritisoi muslimien tapaa kohdella naisia.
Hallituksen raportti jonka kaikki poliittiset puolueet parlamentissa allekirjoittavat koskien maahanmuuttoa käytäntöä kertoo, että maahanmuutto politiikka on ollut virhe, se on johtanut koulujen turvattomuuteen ja etnisiin Ghettoihin.
Hollanti on muuttunut vajaassa 30 vuodessa kristitystä yhteiskunnasta polyetniseksi valtioksi, sielä asuu lähes kolme miljoonaa maahanmuuttaja taustaista ihmistä.
Näin uutisoi Telegraph 12 joulukuuta...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noin se käy kaikkialla. USA:ssa "white flight" on USA:n sisäinen ilmiö koska siellä on vielä turvallisia valkoisen monokulttuurin alueita, mutta Hollannissa missä koko maasta on tullut turvaton monikulttuurihelvetti ei ole enää mitään minne paeta joten sitten ihmiset lähtevät pois.
Tämä on hyvin ongelmallista itse maalle, sillä lähtijät ovat yleensä yhteiskunnan parhaimmistoa, korkeasti koulutettuja korkeapalkkaisia huippuyksilöitä, kun tilalle taas tulee kouluttamatonta usein jo valmiiksi rikollista ainesta jolla ei ole minkäänlaisia haluja sopeutua ympäröivään yhteiskuntaan vaan alkaa käyttää sitä mahdollisimman rajusti hyväkseen.
Monikulttuuri on kallis virhe joka tulee johtamaan EU:n tuhoon ellei sitä saada pysäytettyä.
"Tämä on hyvin ongelmallista itse maalle, sillä lähtijät ovat yleensä yhteiskunnan parhaimmistoa, korkeasti koulutettuja korkeapalkkaisia huippuyksilöitä"
Eli ne samat tyypit jotka ovat vastuussa tilanteesta luikkivat pakoon. Ensin on imetty valtiolta koulutus ja valmennus ja kaikin tavoin vedätetty ja saatu maa sikakuntoon (hehän ovat "parhaimmistoa" kuten sanoit ja siis vastuussa tilanteesta) ja sitten nostetaan kytkintä. Sääliksi käy se maa jonka he seuraavaksi menevät pilaamaan.
Hienoa nähdä kuinka vapaalehdistö vielä toisaalla toimii journalististen arvojen mukaan. Suomen punamedia elää liiallisessa poliittisessa korrektiudessa.
Yritin avata tästä maailmalla paljon huomiota ja puhetta aiheuttaneesta keskustelua mm. HelsinginSanomien (HS) keskustelupalstalla. HelsinginSanomien poliittinen korrektius kuitenkin katsoi asian liian araksi aiheeksi.
Sananvapaus on katoava luonnonvara Suomessa.
Ei kannata edes yrittääkään kirjoittaa Erkkomedian palstoille mitään oikeasti tärkeää, sensuuri viuhahtaa heti. HS, Iltasanomat, Iltalehti, kaikkien keskustelupalstat erittäin tiukan sensuurin alaisia.
Mutta joku mukava hömppäaihe jos löytyy, niin sitten kyllä. Esim. liito-oravat, joululahjat tai bussin odotusaika.
Iltalehdellä ei ole mitään tekemistä "Erkkomedian" kanssa, sillä se kuuluu kilpailevan AlmaMedian leiriin. Täysin samaa mieltä kirjoitusten aiheista, mutta mitä iltalehdiltä voi odottaa? Niitäkin sontalehtiä myydään pari miljoonaa päivässä, joten mitä se kertoo kansastamme?
Hollannin tapaus on mielenkiintoinen... Tiukempi ja valikoivampi maahanmuuttopolitiikka olisi paikallaan sielläkin, mutta ne tuet, kiintiöt ja toivo verojamaksavasta ja ahkerasta ihmisestä kai ajavat edelle.
Kävin tutustumassa hesarin "keskustelusivuun" kohta se aloitettua toimintansa. Silloin tärkein puheenaihe tuntui olevan, saako kirjoittaa nimimerkillä ja että (tekaistulla) nimellä kirjoittaminen on uskottavampaa.
Kirjoitin sitten sdp.tä hienokseltaan kritisoivan kyhäelmän jossa esitin myös mieltäni askarruttavia kysymyksiä koskien ko. joukkiota. Sitä ei lainkaan julkaistu ja ymmärsinkin siitä palstan olevan vain harmittomia aiheita ja harmittomia ihmisiä varten. Sen jälkeen en ole käynyt edes vilkaisemassa palstaa.
"Yritin avata ... keskustelua mm. HelsinginSanomien keskustelupalstalla."
Mutta kirjoitustasi ei kelpuutettu. Asia on aivan selvä. Mikäli kirjoituksesi oli samanlaista sairasta saastaa, jota syydät tällekin palstalle, olisi ollut ihme, jos HS olisi sen julkaissut. Edes nettikeskustelussa. Sinullahan taitaa olla jo "porttikielto" muutamien muiden lehtien keskustelupalstoille, muistelen sinun itsesi kertoneen.
Katso kerrankin totuutta suoraan silmiin, äläkä keksi mitään tekosyitä kirjoituksesi hylkäämisestä. Tekstisi ovat sitä luokkaa, ettei niitä kukaan halua julkaistakaan. Tähän asti Suomi24 on ollut foorumi, johon olet saanut kaataa kaiken saastan sisältäsi, mutta varmaa on, että tyyli tulee muuttumaan. Ovathan viranomaisetkin jo puuttuneet Suomi24:n lainvastaisiin kirjoituksiin, joita mm. sinä kirjoittelet tänne kellon ympäri.
Selvitäppä meille kaikille mitä lainvastaista on kertoa siitä mitä muun maailman mediassa kirjoitellaan/uutisoidaan??
Minusta näyttää, että aloittaja on hyvin tietoinen rajoista ja kirjoittaa vain siitä mikä on muualla jo julkaistu eikä se ole lainvastaista, ei ainakaan vielä.
Sen tiedän myös, että ns. hyysäreitä kiukuttaa suunnattomasti se, että joku kertoo asioista niiden oikeilla nimillä. Nämä ns. hyysärit mieluiten vaikenisivat ja vaientaisivat kaikki muutkin aihetta koskien. Suomalaisen median he ovat saaneetkin vaiennettua mutta muualla maailmassa ei heidän mielikseen tehdä eikä netissä varsinkaan.
Olen sanoinkuvaamattoman onnellinen netin tulosta ja vielä onnellisempi olen sitten kun netti ulottuu jokaiseen kotiin. Silloin vaientajat voivat enää vaientaa vain itsensä, eikä se ole kenellekkään tappio.
"Selvitäppä meille kaikille mitä lainvastaista on kertoa siitä mitä muun maailman mediassa kirjoitellaan/uutisoidaan??"
Olenko jossain väittänyt moista lainvastaiseksi? Näytä missä!
Viittasin kirjoituksessani nimenomaan tällaiseen:
Rikoslaki (19.12.1889/39)
11 luku (21.4.1995/578)
8 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Sinun tulee lisäksi laittaa linkki niihin aloittajan kirjoituksiin joihin tuota mainitsemaasi lainkohtaa voidaan soveltaa.
Ei siis riitä, että sinusta tuntuu tai sinä ole sitä mieltä. Lakeja ei ole laadittu tunne tai mielipidepohjalta sovellettaviksi.
Uudelleen huomautan, ettei uutisten linkittäminen ulkomaisen median nettisivuilta ja niiden suomentaminen ole rikollista toimintaa vaikka se ei jotakuta miellyttäisikään.