Yksi tärkeä syy, miksi feminismin syövällä on niin vahva ote länsimaisesta yhteiskunnasta on se, että länsimaiset miehet on emotionaalisella ajatustasolla aivopesty riippuvaisiksi naisesta.
Miehen oletetaan mieltävän itsensä naisen kautta. Hänen oletetaan perustavan perheen ja siittävän lapsia ja vievän sukunsa nimeä eteenpäin tuleville polville. Miehen arvo mitataan sillä, kuinka monelle naiselle hän seksuaalisesti kelpaa (eufemismi "valloituksille") ja kuinka moni nainen pääsee käyttämään häntä hyväkseen. Suuren testosteronimääränsä takia mies on hormoniensa ja tunteittensa vietävissä - ja naisten törkeästi hyväksikäytettävissä.
Ja tämä tekee miehen erityisen haavoittuvaiseksi feministien vihalle sekä naisten hyväksikäytölle.
Tärkeä askel feminismiä vastustavalla tiellä on ottaa irti vihollisesta ja tulla riippumattomaksi vihollisesta. Siis siitä, ettemme tarvitse naista enää yhtään mihinkään - sen enempää emotionaalisella kuin seksuaalisellakaan tasolla. Taloudellisella tasolla olemmekin jo suurimmaksi osaksi naisista riippumattomia.
Eli jokaisen miehen velvollisuuksiin tulisi kuulua oman henkilökohtaisen asumuksen hoito ja ylläpito ilman naisen käden kosketusta. Mukaanlukien niin siisteys, saniteettitilat, ruuanlaitto kuin järjestyksenpitokin. Useimmilta miehiltä tämä onnistuukin pienen harjoittelun jälkeen, ja useimmat miehet kehittyvät ajan saatossa paremmiksi ja taitavammiksi ruuanlaittajiksi kuin naiset milloinkaan.
Suurin vaikeus vihollisesta irrottautumisessa on seksuaalisuus ja lisääntyminen. Jokainen mies oletusarvoisesti kaipaa naisen lähelle ja kaipaa naisen hellyyttä, kosketusta ja tuoksua, lasten naurua ja hymyä ja saada olla isä. Nämä tunteet on osattava nujertaa, sillä ne tekevät miehen alttiiksi naisen hyväksikäytölle. Miehiä useinkin leimaa lisäksi voimakas raiskatuksi tulemisen pelko ja homofobia. Siksi miehet pelkäävät omaa sukupuoltaan, ja pelko muuttuu helposti vihaksi.
Tämän pelon voittaminen on yksi tärkeimpiä askelia kohti täydellistä irtautumista vihollisesta. Homofobian ja miehen pelon voitto merkitsee lopullista pesäeroa yhteiskunnan miehelle asettamasta roolista ja muotista.
Oma onneni on, että olen biseksuaali ja olen aina tykännyt orientaaleista, niin miehistä kuin naisistakin. Kun itse hylkäsin naiset lopullisesti seksuaalisesti, olen sen jälkeen rakastanut eniten orientaalimiehiä. He ovat pääsääntöisesti älykkäitä, kauniita ja kunniantuntoisia. Kaksi miestä kykenee ymmärtämään toisiaan paljon paremmin ja syvemmällä sielullisella tasolla kuin mies ja nainen koskaan. Tämä homoeroottinen suhde ja seksuaalisuuden suuntaaminen omaan sukupuoleen oli minulle tärkeä askel täydellisestä irrottautumisesta koko naissukupuolesta.
Tämän vihollisesta irrottautumisen ei teillä, veljet, tarvitse tietenkään olla yhtä täydellistä. Mutta itsenäisyys ja vapaus - se on asia, jota feministit eniten vihaavat miehessä, ja miehen seksuaalisuus on asia, jota feministit eniten käyttävät lyömäaseena miessukupuolta vastaan.
Miehen seksuaalisuus on sekä paljon voimakkaampaa että samalla paljon herkempää ja haavoittuvampaa kuin naisen. Se, mitä miehet pitävät naisten "iskemisenä" ja "valloittamisena", on tosiasiassa pelkkää naisten käyttämää miesten hyväksikäyttöä ja "naistenmies" on naisille pelkkä dildon korvike. Miesten isoin ongelma on suuri testosteronitaso ja sen mukanaan tuoma seksuaalinen aktiivisuus.
Mutta mikä sopii kanalle, sopii kukollekin. Meidän ei pidä lesbofeministien tavoin tukahduttaa seksuaalisuuttamme ja vihata seksiä, vaan kanavoida sen mukanaantuoma valtava energisyys, miesenergia, hyötykäyttöön - pois vihollisesta.
Miehen oletetaan mieltävän itsensä naisen kautta. Hänen oletetaan perustavan perheen ja siittävän lapsia ja vievän sukunsa nimeä eteenpäin tuleville polville. Miehen arvo mitataan sillä, kuinka monelle naiselle hän seksuaalisesti kelpaa (eufemismi "valloituksille") ja kuinka moni nainen pääsee käyttämään häntä hyväkseen. Suuren testosteronimääränsä takia mies on hormoniensa ja tunteittensa vietävissä - ja naisten törkeästi hyväksikäytettävissä.
Ja tämä tekee miehen erityisen haavoittuvaiseksi feministien vihalle sekä naisten hyväksikäytölle.
Tärkeä askel feminismiä vastustavalla tiellä on ottaa irti vihollisesta ja tulla riippumattomaksi vihollisesta. Siis siitä, ettemme tarvitse naista enää yhtään mihinkään - sen enempää emotionaalisella kuin seksuaalisellakaan tasolla. Taloudellisella tasolla olemmekin jo suurimmaksi osaksi naisista riippumattomia.
Eli jokaisen miehen velvollisuuksiin tulisi kuulua oman henkilökohtaisen asumuksen hoito ja ylläpito ilman naisen käden kosketusta. Mukaanlukien niin siisteys, saniteettitilat, ruuanlaitto kuin järjestyksenpitokin. Useimmilta miehiltä tämä onnistuukin pienen harjoittelun jälkeen, ja useimmat miehet kehittyvät ajan saatossa paremmiksi ja taitavammiksi ruuanlaittajiksi kuin naiset milloinkaan.
Suurin vaikeus vihollisesta irrottautumisessa on seksuaalisuus ja lisääntyminen. Jokainen mies oletusarvoisesti kaipaa naisen lähelle ja kaipaa naisen hellyyttä, kosketusta ja tuoksua, lasten naurua ja hymyä ja saada olla isä. Nämä tunteet on osattava nujertaa, sillä ne tekevät miehen alttiiksi naisen hyväksikäytölle. Miehiä useinkin leimaa lisäksi voimakas raiskatuksi tulemisen pelko ja homofobia. Siksi miehet pelkäävät omaa sukupuoltaan, ja pelko muuttuu helposti vihaksi.
Tämän pelon voittaminen on yksi tärkeimpiä askelia kohti täydellistä irtautumista vihollisesta. Homofobian ja miehen pelon voitto merkitsee lopullista pesäeroa yhteiskunnan miehelle asettamasta roolista ja muotista.
Oma onneni on, että olen biseksuaali ja olen aina tykännyt orientaaleista, niin miehistä kuin naisistakin. Kun itse hylkäsin naiset lopullisesti seksuaalisesti, olen sen jälkeen rakastanut eniten orientaalimiehiä. He ovat pääsääntöisesti älykkäitä, kauniita ja kunniantuntoisia. Kaksi miestä kykenee ymmärtämään toisiaan paljon paremmin ja syvemmällä sielullisella tasolla kuin mies ja nainen koskaan. Tämä homoeroottinen suhde ja seksuaalisuuden suuntaaminen omaan sukupuoleen oli minulle tärkeä askel täydellisestä irrottautumisesta koko naissukupuolesta.
Tämän vihollisesta irrottautumisen ei teillä, veljet, tarvitse tietenkään olla yhtä täydellistä. Mutta itsenäisyys ja vapaus - se on asia, jota feministit eniten vihaavat miehessä, ja miehen seksuaalisuus on asia, jota feministit eniten käyttävät lyömäaseena miessukupuolta vastaan.
Miehen seksuaalisuus on sekä paljon voimakkaampaa että samalla paljon herkempää ja haavoittuvampaa kuin naisen. Se, mitä miehet pitävät naisten "iskemisenä" ja "valloittamisena", on tosiasiassa pelkkää naisten käyttämää miesten hyväksikäyttöä ja "naistenmies" on naisille pelkkä dildon korvike. Miesten isoin ongelma on suuri testosteronitaso ja sen mukanaan tuoma seksuaalinen aktiivisuus.
Mutta mikä sopii kanalle, sopii kukollekin. Meidän ei pidä lesbofeministien tavoin tukahduttaa seksuaalisuuttamme ja vihata seksiä, vaan kanavoida sen mukanaantuoma valtava energisyys, miesenergia, hyötykäyttöön - pois vihollisesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Miehen seksuaalisuus on sekä paljon voimakkaampaa että samalla paljon herkempää ja haavoittuvampaa kuin naisen."
Perusteluja tälle, kiitos. Kuinka voit yleistää ja pitää itseäsi viisaana?
Koeta päästä irti riippuvaisuudestasi tämän palstan naisista.