Median vaikenemat faktat jaivat suurimmalta osin vielä tänäänkin A-Plussan mukamas lokaavan ohjelma jälkeen kasittelematta. Alla olevat asiat ovat faktoja, jotka ovat yksittäisissa medioissa olleet esillä mutta joista sitten valtamedia on vaiennut):
Presidentillistä arvovaltaa ja moraalisia arvoja kansalaisten ja muiden päättäjien silmissä eivät ainakaan paranna:
- Tarja Halosen näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen. Itse en ainakaan muista Halosen tunnustaneen toimineensa tuossa virheellisesti ja siten on täysi syy olettaa, ettei hän koe tehneensä väärin.
- Halosen aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa. Itse en ainakaan muista Halosen tunnustaneen toimineensa tuossa virheellisesti ja siten on täysi syy olettaa, ettei hän koe tehneensä väärin.
- Puoluetoverin ja edellinen tasavaltamme presidentti on ilmaissut, ettei kannata Tarha Halosen jatkamista toiselle presidenttikaudelle.
- Johtamistaidon opisto on kouluttanut suuren joukon Suomen yrityselämän huippujohtajista. Johtamistaidon opisto teki tutkimuksen kolmen suosituimman presidenttiehdokkaan johtamistaidoista: Tarja Halonen sijoittui johtamistaidossa kaikkein huonoinpaan luokkaan, huonoinpaan kymmenesosaan. Halosesta paljastui, ettei hän arvosta eikä kunnioita alaisiaan, vaan jyrää omat kantansa läpi voimalla. Tieto täsmää ulkoministeriöistä tulleiden huhujen kanssa Halosen ulkoministeriyskaudelta. Tutkimus oli tehty haastattelemalla Halosen (kuten kahden muunkin pääehdokkaan) nykyisiä ja entisiä alaisia ja työtovereita. Käyttämällä Halosen kaltaista johtamismallia, on suuri vaara, että paineen alaisena johtaja hajoaa täysin ja siten hänestä tulee kyvytön toimimaan.
- Tarja Halonen oli mukana vanhan valtauksessa 1960-luvun lopulla; Vanhan valtauksessahan kyse oli vasemmistoradikaalien pyrkimys aiheuttaa Suomessa epäjärjestystä ja sitä kautta avata tie vallankumoukselle. Sinänsä aika mielenkiintoinen tausta tasavaltamme päämiehelle (kuten myös nykyiselle ulkoministerille).
- Maamiinat ovat yksiselitteisesti vain maarajojen puolustamiseen soveltuvia. USA, Venäjä ja Kiina niistä luopumiseen eivät ole sitoutuneet. Kenen etua Tarja Halonen ajoi vaikeuttaessaan merkittävästi Suomen pitkien maarajojen puolustamista ja toimiessaan vastoin puolustusalan asiantuntijoiden suosituksia. Halosen voimakkaasti ajama maamiinoista luopuminen ei ainakaan nosta Halosen arvovaltaa maamme muiden päättäjien silmissä joitain vihreiden ja vasemmiston vaikuttajia lukuunottamatta. Sivulauseenomaisesti voisi mainita, että mahdollisen sodan syttyessä maamiinakiellosta kärsisi suoraan ja eniten juuri kouluttamaton rivisotilasryhmä eivätkä niinkään koulutetut maamiinakieltoa voimakkaasti vastustaneet "herrat".
- Jotain Tarha Halosen aatteista kertoo se, ettei hän kunnioittanut Suomen viimeistä sodanaikaista sankaria, Kenraali Adolf Ehrnroothia. Kenraali oli toivonut pääsevänsä viimeiselle matkalle tykkilavetilla ja minkä kunnianosoituksen, niin uskomattomalta kuin saattaakin suomalaisesta asia kuulostaa, Tarja Halonen vainajalta kielsi.
- Edelleenkin Tarja Halosen vaikutusvaltaa ei lisää se, että hän katsoi takavuosina tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilessä pidettävässä toverijuhlassa, kuin samaan aikaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa.
- Moraalista esimerkkiä muille ihmisille Halonen on näyttänyt kirkkoon kuulumattomuudellaan, asumalla vuosia avoliitossa, yksinhuoltajuudellaan (ei koskaan edes asunut saman katon alla lapsensa isän kanssa), puolustamalla aktiivisesti vähemmistöjä muttei koskaan vaikkapa ydinperheitä. Sopiiko Suomen tasavallan presidentin omalla esimerkillään ja puheillaan kannustaa naisia hankkimaan lapsia ilman pysyvää sitoutumista aviomieheen. Tälläisen esikuvanko haluamme lapsillemme ? Halosen yhden harvoista viimeviikkoina annetun kannanoton mukaan miehet eivät kykene lainkaan yhtä hyvin lasten hoitamiseen, kuin naiset. Aika kummallinen lausunto Tarja Halosen suusta muistaen hänestä annettuun kuvaan myös tasa-arvon puolustajana. Mikään näistä Tarja Halosen omista valinnoista ei sinänsä tee ihmisestä sen huonompaa tai parempaa, muttei ainakaan paranna suomalaisten arvojen säilymistä. Niiden arvojen, joiden varaan koko maamme hyvinvointi rakentuu. - Halonen on käytännön toimissaan ja puheissaan osoittanut olevan kiinnostuneempi globaalista köyhyydestä kuin Suomen duunareista tai edes Suomen köyhistä. Eli juuri päinvastoin, kuin mikä mielikuva eritoten Halosen kannattajakunnalla Halosesta on.
- Edesmenneen katolisen kirkon päämiehen, Paavi Johannes Paavali II, hautajaisten suomalaisedustus on sinänsä oma surullinen episodinsa; Pääsääntöisesti kaikkien muiden kristillisten ja jopa tärkeiden islamilaisten valtioiden päämiehet olivat hautaamassa yhtä maapallomme tärkeintä henkilöä. Vain yksi loisti poissaolollaan.
- Nk. Tiitisen listat. Demokraattiseen valtioon ja avoimeen tiedonvälitykseen kuuluu, että merkittävien julkisuuden henkilöiden tai luottamusviroissa toimivien henkilöiden aiempia tai nykyisiä toimia ei salailla. Tämä koskee erityisesti sellaisia asioita, joilla saattaa olla olennaista vaikutusta kyseisten henkilöiden kykyyn toimia julkisuudessa tai viroissaan. Aiempi vieraan vallan asiamiehenä toimiminen, sen lisäksi että saattaa useissakin eri tapauksissa olla suoranaista maanpetturuutta, saattaa myös olla tehokas kiristyskeino. Demokraattisissa länsimaissa asioiden salailu on perinteisesti liittynyt vain vallanpitäjien omien rikollisten tai moraalisesti erittäin arveluttavien toimien peittelemiseen. Tarja Halosella on ollut jo kuusi vuotta aikaa avata nk. Tiitisen listat eikä hän sitä ole halunnut tehdä. Jälleen kerran, motiivit Tarja Halosen, tässä tapauksessa salata lähihistoriaamme, ihmetyttää.
Kun meillä on Suomessa monia muitakin presidentin virkaan kelvollisia ihmisiä ehdolla, niin miksi yllä kuvatun kaltainen ehdokas on seuraavissa presidentinvaaleissa niin vahvoilla ? Löytyisikö tässä olevasta listasta joku totuudenjyvänen:
- Vain harvoilla ihmisillä on mahdollisuus tai edes kiinnostus eri ehdokkaiden todellisiin ajatuksiin ja tekoihin perehtymiseen. Siten äänestyspäätös tehdään suurelta osin mielikuvien ja vain vähäisissä määrin faktojen pohjalta.
- Halonen ei riskeeraa äänien menettämistä ja siksi ei julkisesti ota kantaa juuri mihinkään. Ei myöskään ole antanut haastatteluja, ei esiintynyt televisiossa eikä muuallakaan.
- Samaan aikaan SAK:n ja SDP:n propagandakoneistot (so tiedotusorganisaatiot) ajavat täysillä Halosen etua. Pitävät esillä Haloselle edullisia ja pyrkivät hiljentämään kiusallisia asioita.
- Eduskunnan kokoonpanon pohjalta voisi päätellä jotain maamme väestön enemmistön aatteista ja mielipiteistä; Siltikin aateiltaan erittäin vasemman laidan Tarja Halonen saavutti viime presidentinvaaleissa suuren suosion. Miksi ? Tahto saada Suomeen ensimmäinen naispresidentti ei selitä kuin pienen osan poliittisen kentän väreihin nähden Halosen saavuttamasta ylimääräisestä suosiosta.
- Ihmisten mielikuva Halosesta on että hän on humaani ja ihmisläheinen "tavis". Tilanne on itseasiassa juuri päinvastoin; Halonen ei arvosta muita ihmisiä, hän on tutkitusti johtajana surkea ja omaa kaikkea muuta kuin keskivertosuomalaisen aatteet. SAK-SDP propagandakoneisto on onnistunut tehtävässään.
- Suomen hyvinvointi perustuu osaamiseen. Tästä maassamme ollaan aika yksimielisiä poliittisen kentä laidasta laitaan. Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö Tarja Halonen ei tunne edes tavallisimpia sotilasarvoja ja vieläpä väheksyy asiaa. Mitä siis puolustusvoimien ylipäällikkö tietää asevoimistamme ?
On oikeastaan surullista, että loan heittäminen ei kuulu suomalaiseen poliittiseen elämään, sillä näemmä vain sen avulla Halosen peruskannattajaduunarin silmät voitaisiin avata propagandatoimistojen välittämää mielkuvaa totuudenmukaisemmaksi. Kuten arvostettu presidentti Martti Ahtisaari edeltäjänsä Koiviston ja seuraajansa Halosen välissä toiminnallaan osoitti, myös vasemmistosta löytyy kelvollisia ihmisiä johtamaan maatamme; Päinvastoin kuin Tarja Halosen presidenttiehdokkuus näissä tulevissa vaaleissa, presidentti Martti Ahtisaaren ehdokkaaksi valitseminen oli aikoinaan kansalaisten valinta esivaalien muodossa, eikä nykyisen kaltainen puolue-eliitin päätös.
Onnea Suomen tasavallan kansalaiset, saatte sellaisen presidentin kuin haluatte. Ylhäältä pienen vasemmistoeliittiryhmän johtama demokratia on sitten lystiä
Presidentillistä arvovaltaa ja moraalisia arvoja kansalaisten ja muiden päättäjien silmissä eivät ainakaan paranna:
- Tarja Halosen näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen. Itse en ainakaan muista Halosen tunnustaneen toimineensa tuossa virheellisesti ja siten on täysi syy olettaa, ettei hän koe tehneensä väärin.
- Halosen aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa. Itse en ainakaan muista Halosen tunnustaneen toimineensa tuossa virheellisesti ja siten on täysi syy olettaa, ettei hän koe tehneensä väärin.
- Puoluetoverin ja edellinen tasavaltamme presidentti on ilmaissut, ettei kannata Tarha Halosen jatkamista toiselle presidenttikaudelle.
- Johtamistaidon opisto on kouluttanut suuren joukon Suomen yrityselämän huippujohtajista. Johtamistaidon opisto teki tutkimuksen kolmen suosituimman presidenttiehdokkaan johtamistaidoista: Tarja Halonen sijoittui johtamistaidossa kaikkein huonoinpaan luokkaan, huonoinpaan kymmenesosaan. Halosesta paljastui, ettei hän arvosta eikä kunnioita alaisiaan, vaan jyrää omat kantansa läpi voimalla. Tieto täsmää ulkoministeriöistä tulleiden huhujen kanssa Halosen ulkoministeriyskaudelta. Tutkimus oli tehty haastattelemalla Halosen (kuten kahden muunkin pääehdokkaan) nykyisiä ja entisiä alaisia ja työtovereita. Käyttämällä Halosen kaltaista johtamismallia, on suuri vaara, että paineen alaisena johtaja hajoaa täysin ja siten hänestä tulee kyvytön toimimaan.
- Tarja Halonen oli mukana vanhan valtauksessa 1960-luvun lopulla; Vanhan valtauksessahan kyse oli vasemmistoradikaalien pyrkimys aiheuttaa Suomessa epäjärjestystä ja sitä kautta avata tie vallankumoukselle. Sinänsä aika mielenkiintoinen tausta tasavaltamme päämiehelle (kuten myös nykyiselle ulkoministerille).
- Maamiinat ovat yksiselitteisesti vain maarajojen puolustamiseen soveltuvia. USA, Venäjä ja Kiina niistä luopumiseen eivät ole sitoutuneet. Kenen etua Tarja Halonen ajoi vaikeuttaessaan merkittävästi Suomen pitkien maarajojen puolustamista ja toimiessaan vastoin puolustusalan asiantuntijoiden suosituksia. Halosen voimakkaasti ajama maamiinoista luopuminen ei ainakaan nosta Halosen arvovaltaa maamme muiden päättäjien silmissä joitain vihreiden ja vasemmiston vaikuttajia lukuunottamatta. Sivulauseenomaisesti voisi mainita, että mahdollisen sodan syttyessä maamiinakiellosta kärsisi suoraan ja eniten juuri kouluttamaton rivisotilasryhmä eivätkä niinkään koulutetut maamiinakieltoa voimakkaasti vastustaneet "herrat".
- Jotain Tarha Halosen aatteista kertoo se, ettei hän kunnioittanut Suomen viimeistä sodanaikaista sankaria, Kenraali Adolf Ehrnroothia. Kenraali oli toivonut pääsevänsä viimeiselle matkalle tykkilavetilla ja minkä kunnianosoituksen, niin uskomattomalta kuin saattaakin suomalaisesta asia kuulostaa, Tarja Halonen vainajalta kielsi.
- Edelleenkin Tarja Halosen vaikutusvaltaa ei lisää se, että hän katsoi takavuosina tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilessä pidettävässä toverijuhlassa, kuin samaan aikaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa.
- Moraalista esimerkkiä muille ihmisille Halonen on näyttänyt kirkkoon kuulumattomuudellaan, asumalla vuosia avoliitossa, yksinhuoltajuudellaan (ei koskaan edes asunut saman katon alla lapsensa isän kanssa), puolustamalla aktiivisesti vähemmistöjä muttei koskaan vaikkapa ydinperheitä. Sopiiko Suomen tasavallan presidentin omalla esimerkillään ja puheillaan kannustaa naisia hankkimaan lapsia ilman pysyvää sitoutumista aviomieheen. Tälläisen esikuvanko haluamme lapsillemme ? Halosen yhden harvoista viimeviikkoina annetun kannanoton mukaan miehet eivät kykene lainkaan yhtä hyvin lasten hoitamiseen, kuin naiset. Aika kummallinen lausunto Tarja Halosen suusta muistaen hänestä annettuun kuvaan myös tasa-arvon puolustajana. Mikään näistä Tarja Halosen omista valinnoista ei sinänsä tee ihmisestä sen huonompaa tai parempaa, muttei ainakaan paranna suomalaisten arvojen säilymistä. Niiden arvojen, joiden varaan koko maamme hyvinvointi rakentuu. - Halonen on käytännön toimissaan ja puheissaan osoittanut olevan kiinnostuneempi globaalista köyhyydestä kuin Suomen duunareista tai edes Suomen köyhistä. Eli juuri päinvastoin, kuin mikä mielikuva eritoten Halosen kannattajakunnalla Halosesta on.
- Edesmenneen katolisen kirkon päämiehen, Paavi Johannes Paavali II, hautajaisten suomalaisedustus on sinänsä oma surullinen episodinsa; Pääsääntöisesti kaikkien muiden kristillisten ja jopa tärkeiden islamilaisten valtioiden päämiehet olivat hautaamassa yhtä maapallomme tärkeintä henkilöä. Vain yksi loisti poissaolollaan.
- Nk. Tiitisen listat. Demokraattiseen valtioon ja avoimeen tiedonvälitykseen kuuluu, että merkittävien julkisuuden henkilöiden tai luottamusviroissa toimivien henkilöiden aiempia tai nykyisiä toimia ei salailla. Tämä koskee erityisesti sellaisia asioita, joilla saattaa olla olennaista vaikutusta kyseisten henkilöiden kykyyn toimia julkisuudessa tai viroissaan. Aiempi vieraan vallan asiamiehenä toimiminen, sen lisäksi että saattaa useissakin eri tapauksissa olla suoranaista maanpetturuutta, saattaa myös olla tehokas kiristyskeino. Demokraattisissa länsimaissa asioiden salailu on perinteisesti liittynyt vain vallanpitäjien omien rikollisten tai moraalisesti erittäin arveluttavien toimien peittelemiseen. Tarja Halosella on ollut jo kuusi vuotta aikaa avata nk. Tiitisen listat eikä hän sitä ole halunnut tehdä. Jälleen kerran, motiivit Tarja Halosen, tässä tapauksessa salata lähihistoriaamme, ihmetyttää.
Kun meillä on Suomessa monia muitakin presidentin virkaan kelvollisia ihmisiä ehdolla, niin miksi yllä kuvatun kaltainen ehdokas on seuraavissa presidentinvaaleissa niin vahvoilla ? Löytyisikö tässä olevasta listasta joku totuudenjyvänen:
- Vain harvoilla ihmisillä on mahdollisuus tai edes kiinnostus eri ehdokkaiden todellisiin ajatuksiin ja tekoihin perehtymiseen. Siten äänestyspäätös tehdään suurelta osin mielikuvien ja vain vähäisissä määrin faktojen pohjalta.
- Halonen ei riskeeraa äänien menettämistä ja siksi ei julkisesti ota kantaa juuri mihinkään. Ei myöskään ole antanut haastatteluja, ei esiintynyt televisiossa eikä muuallakaan.
- Samaan aikaan SAK:n ja SDP:n propagandakoneistot (so tiedotusorganisaatiot) ajavat täysillä Halosen etua. Pitävät esillä Haloselle edullisia ja pyrkivät hiljentämään kiusallisia asioita.
- Eduskunnan kokoonpanon pohjalta voisi päätellä jotain maamme väestön enemmistön aatteista ja mielipiteistä; Siltikin aateiltaan erittäin vasemman laidan Tarja Halonen saavutti viime presidentinvaaleissa suuren suosion. Miksi ? Tahto saada Suomeen ensimmäinen naispresidentti ei selitä kuin pienen osan poliittisen kentän väreihin nähden Halosen saavuttamasta ylimääräisestä suosiosta.
- Ihmisten mielikuva Halosesta on että hän on humaani ja ihmisläheinen "tavis". Tilanne on itseasiassa juuri päinvastoin; Halonen ei arvosta muita ihmisiä, hän on tutkitusti johtajana surkea ja omaa kaikkea muuta kuin keskivertosuomalaisen aatteet. SAK-SDP propagandakoneisto on onnistunut tehtävässään.
- Suomen hyvinvointi perustuu osaamiseen. Tästä maassamme ollaan aika yksimielisiä poliittisen kentä laidasta laitaan. Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö Tarja Halonen ei tunne edes tavallisimpia sotilasarvoja ja vieläpä väheksyy asiaa. Mitä siis puolustusvoimien ylipäällikkö tietää asevoimistamme ?
On oikeastaan surullista, että loan heittäminen ei kuulu suomalaiseen poliittiseen elämään, sillä näemmä vain sen avulla Halosen peruskannattajaduunarin silmät voitaisiin avata propagandatoimistojen välittämää mielkuvaa totuudenmukaisemmaksi. Kuten arvostettu presidentti Martti Ahtisaari edeltäjänsä Koiviston ja seuraajansa Halosen välissä toiminnallaan osoitti, myös vasemmistosta löytyy kelvollisia ihmisiä johtamaan maatamme; Päinvastoin kuin Tarja Halosen presidenttiehdokkuus näissä tulevissa vaaleissa, presidentti Martti Ahtisaaren ehdokkaaksi valitseminen oli aikoinaan kansalaisten valinta esivaalien muodossa, eikä nykyisen kaltainen puolue-eliitin päätös.
Onnea Suomen tasavallan kansalaiset, saatte sellaisen presidentin kuin haluatte. Ylhäältä pienen vasemmistoeliittiryhmän johtama demokratia on sitten lystiä
Vastaukset 6
Vanhimmat
toimintaa. Annamme Haloselle jatkoajan.
-onnellista loppuelämää vainoharhas kanssa..vai uskaltaisitko mennä hoitoon?.. :)
Oikein mielelläni voin keskustella asiasta. Esität perustellen, mikä kohta ei pidä paikkaansa, ja miksi?
Mielipiteen esittämsitä. Ja sinä pidät noita "faktoina"?
Otetaan nyt vaikka kenraali Ehrnrooth. Hän sanoi monessa haastattelussaan pitävänsä Halosta erinomaisena presidenttinä. Jopa äänesti tätä viimeiseksi jääneissä vaaleissaan. Sinun juttusi hautajaisjärjestelyistä ovat valetta.
Mihinkäs se unohtui, sinun mainio keksintösi (tai kaltaisesi vääristelijän), että Halonen 70-luvulla olisi sanonut että olisi Suomelle siunaukseksi, jos Suomi liittyisi Neuvostoliittoon? Oletko kaivanut jostain hävyn rippeet ja poistit sen tuosta spammistasi?
Sinähän voit toisin todistaa kohta kohdalta, ole hyvä vaan. Jokainen on tarkistettua tietoa, eikä siinä muuta ole.
Eli ÄLÄ VIITSI TULLA VALEHTELEMAAN.
Tuohon väittämääsi:
Seuraava katkelma Suomen Sotilas-lehdestä:
"Adolf Ehrnrooth oli suomalaisille rakas ja hän oli koko, pian joukostamme poistuvan, ryhdikkään tammenlehväsukupolven symboli. Hän oli myös viimeinen ratsumies, katoavan ritarien aikakauden edustaja, aatelinen monessakin mielessä. Kymmentuhatpäisessä yleisössä moni ikään katsomatta kummasteli, miksei viimeistä suurta sotilastamme kuljetettu hautaan tykkilavetilla vaan aivan arkisella ruumisautolla. Moni myös kaipasi ratsastajatonta hevosta ja edes ratsusaattoa. Varsinkin sodan kokeneet muistavat myös suomenhevosen roolin maan puolustajina ja olivathan hevoset lähellä vainajan, entisen ratsumiehen ja olympiaurheilijan sydäntä. Hänen jälkeensä meillä ei ole, eikä tule enää ketään, jonka voisi luontevasti kuvitella kulkevan viimeisen taipaleensa ratsujen vetämänä tykinlavetilla. Virallinen vastaus kuuluu, että tykkilavetti haluttiin säästää "valtionpäämiestason hautajaisiin". Eivätkö viimeiset veteraanit ja miljoonat isänmaalliset suomalaiset olisi ansainneet tykkilavettinsa? Kai isänmaastamme olisi yksi lavetti ja kuusi vetohevosta tykkimiehineen löytynyt. Rouva puolustusvoimain ylipäällikkö, eikö jalkaväenkenraali, Mannerheim-ristin ritari Adolf Erik Ehrnrooth olisi ansainnut saada matkata viimeistä matkaansa rakastamiensa suomalaisten saattamana, toivomallaan tavalla?"
http://www.suomensotilas.fi/nettisotilas/NS_Paakkari011 .html
Ja jos haluat väittää, että olisi etikettivirhe:
http://www.mil.fi/jalkavaenkenraali/media/Hautajaiset.pdf
(kohta 25)
Ja Haloseltako luulet, että lavettia kysyttii? Tuohan oli mielipidekirjoitus. Ei ihme, että suollat jatkuvalla syötöllä potaskaa, jos ne ovat lähteitäsi.