Median vaikenemat faktat jaivat suurimmalta osin vielä tänäänkin A-Plussan mukamas lokaavan ohjelma jälkeen kasittelematta. Alla olevat asiat ovat faktoja, jotka ovat yksittäisissa medioissa olleet esillä mutta joista sitten valtamedia on vaiennut):
Presidentillistä arvovaltaa ja moraalisia arvoja kansalaisten ja muiden päättäjien silmissä eivät ainakaan paranna:
- Tarja Halosen näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen. Itse en ainakaan muista Halosen tunnustaneen toimineensa tuossa virheellisesti ja siten on täysi syy olettaa, ettei hän koe tehneensä väärin.
- Halosen aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa. Itse en ainakaan muista Halosen tunnustaneen toimineensa tuossa virheellisesti ja siten on täysi syy olettaa, ettei hän koe tehneensä väärin.
- Puoluetoverin ja edellinen tasavaltamme presidentti on ilmaissut, ettei kannata Tarha Halosen jatkamista toiselle presidenttikaudelle.
- Johtamistaidon opisto on kouluttanut suuren joukon Suomen yrityselämän huippujohtajista. Johtamistaidon opisto teki tutkimuksen kolmen suosituimman presidenttiehdokkaan johtamistaidoista: Tarja Halonen sijoittui johtamistaidossa kaikkein huonoinpaan luokkaan, huonoinpaan kymmenesosaan. Halosesta paljastui, ettei hän arvosta eikä kunnioita alaisiaan, vaan jyrää omat kantansa läpi voimalla. Tieto täsmää ulkoministeriöistä tulleiden huhujen kanssa Halosen ulkoministeriyskaudelta. Tutkimus oli tehty haastattelemalla Halosen (kuten kahden muunkin pääehdokkaan) nykyisiä ja entisiä alaisia ja työtovereita. Käyttämällä Halosen kaltaista johtamismallia, on suuri vaara, että paineen alaisena johtaja hajoaa täysin ja siten hänestä tulee kyvytön toimimaan.
- Tarja Halonen oli mukana vanhan valtauksessa 1960-luvun lopulla; Vanhan valtauksessahan kyse oli vasemmistoradikaalien pyrkimys aiheuttaa Suomessa epäjärjestystä ja sitä kautta avata tie vallankumoukselle. Sinänsä aika mielenkiintoinen tausta tasavaltamme päämiehelle (kuten myös nykyiselle ulkoministerille).
- Maamiinat ovat yksiselitteisesti vain maarajojen puolustamiseen soveltuvia. USA, Venäjä ja Kiina niistä luopumiseen eivät ole sitoutuneet. Kenen etua Tarja Halonen ajoi vaikeuttaessaan merkittävästi Suomen pitkien maarajojen puolustamista ja toimiessaan vastoin puolustusalan asiantuntijoiden suosituksia. Halosen voimakkaasti ajama maamiinoista luopuminen ei ainakaan nosta Halosen arvovaltaa maamme muiden päättäjien silmissä joitain vihreiden ja vasemmiston vaikuttajia lukuunottamatta. Sivulauseenomaisesti voisi mainita, että mahdollisen sodan syttyessä maamiinakiellosta kärsisi suoraan ja eniten juuri kouluttamaton rivisotilasryhmä eivätkä niinkään koulutetut maamiinakieltoa voimakkaasti vastustaneet "herrat".
- Jotain Tarha Halosen aatteista kertoo se, ettei hän kunnioittanut Suomen viimeistä sodanaikaista sankaria, Kenraali Adolf Ehrnroothia. Kenraali oli toivonut pääsevänsä viimeiselle matkalle tykkilavetilla ja minkä kunnianosoituksen, niin uskomattomalta kuin saattaakin suomalaisesta asia kuulostaa, Tarja Halonen vainajalta kielsi.
- Edelleenkin Tarja Halosen vaikutusvaltaa ei lisää se, että hän katsoi takavuosina tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilessä pidettävässä toverijuhlassa, kuin samaan aikaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa.
- Moraalista esimerkkiä muille ihmisille Halonen on näyttänyt kirkkoon kuulumattomuudellaan, asumalla vuosia avoliitossa, yksinhuoltajuudellaan (ei koskaan edes asunut saman katon alla lapsensa isän kanssa), puolustamalla aktiivisesti vähemmistöjä muttei koskaan vaikkapa ydinperheitä. Sopiiko Suomen tasavallan presidentin omalla esimerkillään ja puheillaan kannustaa naisia hankkimaan lapsia ilman pysyvää sitoutumista aviomieheen. Tälläisen esikuvanko haluamme lapsillemme ? Halosen yhden harvoista viimeviikkoina annetun kannanoton mukaan miehet eivät kykene lainkaan yhtä hyvin lasten hoitamiseen, kuin naiset. Aika kummallinen lausunto Tarja Halosen suusta muistaen hänestä annettuun kuvaan myös tasa-arvon puolustajana. Mikään näistä Tarja Halosen omista valinnoista ei sinänsä tee ihmisestä sen huonompaa tai parempaa, muttei ainakaan paranna suomalaisten arvojen säilymistä. Niiden arvojen, joiden varaan koko maamme hyvinvointi rakentuu. - Halonen on käytännön toimissaan ja puheissaan osoittanut olevan kiinnostuneempi globaalista köyhyydestä kuin Suomen duunareista tai edes Suomen köyhistä. Eli juuri päinvastoin, kuin mikä mielikuva eritoten Halosen kannattajakunnalla Halosesta on.
- Edesmenneen katolisen kirkon päämiehen, Paavi Johannes Paavali II, hautajaisten suomalaisedustus on sinänsä oma surullinen episodinsa; Pääsääntöisesti kaikkien muiden kristillisten ja jopa tärkeiden islamilaisten valtioiden päämiehet olivat hautaamassa yhtä maapallomme tärkeintä henkilöä. Vain yksi loisti poissaolollaan.
- Nk. Tiitisen listat. Demokraattiseen valtioon ja avoimeen tiedonvälitykseen kuuluu, että merkittävien julkisuuden henkilöiden tai luottamusviroissa toimivien henkilöiden aiempia tai nykyisiä toimia ei salailla. Tämä koskee erityisesti sellaisia asioita, joilla saattaa olla olennaista vaikutusta kyseisten henkilöiden kykyyn toimia julkisuudessa tai viroissaan. Aiempi vieraan vallan asiamiehenä toimiminen, sen lisäksi että saattaa useissakin eri tapauksissa olla suoranaista maanpetturuutta, saattaa myös olla tehokas kiristyskeino. Demokraattisissa länsimaissa asioiden salailu on perinteisesti liittynyt vain vallanpitäjien omien rikollisten tai moraalisesti erittäin arveluttavien toimien peittelemiseen. Tarja Halosella on ollut jo kuusi vuotta aikaa avata nk. Tiitisen listat eikä hän sitä ole halunnut tehdä. Jälleen kerran, motiivit Tarja Halosen, tässä tapauksessa salata lähihistoriaamme, ihmetyttää.
Kun meillä on Suomessa monia muitakin presidentin virkaan kelvollisia ihmisiä ehdolla, niin miksi yllä kuvatun kaltainen ehdokas on seuraavissa presidentinvaaleissa niin vahvoilla ? Löytyisikö tässä olevasta listasta joku totuudenjyvänen:
- Vain harvoilla ihmisillä on mahdollisuus tai edes kiinnostus eri ehdokkaiden todellisiin ajatuksiin ja tekoihin perehtymiseen. Siten äänestyspäätös tehdään suurelta osin mielikuvien ja vain vähäisissä määrin faktojen pohjalta.
- Halonen ei riskeeraa äänien menettämistä ja siksi ei julkisesti ota kantaa juuri mihinkään. Ei myöskään ole antanut haastatteluja, ei esiintynyt televisiossa eikä muuallakaan.
- Samaan aikaan SAK:n ja SDP:n propagandakoneistot (so tiedotusorganisaatiot) ajavat täysillä Halosen etua. Pitävät esillä Haloselle edullisia ja pyrkivät hiljentämään kiusallisia asioita.
- Eduskunnan kokoonpanon pohjalta voisi päätellä jotain maamme väestön enemmistön aatteista ja mielipiteistä; Siltikin aateiltaan erittäin vasemman laidan Tarja Halonen saavutti viime presidentinvaaleissa suuren suosion. Miksi ? Tahto saada Suomeen ensimmäinen naispresidentti ei selitä kuin pienen osan poliittisen kentän väreihin nähden Halosen saavuttamasta ylimääräisestä suosiosta.
- Ihmisten mielikuva Halosesta on että hän on humaani ja ihmisläheinen "tavis". Tilanne on itseasiassa juuri päinvastoin; Halonen ei arvosta muita ihmisiä, hän on tutkitusti johtajana surkea ja omaa kaikkea muuta kuin keskivertosuomalaisen aatteet. SAK-SDP propagandakoneisto on onnistunut tehtävässään.
- Suomen hyvinvointi perustuu osaamiseen. Tästä maassamme ollaan aika yksimielisiä poliittisen kentä laidasta laitaan. Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö Tarja Halonen ei tunne edes tavallisimpia sotilasarvoja ja vieläpä väheksyy asiaa. Mitä siis puolustusvoimien ylipäällikkö tietää asevoimistamme ?
On oikeastaan surullista, että loan heittäminen ei kuulu suomalaiseen poliittiseen elämään, sillä näemmä vain sen avulla Halosen peruskannattajaduunarin silmät voitaisiin avata propagandatoimistojen välittämää mielkuvaa totuudenmukaisemmaksi. Kuten arvostettu presidentti Martti Ahtisaari edeltäjänsä Koiviston ja seuraajansa Halosen välissä toiminnallaan osoitti, myös vasemmistosta löytyy kelvollisia ihmisiä johtamaan maatamme; Päinvastoin kuin Tarja Halosen presidenttiehdokkuus näissä tulevissa vaaleissa, presidentti Martti Ahtisaaren ehdokkaaksi valitseminen oli aikoinaan kansalaisten valinta esivaalien muodossa, eikä nykyisen kaltainen puolue-eliitin päätös.
Onnea Suomen tasavallan kansalaiset, saatte sellaisen presidentin kuin haluatte. Ylhäältä pienen vasemmistoeliittiryhmän johtama demokratia on sitten lystiä
Presidentillistä arvovaltaa ja moraalisia arvoja kansalaisten ja muiden päättäjien silmissä eivät ainakaan paranna:
- Tarja Halosen näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen. Itse en ainakaan muista Halosen tunnustaneen toimineensa tuossa virheellisesti ja siten on täysi syy olettaa, ettei hän koe tehneensä väärin.
- Halosen aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa. Itse en ainakaan muista Halosen tunnustaneen toimineensa tuossa virheellisesti ja siten on täysi syy olettaa, ettei hän koe tehneensä väärin.
- Puoluetoverin ja edellinen tasavaltamme presidentti on ilmaissut, ettei kannata Tarha Halosen jatkamista toiselle presidenttikaudelle.
- Johtamistaidon opisto on kouluttanut suuren joukon Suomen yrityselämän huippujohtajista. Johtamistaidon opisto teki tutkimuksen kolmen suosituimman presidenttiehdokkaan johtamistaidoista: Tarja Halonen sijoittui johtamistaidossa kaikkein huonoinpaan luokkaan, huonoinpaan kymmenesosaan. Halosesta paljastui, ettei hän arvosta eikä kunnioita alaisiaan, vaan jyrää omat kantansa läpi voimalla. Tieto täsmää ulkoministeriöistä tulleiden huhujen kanssa Halosen ulkoministeriyskaudelta. Tutkimus oli tehty haastattelemalla Halosen (kuten kahden muunkin pääehdokkaan) nykyisiä ja entisiä alaisia ja työtovereita. Käyttämällä Halosen kaltaista johtamismallia, on suuri vaara, että paineen alaisena johtaja hajoaa täysin ja siten hänestä tulee kyvytön toimimaan.
- Tarja Halonen oli mukana vanhan valtauksessa 1960-luvun lopulla; Vanhan valtauksessahan kyse oli vasemmistoradikaalien pyrkimys aiheuttaa Suomessa epäjärjestystä ja sitä kautta avata tie vallankumoukselle. Sinänsä aika mielenkiintoinen tausta tasavaltamme päämiehelle (kuten myös nykyiselle ulkoministerille).
- Maamiinat ovat yksiselitteisesti vain maarajojen puolustamiseen soveltuvia. USA, Venäjä ja Kiina niistä luopumiseen eivät ole sitoutuneet. Kenen etua Tarja Halonen ajoi vaikeuttaessaan merkittävästi Suomen pitkien maarajojen puolustamista ja toimiessaan vastoin puolustusalan asiantuntijoiden suosituksia. Halosen voimakkaasti ajama maamiinoista luopuminen ei ainakaan nosta Halosen arvovaltaa maamme muiden päättäjien silmissä joitain vihreiden ja vasemmiston vaikuttajia lukuunottamatta. Sivulauseenomaisesti voisi mainita, että mahdollisen sodan syttyessä maamiinakiellosta kärsisi suoraan ja eniten juuri kouluttamaton rivisotilasryhmä eivätkä niinkään koulutetut maamiinakieltoa voimakkaasti vastustaneet "herrat".
- Jotain Tarha Halosen aatteista kertoo se, ettei hän kunnioittanut Suomen viimeistä sodanaikaista sankaria, Kenraali Adolf Ehrnroothia. Kenraali oli toivonut pääsevänsä viimeiselle matkalle tykkilavetilla ja minkä kunnianosoituksen, niin uskomattomalta kuin saattaakin suomalaisesta asia kuulostaa, Tarja Halonen vainajalta kielsi.
- Edelleenkin Tarja Halosen vaikutusvaltaa ei lisää se, että hän katsoi takavuosina tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilessä pidettävässä toverijuhlassa, kuin samaan aikaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa.
- Moraalista esimerkkiä muille ihmisille Halonen on näyttänyt kirkkoon kuulumattomuudellaan, asumalla vuosia avoliitossa, yksinhuoltajuudellaan (ei koskaan edes asunut saman katon alla lapsensa isän kanssa), puolustamalla aktiivisesti vähemmistöjä muttei koskaan vaikkapa ydinperheitä. Sopiiko Suomen tasavallan presidentin omalla esimerkillään ja puheillaan kannustaa naisia hankkimaan lapsia ilman pysyvää sitoutumista aviomieheen. Tälläisen esikuvanko haluamme lapsillemme ? Halosen yhden harvoista viimeviikkoina annetun kannanoton mukaan miehet eivät kykene lainkaan yhtä hyvin lasten hoitamiseen, kuin naiset. Aika kummallinen lausunto Tarja Halosen suusta muistaen hänestä annettuun kuvaan myös tasa-arvon puolustajana. Mikään näistä Tarja Halosen omista valinnoista ei sinänsä tee ihmisestä sen huonompaa tai parempaa, muttei ainakaan paranna suomalaisten arvojen säilymistä. Niiden arvojen, joiden varaan koko maamme hyvinvointi rakentuu. - Halonen on käytännön toimissaan ja puheissaan osoittanut olevan kiinnostuneempi globaalista köyhyydestä kuin Suomen duunareista tai edes Suomen köyhistä. Eli juuri päinvastoin, kuin mikä mielikuva eritoten Halosen kannattajakunnalla Halosesta on.
- Edesmenneen katolisen kirkon päämiehen, Paavi Johannes Paavali II, hautajaisten suomalaisedustus on sinänsä oma surullinen episodinsa; Pääsääntöisesti kaikkien muiden kristillisten ja jopa tärkeiden islamilaisten valtioiden päämiehet olivat hautaamassa yhtä maapallomme tärkeintä henkilöä. Vain yksi loisti poissaolollaan.
- Nk. Tiitisen listat. Demokraattiseen valtioon ja avoimeen tiedonvälitykseen kuuluu, että merkittävien julkisuuden henkilöiden tai luottamusviroissa toimivien henkilöiden aiempia tai nykyisiä toimia ei salailla. Tämä koskee erityisesti sellaisia asioita, joilla saattaa olla olennaista vaikutusta kyseisten henkilöiden kykyyn toimia julkisuudessa tai viroissaan. Aiempi vieraan vallan asiamiehenä toimiminen, sen lisäksi että saattaa useissakin eri tapauksissa olla suoranaista maanpetturuutta, saattaa myös olla tehokas kiristyskeino. Demokraattisissa länsimaissa asioiden salailu on perinteisesti liittynyt vain vallanpitäjien omien rikollisten tai moraalisesti erittäin arveluttavien toimien peittelemiseen. Tarja Halosella on ollut jo kuusi vuotta aikaa avata nk. Tiitisen listat eikä hän sitä ole halunnut tehdä. Jälleen kerran, motiivit Tarja Halosen, tässä tapauksessa salata lähihistoriaamme, ihmetyttää.
Kun meillä on Suomessa monia muitakin presidentin virkaan kelvollisia ihmisiä ehdolla, niin miksi yllä kuvatun kaltainen ehdokas on seuraavissa presidentinvaaleissa niin vahvoilla ? Löytyisikö tässä olevasta listasta joku totuudenjyvänen:
- Vain harvoilla ihmisillä on mahdollisuus tai edes kiinnostus eri ehdokkaiden todellisiin ajatuksiin ja tekoihin perehtymiseen. Siten äänestyspäätös tehdään suurelta osin mielikuvien ja vain vähäisissä määrin faktojen pohjalta.
- Halonen ei riskeeraa äänien menettämistä ja siksi ei julkisesti ota kantaa juuri mihinkään. Ei myöskään ole antanut haastatteluja, ei esiintynyt televisiossa eikä muuallakaan.
- Samaan aikaan SAK:n ja SDP:n propagandakoneistot (so tiedotusorganisaatiot) ajavat täysillä Halosen etua. Pitävät esillä Haloselle edullisia ja pyrkivät hiljentämään kiusallisia asioita.
- Eduskunnan kokoonpanon pohjalta voisi päätellä jotain maamme väestön enemmistön aatteista ja mielipiteistä; Siltikin aateiltaan erittäin vasemman laidan Tarja Halonen saavutti viime presidentinvaaleissa suuren suosion. Miksi ? Tahto saada Suomeen ensimmäinen naispresidentti ei selitä kuin pienen osan poliittisen kentän väreihin nähden Halosen saavuttamasta ylimääräisestä suosiosta.
- Ihmisten mielikuva Halosesta on että hän on humaani ja ihmisläheinen "tavis". Tilanne on itseasiassa juuri päinvastoin; Halonen ei arvosta muita ihmisiä, hän on tutkitusti johtajana surkea ja omaa kaikkea muuta kuin keskivertosuomalaisen aatteet. SAK-SDP propagandakoneisto on onnistunut tehtävässään.
- Suomen hyvinvointi perustuu osaamiseen. Tästä maassamme ollaan aika yksimielisiä poliittisen kentä laidasta laitaan. Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö Tarja Halonen ei tunne edes tavallisimpia sotilasarvoja ja vieläpä väheksyy asiaa. Mitä siis puolustusvoimien ylipäällikkö tietää asevoimistamme ?
On oikeastaan surullista, että loan heittäminen ei kuulu suomalaiseen poliittiseen elämään, sillä näemmä vain sen avulla Halosen peruskannattajaduunarin silmät voitaisiin avata propagandatoimistojen välittämää mielkuvaa totuudenmukaisemmaksi. Kuten arvostettu presidentti Martti Ahtisaari edeltäjänsä Koiviston ja seuraajansa Halosen välissä toiminnallaan osoitti, myös vasemmistosta löytyy kelvollisia ihmisiä johtamaan maatamme; Päinvastoin kuin Tarja Halosen presidenttiehdokkuus näissä tulevissa vaaleissa, presidentti Martti Ahtisaaren ehdokkaaksi valitseminen oli aikoinaan kansalaisten valinta esivaalien muodossa, eikä nykyisen kaltainen puolue-eliitin päätös.
Onnea Suomen tasavallan kansalaiset, saatte sellaisen presidentin kuin haluatte. Ylhäältä pienen vasemmistoeliittiryhmän johtama demokratia on sitten lystiä
Vastaukset 49
Vanhimmat
Lukekaa tuo ja päätelkää
http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id23770.html
silti askel kohti uskottavampaa toimintaa.
Kauppataseemme Halosen kaudella:
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
Ulkomaankauppaa kun tulisi presidentinkin edistää. Ei sitten kävisi näin.
Muutenkin ulkosuhteemme Venäjää lukuunottamatta korreloivat graafiin.
Ihmettelen itsekkin, että miksi Halonen on niin tyly sotaveteraanejamme kohtaan, jotka taistelivat suomen itsenäisyydestä. Halusiko hän todellakin neuvostoliiton jyräävän suomen?
"Halosesta paljastui, ettei hän arvosta eikä kunnioita alaisiaan, vaan jyrää omat kantansa läpi voimalla". Hänessä siis on stalinistista kommunistidiktaattorin verta. Halonenko hyvä Suomikuvan antaja länteen? Paskat.. ei ihmekkään ettei lännenkauppa oikein pelaa.
Demarit ovat virheellisesti väittäneet jopa, ettei jalkaväenkenraalille etiksetin mukaan olisi saanut myöntää hevosten vetämää tykkilavettia.
http://www.mil.fi/jalkavaenkenraali/media/Hautajaiset.pdf
Kohta 25 on erityisen kiinnostava, olkaa hyvät.
Se nuiva suhtautuminen veteraaneihin on niiaus itäänpäin. Kuten Halosen lapsen isä sanoi, hänessä elää yhä paljon vahvempi aate kuin ulos saattaa ymmärtää.
Ei pelaa lännenkauppa ei, Jopa vanhanen ja Niinistö sen ovat huomanneet. Tuo vaihtotaseen suunta, sekä merkittävimpien vientialojen kertoo karua kieltään. Ei riitä enää maailmansyleily Tansaniassa, kun olisi oma maa hoidettavana.
Seuraava katkelma Suomen Sotilas-lehdestä:
"Adolf Ehrnrooth oli suomalaisille rakas ja hän oli koko, pian joukostamme poistuvan, ryhdikkään tammenlehväsukupolven symboli. Hän oli myös viimeinen ratsumies, katoavan ritarien aikakauden edustaja, aatelinen monessakin mielessä. Kymmentuhatpäisessä yleisössä moni ikään katsomatta kummasteli, miksei viimeistä suurta sotilastamme kuljetettu hautaan tykkilavetilla vaan aivan arkisella ruumisautolla. Moni myös kaipasi ratsastajatonta hevosta ja edes ratsusaattoa. Varsinkin sodan kokeneet muistavat myös suomenhevosen roolin maan puolustajina ja olivathan hevoset lähellä vainajan, entisen ratsumiehen ja olympiaurheilijan sydäntä. Hänen jälkeensä meillä ei ole, eikä tule enää ketään, jonka voisi luontevasti kuvitella kulkevan viimeisen taipaleensa ratsujen vetämänä tykinlavetilla. Virallinen vastaus kuuluu, että tykkilavetti haluttiin säästää "valtionpäämiestason hautajaisiin". Eivätkö viimeiset veteraanit ja miljoonat isänmaalliset suomalaiset olisi ansainneet tykkilavettinsa? Kai isänmaastamme olisi yksi lavetti ja kuusi vetohevosta tykkimiehineen löytynyt. Rouva puolustusvoimain ylipäällikkö, eikö jalkaväenkenraali, Mannerheim-ristin ritari Adolf Erik Ehrnrooth olisi ansainnut saada matkata viimeistä matkaansa rakastamiensa suomalaisten saattamana, toivomallaan tavalla?"
http://www.suomensotilas.fi/nettisotilas/NS_Paakkari011.html
Ehkei kukaan päällystöstä kiinnittänyt asiaan huomiota? Hautajaiset olivat komeat ja arvokkaat. Tuskin jokainen yksityiskohta on halosen vastuulla eikä hän varmasti olisi tykkilavettia kieltänyt, jos JOKU sitä olisi esittänyt!
Kenraalin käyttäminen Tasavallan Presidenttiä vastaan on RAUKKAMAISTA! vain Kokoomus kykenee tällaisen PASKAAN!
Asiastahan uutisoitiin, ja ohessa on sitten linkkiäkin. Toki varmaan Suomen Sotilas-lehti on väärennetty, eikö niin?
Onneksi puolustusvoimissa korjattiin tilannetta hieman. Vastoin ylipäällikön määräystä tuli Hietaniemen ylle upea hävittäjämuodostelma. Pojat "vahingossa" lensivät siinä aikansa ja nousivat Hornetilla pystysuoraan.
Halonen on nolo tapaus, ei mitään puolusteltavaa tuossa! Häpeä.
äänestä sinäkin ysiä?
Kuten koko Halos-leiriltä. Kun ei ole sanottavaa, eikä mitää millä puolustautua, tuohan siitá tulee.
Demarina äänestän Saulia - työväen presidenttiä!
Ensinnäkin. ,mitä ovat mainitsemasi "yksittäiset" mediat...mielipidepalstojako?
Halosen varapuheenjohtajuus DDR-komiteassa ei ollut AKTIIVISTA toimintaa, kuten TS:n linkistä voit lukea:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12:1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
samasta linkistä saat myös selvitystä miten ja miksi halonen DDR-komiteaan joutui.
Entiset puoluetoverit nimittelivät Saulia NILKIKSI ja salolaiset äänestivät Salen eduskuntaan, koska halusivat hänestä EROON. Lisäksi Ahtisaari taitaa kantaa kaunaa SDP:n syrjäyttäessä hänet halosen tieltä? Tosin Ahtisaari oli jahkaillut asialla suhteettoman pitkään ja odotti kai puolueelta kovempaa matelua, jota ei sitten tarvittukaan.
Yksikään presidenttiehdokas ei pärjännyt johtamistaidossaan. Halonen oli viimeinen, Vanhanen paras ja Sauli sijoittui väliin. Vanhasenkin arvosana oli vain seiskan(heh, enne?) luokkaa, joten tuosta voisi päätellä, että politiikassa pärjää ja TARVITAAN erilaisia kykyjä kuin yritysjohtamisessa?
Eiköhän Vanhan valtauksessa ollut mukana opiskelijoita YLI PUOLUERAJOJEN ja tuon "vallankumouksellisuuttakin" voi epäillä? Taisi olla kyseessä ennemminkin perinteisten arvojen ravistelu, opiskelijapila ja h-vetin hyvät bileet "vallankumouksellisuuden varjolla". Älä siis ole lapsellinen.
Maamiinat ovat kielletyt jotakuinkin kaikkialla Euroopassa ja jos Suomeen hyökättäisi, ei se enää JALKAISIN ja HIIHTÄEN tapahtuisi. Tuo sodankäyntikin on 50 vuodessa hiukan muuttunut vai näkikö joku miten amerikkalaiset menivät Irakiin jalkaisin ja puolihölkkää? Jopa Timo Soini sanoi Persujen verkkolehdessä lukiolaistytön kysymykseen, että " maamiinat ovat vanhaa tekniikkaa ja joutavatkin varastoon". Maamiina-höpinällä ja Venäjällä pelottelulla kosiskellaan ikäihmisiä äänestämään vanhan "tunteensa" perusteella, mutta onneksi vanhuksetkin lukevat lehtiä ja omaavat ketterän ajatuksenjuoksun.
Olisiko Halosen ollut moraalisempaa tehdä abortti tai luopua lapsesta? Avoliitot ovat olleet arkea jo vuosikymmeniä ja lähes jokainen asuu yhdessä kumppaninsa kanssa jo ennen "papin aamenta". Kirkosta eroaminen kiihtyy suomalaisten joukossa koko ajan ja monet eivät itsekään tiedä kirkkoon kuulumiselleen muuta syytä, kuin kirkkohäät, lapsen kastaminen ja hautajaiset. Jokainen varmasti uskoo jumalaansa eri tavoin, mutta perinteinen evankelisluterilainen paatosja synnistä varoittelu jää vieraaksi. USKONNONVAPAUS antaa ihmiselle vapauden uskoa siihen, mikä oikealta tuntuu. Asialla on turha jeesustella.
Miesten kykyyn kasvattaa Halonen EI OLE OTTANUT kantaa, vaan kysyttäessä hedelmöityshoidoista vastasi:" kyllä se lesboäitikin 9kk odottaessaan synnyttää äidin/lapsen-välisen tunnesiteen, mutta miesparien kohdalla se onkin jo monimutkaisempi juttu". Sauli AINOANA ehdokkaista on ollut myös homoparien kohdunvuokrauksen kannalla. kasvatuksesta ei ole puhuttu halaistua sanaa, vaan sekin on "saulin likaisten temppujen osaston" VAALIPROPAGANDAA.
Edesmennyt Paavi aiheutti vanhakantaisilla opeillaan enmmän inhimillistä kärsimystä kuin monikaan viimeisen 20-30 vuoden hallitsijoista. Ehkäisyn ja abortin kieltäminen on ajanut nuoria naisia pinteeseen katolisissa maissa aivan turhaan. Ratkaisu oli olemassa, sillä nuorten halulle seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kai voi mitään? Kaiken huippuna vielä suojaamattoman seksin aiheuttamat HIV-tartunnat! Paavia ei voi puolustella ja luulenpa ettei taivaan portilla "loppusijoituspaikka" suinkaan ole itsestäänselvyys.
Ns. Tiitisen-listoilla on nimiä kaikista puolueista, suurin osa jo eläkkeellä, iso osa myös nurmen alla. Kokoomus tai keskusta haluavat loppupelissä yhtälailla pitää listan salaisena, Neittaanmäkikin vaiennettiin puolueensa toimesta välittömästi ajattelettoman lausuntosa jälkeen. Ei sanaakaan? Ehkä julkistamisen aika on myöhemmin, ehkä lista on aikoja sitten hävitetty? Tarkoitushakuinen spekulointi on turhaa, kun TODELLISTA HALUA julkistamiseen ei löydy kuin netin kylähulluilta.
Ernroothin tykkilavetista en muista mistään lukeneeni, mutta lämpivät välit kenraalilla näytti olevan Haloseen ainakin Itsenäisyyspäivän vastaanotoilla, vaikka viimeisiin herra ei enää jaksanut osallistua. KENRAALIN KÄYTTÄMINEN LYÖMÄASEENA SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTIÄ KOHTAAN ON jopa Kokoomukselta al-arvoista toimintaa ja kertoo vain puolueen sielusta: TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT?
Kaiken keksimäsi loan olit koonnut vanhoista kirjoituksistasi oikein saman otsikon alle, joten tähän meni aivan liikaa aikaa. Halosen jatkokauden puolesta tein sen kuitenkin mielelläni, sillä en usko suomalaisten keskimäärin olevan kaltaisiasi. Siksi Suomi todellakin saa ansaitsemansa presidentin, äänestämällä nro 9:ää.
Ja muuten : suomalaisilla on moraali, kuuluvat kirkkoon tai ei. TARKOITUS EI PYHITÄ KEINOJA.
toi sun Halosen puolustelu. Taidat äänestää Halosta sen vuoksi, että sekin on nainen. Kyllä minä ja TAO teemme hyvää työtä kun tuomme esiin Halosesta totuuden aivopestyille suomalaisille.
"Ernroothin tykkilavetista en muista mistään lukeneeni, mutta lämpivät välit kenraalilla näytti olevan Haloseen ainakin Itsenäisyyspäivän vastaanotoilla". Halonen esittää olevansa kaikkien ystävä julkisuudessa, mutta kyllä hän todellisuudessa vihaa kaikkia, jotka ovat taistelleet hänen aatettaan vastaan. Halosesta annettu muumimamman kuva on väärä!!
Kannattaa lukea, miten avaus revitään siististi silpuksi!
siksi nro 9. älähän unohda.
Kyllä minä ja TAO voiton otimme, vai mitä kansa?
Niin, DDR:n tunnistamiskomiteaanhan Halonen "joutui"? Puheenjohtajaksi vielä ressukka vastentahtoisesti joutui. Ja sehän ei ole aktiivista toimintaa se.
Halonen OLI VIIMEINEN, aivan kuten kirjoitus kertoo, Suomen Kuvalehdestä löytyy. Ja arvosanoin, jota alempaa EI VOI SAADA. Alinta pohjasakkaa johtamistaidoiltaan.
Halonen OLI VANHALLA valtaamassa, sitä ei poista se, että siellä olisi ollut joku muukin.Mitä lapsellisuuteen tulee, se on eläkeiässä jo tuntuvasti vähentynyt. Sinulla voisi olla toivomista.
MAAMIINAT ovat Suomen puolustuksen perusta, se AINOA tuki ja turva. Koska Hornet-laivueemme ei vastaa sitä uhkaa joka meitä voi kohdata. Suomen voimavaroilla ei ole mahdollsita varustaa puolustusvoimia suurvaltojen tasolle. Onneksi olkoon, kumoat koko suomen toimivien upseerien kannan asiassa. Ei YHTÄÄN ihmistä löydy, joka ei asiassa olisi tätä mieltä.
Eiköhän tuo Tarjan liberaaliu, niin hyvässä kuin pahassa ole SETAN entisenä puheenjohtajan selvää. Samoin tuo muukin moraalinen löysyys.
PAAVIN hautajaisista ainoana poisjääminen ON NOLOA; todella mautonta ja rumaa.
Ja Suomen Sotilaasta voit sitten lukea lisää, samoin Puolustusvoimain etikettisäännöstä, liitteet olivatkin jo siinä.
Eli mikään ei ole keksittyä. Ainoastaan sokea uskoa vastaava aatteesi estää sinua asiaa ymmärtämästä.
Ei se ollut epätoivoista, yhtä paljon perusteluja kuin teillä taon kanssa. Ei sen kummempaa.
Jännä miten ihmiset ovat niin omiin näkemyksiinsä rakastuneita, etteivät pysty mitenkään ymmärtämään, että toiset ihmiset nyt vaan ajattelevat toisella tavalla. Ja perustelujahan voi löytää ja keksiä vaikka kuinka paljon, eri asia sitten, miten ne kestävät todella kriittisen tarkastelun. Väitän, että teidän molempien jutuissa, siis vastapuolten, on sellaisia asioita, jotka ovat pelkkiä oletuksia tai väärin vedettyjä johtopäätöksiä. Niitä sitten täällä esitetään totuuksina, kerta kerran jälkeen ja yhä uudestaan, ettei vaan pääsisi unohtumaan lukijalta :=) No totuushan on tunnetusti hankala asia, subjektiivisia totuuksia riittää, riippuu katsantokannasta, mutta objektiivisuus näyttää olevan aika tavalla hukassa. Nämä ovat mielipiteitä, yrittäkään antaa arvoa erilaisillekin. Siitähän se todellinen keskustelu syntyy. Ei siitä, että yritetään analysoida kommentin kirjoittajaa, hänen henkilökohtaisia ominaisuuksiaan, yritetään todistaa hänen tyhmyyttää tai ymmärtämättömyyttään tai aliarvioidaan peräti koko Suomen kansaa.
Oikeastaan se kertoo sitten ehkä eniten kirjoittajasta itsestään.
Viisas antaa arvon toisenkin mielipiteille.
Mukavia keskusteluja !
Ainoastaan PAAVI on paha ynnä muuta mauttomuutta.
Eikä tosiaankaan sen kummempaa. Jokainen kohta on fakta, eikä muuksi vääristelemällä muutu.
...häviät. Halonen nimittäin valitaan uudestaan ja sen jälkeen sinusta ei taas kuuteen vuoteen kuulu?
Ymmärtää ettei tuossa ollut edes väittelyä, vain arvotonta meuhkaamista, kun viesti koskettaa pyhää Tarjaa.
Halonen ei muuten voita, toisella kierroksella tavataan.
...toisella kierroksella Halosen noin 70%:lla. Valitaan tämän voittaja samalla?
...sen 70%:iaan. Kypsyhän siihen tunteeseen.
Niinpä, luultavasti et edes vaivaudu ajatuksella lukemaan toisten kommentteja, päättelet vaan ylimalkaisesti, että sehän siellä on, joku demari, halonisti. Ja laulat samat laulut uudelleen ..
eipä sillä, niin tekevät vakidemaritkin, jotka täällä pyörivät. Tosin jostain syystä näitä niinistöläisiä on enemmistö täällä, varsinkin päivällä. Mitäs siitä voisi päätellä ..
Totuus ja fakta, mitä nekin oikeastaan ovat, aina subjektiivisesti väritettyjä, hyvin harvoin muuta.
No ei sun kannata vastata :)
...demarit duunissa? Tai ovatko Niinistöläiset "oikeistokakaroita" kahvilan koneilla, tehtailemassa uusia avauksia eri nimimerkein?
Ensinnäkin. ,mitä ovat mainitsemasi "yksittäiset" mediat...mielipidepalstojako?
Halosen varapuheenjohtajuus DDR-komiteassa ei ollut AKTIIVISTA toimintaa, kuten TS:n linkistä voit lukea:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12: 1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
samasta linkistä saat myös selvitystä miten ja miksi halonen DDR-komiteaan joutui.
Entiset puoluetoverit nimittelivät Saulia NILKIKSI ja salolaiset äänestivät Salen eduskuntaan, koska halusivat hänestä EROON. Lisäksi Ahtisaari taitaa kantaa kaunaa SDP:n syrjäyttäessä hänet halosen tieltä? Tosin Ahtisaari oli jahkaillut asialla suhteettoman pitkään ja odotti kai puolueelta kovempaa matelua, jota ei sitten tarvittukaan.
Yksikään presidenttiehdokas ei pärjännyt johtamistaidossaan. Halonen oli viimeinen, Vanhanen paras ja Sauli sijoittui väliin. Vanhasenkin arvosana oli vain seiskan(heh, enne?) luokkaa, joten tuosta voisi päätellä, että politiikassa pärjää ja TARVITAAN erilaisia kykyjä kuin yritysjohtamisessa?
Eiköhän Vanhan valtauksessa ollut mukana opiskelijoita YLI PUOLUERAJOJEN ja tuon "vallankumouksellisuuttakin" voi epäillä? Taisi olla kyseessä ennemminkin perinteisten arvojen ravistelu, opiskelijapila ja h-vetin hyvät bileet "vallankumouksellisuuden varjolla". Älä siis ole lapsellinen.
Maamiinat ovat kielletyt jotakuinkin kaikkialla Euroopassa ja jos Suomeen hyökättäisi, ei se enää JALKAISIN ja HIIHTÄEN tapahtuisi. Tuo sodankäyntikin on 50 vuodessa hiukan muuttunut vai näkikö joku miten amerikkalaiset menivät Irakiin jalkaisin ja puolihölkkää? Jopa Timo Soini sanoi Persujen verkkolehdessä lukiolaistytön kysymykseen, että " maamiinat ovat vanhaa tekniikkaa ja joutavatkin varastoon". Maamiina-höpinällä ja Venäjällä pelottelulla kosiskellaan ikäihmisiä äänestämään vanhan "tunteensa" perusteella, mutta onneksi vanhuksetkin lukevat lehtiä ja omaavat ketterän ajatuksenjuoksun.
Olisiko Halosen ollut moraalisempaa tehdä abortti tai luopua lapsesta? Avoliitot ovat olleet arkea jo vuosikymmeniä ja lähes jokainen asuu yhdessä kumppaninsa kanssa jo ennen "papin aamenta". Kirkosta eroaminen kiihtyy suomalaisten joukossa koko ajan ja monet eivät itsekään tiedä kirkkoon kuulumiselleen muuta syytä, kuin kirkkohäät, lapsen kastaminen ja hautajaiset. Jokainen varmasti uskoo jumalaansa eri tavoin, mutta perinteinen evankelisluterilainen paatosja synnistä varoittelu jää vieraaksi. USKONNONVAPAUS antaa ihmiselle vapauden uskoa siihen, mikä oikealta tuntuu. Asialla on turha jeesustella.
Miesten kykyyn kasvattaa Halonen EI OLE OTTANUT kantaa, vaan kysyttäessä hedelmöityshoidoista vastasi:" kyllä se lesboäitikin 9kk odottaessaan synnyttää äidin/lapsen-välisen tunnesiteen, mutta miesparien kohdalla se onkin jo monimutkaisempi juttu". Sauli AINOANA ehdokkaista on ollut myös homoparien kohdunvuokrauksen kannalla. kasvatuksesta ei ole puhuttu halaistua sanaa, vaan sekin on "saulin likaisten temppujen osaston" VAALIPROPAGANDAA.
Edesmennyt Paavi aiheutti vanhakantaisilla opeillaan enmmän inhimillistä kärsimystä kuin monikaan viimeisen 20-30 vuoden hallitsijoista. Ehkäisyn ja abortin kieltäminen on ajanut nuoria naisia pinteeseen katolisissa maissa aivan turhaan. Ratkaisu oli olemassa, sillä nuorten halulle seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kai voi mitään? Kaiken huippuna vielä suojaamattoman seksin aiheuttamat HIV-tartunnat! Paavia ei voi puolustella ja luulenpa ettei taivaan portilla "loppusijoituspaikka" suinkaan ole itsestäänselvyys.
Ns. Tiitisen-listoilla on nimiä kaikista puolueista, suurin osa jo eläkkeellä, iso osa myös nurmen alla. Kokoomus tai keskusta haluavat loppupelissä yhtälailla pitää listan salaisena, Neittaanmäkikin vaiennettiin puolueensa toimesta välittömästi ajattelettoman lausuntosa jälkeen. Ei sanaakaan? Ehkä julkistamisen aika on myöhemmin, ehkä lista on aikoja sitten hävitetty? Tarkoitushakuinen spekulointi on turhaa, kun TODELLISTA HALUA julkistamiseen ei löydy kuin netin kylähulluilta.
Ernroothin tykkilavetista en muista mistään lukeneeni, mutta lämpivät välit kenraalilla näytti olevan Haloseen ainakin Itsenäisyyspäivän vastaanotoilla, vaikka viimeisiin herra ei enää jaksanut osallistua. KENRAALIN KÄYTTÄMINEN LYÖMÄASEENA SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTIÄ KOHTAAN ON jopa Kokoomukselta al-arvoista toimintaa ja kertoo vain puolueen sielusta: TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT?
Kaiken keksimäsi loan olit koonnut vanhoista kirjoituksistasi oikein saman otsikon alle, joten tähän meni aivan liikaa aikaa. Halosen jatkokauden puolesta tein sen kuitenkin mielelläni, sillä en usko suomalaisten keskimäärin olevan kaltaisiasi. Siksi Suomi todellakin saa ansaitsemansa presidentin, äänestämällä nro 9:ää.
Ja muuten : suomalaisilla on moraali, kuuluvat kirkkoon tai ei. TARKOITUS EI PYHITÄ KEINOJA.
Niin, DDR:n tunnistamiskomiteaanhan Halonen "joutui"? Puheenjohtajaksi vielä ressukka vastentahtoisesti joutui. Ja sehän ei ole aktiivista toimintaa se.
Halonen OLI VIIMEINEN, aivan kuten kirjoitus kertoo, Suomen Kuvalehdestä löytyy. Ja arvosanoin, jota alempaa EI VOI SAADA. Alinta pohjasakkaa johtamistaidoiltaan.
Halonen OLI VANHALLA valtaamassa, sitä ei poista se, että siellä olisi ollut joku muukin.Mitä lapsellisuuteen tulee, se on eläkeiässä jo tuntuvasti vähentynyt. Sinulla voisi olla toivomista.
MAAMIINAT ovat Suomen puolustuksen perusta, se AINOA tuki ja turva. Koska Hornet-laivueemme ei vastaa sitä uhkaa joka meitä voi kohdata. Suomen voimavaroilla ei ole mahdollsita varustaa puolustusvoimia suurvaltojen tasolle. Onneksi olkoon, kumoat koko suomen toimivien upseerien kannan asiassa. Ei YHTÄÄN ihmistä löydy, joka ei asiassa olisi tätä mieltä.
Eiköhän tuo Tarjan liberaaliu, niin hyvässä kuin pahassa ole SETAN entisenä puheenjohtajan selvää. Samoin tuo muukin moraalinen löysyys.
PAAVIN hautajaisista ainoana poisjääminen ON NOLOA; todella mautonta ja rumaa.
Ja Suomen Sotilaasta voit sitten lukea lisää, samoin Puolustusvoimain etikettisäännöstä, liitteet olivatkin jo siinä.
Eli mikään ei ole keksittyä. Ainoastaan sokea uskoa vastaava aatteesi estää sinua asiaa ymmärtämästä.
Ensinnäkin. ,mitä ovat mainitsemasi "yksittäiset" mediat...mielipidepalstojako?
Halosen varapuheenjohtajuus DDR-komiteassa ei ollut AKTIIVISTA toimintaa, kuten TS:n linkistä voit lukea:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12: 1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
samasta linkistä saat myös selvitystä miten ja miksi halonen DDR-komiteaan joutui.
Entiset puoluetoverit nimittelivät Saulia NILKIKSI ja salolaiset äänestivät Salen eduskuntaan, koska halusivat hänestä EROON. Lisäksi Ahtisaari taitaa kantaa kaunaa SDP:n syrjäyttäessä hänet halosen tieltä? Tosin Ahtisaari oli jahkaillut asialla suhteettoman pitkään ja odotti kai puolueelta kovempaa matelua, jota ei sitten tarvittukaan.
Yksikään presidenttiehdokas ei pärjännyt johtamistaidossaan. Halonen oli viimeinen, Vanhanen paras ja Sauli sijoittui väliin. Vanhasenkin arvosana oli vain seiskan(heh, enne?) luokkaa, joten tuosta voisi päätellä, että politiikassa pärjää ja TARVITAAN erilaisia kykyjä kuin yritysjohtamisessa?
Eiköhän Vanhan valtauksessa ollut mukana opiskelijoita YLI PUOLUERAJOJEN ja tuon "vallankumouksellisuuttakin" voi epäillä? Taisi olla kyseessä ennemminkin perinteisten arvojen ravistelu, opiskelijapila ja h-vetin hyvät bileet "vallankumouksellisuuden varjolla". Älä siis ole lapsellinen.
Maamiinat ovat kielletyt jotakuinkin kaikkialla Euroopassa ja jos Suomeen hyökättäisi, ei se enää JALKAISIN ja HIIHTÄEN tapahtuisi. Tuo sodankäyntikin on 50 vuodessa hiukan muuttunut vai näkikö joku miten amerikkalaiset menivät Irakiin jalkaisin ja puolihölkkää? Jopa Timo Soini sanoi Persujen verkkolehdessä lukiolaistytön kysymykseen, että " maamiinat ovat vanhaa tekniikkaa ja joutavatkin varastoon". Maamiina-höpinällä ja Venäjällä pelottelulla kosiskellaan ikäihmisiä äänestämään vanhan "tunteensa" perusteella, mutta onneksi vanhuksetkin lukevat lehtiä ja omaavat ketterän ajatuksenjuoksun.
Olisiko Halosen ollut moraalisempaa tehdä abortti tai luopua lapsesta? Avoliitot ovat olleet arkea jo vuosikymmeniä ja lähes jokainen asuu yhdessä kumppaninsa kanssa jo ennen "papin aamenta". Kirkosta eroaminen kiihtyy suomalaisten joukossa koko ajan ja monet eivät itsekään tiedä kirkkoon kuulumiselleen muuta syytä, kuin kirkkohäät, lapsen kastaminen ja hautajaiset. Jokainen varmasti uskoo jumalaansa eri tavoin, mutta perinteinen evankelisluterilainen paatosja synnistä varoittelu jää vieraaksi. USKONNONVAPAUS antaa ihmiselle vapauden uskoa siihen, mikä oikealta tuntuu. Asialla on turha jeesustella.
Miesten kykyyn kasvattaa Halonen EI OLE OTTANUT kantaa, vaan kysyttäessä hedelmöityshoidoista vastasi:" kyllä se lesboäitikin 9kk odottaessaan synnyttää äidin/lapsen-välisen tunnesiteen, mutta miesparien kohdalla se onkin jo monimutkaisempi juttu". Sauli AINOANA ehdokkaista on ollut myös homoparien kohdunvuokrauksen kannalla. kasvatuksesta ei ole puhuttu halaistua sanaa, vaan sekin on "saulin likaisten temppujen osaston" VAALIPROPAGANDAA.
Edesmennyt Paavi aiheutti vanhakantaisilla opeillaan enmmän inhimillistä kärsimystä kuin monikaan viimeisen 20-30 vuoden hallitsijoista. Ehkäisyn ja abortin kieltäminen on ajanut nuoria naisia pinteeseen katolisissa maissa aivan turhaan. Ratkaisu oli olemassa, sillä nuorten halulle seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kai voi mitään? Kaiken huippuna vielä suojaamattoman seksin aiheuttamat HIV-tartunnat! Paavia ei voi puolustella ja luulenpa ettei taivaan portilla "loppusijoituspaikka" suinkaan ole itsestäänselvyys.
Ns. Tiitisen-listoilla on nimiä kaikista puolueista, suurin osa jo eläkkeellä, iso osa myös nurmen alla. Kokoomus tai keskusta haluavat loppupelissä yhtälailla pitää listan salaisena, Neittaanmäkikin vaiennettiin puolueensa toimesta välittömästi ajattelettoman lausuntosa jälkeen. Ei sanaakaan? Ehkä julkistamisen aika on myöhemmin, ehkä lista on aikoja sitten hävitetty? Tarkoitushakuinen spekulointi on turhaa, kun TODELLISTA HALUA julkistamiseen ei löydy kuin netin kylähulluilta.
Ernroothin tykkilavetista en muista mistään lukeneeni, mutta lämpivät välit kenraalilla näytti olevan Haloseen ainakin Itsenäisyyspäivän vastaanotoilla, vaikka viimeisiin herra ei enää jaksanut osallistua. KENRAALIN KÄYTTÄMINEN LYÖMÄASEENA SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTIÄ KOHTAAN ON jopa Kokoomukselta al-arvoista toimintaa ja kertoo vain puolueen sielusta: TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT?
Kaiken keksimäsi loan olit koonnut vanhoista kirjoituksistasi oikein saman otsikon alle, joten tähän meni aivan liikaa aikaa. Halosen jatkokauden puolesta tein sen kuitenkin mielelläni, sillä en usko suomalaisten keskimäärin olevan kaltaisiasi. Siksi Suomi todellakin saa ansaitsemansa presidentin, äänestämällä nro 9:ää.
Ja muuten : suomalaisilla on moraali, kuuluvat kirkkoon tai ei. TARKOITUS EI PYHITÄ KEINOJA.
Samaa viestiä vailla sisältöä. Totuus ei pala tulessakaan.
..ihan viihdettähän tämä hiillostamisesi on.
Halosen varapuheenjohtajuus DDR-komiteassa ei ollut AKTIIVISTA toimintaa, kuten TS:n linkistä voit lukea:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12: 1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
samasta linkistä saat myös selvitystä miten ja miksi halonen DDR-komiteaan joutui.
Entiset puoluetoverit nimittelivät Saulia NILKIKSI ja salolaiset äänestivät Salen eduskuntaan, koska halusivat hänestä EROON. Lisäksi Ahtisaari taitaa kantaa kaunaa SDP:n syrjäyttäessä hänet halosen tieltä? Tosin Ahtisaari oli jahkaillut asialla suhteettoman pitkään ja odotti kai puolueelta kovempaa matelua, jota ei sitten tarvittukaan.
Yksikään presidenttiehdokas ei pärjännyt johtamistaidossaan. Halonen oli viimeinen, Vanhanen paras ja Sauli sijoittui väliin. Vanhasenkin arvosana oli vain seiskan(heh, enne?) luokkaa, joten tuosta voisi päätellä, että politiikassa pärjää ja TARVITAAN erilaisia kykyjä kuin yritysjohtamisessa?
Eiköhän Vanhan valtauksessa ollut mukana opiskelijoita YLI PUOLUERAJOJEN ja tuon "vallankumouksellisuuttakin" voi epäillä? Taisi olla kyseessä ennemminkin perinteisten arvojen ravistelu, opiskelijapila ja h-vetin hyvät bileet "vallankumouksellisuuden varjolla". Älä siis ole lapsellinen.
Maamiinat ovat kielletyt jotakuinkin kaikkialla Euroopassa ja jos Suomeen hyökättäisi, ei se enää JALKAISIN ja HIIHTÄEN tapahtuisi. Tuo sodankäyntikin on 50 vuodessa hiukan muuttunut vai näkikö joku miten amerikkalaiset menivät Irakiin jalkaisin ja puolihölkkää? Jopa Timo Soini sanoi Persujen verkkolehdessä lukiolaistytön kysymykseen, että " maamiinat ovat vanhaa tekniikkaa ja joutavatkin varastoon". Maamiina-höpinällä ja Venäjällä pelottelulla kosiskellaan ikäihmisiä äänestämään vanhan "tunteensa" perusteella, mutta onneksi vanhuksetkin lukevat lehtiä ja omaavat ketterän ajatuksenjuoksun.
Olisiko Halosen ollut moraalisempaa tehdä abortti tai luopua lapsesta? Avoliitot ovat olleet arkea jo vuosikymmeniä ja lähes jokainen asuu yhdessä kumppaninsa kanssa jo ennen "papin aamenta". Kirkosta eroaminen kiihtyy suomalaisten joukossa koko ajan ja monet eivät itsekään tiedä kirkkoon kuulumiselleen muuta syytä, kuin kirkkohäät, lapsen kastaminen ja hautajaiset. Jokainen varmasti uskoo jumalaansa eri tavoin, mutta perinteinen evankelisluterilainen paatosja synnistä varoittelu jää vieraaksi. USKONNONVAPAUS antaa ihmiselle vapauden uskoa siihen, mikä oikealta tuntuu. Asialla on turha jeesustella.
Miesten kykyyn kasvattaa Halonen EI OLE OTTANUT kantaa, vaan kysyttäessä hedelmöityshoidoista vastasi:" kyllä se lesboäitikin 9kk odottaessaan synnyttää äidin/lapsen-välisen tunnesiteen, mutta miesparien kohdalla se onkin jo monimutkaisempi juttu". Sauli AINOANA ehdokkaista on ollut myös homoparien kohdunvuokrauksen kannalla. kasvatuksesta ei ole puhuttu halaistua sanaa, vaan sekin on "saulin likaisten temppujen osaston" VAALIPROPAGANDAA.
Edesmennyt Paavi aiheutti vanhakantaisilla opeillaan enmmän inhimillistä kärsimystä kuin monikaan viimeisen 20-30 vuoden hallitsijoista. Ehkäisyn ja abortin kieltäminen on ajanut nuoria naisia pinteeseen katolisissa maissa aivan turhaan. Ratkaisu oli olemassa, sillä nuorten halulle seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kai voi mitään? Kaiken huippuna vielä suojaamattoman seksin aiheuttamat HIV-tartunnat! Paavia ei voi puolustella ja luulenpa ettei taivaan portilla "loppusijoituspaikka" suinkaan ole itsestäänselvyys.
Ns. Tiitisen-listoilla on nimiä kaikista puolueista, suurin osa jo eläkkeellä, iso osa myös nurmen alla. Kokoomus tai keskusta haluavat loppupelissä yhtälailla pitää listan salaisena, Neittaanmäkikin vaiennettiin puolueensa toimesta välittömästi ajattelettoman lausuntosa jälkeen. Ei sanaakaan? Ehkä julkistamisen aika on myöhemmin, ehkä lista on aikoja sitten hävitetty? Tarkoitushakuinen spekulointi on turhaa, kun TODELLISTA HALUA julkistamiseen ei löydy kuin netin kylähulluilta.
Ernroothin tykkilavetista en muista mistään lukeneeni, mutta lämpivät välit kenraalilla näytti olevan Haloseen ainakin Itsenäisyyspäivän vastaanotoilla, vaikka viimeisiin herra ei enää jaksanut osallistua. KENRAALIN KÄYTTÄMINEN LYÖMÄASEENA SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTIÄ KOHTAAN ON jopa Kokoomukselta al-arvoista toimintaa ja kertoo vain puolueen sielusta: TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT?
Kaiken keksimäsi loan olit koonnut vanhoista kirjoituksistasi oikein saman otsikon alle, joten tähän meni aivan liikaa aikaa. Halosen jatkokauden puolesta tein sen kuitenkin mielelläni, sillä en usko suomalaisten keskimäärin olevan kaltaisiasi. Siksi Suomi todellakin saa ansaitsemansa presidentin, äänestämällä nro 9:ää.
Ja muuten : suomalaisilla on moraali, kuuluvat kirkkoon tai ei. TARKOITUS EI PYHITÄ KEINOJA.
Nämä sinun "totuutesi" ovat sinun itsesi tänne tuottamaan informaatiota, ei muuta. Eipä sillä, että kukaan muukaan pystyisi näistä asioita totuutta sanomaan. Absoluuttinen totuus on jotain ihan muuta.
Kehoitan tutustumaan vaikka totuusteorioihin..
Filofista pyörittelyä, mikä on totuus. Etkö muuta keksi?
Asiat ovat kuten ovat, ei sille mitään mahda, eivätkä ne muuksi muutu vääntelemällä. Nuo ovat JOKAISEN tuntemia asioita, ja uutisoituja vieläpä.
Miksiköhän se on niin vaikea käsittää, että ihmisillä on asioista eri näkemyksiä. Omia mielipiteitään toi tietysti pitää itselleen totuuksina, mutta turha niitä on sellaisena syöttää toisille.
Sinä esittelet omia näkemyksiäsi totuuksina. Ja niitähän ne eivät ole, vaikka kuinka yrittäisit niin väittää :)
Väität, että pystyt rationaaliseen ajatteluun, siinä tapauksessa voisi ajatella, että peruskysymys, mikä on totuus ja millaista tietoa voidaan sellaisena pitää, kiinnostaisi.
Aika pehmoista ajattelua, etten sanoisi. Mutta vain mielipiteenä :))
Jokainen asia kirjoituksessa on tarkistettu fakta, jonka uskossaan sokeat vähälahjaiset yrittävät sotkea. Mikä siinä noin harmittaa?
En alennu kanssasi edes keskustelemaan, koska se kyky sinulla rationaalisen ajattelun lisäksi on olennaisesti heikentynyt.
Millään tavoin et tosiaan "hiillosta", korkeintaan huvitat :)
...mutta saattaahan olla että joku toinen TAO kirjoitteelee myös? Sinä et ole minkään yläpuolella...vaikka ehkä ruumiista irtautumisen tunteesi voi sinua hämätä? Harmi, että se vaikuttaa myös juttuihin. No..faktasi hajoavat tässä:
Halosen varapuheenjohtajuus DDR-komiteassa ei ollut AKTIIVISTA toimintaa, kuten TS:n linkistä voit lukea:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12: 1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
samasta linkistä saat myös selvitystä miten ja miksi halonen DDR-komiteaan joutui.
Entiset puoluetoverit nimittelivät Saulia NILKIKSI ja salolaiset äänestivät Salen eduskuntaan, koska halusivat hänestä EROON. Lisäksi Ahtisaari taitaa kantaa kaunaa SDP:n syrjäyttäessä hänet halosen tieltä? Tosin Ahtisaari oli jahkaillut asialla suhteettoman pitkään ja odotti kai puolueelta kovempaa matelua, jota ei sitten tarvittukaan.
Yksikään presidenttiehdokas ei pärjännyt johtamistaidossaan. Halonen oli viimeinen, Vanhanen paras ja Sauli sijoittui väliin. Vanhasenkin arvosana oli vain seiskan(heh, enne?) luokkaa, joten tuosta voisi päätellä, että politiikassa pärjää ja TARVITAAN erilaisia kykyjä kuin yritysjohtamisessa?
Eiköhän Vanhan valtauksessa ollut mukana opiskelijoita YLI PUOLUERAJOJEN ja tuon "vallankumouksellisuuttakin" voi epäillä? Taisi olla kyseessä ennemminkin perinteisten arvojen ravistelu, opiskelijapila ja h-vetin hyvät bileet "vallankumouksellisuuden varjolla". Älä siis ole lapsellinen.
Maamiinat ovat kielletyt jotakuinkin kaikkialla Euroopassa ja jos Suomeen hyökättäisi, ei se enää JALKAISIN ja HIIHTÄEN tapahtuisi. Tuo sodankäyntikin on 50 vuodessa hiukan muuttunut vai näkikö joku miten amerikkalaiset menivät Irakiin jalkaisin ja puolihölkkää? Jopa Timo Soini sanoi Persujen verkkolehdessä lukiolaistytön kysymykseen, että " maamiinat ovat vanhaa tekniikkaa ja joutavatkin varastoon". Maamiina-höpinällä ja Venäjällä pelottelulla kosiskellaan ikäihmisiä äänestämään vanhan "tunteensa" perusteella, mutta onneksi vanhuksetkin lukevat lehtiä ja omaavat ketterän ajatuksenjuoksun.
Olisiko Halosen ollut moraalisempaa tehdä abortti tai luopua lapsesta? Avoliitot ovat olleet arkea jo vuosikymmeniä ja lähes jokainen asuu yhdessä kumppaninsa kanssa jo ennen "papin aamenta". Kirkosta eroaminen kiihtyy suomalaisten joukossa koko ajan ja monet eivät itsekään tiedä kirkkoon kuulumiselleen muuta syytä, kuin kirkkohäät, lapsen kastaminen ja hautajaiset. Jokainen varmasti uskoo jumalaansa eri tavoin, mutta perinteinen evankelisluterilainen paatosja synnistä varoittelu jää vieraaksi. USKONNONVAPAUS antaa ihmiselle vapauden uskoa siihen, mikä oikealta tuntuu. Asialla on turha jeesustella.
Miesten kykyyn kasvattaa Halonen EI OLE OTTANUT kantaa, vaan kysyttäessä hedelmöityshoidoista vastasi:" kyllä se lesboäitikin 9kk odottaessaan synnyttää äidin/lapsen-välisen tunnesiteen, mutta miesparien kohdalla se onkin jo monimutkaisempi juttu". Sauli AINOANA ehdokkaista on ollut myös homoparien kohdunvuokrauksen kannalla. kasvatuksesta ei ole puhuttu halaistua sanaa, vaan sekin on "saulin likaisten temppujen osaston" VAALIPROPAGANDAA.
Edesmennyt Paavi aiheutti vanhakantaisilla opeillaan enmmän inhimillistä kärsimystä kuin monikaan viimeisen 20-30 vuoden hallitsijoista. Ehkäisyn ja abortin kieltäminen on ajanut nuoria naisia pinteeseen katolisissa maissa aivan turhaan. Ratkaisu oli olemassa, sillä nuorten halulle seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kai voi mitään? Kaiken huippuna vielä suojaamattoman seksin aiheuttamat HIV-tartunnat! Paavia ei voi puolustella ja luulenpa ettei taivaan portilla "loppusijoituspaikka" suinkaan ole itsestäänselvyys.
Ns. Tiitisen-listoilla on nimiä kaikista puolueista, suurin osa jo eläkkeellä, iso osa myös nurmen alla. Kokoomus tai keskusta haluavat loppupelissä yhtälailla pitää listan salaisena, Neittaanmäkikin vaiennettiin puolueensa toimesta välittömästi ajattelettoman lausuntosa jälkeen. Ei sanaakaan? Ehkä julkistamisen aika on myöhemmin, ehkä lista on aikoja sitten hävitetty? Tarkoitushakuinen spekulointi on turhaa, kun TODELLISTA HALUA julkistamiseen ei löydy kuin netin kylähulluilta.
Ernroothin tykkilavetista en muista mistään lukeneeni, mutta lämpivät välit kenraalilla näytti olevan Haloseen ainakin Itsenäisyyspäivän vastaanotoilla, vaikka viimeisiin herra ei enää jaksanut osallistua. KENRAALIN KÄYTTÄMINEN LYÖMÄASEENA SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTIÄ KOHTAAN ON jopa Kokoomukselta al-arvoista toimintaa ja kertoo vain puolueen sielusta: TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT?
Kaiken keksimäsi loan olit koonnut vanhoista kirjoituksistasi oikein saman otsikon alle, joten tähän meni aivan liikaa aikaa. Halosen jatkokauden puolesta tein sen kuitenkin mielelläni, sillä en usko suomalaisten keskimäärin olevan kaltaisiasi. Siksi Suomi todellakin saa ansaitsemansa presidentin, äänestämällä nro 9:ää.
Ja muuten : suomalaisilla on moraali, kuuluvat kirkkoon tai ei. TARKOITUS EI PYHITÄ KEINOJA.
Pikku ressukka toisen kirjoittamaa arvotonta tekstiä spämmäämässä, on siinä Halosella tukijoukkoa.
Tuo nyt ei todista kuin kirjoittajaa nöyryyttävää arvottomuutta puhua Paavista pahana ihmisená. Koko kaksi sivua puhuu täysin muusta kuin itse asiasta. Avutonta :)
Muista, osa äänestäjistä ajattelee. Eikä vain "äänestä Tarjaa, kun Tarjalla on kissa"
..kuka ei? Ehkäpä monistan ihan omia tekstejäni?
Miten tuollainen on päästetty presidentiksi?
Nimeomaan häpeä on se tunne, jonka lisäksi asioidenhoidon vähämielisyys äärivasemmistolaisella tavalla pistää miettiliääksi. Sitä on moni asia muuttunut 70-luvusta, mutta Halosen linja ei.
harmi, ettei kyseinen henkilö itse suostu keskustelemaan näistä asioista, vaan välttelee ja vaihtaa puheenaihetta aina kun liippaa läheltä (ks. esim.FST:n tuoreehko haastattelu).
yleistö jorinaa globaalisaatiosta sen sijaan pursuu jo korvistakin. mitään konkreettista ei vielä ole ollut tarjota vastauksina kysymyksiin. jokohan tänä iltana malttaisi vastata johonkin?
Ensinnäkin. ,mitä ovat mainitsemasi "yksittäiset" mediat...mielipidepalstojako?
Halosen varapuheenjohtajuus DDR-komiteassa ei ollut AKTIIVISTA toimintaa, kuten TS:n linkistä voit lukea:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12: 1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
samasta linkistä saat myös selvitystä miten ja miksi halonen DDR-komiteaan joutui.
Entiset puoluetoverit nimittelivät Saulia NILKIKSI ja salolaiset äänestivät Salen eduskuntaan, koska halusivat hänestä EROON. Lisäksi Ahtisaari taitaa kantaa kaunaa SDP:n syrjäyttäessä hänet halosen tieltä? Tosin Ahtisaari oli jahkaillut asialla suhteettoman pitkään ja odotti kai puolueelta kovempaa matelua, jota ei sitten tarvittukaan.
Yksikään presidenttiehdokas ei pärjännyt johtamistaidossaan. Halonen oli viimeinen, Vanhanen paras ja Sauli sijoittui väliin. Vanhasenkin arvosana oli vain seiskan(heh, enne?) luokkaa, joten tuosta voisi päätellä, että politiikassa pärjää ja TARVITAAN erilaisia kykyjä kuin yritysjohtamisessa?
Eiköhän Vanhan valtauksessa ollut mukana opiskelijoita YLI PUOLUERAJOJEN ja tuon "vallankumouksellisuuttakin" voi epäillä? Taisi olla kyseessä ennemminkin perinteisten arvojen ravistelu, opiskelijapila ja h-vetin hyvät bileet "vallankumouksellisuuden varjolla". Älä siis ole lapsellinen.
Maamiinat ovat kielletyt jotakuinkin kaikkialla Euroopassa ja jos Suomeen hyökättäisi, ei se enää JALKAISIN ja HIIHTÄEN tapahtuisi. Tuo sodankäyntikin on 50 vuodessa hiukan muuttunut vai näkikö joku miten amerikkalaiset menivät Irakiin jalkaisin ja puolihölkkää? Jopa Timo Soini sanoi Persujen verkkolehdessä lukiolaistytön kysymykseen, että " maamiinat ovat vanhaa tekniikkaa ja joutavatkin varastoon". Maamiina-höpinällä ja Venäjällä pelottelulla kosiskellaan ikäihmisiä äänestämään vanhan "tunteensa" perusteella, mutta onneksi vanhuksetkin lukevat lehtiä ja omaavat ketterän ajatuksenjuoksun.
Olisiko Halosen ollut moraalisempaa tehdä abortti tai luopua lapsesta? Avoliitot ovat olleet arkea jo vuosikymmeniä ja lähes jokainen asuu yhdessä kumppaninsa kanssa jo ennen "papin aamenta". Kirkosta eroaminen kiihtyy suomalaisten joukossa koko ajan ja monet eivät itsekään tiedä kirkkoon kuulumiselleen muuta syytä, kuin kirkkohäät, lapsen kastaminen ja hautajaiset. Jokainen varmasti uskoo jumalaansa eri tavoin, mutta perinteinen evankelisluterilainen paatosja synnistä varoittelu jää vieraaksi. USKONNONVAPAUS antaa ihmiselle vapauden uskoa siihen, mikä oikealta tuntuu. Asialla on turha jeesustella.
Miesten kykyyn kasvattaa Halonen EI OLE OTTANUT kantaa, vaan kysyttäessä hedelmöityshoidoista vastasi:" kyllä se lesboäitikin 9kk odottaessaan synnyttää äidin/lapsen-välisen tunnesiteen, mutta miesparien kohdalla se onkin jo monimutkaisempi juttu". Sauli AINOANA ehdokkaista on ollut myös homoparien kohdunvuokrauksen kannalla. kasvatuksesta ei ole puhuttu halaistua sanaa, vaan sekin on "saulin likaisten temppujen osaston" VAALIPROPAGANDAA.
Edesmennyt Paavi aiheutti vanhakantaisilla opeillaan enmmän inhimillistä kärsimystä kuin monikaan viimeisen 20-30 vuoden hallitsijoista. Ehkäisyn ja abortin kieltäminen on ajanut nuoria naisia pinteeseen katolisissa maissa aivan turhaan. Ratkaisu oli olemassa, sillä nuorten halulle seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kai voi mitään? Kaiken huippuna vielä suojaamattoman seksin aiheuttamat HIV-tartunnat! Paavia ei voi puolustella ja luulenpa ettei taivaan portilla "loppusijoituspaikka" suinkaan ole itsestäänselvyys.
Ns. Tiitisen-listoilla on nimiä kaikista puolueista, suurin osa jo eläkkeellä, iso osa myös nurmen alla. Kokoomus tai keskusta haluavat loppupelissä yhtälailla pitää listan salaisena, Neittaanmäkikin vaiennettiin puolueensa toimesta välittömästi ajattelettoman lausuntosa jälkeen. Ei sanaakaan? Ehkä julkistamisen aika on myöhemmin, ehkä lista on aikoja sitten hävitetty? Tarkoitushakuinen spekulointi on turhaa, kun TODELLISTA HALUA julkistamiseen ei löydy kuin netin kylähulluilta.
Ernroothin tykkilavetista en muista mistään lukeneeni, mutta lämpivät välit kenraalilla näytti olevan Haloseen ainakin Itsenäisyyspäivän vastaanotoilla, vaikka viimeisiin herra ei enää jaksanut osallistua. KENRAALIN KÄYTTÄMINEN LYÖMÄASEENA SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTIÄ KOHTAAN ON jopa Kokoomukselta al-arvoista toimintaa ja kertoo vain puolueen sielusta: TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT?
Kaiken keksimäsi loan olit koonnut vanhoista kirjoituksistasi oikein saman otsikon alle, joten tähän meni aivan liikaa aikaa. Halosen jatkokauden puolesta tein sen kuitenkin mielelläni, sillä en usko suomalaisten keskimäärin olevan kaltaisiasi. Siksi Suomi todellakin saa ansaitsemansa presidentin, äänestämällä nro 9:ää.
Ja muuten : suomalaisilla on moraali, kuuluvat kirkkoon tai ei. TARKOITUS EI PYHITÄ KEINOJA.
Tosiasia on että Halosesta ei ole Suomelle presidentiksi!
--"yhteiskunnassamme täytyy olla jotain pahasti vialla, kun tällaiset saavat vielä kulkea vapaana.
meidän muiden täytyy olla sokeita tai umpihulluja, kun olemme nostaneet heidät nykyisiin asemiinsa.
Hirveätä!"--
Halosen kampanjapäällikkö
Markku M Jääskeläinen
vaaliblogissaan 19. 12
ylen henkilökuvista"
Lähde: Kaleva 21.12
Halosen varapuheenjohtajuus DDR-komiteassa ei ollut AKTIIVISTA toimintaa, kuten TS:n linkistä voit lukea:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12: 1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
samasta linkistä saat myös selvitystä miten ja miksi halonen DDR-komiteaan joutui.
Entiset puoluetoverit nimittelivät Saulia NILKIKSI ja salolaiset äänestivät Salen eduskuntaan, koska halusivat hänestä EROON. Lisäksi Ahtisaari taitaa kantaa kaunaa SDP:n syrjäyttäessä hänet halosen tieltä? Tosin Ahtisaari oli jahkaillut asialla suhteettoman pitkään ja odotti kai puolueelta kovempaa matelua, jota ei sitten tarvittukaan.
Yksikään presidenttiehdokas ei pärjännyt johtamistaidossaan. Halonen oli viimeinen, Vanhanen paras ja Sauli sijoittui väliin. Vanhasenkin arvosana oli vain seiskan(heh, enne?) luokkaa, joten tuosta voisi päätellä, että politiikassa pärjää ja TARVITAAN erilaisia kykyjä kuin yritysjohtamisessa?
Eiköhän Vanhan valtauksessa ollut mukana opiskelijoita YLI PUOLUERAJOJEN ja tuon "vallankumouksellisuuttakin" voi epäillä? Taisi olla kyseessä ennemminkin perinteisten arvojen ravistelu, opiskelijapila ja h-vetin hyvät bileet "vallankumouksellisuuden varjolla". Älä siis ole lapsellinen.
Maamiinat ovat kielletyt jotakuinkin kaikkialla Euroopassa ja jos Suomeen hyökättäisi, ei se enää JALKAISIN ja HIIHTÄEN tapahtuisi. Tuo sodankäyntikin on 50 vuodessa hiukan muuttunut vai näkikö joku miten amerikkalaiset menivät Irakiin jalkaisin ja puolihölkkää? Jopa Timo Soini sanoi Persujen verkkolehdessä lukiolaistytön kysymykseen, että " maamiinat ovat vanhaa tekniikkaa ja joutavatkin varastoon". Maamiina-höpinällä ja Venäjällä pelottelulla kosiskellaan ikäihmisiä äänestämään vanhan "tunteensa" perusteella, mutta onneksi vanhuksetkin lukevat lehtiä ja omaavat ketterän ajatuksenjuoksun.
Olisiko Halosen ollut moraalisempaa tehdä abortti tai luopua lapsesta? Avoliitot ovat olleet arkea jo vuosikymmeniä ja lähes jokainen asuu yhdessä kumppaninsa kanssa jo ennen "papin aamenta". Kirkosta eroaminen kiihtyy suomalaisten joukossa koko ajan ja monet eivät itsekään tiedä kirkkoon kuulumiselleen muuta syytä, kuin kirkkohäät, lapsen kastaminen ja hautajaiset. Jokainen varmasti uskoo jumalaansa eri tavoin, mutta perinteinen evankelisluterilainen paatosja synnistä varoittelu jää vieraaksi. USKONNONVAPAUS antaa ihmiselle vapauden uskoa siihen, mikä oikealta tuntuu. Asialla on turha jeesustella.
Miesten kykyyn kasvattaa Halonen EI OLE OTTANUT kantaa, vaan kysyttäessä hedelmöityshoidoista vastasi:" kyllä se lesboäitikin 9kk odottaessaan synnyttää äidin/lapsen-välisen tunnesiteen, mutta miesparien kohdalla se onkin jo monimutkaisempi juttu". Sauli AINOANA ehdokkaista on ollut myös homoparien kohdunvuokrauksen kannalla. kasvatuksesta ei ole puhuttu halaistua sanaa, vaan sekin on "saulin likaisten temppujen osaston" VAALIPROPAGANDAA.
Edesmennyt Paavi aiheutti vanhakantaisilla opeillaan enmmän inhimillistä kärsimystä kuin monikaan viimeisen 20-30 vuoden hallitsijoista. Ehkäisyn ja abortin kieltäminen on ajanut nuoria naisia pinteeseen katolisissa maissa aivan turhaan. Ratkaisu oli olemassa, sillä nuorten halulle seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kai voi mitään? Kaiken huippuna vielä suojaamattoman seksin aiheuttamat HIV-tartunnat! Paavia ei voi puolustella ja luulenpa ettei taivaan portilla "loppusijoituspaikka" suinkaan ole itsestäänselvyys.
Ns. Tiitisen-listoilla on nimiä kaikista puolueista, suurin osa jo eläkkeellä, iso osa myös nurmen alla. Kokoomus tai keskusta haluavat loppupelissä yhtälailla pitää listan salaisena, Neittaanmäkikin vaiennettiin puolueensa toimesta välittömästi ajattelettoman lausuntosa jälkeen. Ei sanaakaan? Ehkä julkistamisen aika on myöhemmin, ehkä lista on aikoja sitten hävitetty? Tarkoitushakuinen spekulointi on turhaa, kun TODELLISTA HALUA julkistamiseen ei löydy kuin netin kylähulluilta.
Ernroothin tykkilavetista en muista mistään lukeneeni, mutta lämpivät välit kenraalilla näytti olevan Haloseen ainakin Itsenäisyyspäivän vastaanotoilla, vaikka viimeisiin herra ei enää jaksanut osallistua. KENRAALIN KÄYTTÄMINEN LYÖMÄASEENA SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTIÄ KOHTAAN ON jopa Kokoomukselta al-arvoista toimintaa ja kertoo vain puolueen sielusta: TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT?
Kaiken keksimäsi loan olit koonnut vanhoista kirjoituksistasi oikein saman otsikon alle, joten tähän meni aivan liikaa aikaa. Halosen jatkokauden puolesta tein sen kuitenkin mielelläni, sillä en usko suomalaisten keskimäärin olevan kaltaisiasi. Siksi Suomi todellakin saa ansaitsemansa presidentin, äänestämällä nro 9:ää.
Ja muuten : suomalaisilla on moraali, kuuluvat kirkkoon tai ei. TARKOITUS EI PYHITÄ KEINOJA.
Tuolla kirjoituksella ei mene atomeiksi kuin viimeinenkin uskottavuus Haloselta. Ei nimittäin edes koske samoja asioita :)
Avauksesi revitään pala palalta kappaleiksi ja todistetaan roskaksi. Näin:
Halosen varapuheenjohtajuus DDR-komiteassa ei ollut AKTIIVISTA toimintaa, kuten TS:n linkistä voit lukea:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12: 1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
samasta linkistä saat myös selvitystä miten ja miksi halonen DDR-komiteaan joutui.
Entiset puoluetoverit nimittelivät Saulia NILKIKSI ja salolaiset äänestivät Salen eduskuntaan, koska halusivat hänestä EROON. Lisäksi Ahtisaari taitaa kantaa kaunaa SDP:n syrjäyttäessä hänet halosen tieltä? Tosin Ahtisaari oli jahkaillut asialla suhteettoman pitkään ja odotti kai puolueelta kovempaa matelua, jota ei sitten tarvittukaan.
Yksikään presidenttiehdokas ei pärjännyt johtamistaidossaan. Halonen oli viimeinen, Vanhanen paras ja Sauli sijoittui väliin. Vanhasenkin arvosana oli vain seiskan(heh, enne?) luokkaa, joten tuosta voisi päätellä, että politiikassa pärjää ja TARVITAAN erilaisia kykyjä kuin yritysjohtamisessa?
Eiköhän Vanhan valtauksessa ollut mukana opiskelijoita YLI PUOLUERAJOJEN ja tuon "vallankumouksellisuuttakin" voi epäillä? Taisi olla kyseessä ennemminkin perinteisten arvojen ravistelu, opiskelijapila ja h-vetin hyvät bileet "vallankumouksellisuuden varjolla". Älä siis ole lapsellinen.
Maamiinat ovat kielletyt jotakuinkin kaikkialla Euroopassa ja jos Suomeen hyökättäisi, ei se enää JALKAISIN ja HIIHTÄEN tapahtuisi. Tuo sodankäyntikin on 50 vuodessa hiukan muuttunut vai näkikö joku miten amerikkalaiset menivät Irakiin jalkaisin ja puolihölkkää? Jopa Timo Soini sanoi Persujen verkkolehdessä lukiolaistytön kysymykseen, että " maamiinat ovat vanhaa tekniikkaa ja joutavatkin varastoon". Maamiina-höpinällä ja Venäjällä pelottelulla kosiskellaan ikäihmisiä äänestämään vanhan "tunteensa" perusteella, mutta onneksi vanhuksetkin lukevat lehtiä ja omaavat ketterän ajatuksenjuoksun.
Olisiko Halosen ollut moraalisempaa tehdä abortti tai luopua lapsesta? Avoliitot ovat olleet arkea jo vuosikymmeniä ja lähes jokainen asuu yhdessä kumppaninsa kanssa jo ennen "papin aamenta". Kirkosta eroaminen kiihtyy suomalaisten joukossa koko ajan ja monet eivät itsekään tiedä kirkkoon kuulumiselleen muuta syytä, kuin kirkkohäät, lapsen kastaminen ja hautajaiset. Jokainen varmasti uskoo jumalaansa eri tavoin, mutta perinteinen evankelisluterilainen paatosja synnistä varoittelu jää vieraaksi. USKONNONVAPAUS antaa ihmiselle vapauden uskoa siihen, mikä oikealta tuntuu. Asialla on turha jeesustella.
Miesten kykyyn kasvattaa Halonen EI OLE OTTANUT kantaa, vaan kysyttäessä hedelmöityshoidoista vastasi:" kyllä se lesboäitikin 9kk odottaessaan synnyttää äidin/lapsen-välisen tunnesiteen, mutta miesparien kohdalla se onkin jo monimutkaisempi juttu". Sauli AINOANA ehdokkaista on ollut myös homoparien kohdunvuokrauksen kannalla. kasvatuksesta ei ole puhuttu halaistua sanaa, vaan sekin on "saulin likaisten temppujen osaston" VAALIPROPAGANDAA.
Edesmennyt Paavi aiheutti vanhakantaisilla opeillaan enmmän inhimillistä kärsimystä kuin monikaan viimeisen 20-30 vuoden hallitsijoista. Ehkäisyn ja abortin kieltäminen on ajanut nuoria naisia pinteeseen katolisissa maissa aivan turhaan. Ratkaisu oli olemassa, sillä nuorten halulle seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kai voi mitään? Kaiken huippuna vielä suojaamattoman seksin aiheuttamat HIV-tartunnat! Paavia ei voi puolustella ja luulenpa ettei taivaan portilla "loppusijoituspaikka" suinkaan ole itsestäänselvyys.
Ns. Tiitisen-listoilla on nimiä kaikista puolueista, suurin osa jo eläkkeellä, iso osa myös nurmen alla. Kokoomus tai keskusta haluavat loppupelissä yhtälailla pitää listan salaisena, Neittaanmäkikin vaiennettiin puolueensa toimesta välittömästi ajattelettoman lausuntosa jälkeen. Ei sanaakaan? Ehkä julkistamisen aika on myöhemmin, ehkä lista on aikoja sitten hävitetty? Tarkoitushakuinen spekulointi on turhaa, kun TODELLISTA HALUA julkistamiseen ei löydy kuin netin kylähulluilta.
Ernroothin tykkilavetista en muista mistään lukeneeni, mutta lämpivät välit kenraalilla näytti olevan Haloseen ainakin Itsenäisyyspäivän vastaanotoilla, vaikka viimeisiin herra ei enää jaksanut osallistua. KENRAALIN KÄYTTÄMINEN LYÖMÄASEENA SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTIÄ KOHTAAN ON jopa Kokoomukselta al-arvoista toimintaa ja kertoo vain puolueen sielusta: TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT?
Kaiken keksimäsi loan olit koonnut vanhoista kirjoituksistasi oikein saman otsikon alle, joten tähän meni aivan liikaa aikaa. Halosen jatkokauden puolesta tein sen kuitenkin mielelläni, sillä en usko suomalaisten keskimäärin olevan kaltaisiasi. Siksi Suomi todellakin saa ansaitsemansa presidentin, äänestämällä nro 9:ää.
Ja muuten : suomalaisilla on moraali, kuuluvat kirkkoon tai ei. TARKOITUS EI PYHITÄ KEINOJA.
Mutta pointti alkaakin ola selvä jo kaikille :)
...vastauksen aina jonkun tyhjänpäiväisen kommenttisi alle? Ellet sitten keinotekoisesti kasvata ketjun vastausmäärää ja saa siitä tyydytystä, että puolet on omiasi? siis:
Sauli Niinistö – pikkukaupungin poika Storyvillestä
Sauli Niinistöllä on henkilökohtainen ongelma. Pitäisi esittää Suomen johtajaksi pyrkivää maailmanmiestä, mutta se on vaikeaa, kun on kuitenkin pikkukaupungin rajoittunut pikkupoliitikko. Matka Salosta Luxemburgiin on ollut liian pitkä. Koti-ikävä pani kaipaamaan tuttuihin kuvioihin.
Niinistö ei ole profeetta omalla maallaan. Siinä missä kilpakumppani Matti Vanhanen markkinoi aktiivisesti kotipaikkaansa Nurmijärveä, Niinistö vaikenee omasta Stroyvillestään, tarinakylästään.
Turun kupeessa sijaitseva Salo tunnetaan kyllä tv-tehtaastaan ja Nokiastaan, mutta ei poliitikoistaan. Niinistöstäkään ei ole kotikuntansa mannekiiniksi, koska hän on kaupungissa ristiriitainen hahmo.
Niinistö: ”Mahtavatko kaikki ne, jotka nyt ovat ottaneet sen esille, oikein ymmärtää mitä se tarkoittaa.”
Ennen valtakunnan politiikkaan menoaan Niinistö oli toiminutkymmenen vuotta Salon kunnallispolitiikassa. Kokoomuslaisten parissa Saulista pidettiin, mutta muut kavahtavat yhä yrmeää ja epäystävällistä Niinistöä. Pikkukaupungin kaduilla valtuuston puheenjohtajaksi noussut Niinistö tunnettiin miehenä, joka ei välittänyt tervehtiä muita kuin omiaan.
”Kun Niinistö pääsi eduskuntaan, kaikki ällistyivät. Yleisesti vitsailtiin, että häntä kai äänestettiin, jotta hänestä päästäisiin eroon.” – salolainen kunnallisvaikuttaja
Kansanedustaja Ilkka Kanerva: ”No voisi kai sanoa että tupakat kannattaisi tumapata joskus vähän aiemmin.”
Tosi asiassa Turun vahva mies Ilkka Kanerva ei katsonut hyvällä samanikäisen miesehdokkaan nousua omasta vaalipiiristään. Opetteleva poliitikko Niinistö painoi iäksi muistiin konkari Kanervan halveksuvat ja aliarvioivat kommentit.
Miesten välille syntyi jännite, joka kiristää tunnelmia puolueen sisällä vielä tänäänkin.Aina kun tulee tilaisuus, Sauli potkaisee Ilkkaa.
Miehestä kertoo paljon, millaisessa kaveriporukassa hän viihtyy. Saulin sakissa ei säkenöi.
Eduskuntaan tultuaan hän lyöttäytyi yksiin Kari Häkämiehen, Heikki A. Ollilan ja Anssi Rauramon kanssa. Profiili oli matala kaikkialla muualla paitsi Helsingin yössä.
”Niinistö on paljon huonompi sosiaalisissa tilanteissa. Kanerva on kuin kala vedessä koti- ja ulkomailla. Sauli taas syrjäänvetäytyvä. Ehkä hän siksi tarvitsee ympärilleen hovin, jossa kaverit keskittyvät viihdyttämään häntä.” - kansanedustajakumppani
Niinistön ura nytkähti liikkeelle eduskunnan perustuslakivaliokunnassa. Jämpti juristi löysi mieluisan tehtävän.
Kollega kilpailevasta puolueesta antaa arvoa Niinistön asiantuntemukselle. Kun asiat ovat vakaita ja pysyviä, ne ovat hyvin Niinistön hallinnassa. Nopeassa muuttuvassa ympäristössä Niinistö sen sijaan kangistuu. Dynaamisuuteen hänestä ei ole, vaikka sellaista kuvaa hän mielellään itsestään rakentaa.
(Niinistö ja Rajamäki riitelevät eduskunnan istunnossa budjetista)
Valtiovarainministerinä esiin putkahti vanha,epävarma ja riitaisa Sauli. Suomen historian suurin talouspudotus veti hermot kireälle. Hän opetteli pikaisesti demari-Sailaksen fraasit – ja kas talousmies Niinistö oli syntynyt.
Punakynän varressa valtansa huipulla Niinistö ei uskottuja virkamiehiään lukuunottamattamuita kuunnellut mutta kyykytti kaikkia – omia ja vieraita tasapuolisesti. Monien mielestä hän jopa nautti ilkeydestään pyyhkiessään menoja valtion budjetista.
”Saulissa on kaksi puolta. Jos hän tarvitsee muita ja on pakko neuvotella, hän osaa toimia. Mutta jos hänellä on valtaa, aivan mahdoton. Juuri sellainen nilkki Salosta, jollaisena häntä eduskunnan alkuaikoina pidettiin.” – työtoveri eduskunnasta.
Vaalikampanjassa Niinistö korostaa presidentin tehtävää kansainvälistymisen ja Suomen edun ajajana. Se huvittaa Niinistön paremmin tuntevia, sillä mies on kaikkea muuta kuin sulava hahmo kiiltävien parkettien ja hohtavien kristallikruunujen maailmassa.
Epäsosiaalisena ja kankeana hän jää usein syrjään. Small talk taipuu huonosti, eikä tulkinkaan apu ole pahitteeksi. Kansainvälisissä kokouksissa Niinistö pitää tilaisuuden tullen puheensa suomeksi.
Niinistö on ahkera ja pedantti työssään. Hän on tottunut painamaan pitkää päivää. Vapaa-ajallaan hän kuntoilee ja viihtyy baareissa, joihin kaverit häntä mielellään kuskaavat.
Kultturellina Niinistöä ei pidä kukaan. Tarinat helsinkiläisessä Storyvillessä vietetyistä iloisista illoista ovat sen sijaan tuttuja.
Sama käytös tosin johti valiokuntamatkalla noloon tilanteeseen. Niinistön seurue heitettiin ulos New Yorkin kuululta jazzklubilta, kun remuava sakki ei kehotuksista huolimatta antanut bändille esiintymisrauhaa.
Yksityiselämästään Niinistö on ollut yhtä poikkeusta lukuun ottamatta piirun tarkka. Suhde eduskunnan tavoitellumman sinkun Tanja Karpelan kanssa hiveli puolivallattoman poikamiehen itsetuntoa. Näyttävä valloitus oli samalla taas kerran näpäytys naistenmiehenä pidetylle kilpailijalle Ilkka Kanervalle.
Karpelan ja Niinistön suhde hiipui kuitenkin ikäeroon. Tanja on vain muutaman vuoden Saulin esikoispoika Nuuttia vanhempi. Suhteesta löytyi kaikkea muuta mutta ei keskustelukumppania.
Valtiovarainministeriyden jälkeen Niinistö valitsi EU:n investointipankkiirin uran Luxemburgista. Suomen Pankki olisi häntä kiinnostanut, mutta palkkiovirkoja vastustanut Niinistö katsoi viisaimmaksi siirtyä ulkomaille.
Jähmeä juristi ei kuitenkaan ole kotonaan vikkeläliikkeisen rahan maailmassa. Kaukana kotoa Suomi alkoi taas kiinnostaa. Se on myös puolipakko: pankkiirikautta on jäljellä enää pari vuotta. Siihen mennessä olisi jostain löydettävä uusi lämmin sisätyö.
-------------------------------------------------
A-Pisteen syväluotaava analyysi yhdestä ehdokkaasta
Halosen varapuheenjohtajuus DDR-komiteassa ei ollut AKTIIVISTA toimintaa, kuten TS:n linkistä voit lukea:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12: 1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
samasta linkistä saat myös selvitystä miten ja miksi halonen DDR-komiteaan joutui.
Entiset puoluetoverit nimittelivät Saulia NILKIKSI ja salolaiset äänestivät Salen eduskuntaan, koska halusivat hänestä EROON. Lisäksi Ahtisaari taitaa kantaa kaunaa SDP:n syrjäyttäessä hänet halosen tieltä? Tosin Ahtisaari oli jahkaillut asialla suhteettoman pitkään ja odotti kai puolueelta kovempaa matelua, jota ei sitten tarvittukaan.
Yksikään presidenttiehdokas ei pärjännyt johtamistaidossaan. Halonen oli viimeinen, Vanhanen paras ja Sauli sijoittui väliin. Vanhasenkin arvosana oli vain seiskan(heh, enne?) luokkaa, joten tuosta voisi päätellä, että politiikassa pärjää ja TARVITAAN erilaisia kykyjä kuin yritysjohtamisessa?
Eiköhän Vanhan valtauksessa ollut mukana opiskelijoita YLI PUOLUERAJOJEN ja tuon "vallankumouksellisuuttakin" voi epäillä? Taisi olla kyseessä ennemminkin perinteisten arvojen ravistelu, opiskelijapila ja h-vetin hyvät bileet "vallankumouksellisuuden varjolla". Älä siis ole lapsellinen.
Maamiinat ovat kielletyt jotakuinkin kaikkialla Euroopassa ja jos Suomeen hyökättäisi, ei se enää JALKAISIN ja HIIHTÄEN tapahtuisi. Tuo sodankäyntikin on 50 vuodessa hiukan muuttunut vai näkikö joku miten amerikkalaiset menivät Irakiin jalkaisin ja puolihölkkää? Jopa Timo Soini sanoi Persujen verkkolehdessä lukiolaistytön kysymykseen, että " maamiinat ovat vanhaa tekniikkaa ja joutavatkin varastoon". Maamiina-höpinällä ja Venäjällä pelottelulla kosiskellaan ikäihmisiä äänestämään vanhan "tunteensa" perusteella, mutta onneksi vanhuksetkin lukevat lehtiä ja omaavat ketterän ajatuksenjuoksun.
Olisiko Halosen ollut moraalisempaa tehdä abortti tai luopua lapsesta? Avoliitot ovat olleet arkea jo vuosikymmeniä ja lähes jokainen asuu yhdessä kumppaninsa kanssa jo ennen "papin aamenta". Kirkosta eroaminen kiihtyy suomalaisten joukossa koko ajan ja monet eivät itsekään tiedä kirkkoon kuulumiselleen muuta syytä, kuin kirkkohäät, lapsen kastaminen ja hautajaiset. Jokainen varmasti uskoo jumalaansa eri tavoin, mutta perinteinen evankelisluterilainen paatosja synnistä varoittelu jää vieraaksi. USKONNONVAPAUS antaa ihmiselle vapauden uskoa siihen, mikä oikealta tuntuu. Asialla on turha jeesustella.
Miesten kykyyn kasvattaa Halonen EI OLE OTTANUT kantaa, vaan kysyttäessä hedelmöityshoidoista vastasi:" kyllä se lesboäitikin 9kk odottaessaan synnyttää äidin/lapsen-välisen tunnesiteen, mutta miesparien kohdalla se onkin jo monimutkaisempi juttu". Sauli AINOANA ehdokkaista on ollut myös homoparien kohdunvuokrauksen kannalla. kasvatuksesta ei ole puhuttu halaistua sanaa, vaan sekin on "saulin likaisten temppujen osaston" VAALIPROPAGANDAA.
Edesmennyt Paavi aiheutti vanhakantaisilla opeillaan enmmän inhimillistä kärsimystä kuin monikaan viimeisen 20-30 vuoden hallitsijoista. Ehkäisyn ja abortin kieltäminen on ajanut nuoria naisia pinteeseen katolisissa maissa aivan turhaan. Ratkaisu oli olemassa, sillä nuorten halulle seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kai voi mitään? Kaiken huippuna vielä suojaamattoman seksin aiheuttamat HIV-tartunnat! Paavia ei voi puolustella ja luulenpa ettei taivaan portilla "loppusijoituspaikka" suinkaan ole itsestäänselvyys.
Ns. Tiitisen-listoilla on nimiä kaikista puolueista, suurin osa jo eläkkeellä, iso osa myös nurmen alla. Kokoomus tai keskusta haluavat loppupelissä yhtälailla pitää listan salaisena, Neittaanmäkikin vaiennettiin puolueensa toimesta välittömästi ajattelettoman lausuntosa jälkeen. Ei sanaakaan? Ehkä julkistamisen aika on myöhemmin, ehkä lista on aikoja sitten hävitetty? Tarkoitushakuinen spekulointi on turhaa, kun TODELLISTA HALUA julkistamiseen ei löydy kuin netin kylähulluilta.
Ernroothin tykkilavetista en muista mistään lukeneeni, mutta lämpivät välit kenraalilla näytti olevan Haloseen ainakin Itsenäisyyspäivän vastaanotoilla, vaikka viimeisiin herra ei enää jaksanut osallistua. KENRAALIN KÄYTTÄMINEN LYÖMÄASEENA SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTIÄ KOHTAAN ON jopa Kokoomukselta al-arvoista toimintaa ja kertoo vain puolueen sielusta: TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT?
Kaiken keksimäsi loan olit koonnut vanhoista kirjoituksistasi oikein saman otsikon alle, joten tähän meni aivan liikaa aikaa. Halosen jatkokauden puolesta tein sen kuitenkin mielelläni, sillä en usko suomalaisten keskimäärin olevan kaltaisiasi. Siksi Suomi todellakin saa ansaitsemansa presidentin, äänestämällä nro 9:ää.
Ja muuten : suomalaisilla on moraali, kuuluvat kirkkoon tai ei. TARKOITUS EI PYHITÄ KEINOJA.