....jos Venäjän uhkaisi sotilaallisesti Suomea. Ei taisi vapaamatkustaja Suomi päästä enää jäsenksi, siinä vaiheessa. Varsinaisia sinisilmiä...
70% Suomalaista kannattaa Natoon littymistä
Vanha kokoomuslainen
10362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumma juttu apu kelpaisi. Anteeksi, saisiko palovakuutuksen, taloni palaa?
Ei tule apua siinä vaiheessa. Sama oli tilanne ennen viimeistä sotaamme. Ei meitä mikään uhannut, kuulemma.
Saksasta 1941 ja Neuvostoliitosta 1944. Puolueettomuudessa on etunsa.
Niin. Ei voitettu, vaan hävittiin. Ja nyt ei tilanne olisi sama, ei ole Venäjän ukot pääosin toisella rintamalla.
Puolueettomuutta ei ole suomessa olemassakaan, kuten ei muuallakaan. Suomi on tiukemmin natossa kuin moni nato-maa. Populismi erikseen. Ainoa mitä suomella ei ole, ovat takeet saada apua.
" Suomi on tiukemmin natossa kuin moni nato-maa. Populismi erikseen. Ainoa mitä suomella ei ole, ovat takeet saada apua."
Muuta "apua" ei ole merkittävästi saatavissa kuin ilmatuki ja sekin perustuu Yhdysvaltain laivaston Horneteihin.
Tuo takuun hokeminen on kuin hokisi katteettomien shekkien tärkeyttä. Missähän on se Euroopan maa, mikä opettaisi sotimaan sellaisissa olosuhteissa kuin Suomi on nyt talvensa vuoksi?
Italiassa ja Ranskassa sellaisia kutsutaan "erikoisjoukoiksi".
Lopettakaa nyt hössöttäminen takuista ja luetelkaa ne joukot, mitkä on osoitettu Suomeen!
Norja voi tietenkin yrittää vallata Lappia Rovaniemen tasolle, jottei Venäjä iske kyljestä, mutta ainakaan Saksassa tai muuallakaan ei ole merkittävää määrää joukkoja siirtokelpoiksiksi Lappiin. Hitlerin Saksakin käytti loppupelissä itävaltalaisia, kun hampurilaisista tarjoilijoista ja kapakan pitäjistä ei ollut Lapin sotaan edes Waffen-SS:ssä.
Liittoutumattomuus on tae siitä, että saa, mutta ei ole pakko Yhdysvaltain kahdenkeskisen painostuksen vuoksi osallistua Afrika Korpsina arabivaltioissa käytäviin siirtomaasotiin.
Iltasanomat: "Niinistö ei haastattelussa esitä Suomen välitöntä liittymistä Natoon"
Eli ei vai kyllä?
Tuollaista julkisuuteen nostettua empimistä voisi verrata vaikka taistelulähetin kuljettamaksi kenttäkeittiön viestiksi etulinjaan, että ehkä tulee pannareita ehkä ei.
Jos et seuraavasta ymmärrä, niin sitten on kumma.
http://www.verkkouutiset.com/juttu.php?id=83774
Karpela antoi Niinistölle lopuksi - rukkasta.
vuosikymmeniin.
jos Venäjä uhkaisi sotilaallisesti Suomea. He ovat kaikista yrittäjistä natomyönteisimpiä.
Natoon liittymistä vastustetaan ilmeisesti eniten Etelä-Suomen kaupungeissa.
tutkimuksen.
Ja minua kyllä hävetti Suomalaisten puolesta.