Maahanmuuttajista ja USA:sta

Niin siis vaikka olen kirjoitellut paljon "mukkuja" vastaan, niin tarkoitan että olen nationalisti ja sen takia vastustan niitä, että niitä tulee tänne meille. Jos olisivat omissa maissaan, niin en vastustaisi ketään ihonvärin mukaan. Siis kun olen nationalisti, niin tarkoitan että jokaisella kansalla pitää olla oma maa ja siellä kansan pysyä. Mutta USA on poikkeus, koska se tekee vaan hyviä asioita. Jos se tekee pahoja asioita, vaikka kiduttaa toisia ihmisiä, niin sillä on hyvä tarkoitus. Se on siis hyväntahtoista kidutusta ja hyväntahtoista siviilien polttamista fosforilla ja napalmilla. Se on niinku eri juttu. Ja vaikka vastustan ihmisiä ihonvärin mukaan noin yleisesti, hyväksyn amerikkalaiset mustat sotilaat, koska ne tappaa niitä pahoja irakilaisia. Niin ja siinä suhteessa pidän USA:n läsnäoloa ja miehitystä Irakissa nationalistisena, että se on vähän niinkuin USA:lle kuuluvaa aluetta, kun siellä on sitä USA:n omistamaa öljyä. Että niinkun sitä mää tarkoitan. Ja ne irakilaiset on pahoja, kun ne ei anna sitä öljyä kaikki sovinnolla, niin siis ne on sitten niitä pahoja väärän värisiä, kun amerikkalaiset on hyviä vääränvärisiä, kun ne tottelee valkoihoista. Ja olihan Hitlerkin (esikuvani) nationalisti ja silti valtasi muita maita. Se oli sitä oman kansan etujen turvaamista eli nationalismia, sitähän jenkitkin nyt siellä Irakissa.
0124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


wwwhitman-1national kirjoitti:

Niin siis vaikka olen kirjoitellut paljon "mukkuja" vastaan, niin tarkoitan että olen nationalisti ja sen takia vastustan niitä, että niitä tulee tänne meille. Jos olisivat omissa maissaan, niin en vastustaisi ketään ihonvärin mukaan. Siis kun olen nationalisti, niin tarkoitan että jokaisella kansalla pitää olla oma maa ja siellä kansan pysyä. Mutta USA on poikkeus, koska se tekee vaan hyviä asioita. Jos se tekee pahoja asioita, vaikka kiduttaa toisia ihmisiä, niin sillä on hyvä tarkoitus. Se on siis hyväntahtoista kidutusta ja hyväntahtoista siviilien polttamista fosforilla ja napalmilla. Se on niinku eri juttu. Ja vaikka vastustan ihmisiä ihonvärin mukaan noin yleisesti, hyväksyn amerikkalaiset mustat sotilaat, koska ne tappaa niitä pahoja irakilaisia. Niin ja siinä suhteessa pidän USA:n läsnäoloa ja miehitystä Irakissa nationalistisena, että se on vähän niinkuin USA:lle kuuluvaa aluetta, kun siellä on sitä USA:n omistamaa öljyä. Että niinkun sitä mää tarkoitan. Ja ne irakilaiset on pahoja, kun ne ei anna sitä öljyä kaikki sovinnolla, niin siis ne on sitten niitä pahoja väärän värisiä, kun amerikkalaiset on hyviä vääränvärisiä, kun ne tottelee valkoihoista. Ja olihan Hitlerkin (esikuvani) nationalisti ja silti valtasi muita maita. Se oli sitä oman kansan etujen turvaamista eli nationalismia, sitähän jenkitkin nyt siellä Irakissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu