Olin vaivihkaa halosen kannalla, eikä huonoa duunia tarja sinänsä tehnyt, MUTTA nyt tulen äänestämään Vanhasta. Sikäli Suomen onni että kuka tahansa kolmesta pääehdokkaasta tulisi valituksi, jokainen olisi hyvä presidentti, ja varmasti ajattelisi suomalaisten etua parhaansa mukaan. Siitä ei hetkenkään epäilystä. Ainoa mikä todella arveluttaa ovat AVUSTAJAT, sillä heitä (todellisista asiantuntijoista läpimätiin perseennuolijoihin) riittää, ja erityisesti Keskustassa vaaleihin lähdetään hampaat irvessä, ja yritetään tehdä Suomesta maatalousmaa 30 vuotta sen jälkeen kun se on sitä lakannut olemasta. Vanhasen APUJOUKOT hirvittävät, koska he yrittävät kääntää kelloa 30 vuotta taaksepäin. Keskusta on kivireki jota Vanhanen joutuu vetämään perässään: kannattajakuntaa, joka on väestön tyhmin, ennakkoluuloisin, vähiten koulutetuin luuserijoukko, joka ei koskaan vie Suomea eteenpäin. Missään suhteessa.
Vaihdoin mielipidettä
Goude
3154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
luokitella minut 'luuserijoukkoon',ja väestön 'tyhmimpään'kastiin?
Perusteluja...
noita kieroonkasvatettuja punikkikakaroita jotka häpäisee kunnon kaupunkilaiset.
Kun ei itse pysty muuhun kuin hakemaan sosialiluukulta rahaa, niin pitää kateuksissaan nimitellä etevämpiänsä, koska se vähän helpottaa siinä alemmuuskompleksissa.
tuosta koulunkäynnistä,ei maalla nuoret julkea käydä valtion varoilla koulua kolmen-neljänkymmenen ikään asti, niinkuin kaupunkilainen.
Eikä heidän tarvitsekaan, sillä he ovat vähemmälläkin koulutuksella kaupunkilaisia etevämpiä.
Otetaanpa esimerkki armeijaikäisistä pojista.
Eräässä ikäluokassa annettiin pojille vasara ja naula, vain joku kaupunkilaispojista osasi lyödä naulan puuhun,maalaispojista kaikki.
Kun taas pojista kaikki osasi kirjoittaa kirjoituskoneella,(että näin on näreet.)