Minun ainut vaikutusmahdollisuuteni yhteiskunnalliseen elämään on perusteelliseen harkintaan perustuva äännestyskäyttäytyminen. Kulloinkin tehdyllä ratkaisulla on tultava toimeen neljästä kuuteen vuotta. Poliittisesti sitoutumattomana on todetava, että valintojen perustana on lähinnä omat elämän arvot ja toimiminen niiden mukaan.
Mitä näin ja koin Bjarne Kalliksessa eilisessa vaalitentissä ?
* Esiintymisellään hän pyrki osoittamaan katsojille nokkeluutta toisaalta hänen käyttämänsä puheenvuorot muita ehdokkaita kohtaan olivat viisastelevia. Edellisten MEPPI-vaalien aikana satui olemaan kuulijana Vaasassa järjestetyssä paneelissa. Siellä eräs metsänomistaja esitti metsien tuloverotukseen liittyvän kysymyksen. Hän totesi maksaneensa omistamistaan metsistään tuloveroa pinta-alaverotuksen mukaisesti. Samoin olivat tehneet hänen isänsä ja isoisänsä. Kysyjä huomioi kysymyksessään, että metsien kasvun kiertoaika on noin 80 vuotta, mutta siirtymäaika kahden eri verojärjestelmän välillä vain 13 vuotta. Hänen laskelmien mukaan metsistä saatavat tulot tulevat näin 67 vuoden osalta toistamiseen verotetuiksi. Kalliksen vastaus tuossa tilanteessa oli, että metsänomistajilla on ollut 13 vuotta aikaa hakata metsänsä puhtaiksi. On heidän oma häpeänsä, jos eivät näin ole menetelleet. Vastauksessaan hän jätti huomioimatta, että lain mukaan puhtaaksihakkuu onnistuu vain hakkuukypsissä metsissä. Hänen asemansa kansanedustajana huomioiden on todettava tässäkin tilanteessa hänen osoittaneen kysyjää kohtaan aikamoista ylimielisyyttä. Sitä en voi hyväksyä.
* Negatiivisesti vaikuttavin asia oli, että ulkopolitiikassa hän aliarvioi täysin äänestäjäkunnan. Hänen asemansa yhteiskunnassa huomioiden aliarvioiminen ei mielestäni ollut valtaan perustuva vaan aito. Mielipide erittäin sopimaton siihen asemaan, johon hän on pyrkimässä. Ja moniko meistä hyväksyy itsensä yksinkertaistamisen tavalla, mitä hän esitti ?
Sympatiaa koen häntä kohtaan ainostaan koska hän on demarian, keskustan ja kokoomuksen ehdokkaisiin nähden julkisuuskaranteenissa, kuten muidenkin pienempien puolueiden ehdokkaat ja ehdokas Lahti.
Menettely osoittaa vain kolmikon ja heidän kannattajiensa taholta aina mediaa myöten aikamoista " kolloutta", mikä ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää. Mainitunkaltainen mielivalta ei kuulu minun maailmaani.
Mitä näin ja koin Bjarne Kalliksessa eilisessa vaalitentissä ?
* Esiintymisellään hän pyrki osoittamaan katsojille nokkeluutta toisaalta hänen käyttämänsä puheenvuorot muita ehdokkaita kohtaan olivat viisastelevia. Edellisten MEPPI-vaalien aikana satui olemaan kuulijana Vaasassa järjestetyssä paneelissa. Siellä eräs metsänomistaja esitti metsien tuloverotukseen liittyvän kysymyksen. Hän totesi maksaneensa omistamistaan metsistään tuloveroa pinta-alaverotuksen mukaisesti. Samoin olivat tehneet hänen isänsä ja isoisänsä. Kysyjä huomioi kysymyksessään, että metsien kasvun kiertoaika on noin 80 vuotta, mutta siirtymäaika kahden eri verojärjestelmän välillä vain 13 vuotta. Hänen laskelmien mukaan metsistä saatavat tulot tulevat näin 67 vuoden osalta toistamiseen verotetuiksi. Kalliksen vastaus tuossa tilanteessa oli, että metsänomistajilla on ollut 13 vuotta aikaa hakata metsänsä puhtaiksi. On heidän oma häpeänsä, jos eivät näin ole menetelleet. Vastauksessaan hän jätti huomioimatta, että lain mukaan puhtaaksihakkuu onnistuu vain hakkuukypsissä metsissä. Hänen asemansa kansanedustajana huomioiden on todettava tässäkin tilanteessa hänen osoittaneen kysyjää kohtaan aikamoista ylimielisyyttä. Sitä en voi hyväksyä.
* Negatiivisesti vaikuttavin asia oli, että ulkopolitiikassa hän aliarvioi täysin äänestäjäkunnan. Hänen asemansa yhteiskunnassa huomioiden aliarvioiminen ei mielestäni ollut valtaan perustuva vaan aito. Mielipide erittäin sopimaton siihen asemaan, johon hän on pyrkimässä. Ja moniko meistä hyväksyy itsensä yksinkertaistamisen tavalla, mitä hän esitti ?
Sympatiaa koen häntä kohtaan ainostaan koska hän on demarian, keskustan ja kokoomuksen ehdokkaisiin nähden julkisuuskaranteenissa, kuten muidenkin pienempien puolueiden ehdokkaat ja ehdokas Lahti.
Menettely osoittaa vain kolmikon ja heidän kannattajiensa taholta aina mediaa myöten aikamoista " kolloutta", mikä ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää. Mainitunkaltainen mielivalta ei kuulu minun maailmaani.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.