http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000012744049
Mitenhän Darkki luikertelee oheisesta kuiville.
Arvaan että Darkki ottaa käyttöön karkuun juoksemisen taktiikan.... Darkkihan esitti raflaavia väitteitä ilman todisteita; kuten aina. [on muuten tästä piirteestä kuuluisa myös mm. kommarit-foorumilla!] Pitkällisen vinoilun jälkeen tuli sitten oheinen vastaus jossa VIELÄKÄÄN ei ole faktaa tai todisteita ENSIMMÄISEENKÄÄN väittämään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000012731067
Tässähän tulee ihan joulumielelle kun patologinen valehtelija [Darkki...] naulataan julkisesti seinälle.
--------------------------------------------------------------------------
"""""Nyt paljastit itsesi
Kirjoittanut: Valheenpaljastin 22.12.2005 klo 00.20
"Mikä sitten oikein on se kaikkein uskottavin ja luotettavin tietolähde jonka vastauksista ei löydy mitään kyseenalaistettavaa? Voin sanoa että tuskin sellaista on edes olemassa."
---------------------------------------------
Siis et usko, että sinunkaan tietosi (jotka ilmeisesti perustuvat johonkin lähteeseen) ovat luotettavia, mutta silti viljelet täällä PROPAGANDAA siitä, että juutalaisia olisi luovutettu 5000-7000 (kaivan linkin esiin jos on pakko)! Yrität siis aivopestä ihmisiä.
----------------------------------------------
"Tiedonantajan ja Kansan Äänen mukaan suomesta lähetettiin natsi-Saksan tuhoamisleireille juutalaisia enemmänkin kun se oikeistolaisten väittämät 8kpl. Muistaakseni hesarissa on myös ollut joskus jotain juttua tästä aiheesta, joten tiedonantaja ja Kansan Ääni eivät siis ole ainoita uutislehtiä jotka ovat uskaltaneet ottaa asian esille."
-----------------------------------------------
Hehheh, hyvä yritys saada rinnastettua Kansan äänen ja HS:n luotettavuus. Varmasti lehdet ovat käsitelleet samaa aihetta, mutta uskoisin, että juttujen SISÄLLÖSSÄ on jonkinasteisia eroja. Ovathan molemmat kirjoitelleet II maailmansodastakin, mutta tyyli on hyvin eri.
------------------------------------------------
"Sama asia on mainittu myös monissa eri televisiodokumenteissa, joidenkin tietolähteiden mukaan suomesta lähetettiin natsi-Saksaan jopa yli 2000 juutalaista. Televisiodokumentit ovat kuitenkin aina puolueettomia, joten niitä on turha verrata Tiedonantajaan tai Kansan Ääneen. "
-----------------------------------------------
AHHHAAH!! Vai TV-dokumentit ovat lahjomattoman tarkkoja! Kuule kyllä niiden rahoittajilla on aina joku sana sanottavana siitä, mitä saa esittää ja mitä ei. Tai vaikka mitä toivotaan esitettävän.
Etkö muista kuinka pari vuotta sitten saksalainen Jutta Raabe rahoitti vedenalaiset kuvaukset hylyllä ja teetti niistä dokkarin, jonka mukaan Estonia upposi pommin räjähdettyä autokannella. Virallinen tutkijalautakunta puntaroi tämän mahdollisuuden, eikä todellakaan ollut samaa mieltä.
Toisekseen, jos dokkarit ovat mielestäsi absoluuttisen luotettavia, mitä tarkoitat tuolla "niitä on turha verrata Tiedonantajaan tai Kansan Ääneen."? Et taida itsekään ottaa näitä puna-aviiseja vakavasti.
------------------------------------------------
"Onko joku yksi professori ainoa henkilö joka tietää tähän asiaan vastauksen? Professorien ja tutkijoiden mielipiteet vaihtelevat myös hyvin suuresti tämän asian suhteen, joten tuskin kannattaa luottaa heti ensimmäisen professorin tai tutkijan väitteeseen"
-----------------------------------------------
Jep, ASIANTUNTIJOILLA voi olla eri mielipiteitä tällaisista asioista, mutta he eroavat meistä maallikoista siinä, että he perustelevat mielipiteensä tieteelliseen tutkimukseen vedoten, ja mainitsevat aina, mihin lähteisiin heidän tutkimuksensa pohjaa. Sinä et mainitse spesifisiä lähteitä, etkä ole tiedemies, joten professorin sana painaa enemmän.
Jos kuitenkin löydät jostakin professorin, joka on sitä mieltä, että Suomi luovutti 5000 juutalaista, niin kerro ihmeessä, missä hän vaikuttaa. Soitan hänelle ja kysyn, miten hän on tällaiseen johtopäätökseen tullut.
-------------------------------------------------
"1. Jos suurin osa arkistoista on julkisia, niin mitä siihen pieneen osaan sitten mahtuu mikä ei ole julkista?"
-------------------------------------------------
Niin, enpä tiedä, kun ne ovat salaisia. Mutta en rupea arvailemaankaan, niinkuin sinä.
--------------------------------------------------
Tämä oli kyllä parasta! Sinä vielä väitit jossakin tuntevasi historiaa!
"2. Suomi ei ole koskaan ollut kommunistinen valtio, joten miten SUPO tai sen edeltäjä olisi muka voinut olla kommunistien käsissä? "
------------------------------------------------
No kun sodan jälkeen meillä oli this thing called VALVONTAKOMISSIO, sekä epäonnistuneen aggressionsa jälkeen todella vihainen itänaapuri, joten näitä piti jotenkin myötäillä. Erityisesti nämä instanssit eivät pitäneet Valtiollisesta Poliisista, koskapa se oli aiemmin tarkkaillut Suomen kommunistien toimintaa melko tiukasti. Niinpä ValPo miehitettiin vannoutuneilla kommunisteilla, jotka sitten pistivät pystyyn semmoisen kapitalistivainon, että huh. Kokoomuksen nuorisojärjestö(!) oli tehotarkkailussa ja se haluttiin kieltä IKL:n tavoin (LOL).
Jos et usko, niin googlaa vaikka sanoilla 'punainen ValPo'. Mutta sovitaanko, että ennen kuin seuraavan kerran lausut "Asian faktat", vaivaudut edes perehtymään aiheeseen."""""""
Mitenhän Darkki luikertelee oheisesta kuiville.
Arvaan että Darkki ottaa käyttöön karkuun juoksemisen taktiikan.... Darkkihan esitti raflaavia väitteitä ilman todisteita; kuten aina. [on muuten tästä piirteestä kuuluisa myös mm. kommarit-foorumilla!] Pitkällisen vinoilun jälkeen tuli sitten oheinen vastaus jossa VIELÄKÄÄN ei ole faktaa tai todisteita ENSIMMÄISEENKÄÄN väittämään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000012731067
Tässähän tulee ihan joulumielelle kun patologinen valehtelija [Darkki...] naulataan julkisesti seinälle.
--------------------------------------------------------------------------
"""""Nyt paljastit itsesi
Kirjoittanut: Valheenpaljastin 22.12.2005 klo 00.20
"Mikä sitten oikein on se kaikkein uskottavin ja luotettavin tietolähde jonka vastauksista ei löydy mitään kyseenalaistettavaa? Voin sanoa että tuskin sellaista on edes olemassa."
---------------------------------------------
Siis et usko, että sinunkaan tietosi (jotka ilmeisesti perustuvat johonkin lähteeseen) ovat luotettavia, mutta silti viljelet täällä PROPAGANDAA siitä, että juutalaisia olisi luovutettu 5000-7000 (kaivan linkin esiin jos on pakko)! Yrität siis aivopestä ihmisiä.
----------------------------------------------
"Tiedonantajan ja Kansan Äänen mukaan suomesta lähetettiin natsi-Saksan tuhoamisleireille juutalaisia enemmänkin kun se oikeistolaisten väittämät 8kpl. Muistaakseni hesarissa on myös ollut joskus jotain juttua tästä aiheesta, joten tiedonantaja ja Kansan Ääni eivät siis ole ainoita uutislehtiä jotka ovat uskaltaneet ottaa asian esille."
-----------------------------------------------
Hehheh, hyvä yritys saada rinnastettua Kansan äänen ja HS:n luotettavuus. Varmasti lehdet ovat käsitelleet samaa aihetta, mutta uskoisin, että juttujen SISÄLLÖSSÄ on jonkinasteisia eroja. Ovathan molemmat kirjoitelleet II maailmansodastakin, mutta tyyli on hyvin eri.
------------------------------------------------
"Sama asia on mainittu myös monissa eri televisiodokumenteissa, joidenkin tietolähteiden mukaan suomesta lähetettiin natsi-Saksaan jopa yli 2000 juutalaista. Televisiodokumentit ovat kuitenkin aina puolueettomia, joten niitä on turha verrata Tiedonantajaan tai Kansan Ääneen. "
-----------------------------------------------
AHHHAAH!! Vai TV-dokumentit ovat lahjomattoman tarkkoja! Kuule kyllä niiden rahoittajilla on aina joku sana sanottavana siitä, mitä saa esittää ja mitä ei. Tai vaikka mitä toivotaan esitettävän.
Etkö muista kuinka pari vuotta sitten saksalainen Jutta Raabe rahoitti vedenalaiset kuvaukset hylyllä ja teetti niistä dokkarin, jonka mukaan Estonia upposi pommin räjähdettyä autokannella. Virallinen tutkijalautakunta puntaroi tämän mahdollisuuden, eikä todellakaan ollut samaa mieltä.
Toisekseen, jos dokkarit ovat mielestäsi absoluuttisen luotettavia, mitä tarkoitat tuolla "niitä on turha verrata Tiedonantajaan tai Kansan Ääneen."? Et taida itsekään ottaa näitä puna-aviiseja vakavasti.
------------------------------------------------
"Onko joku yksi professori ainoa henkilö joka tietää tähän asiaan vastauksen? Professorien ja tutkijoiden mielipiteet vaihtelevat myös hyvin suuresti tämän asian suhteen, joten tuskin kannattaa luottaa heti ensimmäisen professorin tai tutkijan väitteeseen"
-----------------------------------------------
Jep, ASIANTUNTIJOILLA voi olla eri mielipiteitä tällaisista asioista, mutta he eroavat meistä maallikoista siinä, että he perustelevat mielipiteensä tieteelliseen tutkimukseen vedoten, ja mainitsevat aina, mihin lähteisiin heidän tutkimuksensa pohjaa. Sinä et mainitse spesifisiä lähteitä, etkä ole tiedemies, joten professorin sana painaa enemmän.
Jos kuitenkin löydät jostakin professorin, joka on sitä mieltä, että Suomi luovutti 5000 juutalaista, niin kerro ihmeessä, missä hän vaikuttaa. Soitan hänelle ja kysyn, miten hän on tällaiseen johtopäätökseen tullut.
-------------------------------------------------
"1. Jos suurin osa arkistoista on julkisia, niin mitä siihen pieneen osaan sitten mahtuu mikä ei ole julkista?"
-------------------------------------------------
Niin, enpä tiedä, kun ne ovat salaisia. Mutta en rupea arvailemaankaan, niinkuin sinä.
--------------------------------------------------
Tämä oli kyllä parasta! Sinä vielä väitit jossakin tuntevasi historiaa!
"2. Suomi ei ole koskaan ollut kommunistinen valtio, joten miten SUPO tai sen edeltäjä olisi muka voinut olla kommunistien käsissä? "
------------------------------------------------
No kun sodan jälkeen meillä oli this thing called VALVONTAKOMISSIO, sekä epäonnistuneen aggressionsa jälkeen todella vihainen itänaapuri, joten näitä piti jotenkin myötäillä. Erityisesti nämä instanssit eivät pitäneet Valtiollisesta Poliisista, koskapa se oli aiemmin tarkkaillut Suomen kommunistien toimintaa melko tiukasti. Niinpä ValPo miehitettiin vannoutuneilla kommunisteilla, jotka sitten pistivät pystyyn semmoisen kapitalistivainon, että huh. Kokoomuksen nuorisojärjestö(!) oli tehotarkkailussa ja se haluttiin kieltä IKL:n tavoin (LOL).
Jos et usko, niin googlaa vaikka sanoilla 'punainen ValPo'. Mutta sovitaanko, että ennen kuin seuraavan kerran lausut "Asian faktat", vaivaudut edes perehtymään aiheeseen."""""""
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.