Kannattaako lähteä kaikessa tukemaan EU:n toimintaa pyrkimällä EU:n ytimeen. Se tarkoittaisi nähdäkseni Natoon liittymistä, Koska sen kautta hoidetaan muunkin tyyppisiä asioita (LAX). Silloin yhteistyö syvenee. Kaikki hyvin jos EU pysyy pystyssä ja maksutaakat ovat kohtuuliset. Silloin meillä on "turvatakuut" ja kauppakin pelaa.
Varjopuolet; Venäjä suhtautuu meihin ydinvaltion lailla.
Entä jos EU kaatuu omaan mahdottomuuteensa.(Soini)
Miten meidän silloin käy? Jos olemme liityneet Natoon, niin se jää turvaksemme. Kauppa täytyy järjestellä toisin. Mutta jos emme ole Natossa, turvamme on oma puolustus. Onko se uskottava nykyaikana? Soinikin jätti Nato varauksen. Sitten herää kysymys jota ei kukaan pystynyt arvioimaan koska liittyminen pitäisi tapahtua? Onko uhkia? Venäjä liikehtii levottomasti. Lapsetkin opettelevat käyttämään aseita johdetusti. Isänmaallisuuden uho nousemassa.
Jotenkin tuntuu, että uhka olisi nousemassa.
Itse olin aikoinaan sitä mieltä, että ei EU:hun, eikä Natoon, Olin myös yhteistä rahaa vastaan.
(Siis Soinin miehiä). Mutta kun meidät on EU:hun viety täytyy tietysti koittaa yrittää ajatella siltä pohjalta asioita. Parempi kuin koko EU-ideaa ei olisi keksitty. Varmaan parempi kuitenkin on yrittää koota kuin hajottaa. Käykö kuitenkin niin kuin Baabelin tornille? Aika näyttää. Niinistön ja Lax:in linja kuitenkin vaikutti mielestäni selväpiirteisemmältä ja ajatellummalta turvakysymyksissä kuin Halosen ja Vanhasen. Näitä sopii miettiä.
Varjopuolet; Venäjä suhtautuu meihin ydinvaltion lailla.
Entä jos EU kaatuu omaan mahdottomuuteensa.(Soini)
Miten meidän silloin käy? Jos olemme liityneet Natoon, niin se jää turvaksemme. Kauppa täytyy järjestellä toisin. Mutta jos emme ole Natossa, turvamme on oma puolustus. Onko se uskottava nykyaikana? Soinikin jätti Nato varauksen. Sitten herää kysymys jota ei kukaan pystynyt arvioimaan koska liittyminen pitäisi tapahtua? Onko uhkia? Venäjä liikehtii levottomasti. Lapsetkin opettelevat käyttämään aseita johdetusti. Isänmaallisuuden uho nousemassa.
Jotenkin tuntuu, että uhka olisi nousemassa.
Itse olin aikoinaan sitä mieltä, että ei EU:hun, eikä Natoon, Olin myös yhteistä rahaa vastaan.
(Siis Soinin miehiä). Mutta kun meidät on EU:hun viety täytyy tietysti koittaa yrittää ajatella siltä pohjalta asioita. Parempi kuin koko EU-ideaa ei olisi keksitty. Varmaan parempi kuitenkin on yrittää koota kuin hajottaa. Käykö kuitenkin niin kuin Baabelin tornille? Aika näyttää. Niinistön ja Lax:in linja kuitenkin vaikutti mielestäni selväpiirteisemmältä ja ajatellummalta turvakysymyksissä kuin Halosen ja Vanhasen. Näitä sopii miettiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Venäjä liikehtii levottomasti. Lapsetkin opettelevat käyttämään aseita johdetusti. Isänmaallisuuden uho nousemassa.
Jotenkin tuntuu, että uhka olisi nousemassa."
Olen kanssasi samaa mieltä. Nyt täytyy toimia, jotta meillä on kunnon puolustus siinä vaiheessa, jos ja kun jotain tapahtuu.
"Niinistön ja Lax:in linja kuitenkin vaikutti mielestäni selväpiirteisemmältä ja ajatellummalta turvakysymyksissä kuin Halosen ja Vanhasen. Näitä sopii miettiä."
En halua, että Halonen jatkaa presidenttinä, hän elää pilvilinnoissa. Ihme kun ei sano, että korkemapi taivaallinen voima meidät pelastaa, mikäli tulee sotilaallinen uhka.
Ennen ajattelin, että ei varmasti liitytä Natoon, mutta nyt melkeinpä kannatan ajatusta.
Kyllä se Venäjä pelottaa, maassa on myös poliittisesti levotonta.