Niinistön ja Vanhasen väittely kaatui eilen mielestäni siihen, että Vanhanen paahtoi konemaisesti omaansa antamatta Niinistölle suunvuoroa. Tämän näytteen perusteella Vanhanen ei pysty kuuntelemaan muita. Miten tuollaisilla taidoilla pärjää kansainvälisissä mittelöissä?
Sivistynyt, toista kunnioittava väittely on useissa maissa arvostettua osaamista. Sellainen osaaminen on myös pienen maan etu. Vanhasen pääministerikaudella Suomi on ollut valmis tyytymään EU:ssa mihin vain.
Eilinen ”väittely” pisti väkisin ajattelemaan, miten Vanhasilla väiteltiin kotona.
Sivistynyt, toista kunnioittava väittely on useissa maissa arvostettua osaamista. Sellainen osaaminen on myös pienen maan etu. Vanhasen pääministerikaudella Suomi on ollut valmis tyytymään EU:ssa mihin vain.
Eilinen ”väittely” pisti väkisin ajattelemaan, miten Vanhasilla väiteltiin kotona.
Vastaukset 6
Vanhimmat
huomio väittelystä. Vanhaselle pitkä miinus.
Olen huomannut jo aiemmin saman. Vanhanen ei kuuntele mitä kysytään eikä anna toiselle suunvuoroa. Vastaa kysymykseen, kun se kysytään kuudennen kerran.
Halosessa on kyllä samaa vikaa, vaikka eilen yrittikin olla niin ystävällinen muille siinä kovinkaa hyvin onnistumatta. Varmaankin a-pisteen ohjelman takia yritti skarpata omaa julkisuuskuvaansa myönteisemmäksi. Toisaalta niinhän kuka tahansa meistä olisi tehnyt ikävän totuuden tultua julki.
Niinistö yritti tuputtaa, että kenraalit euroopasssa sitä ja sitä..
Onneksi suomi ei ole latinalainen ameriikka ja täällä ei kenraalit päätä, vaan suomen kansan valitsema eduskunta.
Niinistö ei ole presidentin mittainen mies. Ainoa hyvä puoli hänessä on, että hän on viivan oikealla puolen.
"Niinistö yritti tuputtaa, että kenraalit euroopasssa sitä ja sitä..
Onneksi suomi ei ole latinalainen ameriikka ja täällä ei kenraalit päätä, vaan suomen kansan valitsema eduskunta."
Mielestäsi siis eduskunnan/presidentin ei kannata kuunnella puolustuksen asiantuntijoita. Onneksi kaikki ei ajattele noin.
Onneksi meillä ei todellakaan ole kenraalivalta.
Holosen kannattajana voin myöntää, että on kovasti eri asia, äänestäisinkö Niinistöä vai Vanhasta. Onneksi Suomeen ei tule joka tapuksessa kokoomuslaista presidenttiä.
Vois jopa harkita taktikointia Vanhasen saamiseksi toiselle kierrokselle. Ei antaisikkaan ääntä Haloselle, vaan avittaisi Vanhasen Niinistön edelle. Vasta toisella kierroksella ääni Haloselle.
siinä se on lyhykäisyydessään. Jos pelkää, mitä vastustaja voisi sanoa, ei voi kuunnella vaan pitää läpättää itse koko ajan tauotta, vaikka ei olis mitään sanottavaa. Todella onneton esitys. Vai aikooko Vanhanen sanoa Venäjälle, USA:lle ja EU:lle, miten asia hoidetaan - vastaväitteitä hän ei aio kuunnella??