Täällä onbaivan ksäittämättömän tietämättömiä ja tyhmiä käsityksiä mm. lain määräämistä miehen ja naisen suhteista avioliitossa. Yleensä miehet - varsinkin naisvihaajat- kuvittelevat, että vaimo saa avioerossa automaattsiesti riistää miehen tyhjiin rahasta ja ottaa oamisuuden.
Hän luki lakikirjaa ja selvitti, että omaisuus todellakin pysyy miehen omana.
- Vain yhdessä ostettu omaisuus jaetaan.
- Velvollisuus osoittaa omaisuus yhdessä hankituksi on jakamista vaatimalla. Jos hän ei pysty osoittamaan, että on maksanut osa esim. talosta tai autosta, se menee miehelle!
Eli näin sanoo Suomen lakia - mitähän lakia naistenvihaatjat lukee?
Lisäksi joku tutkija on selvittänyt, että avoliitossa ja avioliitossa velat on yleensä naisen, varallisuus miehen nimissä.
Mieltäni alkoi myös askarruttamaan ,onko tämän palstan naisvihaajat vain helvetin tyhmiä ja tietämättömiä laista, vai heittävätkö he tarkoituksella legedaa, jossa "avioliitto on laillistettu ryöstö" ja vaimot ja avovaimot "vaimohuoria, ilkeitä narttuja ja alistajia".
Kun palstan naisvihaajien tietämys tai rehellisyys on tällä tasolla, niin täytyy tunnustaa, että vähän tyhmemmätkin feministit näyttävät fiksuilta!
Joku femakko voisi muuten linkittä, että mistä tuo velat naisella, varat miehellä, löytyy mustana valkoisella. Minä kun en ole niitä mualiman parhaita nettieläviä.
Hän luki lakikirjaa ja selvitti, että omaisuus todellakin pysyy miehen omana.
- Vain yhdessä ostettu omaisuus jaetaan.
- Velvollisuus osoittaa omaisuus yhdessä hankituksi on jakamista vaatimalla. Jos hän ei pysty osoittamaan, että on maksanut osa esim. talosta tai autosta, se menee miehelle!
Eli näin sanoo Suomen lakia - mitähän lakia naistenvihaatjat lukee?
Lisäksi joku tutkija on selvittänyt, että avoliitossa ja avioliitossa velat on yleensä naisen, varallisuus miehen nimissä.
Mieltäni alkoi myös askarruttamaan ,onko tämän palstan naisvihaajat vain helvetin tyhmiä ja tietämättömiä laista, vai heittävätkö he tarkoituksella legedaa, jossa "avioliitto on laillistettu ryöstö" ja vaimot ja avovaimot "vaimohuoria, ilkeitä narttuja ja alistajia".
Kun palstan naisvihaajien tietämys tai rehellisyys on tällä tasolla, niin täytyy tunnustaa, että vähän tyhmemmätkin feministit näyttävät fiksuilta!
Joku femakko voisi muuten linkittä, että mistä tuo velat naisella, varat miehellä, löytyy mustana valkoisella. Minä kun en ole niitä mualiman parhaita nettieläviä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.om.fi/17901.htm#...ja_avioerossa
siitä huolimatta myrkyttämällä suoritettu ruumiinvamman tuottaminen on pahoinpitelyrikos, johon syyllistyy useimmiten nainen. esimerkkinä vuosittain syntyvät 650 fasd-oireista lasta, joiden äitejä ei saada selväsanaisesta rikosLAISTA huolimatta vastuuseen tekemistään törkeistä pahoinpitelyistä!!!!
on siis paljon vielä tehtävä, että tasa-arvo toteutuu ja naisillekin heilahtaa häkki!
Suomessa ei ole pakkohoitolakia, tietääkseni. Ja vaikka olisikin, tällä hetkellä edes kaikki ne, jotka itse haluavat hoitoon eivät sinne pääse. Saati sitten ne, jotka eivät halua. Alkoholistit ja narkkarit ovat halujensa orjia, mikään muu ei mene heidän prioriteettilistansa yläpäähän. Valitettavasti. Seurauksena sitten on näiden perheiden lasten kärsimykset.
Sen sijaan, että täällä valittelet, niin tee vaikka rahalahjoitus tai ehdotus kansanedustajallesi pakkohoitolaista.
sää oot joku saakelin miesvihaaja, nuole pillua
Kukapas mies sen nuolemisesta ei tykkäisi?
sellainen käsitys on että ainakin yrittäjämaailmassa miesyrittäjien riskinoton halun takia talot ja mökit laitetaan naisen nimiin. Katos jos sattuu konkurssi.
Mutta ennekuin se sattuu niin miehen nimissä voi toki olla vaikka osakkeita aika rahakasan edestä.