Lienee paikallaan minunkin yrittää antaa joulunajaksi arvioivaa ja arvioitavaa kommenttiani Parolannummen keskiviikkoiltaisen Turvallisuuden tienhaarat -vaalikeskustelun tiimoilta.
Rohkenen olettaa, että palstan sheriffi sallii keskusta-palstalta sentään kyseltävän Suomen Keskusta rp:n asettaman presidenttiehdokkaan "arvojen" perään - kirjotellaanhan tällä saitilla hymiö- ja herjatason kaiken-maailman-karjala- tekstejäkin kolmessa vuorossa...
Keskustelu jos mitä melkoisinta päällepuhumista voi keskusteluksi kutsua oli odotusten mukainen: asiasisällöltään presidentinvaalikeskusteluksi sangen hintelä ja liki kautta linjan tyylitajultaan alempaa keskitasoa, jossa jälleen "politiikan toimitsijat" osoittivat kohtalaisen kehnon substanssiosaamisensa - ei siis mitään parasta A-ryhmää miltään osin.
Aloitetaan Matti Taneli Vanhasesta, omasta mielestään kaiketi sitten valtiomiehen mittaisesta toisenpolven eloisasta karjalaispojasta.
Sen minkä Matti on pituuskasvussa on saavuttanut, on hän kyllä ihmis- ja perusoikeudellisissa arvoissa perusteellisesti hukannut!
Jo pitkään pääministeri Vanhanen on keskittynyt hokemaan, inttämään, kinaamaan ja penäämään kanssaan "transatlanttisista suhteista", "terrorismin vastaisesta sodasta", "EU:n parissa kansanäänestyksessä hylätyn perustuslain auvoittavuudesta", "USA-vastaisuudesta", "globalisaation myönteisistä vaikutuksista ja mahdollisuuksista" jne.
Eilisen ehtoon keskustelussa Vanhanen jopa yltyi ylistämään mm. "Suomen ja Yhdysvaltain yhteisiä arvoja". Herttileidi sentään. Mitäköhän ne tässä maailmanajassa mahtavatkaan olla?
Onko Matista tullut "sisäpoliittisesti" esimerkiksi kuolemantuomion ja omien kansalaisten laittoman salakuuntelun kannattaja?
Onko Matista tullut "ulkopoliittisesti" esimerkiksi "ennakoivan iskun politiikan" tukija ja kannattaja ja YK:n arvovallan ja toimintmahdollisuuksien kaventaja ja mitätöijä? Todellinen republikaaninen "haukka", joka sallii vähintäänkin yhtä ja toista kansainvälisen oikeuden normien vastaista taistellessaan terrorismia vastaan?
Vasemmiston yhteisestä presidenttiehdokkaasta eli istuvasta presidentistä Tarja Halosesta ei eilisiltaisen keskustelun perusteella voi - ikävä kyllä - sanoa paljon parempaa. Turhanaikaista hyörintää hyvän tavaran - eli odottamani ihmis- ja perusoikeuksien puolustamisen ja kaikenkattavan sotarikoskritiikin - ympärillä! Ei kyllä hyvältä näytä perinteisen vasemmistonkaan tilanne!
Jo aiemmin olen sanonut, että sekä poliittisen keskustelun ja "väittelyn" sisällön ja myös sanansäilän käytön osaamisen osalta tulee jatkuvasti kyllä Kekkosta ikävä...
Toinen "työväen" presidenttiehdokas, europankkiiri Sauli Niinistö loisti jälleen osaamisellaan: nimittäin osaamalla jankuttaa asiasta kuin asiasta, puhumalla tai jopa huutamalla tyhmänpäiväisyyksiään toisten puheenvuorojen päälle. Varmaankin "porvariston hillityn charmin" mukaista presidenttiainesta?
Sitoutumaton kandidaatti, "Karjalan-palauttaja" ja aiemmalta kannaltaan ymmärtääkseni myös NATO:n vankka kannattaja Arto Lahti pyrki jälleen esiintymään miltei kaikissa puheenparsissaan "tiedemiehenä", vaikka suusta työntyi ihan muiden veroisesti puhdasta poliittista potaskaa. Vaikka esiintyminen oli nyt edellistä kertaa vapatuneempaa, ei kyllä Lahdenkaan jutuilla kyllä tultane prosentin kannatusrajaa ylittämään.
Henrik Lax (ruåts.) pyrkii nousemaan vastavirtaan kuin lohen suku; nimittäin suhteeessa siihen, miten Suomen niin suomen- kuin rietinkielinenkin kansa suhtautuu sotilaalliseen liittoutumiseen NATO:n kanssa. Parasta antia oli häneltä toisen - vähän peitetymmän - NATO-entusiastin eli Sauli Niinistön EUvosto-eurooppalainen piikittely. Mielenkiintoista olisikin ottaa riski ja äänestää Lax presidentiksi: puheistaan päätellen hän oitis rientäisi viemään suomenruåtsalaista vapaamielisyyttä, humanismia ymv. ihmisoikeuksien kunnioittamista myös NATO:n pöytiin. Kyllä siinä George W. Bushin varmaan joutui nöyrtymään!
Kristillisten Bjarne Kallis oli tällä kierroksella paljon ensimmäsitä surkeampi - sekä asiasisällöltään että esiintymiseltään. Kyllä taitaa olla Bjarnella vielä paljon opittavaa uskonnosta ja politiikasta ja niiden keskinäissuhteista kuin eritoten edustamastaan ja jopa oimimastaan kristillisyydestäkin. Pelkkä "USA-vihan" tuomitseminen tuskin tuo edes kaakin kuorman verrallista ääniä - kunnon douppamattomasta hevosesta puhumattakaan. Bjarnen ylistämän Yhdysvaltain nykyjohdon ja -politiikan syntitaakka on niin monessa suhteessa veriruskea, että Jeesuksen uutta tulemista sietääkin tässä kapisessa maailmassa odottaa ja toivoa...
Timo Soini ei juuri mokannut jos ei loistanutkaan. Selkeän myönteinen suhtautuminen sotilaalliseen liittoutumattomuuteen ja myös ihmis-oikeus- ja sotarikosten kritisointi - verrattuna miltei kaikkiin muihin kandideeraajiin - laskettakoon toki hänelle eduksi.
Vaan turvallisuuspolitiikkaillan ehdoton kuningatar oli tällä kertaa vihreitten Heidi Hautala, jonka ensimmäisen kierroksen esiintymisestä taisin taannoin antaa varsin murskaavan arvion? Vaikka ei hänkään aivan kiitettävälle tasolle asti puheenvuoroissaan yltänyt, oli hänen puheissaan ja näkemyksissään tällä kertaa nyt tuhdisti enemmän sekä asiaa että särmää. Ja tällä kertaa mielestäni ihan oikeissa asioissa.
Tämä olkoon jäähyväiskirjoitukseni tällä erää.
Ja vielä johtopäätökseni tulevasta äänestyskäyttäytymisestäni: poissulkevalla menetelmällä ei taida (ainakaan ensimmäisellä kierroksella) jäädä muuta mahdollisuutta kuin jälleen kerran äänestää - Erno Paasilinnaa...
Hyvää Joulua 2005 ja Vieläkin parempaa Uutta Vuotta 2006!
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Vanhassa - vaan ei Vanhasessa - vara parempi?
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 8.12.2005 klo 12.33
Yle TV1:n eilisiltainen presidentinvaalikeskustelu näyttää synnyttäneen suorastaan arvioinnin myrskyn näilläkin kapisilla saiteilla. Parempi sekin kuin ei mitään.
Kun joku näyttää tuumanneen, että olen jättäytynyt - tai jätetty - keskustelumahdollisuuksien ulkopuolelle...
/ Kiipula-sheriffi
Kirjoittanut: hermostunut? 8.12.2005 klo 11.13
Ei ole näkynyt pitkiin aikoihin Timo Ristimäen kirjoituksia. Miksi? Oliko otsikossa kaikki? /
... yritän todeta käynnissä olevasta poliittisluontoisesta varjonyrkkeilystä pari sanaa minäkin, jos palstan sheriffi sen edes jokuseksi toviksi sallii?
Kuten lienen joissakin vielä joillakin sivustoilla - innokkaista poisto-operaatioista huolimatta - luettavissa olevissa kirjoituksissani todennut, tulossa näyttää olevan tyhjän- ja tyhmänpäiväisin presidentinvaalitaistelu miesmuistiin.
Se johtuu sekä tarjolla olevista ehdokkaista että paljolti myös juuri Yle TV1:n eilisiltaisen kaltaisista presidentittitenteistä, mitkä eivät kovin kummoista kuvaa anna tämän ajan poliittisista toimittajistakaan.
Ehdokkaiden osalta en viitsi edes nimikaupalla muistelemaan sitä älyllistä ja poliittisen osaamisen sähkettä, jota oli presidentinvaalien ympärillä vielä 1990-luvun alkupuolille asti.
Vaali- ja muidenkin ajankohtaisten poliittisten keskusteluohjelmien osalta rohkenen sanoa, että kyllä tulee tätä nykyistä mössöä seuratessa ikävä mm. Tikan Sepon, Kekkosen Anteron, Ikosen Juhanin, Saksan Erkin, Oksalan Pekan ja Salmenin Lefan, Heinon Timo-Erkin ja muutaman muunkin aikoja, jolloin poliitikkoja ei voitu kuvitellakaan päästettävän tyhjänpäiväisine jorinoineneen niin vähällä ja niin helpolla kuin mitä eilisiltanakin tapahtui - miltei kautta linjan.
Puhuvia päitä oli paljon, mutta konkreettista sanottavaa tosi vähän.
Olen jo moneen otteeseen aiemmin todennut, että pääministeri Matti Vanhasen kannalta parasta olisi, että istuva presidentti Tarja Halonen tulisi valituksi jo ensimmäisellä kierroksella. Näin hän välttyisi itse isommalta omakohtaiselta nöyryytykseltä ja myös johtamansa puolueen nöryyttävältä vaalitulokselta - myös tulevia eduskuntavaaleja jo etukäteen ajatellen.
Jos Matti Vanhanen kuvittelee, että hän muka TV:n vaalikeskustelujen myötä olisi nostamassa kannatustaan niin että sillä yllettäisiin toiselle kierrokselle asti, rohkenen epäillä. Uusoikeistolaisen, uusliberalistisen, uuskolonialistisen, naiivisti glabalisaatiokehitykseen ja sen myötä Suomen työtätekevälle ja myös työttömälle kansalle - talonpojille ja työläisille - tuleviin seurausvaikutuksiin suhtautuvalla "jokainen on oman onnensa seppä" - politiikalla pääministeri Matti Vanhanen toimii vain suoraan vielä itseäänkin porvarillisemman ehdokkaan hyväksi presidentinvaaleissa ja on siten varmistamassa jo hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja sinipunahallinnon paluun!
Kekkoslaisuudesta Matti Tanelissa on jäljellä vain toisen etunimen viittauksellinen muisto, alkiolaisuudesta ei pienintäkään aivoitusta. Ei - keskustan kannalta - hyvältä näytä.
Tarja Halosestakaan ei näillä näkymin aikakirjoihin tulle jäämään mitään "suurta presidenttiä", vaikka hän - niin rohkenen toivoa ja uskoa - paremman puutteessa toiselle kaudelle tulee selviämäänkin.
Auttamatonta tyhjänpyöritystä on hänenkin esiintymisensä ollut jo jokusen aikaa eikä eilisiltainen TV-esiintyminen tilannetta juurikaan parantanut.
Oli istuva presidentti nyt tietotaidoiltaan toki mielestäni ns. kärkiehdokkaista ylivoimainen, mutta se kertoo enemmänkin parista muusta kuin presidentistä itsestään!
Jos Matti Vanhasessa toteaisi parasta olleen solmion, tunnustuksen voisi samassa sävyssä antaa Sauli Niinistön koko puvulle: se oli taattua herraskaista luokkaa, jossa ei ollut hajuakaan "työväen" hengestä...
Yrityksessään tehdä itsestään suurta ajattelijaa ja unilukkaria Sauli Niinistö kyllä osoittautui sangen surkeaksi - sekä asiasisällöttömyydellään että perijuristimaisella jankutuksellaan. Halonen, joka ei missään määrin ole mikään suuri "väittelijä", peittosi mielestäni Niinistön mennen tullen.
Niinistölle voidaan tietenkin plussaksi laskea - sinällään hyvin heikosti keskusteluyhteyteen sinällään sopineessa tietokilpailuosiossa - keskikoulutasoinen kukkien tunteminen, ja vastaavasti Haloselle miinukseksi se, etteivät prinikat olleet hänellä ns. järjestyksessä ja vastaavasti Vanhasella tähdet. Vaan kyllä tehdyissä kysymyksissä oli myös makua tyyliin "kuinka monta ihmistä hukkui Titanicin upotessa?" ja "luettele niistä kolme suomalaissyntyistä aakkos- ja ikäjärjestyksessä..." Moraalikysymyslitania kokonaisuudessaan kertoi muutenkin enemmän toimittajien yleisestä osaamattomuudesta kuin tentattavien elämän- ja maailmankatsomuksista!
Jos kolmen ns. kärkiehdokkaan kepeän kritikoinnin jälkeen lausuisi jotakin positiivista eilisiltaisesta TV-keskustelusta, kehuja on jaettavissa lähinnä vain Timo Soinille ja Bjarne Kallikselle - ja pankkikriisiarvion osalta myös Arto Lahdelle. Kun Heidi Hautalakin osoittautui - lopullisesti - henkilöksi, jolla on useimmissa tämän maailman asioissa molemmat jalat tukevasti ilmassa ja Henrik Lax ei ymmärtänyt käyttää edes charmiaan, ainoastaan Soini ja Kallis edes yrittivät pysytellä ihmisten kannalta ihan konkreettisten asioiden tasolla ja parissa. Etenkin Bjarne Kalliksen yritys saada keskustelua aikaan parina Lipposen - Viinasen & Niinistön hallituksen ajanjaksona revähtäneistä tuloeroista oli erityisen arvostettava. Samaten Soinin - toimittajien tylysti torppaama - yritys käsitellä kriisinhallintalain perustuslaillisen käsittelykriisin osalta ja sijasta itse kriisinhallinnan sisältöä ja sen seurauksia.
Summa summarun: ehdokassortimentti ei näissä vaaleissa totta tosiaan ole kovin kummoinen, mutta joku valintahan se on kuitenkin tehtävä. Ns. poissulkevalla menetelmällä ilman kannatustani ovat vääjäämättä jäämässä - ja tässä järjestyksessä - herrat Niinistö, Lax, Lahti - ja Vanhanen! Ja henkilöpuolisista henkilöistä Hautala. Jäljelle jää vielä kolme henkilöä, joista jokaisella on vielä oma mahdollisuutensa saada tällainen "liikkuva äänestäjä" eli "demokratian ritari" kannattajajoukkoonsa.
Seuraavassa keskustelussa Parolannummelta olen sitten kyllä odotteleva presidentin varsinaisen valta-alueen eli ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta paljon eilisiltaista enemmän konkreettista linjanvetoa - ihan jokaiselta, mutta ennen muuta ns. kärkikolmikolta.
Omalta osaltani olen yrittänyt sellaista - vaihtelevalla menestyksellä - käynnistää mm. seuraavissa yhteyksissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000012327838
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000012365641
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000011770795
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000011818129
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000103&posting=22000000012284245
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000104&posting=22000000012047283
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000104&posting=22000000012211771
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000012211223
http://www.informationclearinghouse.info/article10907.htm
http://www.uruknet.com/?s1=55&p=17582&s2=09
Lähde linkkeihin, joista tai joiden kautta saattavat yllä mahdollisesti avautumattomat jatkolinkitkin avautua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012434316
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000012211771
Rohkenen olettaa, että palstan sheriffi sallii keskusta-palstalta sentään kyseltävän Suomen Keskusta rp:n asettaman presidenttiehdokkaan "arvojen" perään - kirjotellaanhan tällä saitilla hymiö- ja herjatason kaiken-maailman-karjala- tekstejäkin kolmessa vuorossa...
Keskustelu jos mitä melkoisinta päällepuhumista voi keskusteluksi kutsua oli odotusten mukainen: asiasisällöltään presidentinvaalikeskusteluksi sangen hintelä ja liki kautta linjan tyylitajultaan alempaa keskitasoa, jossa jälleen "politiikan toimitsijat" osoittivat kohtalaisen kehnon substanssiosaamisensa - ei siis mitään parasta A-ryhmää miltään osin.
Aloitetaan Matti Taneli Vanhasesta, omasta mielestään kaiketi sitten valtiomiehen mittaisesta toisenpolven eloisasta karjalaispojasta.
Sen minkä Matti on pituuskasvussa on saavuttanut, on hän kyllä ihmis- ja perusoikeudellisissa arvoissa perusteellisesti hukannut!
Jo pitkään pääministeri Vanhanen on keskittynyt hokemaan, inttämään, kinaamaan ja penäämään kanssaan "transatlanttisista suhteista", "terrorismin vastaisesta sodasta", "EU:n parissa kansanäänestyksessä hylätyn perustuslain auvoittavuudesta", "USA-vastaisuudesta", "globalisaation myönteisistä vaikutuksista ja mahdollisuuksista" jne.
Eilisen ehtoon keskustelussa Vanhanen jopa yltyi ylistämään mm. "Suomen ja Yhdysvaltain yhteisiä arvoja". Herttileidi sentään. Mitäköhän ne tässä maailmanajassa mahtavatkaan olla?
Onko Matista tullut "sisäpoliittisesti" esimerkiksi kuolemantuomion ja omien kansalaisten laittoman salakuuntelun kannattaja?
Onko Matista tullut "ulkopoliittisesti" esimerkiksi "ennakoivan iskun politiikan" tukija ja kannattaja ja YK:n arvovallan ja toimintmahdollisuuksien kaventaja ja mitätöijä? Todellinen republikaaninen "haukka", joka sallii vähintäänkin yhtä ja toista kansainvälisen oikeuden normien vastaista taistellessaan terrorismia vastaan?
Vasemmiston yhteisestä presidenttiehdokkaasta eli istuvasta presidentistä Tarja Halosesta ei eilisiltaisen keskustelun perusteella voi - ikävä kyllä - sanoa paljon parempaa. Turhanaikaista hyörintää hyvän tavaran - eli odottamani ihmis- ja perusoikeuksien puolustamisen ja kaikenkattavan sotarikoskritiikin - ympärillä! Ei kyllä hyvältä näytä perinteisen vasemmistonkaan tilanne!
Jo aiemmin olen sanonut, että sekä poliittisen keskustelun ja "väittelyn" sisällön ja myös sanansäilän käytön osaamisen osalta tulee jatkuvasti kyllä Kekkosta ikävä...
Toinen "työväen" presidenttiehdokas, europankkiiri Sauli Niinistö loisti jälleen osaamisellaan: nimittäin osaamalla jankuttaa asiasta kuin asiasta, puhumalla tai jopa huutamalla tyhmänpäiväisyyksiään toisten puheenvuorojen päälle. Varmaankin "porvariston hillityn charmin" mukaista presidenttiainesta?
Sitoutumaton kandidaatti, "Karjalan-palauttaja" ja aiemmalta kannaltaan ymmärtääkseni myös NATO:n vankka kannattaja Arto Lahti pyrki jälleen esiintymään miltei kaikissa puheenparsissaan "tiedemiehenä", vaikka suusta työntyi ihan muiden veroisesti puhdasta poliittista potaskaa. Vaikka esiintyminen oli nyt edellistä kertaa vapatuneempaa, ei kyllä Lahdenkaan jutuilla kyllä tultane prosentin kannatusrajaa ylittämään.
Henrik Lax (ruåts.) pyrkii nousemaan vastavirtaan kuin lohen suku; nimittäin suhteeessa siihen, miten Suomen niin suomen- kuin rietinkielinenkin kansa suhtautuu sotilaalliseen liittoutumiseen NATO:n kanssa. Parasta antia oli häneltä toisen - vähän peitetymmän - NATO-entusiastin eli Sauli Niinistön EUvosto-eurooppalainen piikittely. Mielenkiintoista olisikin ottaa riski ja äänestää Lax presidentiksi: puheistaan päätellen hän oitis rientäisi viemään suomenruåtsalaista vapaamielisyyttä, humanismia ymv. ihmisoikeuksien kunnioittamista myös NATO:n pöytiin. Kyllä siinä George W. Bushin varmaan joutui nöyrtymään!
Kristillisten Bjarne Kallis oli tällä kierroksella paljon ensimmäsitä surkeampi - sekä asiasisällöltään että esiintymiseltään. Kyllä taitaa olla Bjarnella vielä paljon opittavaa uskonnosta ja politiikasta ja niiden keskinäissuhteista kuin eritoten edustamastaan ja jopa oimimastaan kristillisyydestäkin. Pelkkä "USA-vihan" tuomitseminen tuskin tuo edes kaakin kuorman verrallista ääniä - kunnon douppamattomasta hevosesta puhumattakaan. Bjarnen ylistämän Yhdysvaltain nykyjohdon ja -politiikan syntitaakka on niin monessa suhteessa veriruskea, että Jeesuksen uutta tulemista sietääkin tässä kapisessa maailmassa odottaa ja toivoa...
Timo Soini ei juuri mokannut jos ei loistanutkaan. Selkeän myönteinen suhtautuminen sotilaalliseen liittoutumattomuuteen ja myös ihmis-oikeus- ja sotarikosten kritisointi - verrattuna miltei kaikkiin muihin kandideeraajiin - laskettakoon toki hänelle eduksi.
Vaan turvallisuuspolitiikkaillan ehdoton kuningatar oli tällä kertaa vihreitten Heidi Hautala, jonka ensimmäisen kierroksen esiintymisestä taisin taannoin antaa varsin murskaavan arvion? Vaikka ei hänkään aivan kiitettävälle tasolle asti puheenvuoroissaan yltänyt, oli hänen puheissaan ja näkemyksissään tällä kertaa nyt tuhdisti enemmän sekä asiaa että särmää. Ja tällä kertaa mielestäni ihan oikeissa asioissa.
Tämä olkoon jäähyväiskirjoitukseni tällä erää.
Ja vielä johtopäätökseni tulevasta äänestyskäyttäytymisestäni: poissulkevalla menetelmällä ei taida (ainakaan ensimmäisellä kierroksella) jäädä muuta mahdollisuutta kuin jälleen kerran äänestää - Erno Paasilinnaa...
Hyvää Joulua 2005 ja Vieläkin parempaa Uutta Vuotta 2006!
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Vanhassa - vaan ei Vanhasessa - vara parempi?
Kirjoittanut: Timo Ristimäki 8.12.2005 klo 12.33
Yle TV1:n eilisiltainen presidentinvaalikeskustelu näyttää synnyttäneen suorastaan arvioinnin myrskyn näilläkin kapisilla saiteilla. Parempi sekin kuin ei mitään.
Kun joku näyttää tuumanneen, että olen jättäytynyt - tai jätetty - keskustelumahdollisuuksien ulkopuolelle...
/ Kiipula-sheriffi
Kirjoittanut: hermostunut? 8.12.2005 klo 11.13
Ei ole näkynyt pitkiin aikoihin Timo Ristimäen kirjoituksia. Miksi? Oliko otsikossa kaikki? /
... yritän todeta käynnissä olevasta poliittisluontoisesta varjonyrkkeilystä pari sanaa minäkin, jos palstan sheriffi sen edes jokuseksi toviksi sallii?
Kuten lienen joissakin vielä joillakin sivustoilla - innokkaista poisto-operaatioista huolimatta - luettavissa olevissa kirjoituksissani todennut, tulossa näyttää olevan tyhjän- ja tyhmänpäiväisin presidentinvaalitaistelu miesmuistiin.
Se johtuu sekä tarjolla olevista ehdokkaista että paljolti myös juuri Yle TV1:n eilisiltaisen kaltaisista presidentittitenteistä, mitkä eivät kovin kummoista kuvaa anna tämän ajan poliittisista toimittajistakaan.
Ehdokkaiden osalta en viitsi edes nimikaupalla muistelemaan sitä älyllistä ja poliittisen osaamisen sähkettä, jota oli presidentinvaalien ympärillä vielä 1990-luvun alkupuolille asti.
Vaali- ja muidenkin ajankohtaisten poliittisten keskusteluohjelmien osalta rohkenen sanoa, että kyllä tulee tätä nykyistä mössöä seuratessa ikävä mm. Tikan Sepon, Kekkosen Anteron, Ikosen Juhanin, Saksan Erkin, Oksalan Pekan ja Salmenin Lefan, Heinon Timo-Erkin ja muutaman muunkin aikoja, jolloin poliitikkoja ei voitu kuvitellakaan päästettävän tyhjänpäiväisine jorinoineneen niin vähällä ja niin helpolla kuin mitä eilisiltanakin tapahtui - miltei kautta linjan.
Puhuvia päitä oli paljon, mutta konkreettista sanottavaa tosi vähän.
Olen jo moneen otteeseen aiemmin todennut, että pääministeri Matti Vanhasen kannalta parasta olisi, että istuva presidentti Tarja Halonen tulisi valituksi jo ensimmäisellä kierroksella. Näin hän välttyisi itse isommalta omakohtaiselta nöyryytykseltä ja myös johtamansa puolueen nöryyttävältä vaalitulokselta - myös tulevia eduskuntavaaleja jo etukäteen ajatellen.
Jos Matti Vanhanen kuvittelee, että hän muka TV:n vaalikeskustelujen myötä olisi nostamassa kannatustaan niin että sillä yllettäisiin toiselle kierrokselle asti, rohkenen epäillä. Uusoikeistolaisen, uusliberalistisen, uuskolonialistisen, naiivisti glabalisaatiokehitykseen ja sen myötä Suomen työtätekevälle ja myös työttömälle kansalle - talonpojille ja työläisille - tuleviin seurausvaikutuksiin suhtautuvalla "jokainen on oman onnensa seppä" - politiikalla pääministeri Matti Vanhanen toimii vain suoraan vielä itseäänkin porvarillisemman ehdokkaan hyväksi presidentinvaaleissa ja on siten varmistamassa jo hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja sinipunahallinnon paluun!
Kekkoslaisuudesta Matti Tanelissa on jäljellä vain toisen etunimen viittauksellinen muisto, alkiolaisuudesta ei pienintäkään aivoitusta. Ei - keskustan kannalta - hyvältä näytä.
Tarja Halosestakaan ei näillä näkymin aikakirjoihin tulle jäämään mitään "suurta presidenttiä", vaikka hän - niin rohkenen toivoa ja uskoa - paremman puutteessa toiselle kaudelle tulee selviämäänkin.
Auttamatonta tyhjänpyöritystä on hänenkin esiintymisensä ollut jo jokusen aikaa eikä eilisiltainen TV-esiintyminen tilannetta juurikaan parantanut.
Oli istuva presidentti nyt tietotaidoiltaan toki mielestäni ns. kärkiehdokkaista ylivoimainen, mutta se kertoo enemmänkin parista muusta kuin presidentistä itsestään!
Jos Matti Vanhasessa toteaisi parasta olleen solmion, tunnustuksen voisi samassa sävyssä antaa Sauli Niinistön koko puvulle: se oli taattua herraskaista luokkaa, jossa ei ollut hajuakaan "työväen" hengestä...
Yrityksessään tehdä itsestään suurta ajattelijaa ja unilukkaria Sauli Niinistö kyllä osoittautui sangen surkeaksi - sekä asiasisällöttömyydellään että perijuristimaisella jankutuksellaan. Halonen, joka ei missään määrin ole mikään suuri "väittelijä", peittosi mielestäni Niinistön mennen tullen.
Niinistölle voidaan tietenkin plussaksi laskea - sinällään hyvin heikosti keskusteluyhteyteen sinällään sopineessa tietokilpailuosiossa - keskikoulutasoinen kukkien tunteminen, ja vastaavasti Haloselle miinukseksi se, etteivät prinikat olleet hänellä ns. järjestyksessä ja vastaavasti Vanhasella tähdet. Vaan kyllä tehdyissä kysymyksissä oli myös makua tyyliin "kuinka monta ihmistä hukkui Titanicin upotessa?" ja "luettele niistä kolme suomalaissyntyistä aakkos- ja ikäjärjestyksessä..." Moraalikysymyslitania kokonaisuudessaan kertoi muutenkin enemmän toimittajien yleisestä osaamattomuudesta kuin tentattavien elämän- ja maailmankatsomuksista!
Jos kolmen ns. kärkiehdokkaan kepeän kritikoinnin jälkeen lausuisi jotakin positiivista eilisiltaisesta TV-keskustelusta, kehuja on jaettavissa lähinnä vain Timo Soinille ja Bjarne Kallikselle - ja pankkikriisiarvion osalta myös Arto Lahdelle. Kun Heidi Hautalakin osoittautui - lopullisesti - henkilöksi, jolla on useimmissa tämän maailman asioissa molemmat jalat tukevasti ilmassa ja Henrik Lax ei ymmärtänyt käyttää edes charmiaan, ainoastaan Soini ja Kallis edes yrittivät pysytellä ihmisten kannalta ihan konkreettisten asioiden tasolla ja parissa. Etenkin Bjarne Kalliksen yritys saada keskustelua aikaan parina Lipposen - Viinasen & Niinistön hallituksen ajanjaksona revähtäneistä tuloeroista oli erityisen arvostettava. Samaten Soinin - toimittajien tylysti torppaama - yritys käsitellä kriisinhallintalain perustuslaillisen käsittelykriisin osalta ja sijasta itse kriisinhallinnan sisältöä ja sen seurauksia.
Summa summarun: ehdokassortimentti ei näissä vaaleissa totta tosiaan ole kovin kummoinen, mutta joku valintahan se on kuitenkin tehtävä. Ns. poissulkevalla menetelmällä ilman kannatustani ovat vääjäämättä jäämässä - ja tässä järjestyksessä - herrat Niinistö, Lax, Lahti - ja Vanhanen! Ja henkilöpuolisista henkilöistä Hautala. Jäljelle jää vielä kolme henkilöä, joista jokaisella on vielä oma mahdollisuutensa saada tällainen "liikkuva äänestäjä" eli "demokratian ritari" kannattajajoukkoonsa.
Seuraavassa keskustelussa Parolannummelta olen sitten kyllä odotteleva presidentin varsinaisen valta-alueen eli ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta paljon eilisiltaista enemmän konkreettista linjanvetoa - ihan jokaiselta, mutta ennen muuta ns. kärkikolmikolta.
Omalta osaltani olen yrittänyt sellaista - vaihtelevalla menestyksellä - käynnistää mm. seuraavissa yhteyksissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000012327838
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000012365641
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000011770795
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000011818129
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000103&posting=22000000012284245
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000104&posting=22000000012047283
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000104&posting=22000000012211771
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000012211223
http://www.informationclearinghouse.info/article10907.htm
http://www.uruknet.com/?s1=55&p=17582&s2=09
Lähde linkkeihin, joista tai joiden kautta saattavat yllä mahdollisesti avautumattomat jatkolinkitkin avautua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012434316
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000012211771
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hirveesti tekstiä, samaa jurputusta kuin aina.
Mitä pahaa Vanhanen on tehnyt? Kuka olisi parempi, Lipponenko?
... jos mieli uudistusta aikaansaada".
Jotenkin noin muistelisin Santeri Alkion - en tämän saitin arvottoman nimimerkin, vaan sen aidon ja alkuperäisen! - hyvin kaukaa viisaasti aikanaan todenneen.
Ehkä seuraavista kirjoituksistani ja/tai niiden kautta löytyy vastauksentynkää kysymykseesi, "mitä pahaa Vanhanen on tehnyt?"
Ja kohtuullisen lukutaidon ja -halun sekä ymmärryksen omaavalle myös kysymykseen, "kuka olisi parempi, Lipponenko?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011614321#22000000011614321
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005399892#22000000005399892
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005402861#22000000005402861
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011571028#22000000011571028
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004653360
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005215999#22000000005215999
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005167139#22000000005167139
**********************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004980143#22000000004980143
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005043901#22000000005043901
*******************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005114228#22000000005114228
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004899264#22000000004899264
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004792180
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004768455
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004768693
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004755003
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004755304
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004678139
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004677951
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004741712
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004815348
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004953201#22000000004953201
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002480336
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005283776#22000000005283776
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005338250#22000000005338250
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005624943#22000000005624943
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011614321#22000000011614321
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012641578
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101981982288
Timo,
tuossa USA vihassasi taisi jäädä eilisten uutisten yksi merkittävä aihe huomaamatta. Venäjä kiristää otettaan kansalaisjärjestöistä. Käytännössä hallitus päättää jatkossa kuka maassa saa mielipiteensä lausua ja mistä asiasta.
Kas siinäpä oiva demokraattinen ihmisoikeuksia sekä sanan- ja kansalaisvapauksia suosiva linja josta te kepulaiset näemmä vaikenette kunnon suomettumisen hengessä samalla kun tuomitsette lännen kauhuteot.
Kekkonen on kuollut ja kylmäsota suomettumisineen päättynyt, koeta hyvä mies jo sisäistää tämä.
Tekstisi loppu olikin sitten taas Timoa tyhmimmillään, ties kuinka mones kopio jostain aiemmasta viestistä ryyditettynä parillakymmenellä linkillä. Opi hyvä mies edes nettikeskustelun alkeet!
Jokatapuksessa, Hyvää Joulua sinullekin
Ikään kuin olisin joutunut aikaisemminkin ihmettelmään "kepututkijan" rajoittunutta käsityskykyä sen suhteen, ettei hän millään suostu uskomaan tai ymmärtämään, että tuomitsen ihmisoikeusloukkaukset ja sotarikokset kaikkialla maailmassa - myös Venäjällä ja Suomessa!!!
Sattumoisin tiedän, että "Kekkonen on kuollut". "Kylmän sodan" ja "suomettumisen päättymisesta" en ole niinkään varma. Kumpainenkin sanonta lienee saanut vain uuden sisällön - ja suunnan?
Toisaalla lienen jo riittävästi kommentoinut niitä pelottavia näköaloja, joita demokratian ja kansalaisoikeuksien ja -vapauksien kaventaminen niin Venäjällä, Kiinassa, Yhdysvalloissa kuin EU-alueella ja Suomessakin synnyttää.
Siitä syystä kritisoin niin Suomen valtiojohtoa (presidenttiä ja pääministeriä etunenässä) siitä, "terrorismin vastaisen sodan" hysteriassa Suomi ei tunnu arvostavan historillisesti kunniakkaita kansanvalaitisa perinteitään yhtään sen enempää kuin mitä Yhdysvaltain ex-presidentti
Jimmy Carter arvioi mm. Helsingin Sanomien kirjoituksessaan omaa kotimaataan.
Repetitio mater studiorum est. En vain jaksa ymmärtää, kuinka monta kertaa minun on toistettava seuraavan kirjoitukseni otsikko ja sanoma...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
>>>>>>>>>>>>
Kiitos jouluntoivotuksista
Laitappa nyt varmeksi vakuudeksi kopio niistä kirjoituksista ja analyyseistä joissa esität yhtä perusteltua kritiikkiä Venäjää ja Kiinaa kohtaan. Kun edelläkin kaikki linkit johtavat kirjoituksiin USA:n harjoittamasta politiikasta. Pelkkä yleistys että tuomitset ihmisoikeusloukkaukset kaikkialla ei riitä.
Kuten kaikki presidenttiehdokkaat eilen antoivat ymmärtää, Suomessa USA vastaisuus on lisääntynyt. Ymmärrän hyvin että se on osin perusteltua. Kuitenkin samanaikaisesti meitä paljon lähempänä ja meidän turvallisuutemme kannalta paljon paljon merkittävämmällä suunnallla, Venäjällä, kuljetaan huomattavasti nopeammin ja huomattavasti pidemmälle kansalaisoikeuksien rajoittamisessa.
Toisinajattelun rajoittaminen on johdonmukaisesti johtanut konflikteihin. Rajojemme pinnassa tapahtuu juuri tätä kehitystä. USA:ssa omankin maan kansalaiset saavat arvostella hallintoa, epäkohdat nousevat yleiseen tietouteen ja hallinto joutuu tarkastamaan menettelyjään. Näinhän on jo tapahtunutkin. Bush on joutunut ohjeistamaan mm. vankien kohtelua uudelleen. Minkäluulet olevan Venäjän vangitsemien Tsetseenien kohtelun? Kestäisiköhän päivänvaloa.
Ymmärrän hyvin rajoittuneen suomettumisen aikaan pohjaavan ajatusmallisi, se ei ole outo kepun piirissä laajemmaltikaan, mutta nyt elämme ihan uutta vuosituhatta ja Venäjänkin suuntaan on uskallettava antaa kipeääkin arvostelua. Myös kepulaisten. Kekkonen on kuollut ja niin kylmä sota kuin suometteneisuus ovat päättyneet.
Timo trauma juontaa idolinsa Annelin, tuon Lipposesta vasemmalta ohi heilahtamalla menneen rauhan haukan romahduksesta. Timon maailmankuva kun on niin kovin yksisilmäinen ettei hän näe kenenkään muun kuin Annelin toimissa hyvää. Jopa sattuma pääministeri ja puoluejohtaja Vanhanen saa kyytiä.
Annetaan Timolle anteeksi näin joulun alla.
Palataan asiaan ensi vuonna
kertaus on opintojen äiti, oliko oikein?
Timo ajattele näin ei kaikki pysty tasoon, johon sinä yllät.
Eikait se ole tarkoituskaan, mutta voinet pyrkiä tuomaan ajatuksesi kansanomaisemmin ja -please- vähän pienemällä teksimäärällä esiin.
Silloin vaikutus on tehokkaampi.
Ystävällisesti Sinun.
... esim. saitin sheriffiltä.
Sangen monille ihmisoikeus- ja sotarikoksia käsitelleelle kirjoitukselleni näytti parin kuukauden ajan käyneen - ikävä kyllä - seuraavasti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011934607
Mutta kun "kepututkijalla" tuntuu olevan sekä halua että aikaa surffailla suomi24.fi:n keskustan ja vähän muidenkin politiikkaa käsittelevillä sivustoilla, eiköhän hän löydä kirjoituksentynkää esim. seuraavien linkkien kautta?
http://galleria.suomi24.fi/TimoTARistim%E4ki
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=TimoTARistim%E4ki&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0
Itse aion viettää "Rauhan Joulua" vielä jokusen tovin.
Suosittelen niin kaikille suomettuneisuudella, Kekkosen kuolemalla etc. mässäileville "kepututkijoille" kuin muutamille muillekin kovasti "USA-vastaisuuden" kasvusta huolestuneelle mattivanhaselle, bjarnekallikselle, henriklaxille ja sauliniinistölle tutustumista EU-komissaari Olli Rehnin pariin kirja-arvioon (Jimmy Carter & Chris Patten) Helsingin Sanomissa aivan joulun alla. Ja vielä yhteen muuhunkin puolen sivun artikkeliin koskien Yhdysvaltain nykyregimen ja kyseisen valtion perustuslaissa taattujen oikeuksien ja vapauksien välistä suhdetta...
PS. Hyvää Uutta Vuotta 2006 - tasapuolisesti kaikkialle ja kaikille!