Näinpä, ranXerox tuolla alhaalla on aivan oikeassa. Elokuvat ovat jotain ihan muuta isolta valkokankaalta kuin kalleimmastakin kotiteatterista katsottuna.
King Kong asettaa Jacksonille tavanomaiseen tapaan uudet kriteerit spektaakkelielokuvalle. Todella mielettömiä maisemia, oivaltavia - ja osin liian pitkiä - toimintakohtauksia sekä omituisten otusten & asukkaiden kerhoa itsessään voisi ihailla elokuvan kolmituntisen keston ajan. Nykyleffoille epätavalliseen tapaan toimintakohtauksista saa jopa selvää ja katsoja pysyy koko ajan kallionkielekkeillä ja kattotasanteilla mukana. Kamera on ymmärretty viedä tarpeeksi kauas kohteistaan.
Mikään kuvallinen tai äänellinen ilotulitus ei kuitenkaan riitä, jollei elokuvassa ole sydäntä. King Kong jää mieleeni eritoten kauniina ja surullisena rakkaustarinana ilman patetian häivää. Andy Serkisin Kong on aito ja elävä olento, jonka kohtalo koskettaa syvältä. Ihmisrakkaansa roolittajaksi Naomi Watts on liki täydellinen valinta. Hiljaiset kasvonsa viestivät tunteita niin että huimaa. Pääparin viimeinen onnenhetki jäällä kouraisee syvältä. Kohtalo on vääjäämätön, ihminen on paha.
Erityinen kiitos kuuluu elokuvan äänityölle kokonaisuudessaan. Kongin parissa vierähtää pitkiä toveja ilman dialogia kuin mykkäelokuvassa konsanaan, vain upea musiikki ja kuvavirta vievät tarinaa eteenpäin. Tämä on aitoa elävää kuvaa ilman turhia höpinöitä. Samoin tukahdutetuiksi rauhallisen musiikin alle miksatut epätoivon parahdukset ja karjunnat toimivat erinomaisina tehokeinona.
Narinan aiheiksi koko elokuvasta jää lähinnä liika tuttuus: jotain todella uutta ja omaa elokuvalla ei ole tarjota vanhempiin versioihin verrattuna. Jokunen toimintakohtaus olisi myös kannattanut vaihtaa rauhalliseen tunnelmointiin tai leikata leffaa lyhyemmäksi.
Elokuvavuosi 2005 päättyy kauniisti. Trailerin perusteella Narnia part 1 tulee olemaan upea alku elokuvasarjalle. Mutta asiaan: King Kongille kokonaisvaltaisesta kauneudesta ja häpeilemättömästä tunteellisuudesta ****.
King Kong asettaa Jacksonille tavanomaiseen tapaan uudet kriteerit spektaakkelielokuvalle. Todella mielettömiä maisemia, oivaltavia - ja osin liian pitkiä - toimintakohtauksia sekä omituisten otusten & asukkaiden kerhoa itsessään voisi ihailla elokuvan kolmituntisen keston ajan. Nykyleffoille epätavalliseen tapaan toimintakohtauksista saa jopa selvää ja katsoja pysyy koko ajan kallionkielekkeillä ja kattotasanteilla mukana. Kamera on ymmärretty viedä tarpeeksi kauas kohteistaan.
Mikään kuvallinen tai äänellinen ilotulitus ei kuitenkaan riitä, jollei elokuvassa ole sydäntä. King Kong jää mieleeni eritoten kauniina ja surullisena rakkaustarinana ilman patetian häivää. Andy Serkisin Kong on aito ja elävä olento, jonka kohtalo koskettaa syvältä. Ihmisrakkaansa roolittajaksi Naomi Watts on liki täydellinen valinta. Hiljaiset kasvonsa viestivät tunteita niin että huimaa. Pääparin viimeinen onnenhetki jäällä kouraisee syvältä. Kohtalo on vääjäämätön, ihminen on paha.
Erityinen kiitos kuuluu elokuvan äänityölle kokonaisuudessaan. Kongin parissa vierähtää pitkiä toveja ilman dialogia kuin mykkäelokuvassa konsanaan, vain upea musiikki ja kuvavirta vievät tarinaa eteenpäin. Tämä on aitoa elävää kuvaa ilman turhia höpinöitä. Samoin tukahdutetuiksi rauhallisen musiikin alle miksatut epätoivon parahdukset ja karjunnat toimivat erinomaisina tehokeinona.
Narinan aiheiksi koko elokuvasta jää lähinnä liika tuttuus: jotain todella uutta ja omaa elokuvalla ei ole tarjota vanhempiin versioihin verrattuna. Jokunen toimintakohtaus olisi myös kannattanut vaihtaa rauhalliseen tunnelmointiin tai leikata leffaa lyhyemmäksi.
Elokuvavuosi 2005 päättyy kauniisti. Trailerin perusteella Narnia part 1 tulee olemaan upea alku elokuvasarjalle. Mutta asiaan: King Kongille kokonaisvaltaisesta kauneudesta ja häpeilemättömästä tunteellisuudesta ****.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maisemat hienoja, alku liian pitkästyttävä. Ehkä ongelma siinä, että vaikka laitettaisiin kuinka paljon rahaa, tietyistä kohtauksista ei kerta kaikkiaan saada uskottavan oloisia, kuten se dinosaurusten edellä karkuun juokseminen. Ihan kuin kukaan siitä olisi hengissä selvinnyt. Ja tiivistystä olsi elokuva kaivannut. 3 tuntia on liian pitkä, varmasti 2 tuntiin tuon olisi saanut tiivistettyä. Ehkä Jacksonilla on liian suureelliset tavoiteet nykyään. Hienoa katseltavaa, mutta liian pitkästyttävää. Tämä siis oma mielipiteeni.
Molemmilla on hyviä pointteja. Alku oli tosiaan ihan liian pitkä ja kyllä niistä dinoista ei olisi selvinnyt kukaan. :D Mutta tuo vähäinen puhe (onko dialogi puheosuudet?) oli mielestäni hienosti oivallettu, tosi hienosti. Antaisin neljä tähteä elokuvalle.
Uskon kyllä ettei King Kong näytä yhtään miltään telkkarista kun joskus tulee dvd:eelle. Niinhän kävi Taru sormusten herrasta elokuvillekin. Todella upea elokuva vaan "häviää" pienellä ruudulla. Kotiteatteri-ihmiset väittäkää vastaan jos osaatte! :D
Jos esim. joltain neljäkakkoselta plasmalta saisi katseltua. Toki jostain kämyisestä 20-tuumaisesta ei tulisi mieleenkään ruveta katsomaan.
Voi vee mitä kuraa koko leffa. Menin sitten katsomaan ja v... se oli tylsä! Just tällasten "mukafiksujen" analyytikkojen takia sitä luulee joskus jonkun leffan olevan hyvä. "Minä ainakin tiedän mikä on hyvä elokuva ja katsokaas kun minä osaan arvostella kun nysvään vittu pippeliä tässä samalla"... Ei vi... ÄLKÄÄ KATSOKO KING KONGIA!!! Ja tää tyyppi ei vittu tiedä sitä paitsi elokuvista mitään....
oon samaa mieltä kanssass mut mitä kohtauksia sulle jäi parhaiten mieleen?siis jos saan kysyy.mul jäi se helkutin ällö mato kuoppa minne kong viskas hayesin ja jackin sen sun muut hyi *****! mut arvostelus oli nappiin osuva.mulpise astaikosta 9,5/10