1600-luvulla

Jos halusi välttää asevelvollisuuden, täytyi maksaa joku toinen menemään omastapuolesta.
13475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

nykyään rahalla pääsee ja autolla saa :D

Eikä ketään tarvitse ruveta lahjomaan velvollisuuden väistämiseksi, koska halutessaan siitä pääsee irti muilla keinoin. Itse toki suoritan velvollisuuteni kuten miehen pitää. Tammikuussa lapinjärvelle :)

Äänestä
  • Kannattaa hankkia ulostuslääkettä etukäteen oman pakkakuntasi apteekista, koska lapinjärvellä se ulostuslääke joka otetaan ennen präsuolentähystystä on helvetin pahaa, kirjoitan kokemuksesta.

    Äänestä

  • Akateeminen sivari m-99 kirjoitti:

    Kannattaa hankkia ulostuslääkettä etukäteen oman pakkakuntasi apteekista, koska lapinjärvellä se ulostuslääke joka otetaan ennen präsuolentähystystä on helvetin pahaa, kirjoitan kokemuksesta.

    ei tohtorisetä persereikiä tähystele. Oudot on fantasiat!

    Äänestä

  • mitä käsität lahjomisella?

    Äänestä

  • >Itse toki suoritan velvollisuuteni kuten miehen pitää.

    Hienoa...mies.

    Äänestä

  • että siellä kirjoitti:

    ei tohtorisetä persereikiä tähystele. Oudot on fantasiat!

    Suoritin 2004-2005 sivarin ja kyllä ainakin meidän koko ryhmälle tehtiin peräsuolentähystys ei sitä pelätä kannata se on normaali lääketieteellinen tapahtuma siinä katsotaan, että paksussa ja ohutsulessa ole muutoksia, eli ihan oman terveyden takia siihen kannattaa suostua tai oikeastaanhan se on pakollinen.

    Äänestä

  • Rahalla saa ja autolla pääsee kirjoitti:

    mitä käsität lahjomisella?

    no suunnilleen sitä mitä itse sanoit aloitusviestissäsi. Maksetaan jollekkin tai tuotetaan jollekkin hyötyä, jotta itse ei tarvitsisi tehdä jotakin. Sovellettavissa niin monella tavalla eri tilanteisiin etten jaksa tässä alkaa kaikkea selittämään.

    Esim. olen putkassa. Tuttu poliisisetä, annan 100euroa ja pääsen pois putkasta samantien. Ei valitettavasti toimi, mutta mikäs sitten on lahjomista tai sen yrittämistä jos ei tuo??? Huom tuo oli vai yksinkertainen ja helppo esimerkki.

    Äänestä

  • asia on niin että kirjoitti:

    no suunnilleen sitä mitä itse sanoit aloitusviestissäsi. Maksetaan jollekkin tai tuotetaan jollekkin hyötyä, jotta itse ei tarvitsisi tehdä jotakin. Sovellettavissa niin monella tavalla eri tilanteisiin etten jaksa tässä alkaa kaikkea selittämään.

    Esim. olen putkassa. Tuttu poliisisetä, annan 100euroa ja pääsen pois putkasta samantien. Ei valitettavasti toimi, mutta mikäs sitten on lahjomista tai sen yrittämistä jos ei tuo??? Huom tuo oli vai yksinkertainen ja helppo esimerkki.

    Jos siis maksan vaikkapa siivoojalle, että siivoaisi puolestani, niin lahjon siivoojan?

    Eli maksan siivoojalle ja tuotan siivoojalle siitä taloudellista hyötyä, jotta itse ei tarvitsisi siivota.

    Muita mahdollisia lahjottavia:

    - kirjanpitäjä
    - asianajaja
    - kiinteistönvälittäjä
    - isännöitsijä
    - konsultti

    Ja toki esimerkkisi pätee lahjomiseen, mutta en tosiaan käsitä mistä tuo ajatus lahjonnasta tuli edes sinulle mieleen aloitusviestin asiayhteydestä. Että mistä moinen? Ennakkoasennetta viranomaisia tms. kohtaan?

    Äänestä

  • Ei tähän keksi mitään kirjoitti:

    Jos siis maksan vaikkapa siivoojalle, että siivoaisi puolestani, niin lahjon siivoojan?

    Eli maksan siivoojalle ja tuotan siivoojalle siitä taloudellista hyötyä, jotta itse ei tarvitsisi siivota.

    Muita mahdollisia lahjottavia:

    - kirjanpitäjä
    - asianajaja
    - kiinteistönvälittäjä
    - isännöitsijä
    - konsultti

    Ja toki esimerkkisi pätee lahjomiseen, mutta en tosiaan käsitä mistä tuo ajatus lahjonnasta tuli edes sinulle mieleen aloitusviestin asiayhteydestä. Että mistä moinen? Ennakkoasennetta viranomaisia tms. kohtaan?

    "Jos halusi välttää asevelvollisuuden, täytyi maksaa joku toinen menemään omastapuolesta."

    Tuo oli tämän keskustelun aloitusviesti.

    Maksaa tai tuottaa jotain muuta hyötyä jollekkin, taka-ajatuksena se että haluaa itse säästyä joltain asialta, mikä lie asia sitten onkaan kyseessä. Kertoisko joku nyt sitten sen oikean ja tarkan määritelmän lahjomisesta ja siitä mitä se on, jos tuo ei ole lähelläkään sitä?

    Älkää tahallanne nyt luulko että pidän palkan maksua lahjomisena!

    Otetaan toinen esimerkki: Jonkun yrityksen edustajalle tarjotaan suurta rahasummaa kilpailevan yrityksen toimesta, joka haluaa edustajan kertovan tärkeitä tietoja/liikesalaisuuksia edustamastaan firmasta tälle kilpailevalle yritykselle = lahjontayritys. VAI EIKÖ MUKA OLE!?!?!?!?!?!?!!?

    Ei ole ennakkoasenteita mulla ketään vastaan. Mutta uskokaan tai älkää niin monissa maissa poliisiakin lahjotaan, maksetaan että tekisivät sitä tai tätä tai jättäisivät jotain kertomatta/jonkun pidättämättä jne. jne. jne. jne.

    Äänestä

  • asia on niin että kirjoitti:

    "Jos halusi välttää asevelvollisuuden, täytyi maksaa joku toinen menemään omastapuolesta."

    Tuo oli tämän keskustelun aloitusviesti.

    Maksaa tai tuottaa jotain muuta hyötyä jollekkin, taka-ajatuksena se että haluaa itse säästyä joltain asialta, mikä lie asia sitten onkaan kyseessä. Kertoisko joku nyt sitten sen oikean ja tarkan määritelmän lahjomisesta ja siitä mitä se on, jos tuo ei ole lähelläkään sitä?

    Älkää tahallanne nyt luulko että pidän palkan maksua lahjomisena!

    Otetaan toinen esimerkki: Jonkun yrityksen edustajalle tarjotaan suurta rahasummaa kilpailevan yrityksen toimesta, joka haluaa edustajan kertovan tärkeitä tietoja/liikesalaisuuksia edustamastaan firmasta tälle kilpailevalle yritykselle = lahjontayritys. VAI EIKÖ MUKA OLE!?!?!?!?!?!?!!?

    Ei ole ennakkoasenteita mulla ketään vastaan. Mutta uskokaan tai älkää niin monissa maissa poliisiakin lahjotaan, maksetaan että tekisivät sitä tai tätä tai jättäisivät jotain kertomatta/jonkun pidättämättä jne. jne. jne. jne.

    Jos joku maksaa toiselle etua saadakseen kolmannen vahingoksi, on mielestäni lahjontaa.

    Eli:

    Jos joku maksaisi siivoojalleni siitä, ettei se siivoa kunnolla ja että joutuisin siitä syystä kuitenkin itse siivoamaan.

    tai

    Maksan siivoojalle ylimääräistä "pimeänä", että hän tulisi seuraavan kerran omalla ajalla halvemalla kuin mitä siivoojan työnantaja veloittaa siivoamisesta.

    tai

    Maksaisin siivoojan työnantajalle "ylimääräistä", että siivojaa joutuisi siivoamaan hänelle epäedulliseen aikaan.

    tai

    maksaisin ylimääräistä "pimeänä" saadakseni sovittua parempaa etua.

    Ulkomailla yleisesti maksettava tippi on minusta jo lahjontaa, koska sen maksamisesta ja määrästä ei ole erikseen sovittu. Mutta jos siitä on sovittu ja sen mahdollinen määrä on tiedossa se on bonus.

    Äänestä

  • Se joka ei keksi tähän mitään kirjoitti:

    Jos joku maksaa toiselle etua saadakseen kolmannen vahingoksi, on mielestäni lahjontaa.

    Eli:

    Jos joku maksaisi siivoojalleni siitä, ettei se siivoa kunnolla ja että joutuisin siitä syystä kuitenkin itse siivoamaan.

    tai

    Maksan siivoojalle ylimääräistä "pimeänä", että hän tulisi seuraavan kerran omalla ajalla halvemalla kuin mitä siivoojan työnantaja veloittaa siivoamisesta.

    tai

    Maksaisin siivoojan työnantajalle "ylimääräistä", että siivojaa joutuisi siivoamaan hänelle epäedulliseen aikaan.

    tai

    maksaisin ylimääräistä "pimeänä" saadakseni sovittua parempaa etua.

    Ulkomailla yleisesti maksettava tippi on minusta jo lahjontaa, koska sen maksamisesta ja määrästä ei ole erikseen sovittu. Mutta jos siitä on sovittu ja sen mahdollinen määrä on tiedossa se on bonus.

    työnnä nyt jo siivooja peräsuoleesi!! Sinä et vain taida ymmärtää, mitä virkamiehen lahjonta/korruptio tarkoittavat.

    Äänestä

  • mmmmmmmmmmmmmmm kirjoitti:

    työnnä nyt jo siivooja peräsuoleesi!! Sinä et vain taida ymmärtää, mitä virkamiehen lahjonta/korruptio tarkoittavat.

    Kuka täällä mitään mistään virkamiehistä tai niiden lahjonnasta on alkujaan edes keskustellut?

    Ota se sormi pois perseestä ja lopeta se fantasiointi lahjotuista ja korruptoituneista virkamiehistä.

    Äänestä

Tuohon aikaan sotaväessä vierähti aikaa kolme vuotta tai enemmän. Sen ajan viestinnällä, saattoi olla niin, ettei tuona aikana oltu missään yhteyksissä sukulaisiin tai sukulaiset sotaveässä olevaan.
Niinpä on ollut tapauksia, joissa sukulaiset ovat esim. olettaneet tämän kuolleen ja mm. perinnöt ovat saattaneet mennä jollekkin toiselle. Ja niitä on sitten käräjöity.

Niin ja vielä sellainen juttu, että siihen aikaan sotaväki saattoi olla ainoa paikka, missä joku "tavis" saattoi oppia lukemaan ja kirjoittamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rahalla saa ja autolla pääsee kirjoitti:

Jos halusi välttää asevelvollisuuden, täytyi maksaa joku toinen menemään omastapuolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu