Homoseksuaalisuus on ainakin osittain perinnöllistä. Argumentti, että ihmiset loppuvat jos kaikki ovat homoja, ei kelpaa vastaväitteeksi (toisin sanoen, homogeeni vaikuttaa väestön lisääntymiseen joko neutraalisti tai negatiivisesti; ei kannattavaa pitää perimässä).
Ihmisen perimästä on tämän hetken arvioiden mukaan 33% niin sanottuja retroposoneita. Retroposonit ovat parhaimmillaan tuhansien emäsparien pituisia toistuvia dna- jaksoja, jotka voivat vaikuttaa kymmeniin tuhansiin eri geeneihin ja muunnella yksittäisiä soluja.
Hiirillä retroposonit aktivoivat perinnöllisiä sairauksia, jotka johtavat mm. diabetekseen ja jopa syöpään. Ihmisillä retroposonit saattavat pahimmillaan myös aiheuttaa syöpää. Silti retroposoneita periytyy perimässä eteenpäin, vaikkakin ne ovat haitallisia. Miksi siis homogeeni ei voisi periytyä eteenpäin?
Tilastollisesti voidaan osoittaa erikseen ympäristön ja perimän vaikutuksia ihmisiin. Kaksoskokeita käytetään yleisesti psykologiassa.
Näin homoseksuaalisuudesta:
"A man with a gay identical twin brother - that is a brother to all intents and purposes shares all his genes - has a 52 percent chance of being gay, and a man with a gay non-identical twin only a 22 per cent chance, according to a 1991 study from psychologist J. Michael Bailey at Northwestern University in Chicargo."
http://www.sbu.ac.uk/stafflag/genebiblio.html
Kaksoskokeiden suurin ongelma on tähän mennessä ollut tutkittavan ryhmän pienuus, mikä ei kuitenkaan sulje pois perimän vaikutusta homoseksuaalisuuden kehityksessä. Muun muassa suomalaisessa Psykiatria 1999- teoksessa viitataan kaksoskokeiden tuloksiin sekä muihin todennäköisiin biologisiin tekijöihin.
On myös esitetty, että miehille ja naisille periytyy eräänlainen "katkaisija", joka määrää ihmisen sukupuolisen suuntautumisen. Katkaisijoita on kahdenlaisia (tai kolmenlaisia jos biseksuaalisuus otetaan mukaan; Katkaisija C). Katkaisija A suuntaa ihmisen sukupuolisen suuntautumisen mieheen ja Katkaisija B suuntaa kiinnostuksen naiseen. Mitä tapahtuu miehelle, joka periikin Katkaisija A:n? Hänestä tulee homo : ).
Kun seksuaalisuutta tarkastelee tätä Katkaisija- esimerkkiä vasten niin on turha enää rinnastella pedofiliaa ja homoseksuaalisuutta. Pedofilialla ei ole mitään mahdollisuuksia hyötyä mekanismista, joka pitää yllä heteroseksuaalisuutta. Mutta, mutta, homouspa voi- ja täysin loogisesti.
Ympäristövaikutuksista voidaan varmasti sulkea pois lapsen isä- ja äitisuhteet. Laajoissa normalisointitutkimuksissa sitten 1960- 1970- lukujen jälkeen on osoitettu, että lasten ja vanhempien suhteella ei ole merkitystä seksuaalisuuden kehittymisessä. Homojen isäsuhde ei ole keskimäärin kaukaisempi kuin heteron isäsuhde; äitisuhde ei ole läheisempi kuin heteron äitisuhde.
Näistä lapsen ja vanhempien välisestä suhteesta ja homoseksuaalisuuden kehittymisestä meuhkaavat enää uskonnolliset Aslanit ym. hihhulijärjestöt.
On myös huomautettu, että joillakin homoilla kaukainen isäsuhde voi johtua siitä, että isä vaistoaa poikansa homoseksuaalisuuden ja siksi vetäytyy kauemmas. Kyse ei ole siis ole homoseksuaalisuuden syystä, vaan homoseksuaalisuuden aiheuttamasta seurauksesta.
Kulttuurisista tekijöistä sen verran, että vaikka Kreikassa pederastinen homoseksuaalisuussuhde oli yleinen, käytännössä toteutui suurin piirtein samanikäisten miesten välillä, ei se tarkoita, että miehet olisivat olleet biseksuaaleja tai homoseksuaaleja.
Joillain Aasian alueen alkuasukaskulttuureilla esiintyy samanlainen pederastinen järjestelmä, jossa homoseksuaalisuus on osa yhteiskunnallista riittiä miehille. Miehet elävät samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa, mutta lopulta siirtyvät heteroliittoon ja hankkivat lapsia. Tutkijat osoittivat, että kaikki miehet eivät jälkikäteen osoittaneet kiinnostusta miehiin. Miehet elivät keskenään siksi koska niin heidän kulttuurissaan on tapana.
Ei siis voida varmasti väittää, että homoseksuaalisuus yleistyisi ominaisuutena kulttuurissa, joka sallii homoseksuaalisuuden. Kannattaa myös pitää mielessä, että länsimaissa homoseksuaalisuutta, seksuaalisuutta ylipäätään, ei ole yhteiskunnallistettu kuten esim. Kreikassa.
Tästä pääseekin siihen, miten seksuaalisuus määritellään eri aikakausina eri kulttuureissa. Kannattaa huomioida, että käsitykset vaihtelevat ja kreikkalainen ei aikanaan voinut edes käsittää sitä, millaista on olla homoseksuaali länsimaisessa mielessä. Kulttuuri voi ainakin vaikuttaa siihen, miten seksuaalisuus yhteiskunnassa ilmenee, mutta tuskinpa merkittävässä määrin siihen, kenestä tulee homo ja. Asian puolesta ei ole todisteita.
Kellekään ei ole haittaa, että marginaaliväestölle annetaan oikeus olla ja elää tasa-arvoisina muiden rinnalla.
Ihmisen perimästä on tämän hetken arvioiden mukaan 33% niin sanottuja retroposoneita. Retroposonit ovat parhaimmillaan tuhansien emäsparien pituisia toistuvia dna- jaksoja, jotka voivat vaikuttaa kymmeniin tuhansiin eri geeneihin ja muunnella yksittäisiä soluja.
Hiirillä retroposonit aktivoivat perinnöllisiä sairauksia, jotka johtavat mm. diabetekseen ja jopa syöpään. Ihmisillä retroposonit saattavat pahimmillaan myös aiheuttaa syöpää. Silti retroposoneita periytyy perimässä eteenpäin, vaikkakin ne ovat haitallisia. Miksi siis homogeeni ei voisi periytyä eteenpäin?
Tilastollisesti voidaan osoittaa erikseen ympäristön ja perimän vaikutuksia ihmisiin. Kaksoskokeita käytetään yleisesti psykologiassa.
Näin homoseksuaalisuudesta:
"A man with a gay identical twin brother - that is a brother to all intents and purposes shares all his genes - has a 52 percent chance of being gay, and a man with a gay non-identical twin only a 22 per cent chance, according to a 1991 study from psychologist J. Michael Bailey at Northwestern University in Chicargo."
http://www.sbu.ac.uk/stafflag/genebiblio.html
Kaksoskokeiden suurin ongelma on tähän mennessä ollut tutkittavan ryhmän pienuus, mikä ei kuitenkaan sulje pois perimän vaikutusta homoseksuaalisuuden kehityksessä. Muun muassa suomalaisessa Psykiatria 1999- teoksessa viitataan kaksoskokeiden tuloksiin sekä muihin todennäköisiin biologisiin tekijöihin.
On myös esitetty, että miehille ja naisille periytyy eräänlainen "katkaisija", joka määrää ihmisen sukupuolisen suuntautumisen. Katkaisijoita on kahdenlaisia (tai kolmenlaisia jos biseksuaalisuus otetaan mukaan; Katkaisija C). Katkaisija A suuntaa ihmisen sukupuolisen suuntautumisen mieheen ja Katkaisija B suuntaa kiinnostuksen naiseen. Mitä tapahtuu miehelle, joka periikin Katkaisija A:n? Hänestä tulee homo : ).
Kun seksuaalisuutta tarkastelee tätä Katkaisija- esimerkkiä vasten niin on turha enää rinnastella pedofiliaa ja homoseksuaalisuutta. Pedofilialla ei ole mitään mahdollisuuksia hyötyä mekanismista, joka pitää yllä heteroseksuaalisuutta. Mutta, mutta, homouspa voi- ja täysin loogisesti.
Ympäristövaikutuksista voidaan varmasti sulkea pois lapsen isä- ja äitisuhteet. Laajoissa normalisointitutkimuksissa sitten 1960- 1970- lukujen jälkeen on osoitettu, että lasten ja vanhempien suhteella ei ole merkitystä seksuaalisuuden kehittymisessä. Homojen isäsuhde ei ole keskimäärin kaukaisempi kuin heteron isäsuhde; äitisuhde ei ole läheisempi kuin heteron äitisuhde.
Näistä lapsen ja vanhempien välisestä suhteesta ja homoseksuaalisuuden kehittymisestä meuhkaavat enää uskonnolliset Aslanit ym. hihhulijärjestöt.
On myös huomautettu, että joillakin homoilla kaukainen isäsuhde voi johtua siitä, että isä vaistoaa poikansa homoseksuaalisuuden ja siksi vetäytyy kauemmas. Kyse ei ole siis ole homoseksuaalisuuden syystä, vaan homoseksuaalisuuden aiheuttamasta seurauksesta.
Kulttuurisista tekijöistä sen verran, että vaikka Kreikassa pederastinen homoseksuaalisuussuhde oli yleinen, käytännössä toteutui suurin piirtein samanikäisten miesten välillä, ei se tarkoita, että miehet olisivat olleet biseksuaaleja tai homoseksuaaleja.
Joillain Aasian alueen alkuasukaskulttuureilla esiintyy samanlainen pederastinen järjestelmä, jossa homoseksuaalisuus on osa yhteiskunnallista riittiä miehille. Miehet elävät samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa, mutta lopulta siirtyvät heteroliittoon ja hankkivat lapsia. Tutkijat osoittivat, että kaikki miehet eivät jälkikäteen osoittaneet kiinnostusta miehiin. Miehet elivät keskenään siksi koska niin heidän kulttuurissaan on tapana.
Ei siis voida varmasti väittää, että homoseksuaalisuus yleistyisi ominaisuutena kulttuurissa, joka sallii homoseksuaalisuuden. Kannattaa myös pitää mielessä, että länsimaissa homoseksuaalisuutta, seksuaalisuutta ylipäätään, ei ole yhteiskunnallistettu kuten esim. Kreikassa.
Tästä pääseekin siihen, miten seksuaalisuus määritellään eri aikakausina eri kulttuureissa. Kannattaa huomioida, että käsitykset vaihtelevat ja kreikkalainen ei aikanaan voinut edes käsittää sitä, millaista on olla homoseksuaali länsimaisessa mielessä. Kulttuuri voi ainakin vaikuttaa siihen, miten seksuaalisuus yhteiskunnassa ilmenee, mutta tuskinpa merkittävässä määrin siihen, kenestä tulee homo ja. Asian puolesta ei ole todisteita.
Kellekään ei ole haittaa, että marginaaliväestölle annetaan oikeus olla ja elää tasa-arvoisina muiden rinnalla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Okay, it's alright for me you know, you're alright, man...
>Näistä lapsen ja vanhempien välisestä suhteesta ja homoseksuaalisuuden kehittymisestä meuhkaavat enää uskonnolliset Aslanit ym. hihhulijärjestöt.
Ylläoleva ote "homon" kirjoituksesta.
Elikkä ÄLÄ poista "homon" kirjoitusta, sillä sen on tarkoitus herättää uskonnollista keskustelua!
ensi lukemalla en huomannut tuota lausetta. Väsyttää, iltamyöhällä.
Siispä en poista.
Viesti oli sitäpaitsi minusta asiallisesti kirjoitettu. En vain katsonut aiheena sen liittyvän uskontokeskusteluun.
"Olet oikeassa
Kirjoittanut: Arethusa, 19.8.2002 klo 00.14
ensi lukemalla en huomannut tuota lausetta. Väsyttää, iltamyöhällä."
olet ottanut sheriffin tehtävät tällä palstalla, jos sitten hoidat niitä vasemmalla kädellä puolinukuksissa?
Annan linkin retroposoneihin. Katsokaa sivulta kohta "2.2 DNA errors: --2.2.2 Retroposons."
http://www.talkorigins.org/faqs/molgen/
"In human DNA there are about 8 different classes of endogenous retroviruses with members of each class varying in number from one or two to more than 50 copies. Essentially all of these endogenous retroviruses contain mutations that would disrupt the function of their genes, as would be expected if they inserted millions of years ago with no selective pressure to maintain the function of the genes."
ihminen tajuaa, että homous on luonnonvastaista. Siksi huomio pitäisi kiinnittää siihen miten homot saadaan parannettua luonnottomasta olotilastaan, jonka he itse käsittävät luonnolliseksi.
Rahaa pitäisi tietysti satsata tutkimukseen homouden parantamiseksi ja sitä ennen mitään keinoja ei saa kaihtaa homojen kieroutuneen seksuaalisuuden estämiseksi.
Voihan vitalis! Mikä sitten on luonnonmukaista?! Etkö koskaan ole liikkunut maaseudulla? Ja nähnyt lehmien astuvan toisia lehmiä? Tai tyttökoirien tyttökoiria. Tai vaikka jalkaasi. Tai poikakoirien toisia poikia? Tai lukemattomien muiden eläinten?
Mikä kahden samaa sukupuolta oleven, toisiaan emotionaalisesti, sosiaalisesti ja seksuaalisesti rakastavan aikuisen välisestä suhteesta tekee luonnonvastaisen? Missä kulkee luonnonmukaisuuden ja luonnonvastaisuuden raja? Missä raja ystävyyden ja luonnonvastaisuuden välillä? Onko se navasta - 5 cm alaspäin? Vai missä???!!! Kerro vaika sinä edes kerrankin selkosuomeksi!
Saarnaamista ilman mitään perusteita. Juttuni perustuu enemmän järkeen, mitä sinun hihhulointisi.
Joo, toihan on muilta palstoilta tuttu... raikas, terve heteromme, aito mies ja "KEKE, POHJAN TÄHTI, X, §, HUOLESTUNUT, NEUVOJA, IHMINEN, SÄÄLIKSI KÄY, JUST, TARKKAILIJA, IHMISTUNTIJA, POIKA, ALWAUS HETERO, TOIVOSSA ON, PYSTYSSÄ, HUMAN BEING, HYI, HYI KAMALA, SEPE, USKO HUVIKSESI, TASE, NIINPÄ NIIN, AMMATTIAUTTAJA, KUULEHAN NYT, ^^^, *^*, SIVUSTA, JUST, ..., KEKE NORMAALI, MINÄ, AITO HETERO, TERVE YKSILÖ, HUMAANI, LILLI, HANNA-RIITTA, I WONDER, TOTUUDEN TORVI, UTELIAS, MANSEN SETÄ, YLLÄTTYNYT, HEKKO, REALISTI, MIES, GOLT FINGER, MIES-EI SIKA, URHOOLLINEN, HEMMO, AÖ, HÖLMISTYNYT, ISUKKI, NEUVOJA, KUIS ON, KUKKULUURUU, HETERO-HANNES, RELASTAKAA LAPSET RY, *
Niinpä niin, ja Herra on tyytyväinen vaikka pakanoita päähän potkitaan kunhan niitä homoja vaan ei olisi?
Mutta, älä myöskään unohda verilättyjen ja mustanmakkaran syömistä, kultaisen käskyn rikkomista jne.. jne...
Kaikki keinot on käytettävä jottei yhtäkään käskyä rikottaisi, vaikka halolla päähän ihmistä heti synnyttyään jotta voitais kiikuttaa saman tien hautaan, näin ei ketään ehtisi tehdä syntiä. Armotonta? Julmaa? No, itsehän sitä pyysit.
Sekoatte kuin kiihkouskovaiset kun vähän pistetään tosiasioita peliin. On turha vedota mihinkään lehmien lesbouteen. Homous on sairaus ja luonnotonta, onko teille homopervoille noin vaikea tajuta vaikeaa sairauttanne, siihen kannattaa hakea apua..vaihtoehtoja kaihtamatta.
Säälikää itseänne, perseeseen nussijat. Luonnollista vai?
Jos Hetero mies nussii naista perseeseen on se luonnollista, koska kyseinen heteromies voi nussia naista emättimeenkin ja he voivat saada jälkeläisiä. Homomies taas voi nussia vain homomiestä perseeseen ja he eivät voi saada jälkeläisiä. Biseksuaalisuss on myös luonnotonta koska siihen liittyy miehen nussinta toisen miehen persereikään. Samoin lesbous on luonnotonta, koska lesbot eivät voi keskenään saada jälkeläsiä.
"Jos Hetero mies nussii naista perseeseen on se luonnollista, koska kyseinen heteromies voi nussia naista emättimeenkin ja he voivat saada jälkeläisiä"
Ei voi jos heteromies nussii naista perseeseen. Määrittelet luonnottomaksi sellaisen toiminnan, joka ei johda suvunjatkamiseen. Tästä seuraa se, että anaaliseksi on luonnotonta koska se ei johda lisääntymiseen. Mitään ei hedelmöity, vaikka heteromies voisi nussia naista emättimeen.
Olet varmasti myös huolissasi kondomeista, ehkäisyvälineistä yleensä ja naisten itsemääräämisoikeudesta seksuaalisuutensa suhteen. Näillä kaikilla on paljon merkittävämpi vaikutus lisääntymishalukkuuden vähenemiseen kuin homoseksuaalisuudella on koskaan ollut.
Ihmisen seksuaalisuus on lisäksi paljon monimutkaisempi asia kuin lisääntymistoiminnot. Seksuaalisuuteen liittyy tunteet ja ihmisen asema yhteiskunnassa.
Uskalsit yrittää perustella, mutta et vakuuta.
"Etkö koskaan ole liikkunut maaseudulla? Ja nähnyt lehmien astuvan toisia lehmiä?"
homoparin laitumen lehmiin?
Pyydän vaan arvoisaa jeesustamme määrittelemään luonnomukaisuuden ja luonnovastaisuuden. Mikä ihmisten homoseksuaalisesta käyttäytymisestä tekee luonnonvastaista vaikka sitä esiintyy kaikkialla luonnossa.
Samoin olisi todella mielenkiintoista saada jeesuksemme perustelemaan tieteellisillä tosiasioilla homoseksuaalisuuden sairaudeksi, kuten hän tuolla myöhemmin esittää. Mutta sitä hän ei pysty tekemään, se on hänen subjektiivinen mielipiteensä ja sille ei voi mitään.
"Sekoatte kuin kiihkouskovaiset kun vähän pistetään tosiasioita peliin."
Johtuu varmaan siitä että teidän kaltaisten ihmisten "tosi asiat" ovat harkitsemattomia, rakkaudettomia ja itsekkäitä sanoja? Tämmöinen bullshitti haisee kauaksi ja on totisesti 100x inhottavampaa kuin homous.
Etkö todellakaan tajua että jos homot murehtisivat homouttaan he todellakin tulisivat psyykkisesti sairaiksi? Esimerkkejä on paljon, mutta taidat olla niin julma ja itsekäs ettei se sinua liikuttaisi?
Mä en oo nussinu ketään perseen,älä valehtele,hullu.Oon lesbo.Naiset on IHANIA!!!Ja sä oot ruma ja tyhmä.Mene kotiis.Yäk.
Jep. Ei sitten vähempää vois kiinnostaa.Homoja ei tollasen heterogerbiilin aivotoiminnan puute kiinnosta kyllä yhtään. Me vaan jatketaan ilosesti pervoilua.Sun on vaan pakko kestää,koska mitään et voi tehdä.Vinkkinä sulle, että monta muutakin tapaa perseseennussinnan lisäks löytyy.En luettele tässä,ettet kiihotu kuoliaaksi.Voi sua kaappihomoa, kiihottuu kun kirjottaa julkisesti että perse jakyrpä.Voi helvetin runkku.Me nähdään mitä sä siellä puuhailet..sulla on pieni ja vino,eikä kukaan oikee mies halua sua...
Älä unohda iltalääkkeitä.
Muna pois kädestä palstajeesus.Ei oo kohteliasta kuolata kun toiset puhuu vakavista asioista.Sulla on pieni kalu,otan osaa..
pituus on 19cmn ja 30cmn välissä.
...ja tarjoan `tueksi´ lämmintä kättä ;^D