Eilisessä vaalikeskustelussa jäi vaivaamaan, miksi istuva presidenttimme ei oikein ollut halukas vastaamaan hänelle annettuihin kysymyksiin vaan väitti niiden olevan turhia tai vääriä? Muut kuitenkin vastasivat kysymyksiin.
Tarja Halonen näytti hieman suuttuvan, kun häneltä pyydettiin vastausta useasti. Miksi siitä nyt pitäisi suuttua, kaikkiahan siinä ahdisteltiin ja vielä aika ivallisillakin asioilla (Vanhaselle viinakysymyksiä, Niinistölle huiveja...)??
Istuvaa presidenttiä kunnioittavana myös yllätti kuulla hänen suustaan, että "he" (pres.ehdokkaat) ovat kansan yläpuolella?! - en haluaisi työväen edustajan ajattelevan noin - ihan kuin he olisivatkin jotain eliittiä?
Vaikka Halonen edustaa monia kauniita ja hyviä arvoja, olen hiukan huolestunut siitä, tukkiiko joku kampanjaväki, SDP tai SAK Halosen suun, kun hän ei näyttäisi voivan vastata mihinkään? Vai onko hänellä vain huoli siitä, että pitäisi miellyttää koko kansaa eikä siten voi ottaa selkeää kantaa oikein mihinkään?? Itse odottaisin kuitenkin presidentiltä johtajuutta, selkeää linjaa, ja esimerkkiä, jota kansan olisi helppo seurata. Ja kuitenkin (muillekin ehdokkaille hyvin kriittiset) tiedotusvälineet ovat esitelleet Halosesta kuvaa melko vaikeana ihmisenä ja huonona johtajana? Mitä tässä nyt sitten pitäisi ajatella?
Olenko ainoa, jonka mielestä jokin ei nyt istu kokonaiskuvaan, jota presidentti (ja ehdokas) Halosesta yritetään rakentaa??
Tarja Halonen näytti hieman suuttuvan, kun häneltä pyydettiin vastausta useasti. Miksi siitä nyt pitäisi suuttua, kaikkiahan siinä ahdisteltiin ja vielä aika ivallisillakin asioilla (Vanhaselle viinakysymyksiä, Niinistölle huiveja...)??
Istuvaa presidenttiä kunnioittavana myös yllätti kuulla hänen suustaan, että "he" (pres.ehdokkaat) ovat kansan yläpuolella?! - en haluaisi työväen edustajan ajattelevan noin - ihan kuin he olisivatkin jotain eliittiä?
Vaikka Halonen edustaa monia kauniita ja hyviä arvoja, olen hiukan huolestunut siitä, tukkiiko joku kampanjaväki, SDP tai SAK Halosen suun, kun hän ei näyttäisi voivan vastata mihinkään? Vai onko hänellä vain huoli siitä, että pitäisi miellyttää koko kansaa eikä siten voi ottaa selkeää kantaa oikein mihinkään?? Itse odottaisin kuitenkin presidentiltä johtajuutta, selkeää linjaa, ja esimerkkiä, jota kansan olisi helppo seurata. Ja kuitenkin (muillekin ehdokkaille hyvin kriittiset) tiedotusvälineet ovat esitelleet Halosesta kuvaa melko vaikeana ihmisenä ja huonona johtajana? Mitä tässä nyt sitten pitäisi ajatella?
Olenko ainoa, jonka mielestä jokin ei nyt istu kokonaiskuvaan, jota presidentti (ja ehdokas) Halosesta yritetään rakentaa??
Vastaukset 1
Vanhimmat
paljon. Eikö ole aika sivistymättömän tuntuista, että mukamas sivistysvaltion naispuolinen presidentti kiitää tuolla lippalakki päässä ja ilman vihkisormusta. Mietippäsw nyt vähän....