Yritin kirjoitaa Hesarin palstalle seuraavan textin, mutta ei mennyt läpi:
Otsikko:Mannerheimin salainen kansio
Vuonna 2001 Ruotsista tuli Ruotsista Suomeen Mannerheimin salaisia papereita. Palautus näytettiin uutisissa ja Ylikangas kertoi papereista lehtiartikkelissa. Papereiden joukossa oli hänen mukaansa Hitlerin nootteja N-liitolla ja tämän kirjeitä Mannerheimille. Sittemmin papereista ei ole puhuttu mitään, vaikka ne vaikuttavat kiinnostavilta. Onkohan Halonen julistanut nekin salaisiksi?
SENSUROITU
Ensimmäisessä yrityksessä oli myös loppuosa:
Onko paperit salattu Venäjän ym. etujen tähden? Vilho Tahvanaisen mukaan Mannerheim olisi sanonut, että "Tämän salkun sisältö todistaa, että Suomi oli täysin syytön sekä Talvi- että Jatkosotaan".
Otsikko:Mannerheimin salainen kansio
Vuonna 2001 Ruotsista tuli Ruotsista Suomeen Mannerheimin salaisia papereita. Palautus näytettiin uutisissa ja Ylikangas kertoi papereista lehtiartikkelissa. Papereiden joukossa oli hänen mukaansa Hitlerin nootteja N-liitolla ja tämän kirjeitä Mannerheimille. Sittemmin papereista ei ole puhuttu mitään, vaikka ne vaikuttavat kiinnostavilta. Onkohan Halonen julistanut nekin salaisiksi?
SENSUROITU
Ensimmäisessä yrityksessä oli myös loppuosa:
Onko paperit salattu Venäjän ym. etujen tähden? Vilho Tahvanaisen mukaan Mannerheim olisi sanonut, että "Tämän salkun sisältö todistaa, että Suomi oli täysin syytön sekä Talvi- että Jatkosotaan".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kysymyksessä on Brittien petoksesta.
Britit teki 1936 tai 1937 sopimuksen Stalinin kanssa, jossa päätettiin aloittaa sota Saksaa vastaan.
Tämä on vahvistettu mm Bolytbyroon puheista, jotka on julkistettu Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen.
Tämän sopimuksen takia USA vaati Jaltan sopimukseen pykälän 1941 että kaikki aiemmat sopimukset raukeaa.
pääosiltaan se koskee Suomea siinä kohtaa missä puhutaan Talvisodasta, eli kysymyksessä oli Curchillin ensimmäisen maailmansodan aikaisesta suunnitelmasta "pohjoisesta rintamasta" Saksaa vastaan.
Eli Venäjän piti edetä Suomen yli Kiirunan kaivoksille ja Petsamoon, Britit varmistaa Narvikista omilla joukoilla.
Homma naamioitiin "avustusjoukoiksi" Suomen hyväksi Brittien puolelta Talvisodassa.
Ruotsilla oli kopio sopimuksesta, eli sen on täytynyt olla sopimuskumppani Venäjän ja Brittien kanssa, joka tapauksessa siitä olisi tullut taistelualue kun Saksa olisi rynninyt mukaan ...
Tänä vuonna piti Chruchillin paperit tulla julkisiksi, siellä on kaikki mikä liittyy kyseiseen sopimukseen, muistiot neuvotteluista jne ...
Mutta Tony Blear päätti jatkaa salassa pitoa 25 vuodella, saa nähdä ehdinkö kuolla ennenkuin ne tulee julkisiksi.
Joka tapauksessa toisen maailmansodan historia kirjoitetaan vielä uusiksi ...
Muuten vielä lisäyksenä, että olen varma että jos Ruotsalaiset olisivat tienneet 2001 että Tony Blair jatkaa Churchillin papereiden salassa pitoa 25 vuodella, niin ne eivät olisi luovuttaneet Suomalaisille tuota aineistoa ...
Yrittivät pelastaa kasvonsa tulemalla ensin julkisuuteen.
Mistälähteistä nuo tiedot ovat?
Itse luin Hesarista Churchillin papereiden salausta jatketun 50 vuodella vuoteen 2065. Tämä tapahtui muistaakseni ennen vuotta 2001.
Missä on puhuttu noista sopimuksista 1936 ja 1937? Tosin ne ovat enemmän kuin todennäköisiä.
Lopullinen päätös tehtiin kyllä tänä vuonna ...
Itseasiassa Suomella on itselläkin kopiot kyseisistä sopimuksista, oli jo talvisodan aikana.
Suomi sai sopimukista kopiot Ruotsilta, joka on ilmoittanut saaneensa ne neuvostoliittolaisesta diplomaattipostista kun lentokone teki pakkolaskun lentäessään Pietarista Osloon.
Itse en usko moiseen sattumaan ...
Suomi muuten toimitti kyseisistä sopimuksista kopiot Saksaan Talvisodan aikana, siitä johtuu kyseinen kiivas noottien vaihto Neuvostoliiton ja Saksan välillä Talvisodan aikana.
Se on myös syy miksi Saksa muutti mieltään Talvisodan aikana suhteestaan Suomeen.
Tämä sopimus on myös syy siihen, että Suomi teki rauhan Talvisodan lopussa kaksi vuorokautta ennen Brittien maihinnousua Narvikiin.
Suomi ei halunnut laajentaa sotaa Ruotsin puolelle ...
Eli vielä pieni tarkennus sopimuksen motiiveista, eli miksi se tehtiin ...
Tässä Brittien ja Neuvostoliiton sopimuksessa oli kysymys siitä, että sopijaosapuolet näkivät tilanteen kehittyvän niin ettei saksa ole lyötävissä enää 1941, se vahvistui liian nopeasti.
Siksi päätettiin aloittaa sota aiemmin, koska Neuvostoliiton ja Britannian resurssit oli huomattavsti suremmat eli sodan pitkittyessä ne päättelivät voittavansa.
Neuvostoliitto teki Rippentrop/Molotov sopimuksen jotta Saksa saataisiin hyökkäämään Puolaan ja aloittamaan "toinen maailmansota" muodollisesti, todellisuudessahan Puolaan hyökkäisvät Saksa ja Neuvostoliitto yhdessä.
Mutta länsi julisti niinkuin oli sovittu, sodan vain Saksalle.
Saksan yleis-esikunta pelkäsi kahden rintaman sotaa ja ei olisi hyökännyt Puolaan jos ei olisi saanut Rippentrop/Molotov sopimuksella takuita siitä ettei kahden rintaman sotaa tule.
Bolytbyroon puheissa Stalin perustelee sopimusta Saksan kanssa sillä, että saisi sodan syttymään ennenkuin Saksa olisi liian vahva ja sopimusta Brittien kanssa sillä että saisi Britannian ja Saksan sotimaan keskenään.
Stalin ajatteli että toisesta maailmansodasta tulee ensimmäisen maailmansodan toisinto, jossa Englanti, Ranska ja Saksa näännyttävät toisensa pitkässä sodassa.( niinkuin kävi Venäjälle Ensimmäisessä ).
Kun osapuolet on tarpeeksi "nääntyneitä" niin Neuvostoliitto iskee kaikella voimalla Idästäja valtaa Euroopan, sekä synnyttää vallankumouksen.
Hommat ei menneet ihan niinkuin nämä veijarit kuvitteli, mutta siinä ne oli oikeassa ettei Saksan resursit riittäneet pitkään sotaan, varsinkaan sen jälkeen kun USA liittyi mukaan ...
Mutta eikö Adolf Hitler antanut sopimuksen Ruotsille? Vai ovatko nuuskineet Mannerheimin paperit, kun niitä säilytettiin Ruotsissa vuoteen 2001?
Mikä siinä asiassa on Halosen etu?
Halosen etu on se, että koko sodanjälkeinen kollaboraatiohallinto joutuisi koville, jos valheet paljastettaisiin. Halonen edustaa äärivasemmistoa, joka menettäisi asemiaan Suomen ja sodan ajan johtajien kuvan kirkastuessa ja vasemmiston tekojen tullessa uuteen valoon.
Sitäpaitsi Venäjän ja voittajien totuus kärsisi. Suomalaiset saattaisivat karistaa venäläismieliset Halosen ym. harteiltaan ja vapautua jopa kgb:n hohouksesta. Halosen etu on Venäjän etu. Johtajamme ajavat Venäjän etua.
Olethan huomannut, miten äärivasemmisto maina haukkuu ja mustaa isänmaan historiaa ja kaunistelee Venäjän tekoja. Jotain etua siitä on.
Nyt en ihan ymmärrä logikkaasi.
Eiköhän äärivasemmiston (jos sitä nyt paljon on edes olemassa) pitäisi arvostella raskaasti nykyisen Venäjän olosuhteita. Siellähän on vallassa Putinin fasistisia piirteitä omaava hallinto, mikä pitää kommunistit hiljaisina.
Tosin heillä on syynsä olla hiljaa ettei heidän tekojaan kaiveltaisi, koska siellä on todella paljon asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa.
Siinä myös olet oikeassa, että johtavat suomalaiset poliitikot ovat hiljaa. Ehkä se kuitenkin johtuu enimmääkseen siitä, että he eivät ole edes selvillä kaikesta mitä Venäjällä todella tällä hetkellä tapahtuu.
Äärivasemmisto ajaa aina Venäjän etua vallassaolijoista riippumatta. Tietysti Kgb ja sen edustajat ovat etusijalla, jos liian liberaaliksi tai humaaniksi menee.
Tietysti myös vanhat kgb:n kätyrit ja rähmät ovat tottuneet ajamaan Venäjän etua ja vaikka ottamaan sensuurimääräyksen vastan.
kaikki ne viestiketjut joissa nimim. Nasu puolustelee nimim. Vandaalia ja päinvastoin, eli ne missä tämä luuseri multinikkailee itse itsensä puolesta? Kyllä sinä olet onneton kuraperse :)))
siellä Kareliafoorumilla rutkuttamassa Hesarista kilpaa Lehtipuun kanssa, siellä ne hengenheimolaiset sinulla on ;)
Nimim. Vandaali kirjoittelee KareliaForumille nimimerkillä el bimbo. Alla bimbon teksti sieltä, eli Kareliaforumilla bimbo/vandaali kirjottelee samasta asiasta kuin Nasu täällä ja vastaillee vandaalina omiin juttuihinsa. Lapsellista multinikkailua.
Nasu:"Yritin kirjoitaa Hesarin palstalle seuraavan textin, mutta ei mennyt läpi: "
el bimbo
Member posted 22-12-2005 14:52
--------------------------------------------------------------------------------
Otsikko:Mannerheimin salainen kansio
Vuonna 2001 Ruotsista tuli Ruotsista Suomeen Mannerheimin salaisia papereita. Palautus näytettiin uutisissa ja Ylikangas kertoi papereista lehtiartikkelissa. Papereiden joukossa oli hänen mukaansa Hitlerin nootteja N-liitolla ja tämän kirjeitä Mannerheimille. Sittemmin papereista ei ole puhuttu mitään, vaikka ne vaikuttavat kiinnostavilta. Onkohan Halonen julistanut nekin salaisiksi?
SENSUROITU
Ensimmäisessä yrityksessä oli myös loppuosa:
Onko paperit salattu Venäjän ym. etujen tähden? Vilho Tahvanaisen mukaan Mannerheim olisi sanonut, että "Tämän salkun sisältö todistaa, että Suomi oli täysin syytön sekä Talvi- että Jatkosotaan".
Nimimerkin nasu takana voi olla kuka hyvänsä, joka on huomannut el bimbon kirjoituksen viisauden. Sen voi monistaa kuka hyvänsä.
Jaa, että nasu=el bimbo?
No ilmankos jutut on samantapaisia.
Ihmettelin vaan, kun nasu ilmaantui ja jutut oli samantapaisia, mitä ProKarelia-palstalla. Rähväämistä enimmäkseen.
Nasu kirjoitti: "Yritin kirjoitaa Hesarin palstalle seuraavan textin, mutta ei mennyt läpi: " ja bimbo väittää kareliaforumilla samaa sanasta sanaan. Jäit juippi kiinni multinikkailusta, ei voi mitään että olet noin tyhmä.
Edelleen hra Nasu voi olla lainannut bimbon textin, kuka hra Nasu sitten onkin. Hän saattaa olla jonkun oikea käsi tai siten ei.
Olisiko multinikkailua, jos eri foorumilla on eri nikki?
"Edelleen hra Nasu voi olla lainannut bimbon textin, kuka hra Nasu sitten onkin. Hän saattaa olla jonkun oikea käsi tai siten ei. "
Kuinka tyhmä sinä olet ja kuinka tyhmänä sinä täällä muita pidät?
"Olisiko multinikkailua, jos eri foorumilla on eri nikki? "
Ei, mutta samalla foorumilla monella nikillä esiintyminen on, niin kuin tämä Nasu/Vandaali täällä.
Taitaa tämä nasu olla aika nuori nassukka. Annetaan hänen olla mielipiteineen omassa alhaisessa vauvasarjassaan.
Hän kun ressukka ei edes tunne vasemmistolaisuuden vähäisimpiä alkeitakaan.