http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Pauliine Koskelo nimitettiin KKOn presidentiksi/1101982043371
Koskelo pätevinkö?
Haiskahtaa syrjinnältä
24974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pitää täyttää.
Suomi menee päin helvettiä
Joka ammatissa ihminen tarvitsee juuri nimenomaan JALKOVÄLIÄÄN, ei mitään muuta. Käsipäivääkin hoidetaan nykyään haaropäivää tyyliin.
Siis onko niin että hän ei ole tohtori ja syrjäytti haussa tohtoreita? Jos näin on, niin oispa kiva tietää miksi. Uutisoinnin yhteydessä sanottiin, että hän syrjäytti kokeneempia ehdokkaita. Häntä haastateltiin eilen telkkarissa ja hän halusi korostaa, että hienoa, että sukupuolella ei ole Suomessa enää merkitystä vaan että nainen voi aivan hienosti edetä.
Vitsi, näinhän tämä toimii. Kun nainen valitaan virkaan, sukupuolella ei ole merkitystä ja kun taas jää valitsematta, niin se johtuu sukupuolesta. Tosin tässä tapauksessa sanon tämän sillä varauksessa, että hän ei ole väitellyt. Jos on, niin olen perun sanani.
"Häntä haastateltiin eilen telkkarissa ja hän halusi korostaa, että hienoa, että sukupuolella ei ole Suomessa enää merkitystä"
Sanoiko tosiaan noin? Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa moiselle lausahdukselle. Jos olisi valittu pätevämpi mies, niin johan olisi itketty ja paruttu sukupuolen vaikuttavan päätökseen.
Ei ole kukaan parkunut vaikka AINA aikaisemmin on valittu mies. Ja ketkäs NYT parkuvat, kun yhyy valitaan ensimmäinen nainen? Yhyyy
En minä ainakaan, jos kerran hän on riittästi pätevämpi kuin muut hakijat.
Oikeesti tämä menee niin, että feministit valittavat naisten syrimisestä (ei aina ehkä aiheetta)ja kertovat miten pätevämpiä syrjitään. No, jos asia on toisinpäin ja huomauttaa, että homma toimii molempiin suuntiin, niin se on teidän mielestänne parkumista?
Onko hän muuten tohtori?
No jos kerran parutaan päinvastaisessa tilanteessa, niin miksei ole paruntaa jos miehet valittavat? Siitä Koskelon valinnasta oli aloitus alempana, sieltä sopii siitä lukea.
Niin kai sinäkin nyt googlea osaat käyttää?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000012720939
Hirvittävä poru jostain nimityksestä, kun se KERRANKIN sattui olemaan nainen.
Olet ERITTÄIN USEIN täällä kirjoittanut, että pätevyysvaatimus on muutakin kuin pelkkä koulutus. No nyt, tässä tapauksessa, koulutus onkin äkkiä arvossaan arvaamattomassa. Hoh hoijaa!
Se on hyvä termi. (Ottamatta nyt kantaa tähän ko. nimitykseen, johon en ole perehtynyt.)
Niin siis minun mielestäni hänen kohdallaan luki varatuomari, mutta en nähnyt missään, että hän olisi tohtori. Näitkö sinä?
Olenko ylipäätään erittäin usein keskustellut asiasta. Jep, mutta kyllä minun täytyy sanoa, että jos maisteristasolla päihittää liudan tohtoreita varsinkin viranhaussa, niin on aikamoinen epeli. Edelleen, en tiedä hänen koulutustasoaan varmaksi.
Jos ja kun olen puhunut koulutuksen merkityksestä, olen aina viitannut businessmaailmaan, jonka tunnen paljon paljon paremmin. Siellä merkitsevät tulokset, ei mikään diplomi.
Miksi syrjintää on aina se, jos nainen nimitetään johonkin virkaan?
Ensimmäinen nainen...
Juu, juu. Vallan kauhiaa syrjintää, ettei valittu miestä. ;)
sukupuoliperusteella. SE on jutun pointti. Nainen suosii naista siis, vaikka olisi ollut pätevämpiä miehiä.
"Koskelon nimittämistä esitti valtioneuvostolle oikeusministeriö, joka oli kuullut asiassa korkeinta oikeutta.
Koskelo on toiminut KKO:n oikeusneuvoksena vuodesta 2000 lähtien. Sitä ennen hän työskenteli muun muassa Euroopan investointipankissa johtotehtävissä."
"Koskelo on toiminut KKO:n oikeusneuvoksena vuodesta 2000 lähtien. Sitä ennen hän työskenteli muun muassa Euroopan investointipankissa johtotehtävissä.""
Ei kuulosta proffaa pätevämmältä.
Jostain syystä en katso ketään syrjityn, vaikka Koskelo valittiin. Koskelohan ei missään tapauksessa ole epäpätevä. Hänellä on koulutus alalle, runsaasti kokemusta oikeusjärjestelmästä ja vielä erityisesti KKO:n jäsenenä työskentelemisestä. Tietenkään KKO:n presidenttiys ei ole miehille läänitetty homma - eikä muuten naisillekaan. Tekisi mieli sivuuttaa koko sukupuolikysymys, mikä merkitsisikin täyttä tasa-arvoa.
Jos Mikko Tulokas ja kumppanit katsovat tulleensa sukupuolensa perusteella syrjityiksi, tehkööt kantelun. Luulisi ainakin poikien osaavan tehdä muodollisesti virheettömän valituksen!
Vielä näistä sukupuolimandaateista. Antsusta tuntuu, että ensimmäisen sosiaaliministerin tehtävä on nykyään ainoa tietylle sukupuolelle pyhitetty vakanssi: se on vuosikymmenestä toiseen MIEHILTÄ KIELLETTY. Tulemme näkemään naisen sekä arkkipiispana että puolustusvoimien komentajana ennen kuin miehen sosiaalimisteriön ykkösenä!
Koskelonhan tIETENKIN on oltava epäpätevä, hänhän on NAINEN. VAIN miehet voivat olla päteviä, naiset etenevät vain kiintiöiden avulla.[sarkasmia]
Haista vittu, sovinistipaskiainen.
olisiko Halonen valinnut Koskeloa, jos hän ei olisi ollut nainen?
Koskelo epäpätevä, vaan siitä, ettei hän ole yhtä pätevä kuin professori. Miksi olet noin täynnä vihaa miehiä kohtaan? Onko sinut jätetty/petetty?