Kokoomuksen presidenttiehdokas oli laukaissut keskiviikkona vaalikeskustelussa, että hänellä ja kokoomuksella oli kiinteät yhteydet Yhdysvaltain äärioikeistolaiseen liikkeeseen, josta hän käytti nimitystä Yhsyvaltain konservatiivit.
Suomalaisilla on muistissa ne kiinteät yhteydet, joita äärivasemmisto hallitsi Neuvostoliiton aikana. Suomalaiset joutuivat olemaan kontillaan Neuvostoliiton suuntaan ainaisen uhan ja pelottelun johdosta, johon valitettavasti osallistuivat myös Urho Kekkonen ja eräät muut oikeistojohtajat.
Kysymys on siis siitä, että kokoomus ja Sauli Niinistö pyrkivät saattamaan Suomen jälleen samankaltaiseen nöyristelevään asemaan.
Tämä selittää myös sen tavattoman innon, jolla äärioikeisto kokoomuksen johdolla pyrkii viemään Suomea kaikin mahdollisin tavoin Pohjois- Atlannin Puolustusliitto NATOn. Puolueen puheenjohtaja, meppi Stubb, tohtorit Tarkka ja Penttilä jne. ovat kulumassa olevan vuoden aikana vaatineet Suomea menemään Natoon. Toki tämäkin synti on omaksuttu jopa yhden entisen presidentin sana varastoon, syistä joita emme tiedä ja ole vakuutettu niiden ehdottomasta oikeellisuudesta. Se on tietysti selvää, että entisen presidentin puheenvuorot kuittaantuvat melkoisesti kun todetaan, että ne liittyvät mahdolisuuksiin vaikuttaa nykyisissä ja tulevissakin kansainvälisissä tehtävissä. Yhdysvallat voisi käyttää painostusta estämään hänen kansainväliset tehtävänsä.
Nato on perustettu puolustamaan Yhdysvaltoja kommunismin leviämistä vastaan. Nato oli sopiva kyltti Yhdysvaltain voimakkaalle miehityksen luontoiselle joukkojen sijoittamiselle Eurooppaan. Tätä sinänsä ei tuolloisessa tilanteessa ole voinut pitää täysin virheellisenä ratkaisuna, mutta aikojen saatossa Naton olisi pitänyt muuttaa luonnettaan, kun varsinainen kommunismin leviämisuhka länsi-euroopan osalta loppui jo kymmeniä vuosia sitten. Yhdysvallat kuitenkin säilytti johtavan asemansa Natossa varmentaakseen kuuliaisuuden. Ja niin onkin tapahtunut mm. Irakin sodassa.
Euroopan Unionin turvallisuuskysymyksien pitää rakentua eurooppalaiseen tahtoon ja johtamiseen. Tasavallan presidentti Tarja Halonen on todennäköisesti tarkoittanut juuri tätä karsastaessaan Natoon liittymistä. Natossa Yhdysvalloilla on määräävä asema. Muodollisesti, mutta erityisesti käytännössä. Kaikki Nato-joukot Euroopassa, yhdysvaltalaisetkin, on alistettava eurooppalaiseen johtoon ja päätöksentekoon. On vältyttävä siltä, että Yhdysvallat käyttää omiin sotiinsa eurooppalaisia joukkoja. Tässä mahdollisesti suomalaisiakin.
Irakin sota on karmein kuva Yhdysvaltain konservatiivien väärästä ja valheellisesta sodasta. Siihen sotaan eurooppalaisetkin vedettiin ja hinta on ollut kova. Eikä rauhoittumista ole saatu aikaan ja veri virtaa, ihmisiä kuolee ja rampautuu. Presidentti Bush on joutunut pakon edessä tunnustamaan virheitä, joista missä muussa nk. demokraattisessa maassa olisi presidentti erotettu välittömästi. Yhdysvallat ei kuitenkaan ole ehkä kananvaltainen demokratia siinä mielessä kuin me olemme kansanvaltaisuuden ymmärtäneet, joka saattaisi valheen paljastumsen jälkeen välittömät toimet. Muistamme Jäätteenmäen lyhyen pääministeriyden, joka johtui suhteellisen pienistä valheiden sumasta. Oli syntynyt luottamuspula.
Suomalaisilla on muistissa ne kiinteät yhteydet, joita äärivasemmisto hallitsi Neuvostoliiton aikana. Suomalaiset joutuivat olemaan kontillaan Neuvostoliiton suuntaan ainaisen uhan ja pelottelun johdosta, johon valitettavasti osallistuivat myös Urho Kekkonen ja eräät muut oikeistojohtajat.
Kysymys on siis siitä, että kokoomus ja Sauli Niinistö pyrkivät saattamaan Suomen jälleen samankaltaiseen nöyristelevään asemaan.
Tämä selittää myös sen tavattoman innon, jolla äärioikeisto kokoomuksen johdolla pyrkii viemään Suomea kaikin mahdollisin tavoin Pohjois- Atlannin Puolustusliitto NATOn. Puolueen puheenjohtaja, meppi Stubb, tohtorit Tarkka ja Penttilä jne. ovat kulumassa olevan vuoden aikana vaatineet Suomea menemään Natoon. Toki tämäkin synti on omaksuttu jopa yhden entisen presidentin sana varastoon, syistä joita emme tiedä ja ole vakuutettu niiden ehdottomasta oikeellisuudesta. Se on tietysti selvää, että entisen presidentin puheenvuorot kuittaantuvat melkoisesti kun todetaan, että ne liittyvät mahdolisuuksiin vaikuttaa nykyisissä ja tulevissakin kansainvälisissä tehtävissä. Yhdysvallat voisi käyttää painostusta estämään hänen kansainväliset tehtävänsä.
Nato on perustettu puolustamaan Yhdysvaltoja kommunismin leviämistä vastaan. Nato oli sopiva kyltti Yhdysvaltain voimakkaalle miehityksen luontoiselle joukkojen sijoittamiselle Eurooppaan. Tätä sinänsä ei tuolloisessa tilanteessa ole voinut pitää täysin virheellisenä ratkaisuna, mutta aikojen saatossa Naton olisi pitänyt muuttaa luonnettaan, kun varsinainen kommunismin leviämisuhka länsi-euroopan osalta loppui jo kymmeniä vuosia sitten. Yhdysvallat kuitenkin säilytti johtavan asemansa Natossa varmentaakseen kuuliaisuuden. Ja niin onkin tapahtunut mm. Irakin sodassa.
Euroopan Unionin turvallisuuskysymyksien pitää rakentua eurooppalaiseen tahtoon ja johtamiseen. Tasavallan presidentti Tarja Halonen on todennäköisesti tarkoittanut juuri tätä karsastaessaan Natoon liittymistä. Natossa Yhdysvalloilla on määräävä asema. Muodollisesti, mutta erityisesti käytännössä. Kaikki Nato-joukot Euroopassa, yhdysvaltalaisetkin, on alistettava eurooppalaiseen johtoon ja päätöksentekoon. On vältyttävä siltä, että Yhdysvallat käyttää omiin sotiinsa eurooppalaisia joukkoja. Tässä mahdollisesti suomalaisiakin.
Irakin sota on karmein kuva Yhdysvaltain konservatiivien väärästä ja valheellisesta sodasta. Siihen sotaan eurooppalaisetkin vedettiin ja hinta on ollut kova. Eikä rauhoittumista ole saatu aikaan ja veri virtaa, ihmisiä kuolee ja rampautuu. Presidentti Bush on joutunut pakon edessä tunnustamaan virheitä, joista missä muussa nk. demokraattisessa maassa olisi presidentti erotettu välittömästi. Yhdysvallat ei kuitenkaan ole ehkä kananvaltainen demokratia siinä mielessä kuin me olemme kansanvaltaisuuden ymmärtäneet, joka saattaisi valheen paljastumsen jälkeen välittömät toimet. Muistamme Jäätteenmäen lyhyen pääministeriyden, joka johtui suhteellisen pienistä valheiden sumasta. Oli syntynyt luottamuspula.
Vastaukset 4
Vanhimmat
politiikan tekoa kokoomuksessa. Kokoomus ottaa kaikki mallit Yhdysvaltalaisesta taloudesta, poliitiikasta ja sodista.
Jopa vaalikeskustelut on alistettu malliin Yhdysvallat. Ihmetellä saatta sitäkin, että yhteiskunnan hallussa oleva televisiokin pyrkii luomaan amerikkalaista kulttuurikäytäntöä Suomeen. Vaalikeskustelut ovat sen osoittaneet.
Nokkeluuksilla ja tilannehallinnalla sekä etukäteen valituilla sanankäänteillä (mainoststojen) hallitaan Yhdysvalloissa politiikan tekemistä.
Mihin se on johtanut. Huonoin, mutta hyvin koulutettu nokkela ohittaa pätevyyden Yhdysvaltojen ja maailman kannalta tärkeään asemaan pyittäessä. Vaalikampanja rakentuu hetkelliseen mielikuvaan.
Niinistö on provinssipankinjohtaja, jota eivät Yhdysvaltain republikaanit ottaisi vastaan. Hän on parantumaton namedropper.
Onneksi sentään Angela Merkel sääli miesparkaa ja otti hänet vastaan siksi, ettei presidentinvaalikampanja täysin surkastuisi.
eipä poika tiedä mistä puhuu-taitaa olla demariprosessori.
on varmaan vaikeeta nukkua yönsä kun on halosen kannattaja.
yritä nyt hieman fiksumpia lähestymisiä- muista myös se .että halonen on vittumainen esimies (kokemusta um:stä), akka huuta ja räyhää kuin mies (?), vaikka onkin lesbo-lehmä.