Heitän tähän muutaman väitteen. Valitettavasti en kerkiä ihan heti vastaamaan. Väitteet voi siis jättää myös huomiomatta.
Hardy-Weinbergin perinnöllisyyden peruslaki sanoo:"Alleelien suhteelliset osuudet eivät muutu sukupolvesta toiseen".
Raamattu sanoo:"Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan"
Evoluution määritelmä:"populaation alleelien suhteellisten osuuksien muutos sukupolvesta toiseen"
Mendelin perinnöllisyyslaeista ei voi johtaa evoluutioväitteitä. Hardy-Weinbergin perinnöllisyyslaista ei voi johtaa evoluutiota.
Raamattu ei ole ristiriidassa em. perinnöllisyyslakien kanssa.
Hardy-Weinbergin perinnöllisyyden peruslaki sanoo:"Alleelien suhteelliset osuudet eivät muutu sukupolvesta toiseen".
Raamattu sanoo:"Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan"
Evoluution määritelmä:"populaation alleelien suhteellisten osuuksien muutos sukupolvesta toiseen"
Mendelin perinnöllisyyslaeista ei voi johtaa evoluutioväitteitä. Hardy-Weinbergin perinnöllisyyslaista ei voi johtaa evoluutiota.
Raamattu ei ole ristiriidassa em. perinnöllisyyslakien kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä uskonnollinen kirja sitten on ristiriidassa perinnöllisyyslakien kanssa?
Raamatun luomiskertomukset joka tapauksessa ovat ristiriidassa tieteen kanssa, ja pahasti. Samoin Noa-satu.
Perinnöllisyyslait ovat ristiriidassa kaikkien uskonnollisten kirjojen kanssa.
Niinhän ne ovat, koska tiede on harhateillä vaihteeksi.
"Hardy-Weinbergin perinnöllisyyden peruslaki sanoo:"Alleelien suhteelliset osuudet eivät muutu sukupolvesta toiseen".
Raamattu sanoo:"Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan" "
Asia erikseen on, kuinka hyvin kyseisen kohdan kirjoittanut Jahvisti tiesi muutama tuhat vuotta sitten perinnöllisyyslaeista. Aika heikko rinnastus, mielestäni.
Noniin, näyttäisi olevan niin, ettei väiteeni aiheuttaneet provosoitumista, mikä antaa hyvän kuvan palstalaisista.