Herätkää sorretut!
On yksi maa, paikka josta vapahdus on jo kerran historiassa lähtenyt liikkeelle, maa jossa
asevelvollisuuden taakka on säädetty myös naisille.
Israel on ainoa maa, jossa sukupuolten välinen tasa-arvo ei ole pelkkää etuoikeuksien kahmimista; "rusinoiden nyppimistä pullasta".
He ansaitsevat kunnioituksemme.
Kohottakaamme katseemme tämään ylvään kansakunnan
suuntaan, mi' loistaa kuin majakka sorron ulapalla. Olkoon se uusi innoittajamme. Ikuisesti.
Israel - tuo tasa-arvon mallimaa!
Homo erectus
14
846
Vastaukset 14
- tippaleipäaivo
En minä ainakaan kunnioita enkä arvosta maata jossa harjoitetaan räikeää ihmisoikeuksien loukkaamista. Jee Jee kyllä se on Pohjoismaat ja Suomi ne maat maapallolla joista muiden maiden pitäisi ottaa esimerkkiä.
- selvää
Mainitse muutama Israelin harjoittama ihmisoikeusloukkaus?
Vai tarkoitatko naisten asevelvollisuutta?
Israel ei loukkaa ihmisoikeuksia!
Jos loukkauksina pidät kostoiskuja palestiinalais terrorismia vastaan, niin et tiedä mistä puhut. - rusinapullahillo
selvää kirjoitti:
Mainitse muutama Israelin harjoittama ihmisoikeusloukkaus?
Vai tarkoitatko naisten asevelvollisuutta?
Israel ei loukkaa ihmisoikeuksia!
Jos loukkauksina pidät kostoiskuja palestiinalais terrorismia vastaan, niin et tiedä mistä puhut.Niin, että miesten armeija on ookoo, mutta
jos tasa-arvoperiaatteen mukaisesti armeija laajennetaan naisiin, niin kyse onkin äkkiä ihmisoikeuksien loukkaamisesta? hehhhee.. :) Niinpä tietenkin. Mies kun ei ole ihminen.
- M135
Israel.
Tuhkamunien paratiisi.
No ehkä oli hieman liian voimakkaasti sanottu, ja olikin.
Itse nostan maljan niille miehille, ketkä sotatilanteessa uhrautuvat vielä naisen puolesta.
Sellaisten miesten keskinäinen toiminta on tehokasta. Tämä on fakta.
Mutta tosiaan oli liian kovasti sanottu tuo, että "tuhkamunien paratiisi", en tarkoittanut sitä edes. Israel kumminkin on niin saarroksissa, että sotatilanteen syttyessä eivät naiset ja lapset pääse turvaan välttämättä. On aivan hyvä, että sitten osataan asetta käsitellä.
Mutta se, että miehet ja naiset olisivat muka samassa yksikössä, niin tuo on aivan tyhmyyttä. Tuollaista vastaan täytyy olla. Sellaista pitää toiminnan olla, että miehet lähtevät perheitään puolustamaan eturintamaan, ja perhe pääsee turvaan.
Sellainen hyvä Joulun ajan -elokuva on olemassa kuin Kingdom of Heaven. M135 suosittelee.- rusinapullahillo
"Sellaista pitää toiminnan olla, että miehet lähtevät perheitään puolustamaan"
Entä jos ei ole perhettä?
Pitääkö sitten puolustaa toisten perhettä? EIkö se ole raukkamaista vaatia sellaista?
Mielestäni sotilaiksi pitää kouluttaa siihen parhaiten sopivat, sukupuolesta riippumatta!
Kaukaasialaiset isokokoiset vahvat naiset ovat mitä loistavinta sotilasainesta!
Niistä pitää vaan ne lintsarit saada mukaan joukkoihin.
Miehet keskittyköön siihen minkä parhaiten osaavat: tekniikkaan, tieteeseen, taiteeseen, runouteen ja filosofiaan. - M135
rusinapullahillo kirjoitti:
"Sellaista pitää toiminnan olla, että miehet lähtevät perheitään puolustamaan"
Entä jos ei ole perhettä?
Pitääkö sitten puolustaa toisten perhettä? EIkö se ole raukkamaista vaatia sellaista?
Mielestäni sotilaiksi pitää kouluttaa siihen parhaiten sopivat, sukupuolesta riippumatta!
Kaukaasialaiset isokokoiset vahvat naiset ovat mitä loistavinta sotilasainesta!
Niistä pitää vaan ne lintsarit saada mukaan joukkoihin.
Miehet keskittyköön siihen minkä parhaiten osaavat: tekniikkaan, tieteeseen, taiteeseen, runouteen ja filosofiaan.Sellaista pitää toiminnan olla, että miehet lähtevät perheitään puolustamaan
"Entä jos ei ole perhettä?"
- Sitten ei mielestäni ole mitään mitä puolustaa. Silloin ei tarvitse vaivautua.
Itseään puolustavan on paras lähteä muualle. Armeijaan ei sovi sellainen henkilö, joka puolustaa itseään. Armeijassa toimitaan yhdessä.
"Pitääkö sitten puolustaa toisten perhettä?"
- Ei minun mielestäni, jos ei halua.
"EIkö se ole raukkamaista vaatia sellaista?"
- Kyllä olisi. En ole tuollaista vaatimassakaan.
- Mutta en usko, että kukaan mies perheetönnä tahtoo elää.
"Mielestäni sotilaiksi pitää kouluttaa siihen parhaiten sopivat, sukupuolesta riippumatta!"
- Eli toisin sanoen raukkamaisesti pakottaa?
- Miksi. Entä jos joku ei haluaisi, vaikka olisi "hyvä sotilas". Pitäisikö tällainen pakottaa.
"Kaukaasialaiset isokokoiset vahvat naiset ovat mitä loistavinta sotilasainesta!"
- Täytyisikö nämä naiset pakottaa armeijoihin.
"Niistä pitää vaan ne lintsarit saada mukaan joukkoihin."
- Itselleni kukaan mies ei ole lintsari, vaikkei armeijaa olisi koskaan käynytkään. Kukaan nainenkaan ei siis voi olla minulle lintsari, vaikkei armeijaa olisi koskaan käynytkään.
Jos on kolme miestä, ja kaksi niistä auttaa toisiaan, se ei tee kolmannesta miehestä lintsaria vaikka kolmas ei tekisi yhtään mitään.
Jos on kolme miestä, ja kun kaksi miestä lähtee metsälle ja hankkii elannon perheilleen, niin se ei tee kolmannesta lintsaria vaikka kolmas ei tekisi mitään.
Mutta jos nuo kaksi miestä eivät saa elantoa metsästä, ja perhe ja kaksi miestä kuolee, on myös kolmaskin mies kuollut jo noita muita ennen. Nälkään, kylmyyteen, yksinäisyyteen. Se vaan noille kaikille että voi voi.
Ei ole siis ratkaisu pakottamisessa. Tuo kolmas mies ei olisi osannut tehdä metsässä yhtään sen enempää. Ei ainakaan pakottamalla.
Mutta kaksi miestä lähtee metsälle, kyllä saalista saadaan. Perhe elää hyvin. Siitä tippuu sen verran, että kolmaskin saa rippeet.
Jos ei vapaa-ehtoisarmeija riitä tälle maalle, ei tämä maa ole sen arvoinen, että tämä sitten vapaa maa olisi. Että vapaaksi tätä Suomen maata kutsuttaisiin.
Vapaa maa on hyvä maa.
Riisto on väärin, harrasti sitä sitten omat tai vihollinen, yhtä paha on tuo asia.
"Miehet keskittyköön siihen minkä parhaiten osaavat: tekniikkaan, tieteeseen, taiteeseen, runouteen ja filosofiaan."
- Miehet osaavat keskittyä kuka mihinkin itse parhaaksi katsoo.
Itse en pakota ketään miestä armeijaan. Mutta kutsunnat pelkästään miehille pitäisin. Itsekin vastasin aikoinani tuohon samaan kutsuun. Silloin se kutsu tuli miehiltä, sellaisilta miehiltä, jotka olivat valmiita puolustaan perheitään.
Armeijan täytyy olla sellainen, että miehet keskenään toimivat yhteisen hyvän puolesta. Perheiden puolesta. Puolustavat perheitään, tätä yhteiskuntaa, joka on hyvä ja rauhallinen nyt elellä.
Armeija ei saa olla sellainen, että se puolustaa vain nk. eliittiä, tai muuta, niin kuin nykysuuntaus kaikkinen palkka-armeija ym. hölötyksineen on menossa. Se on väärä suuntaus. Palkka-armeijoita vastaan täytyy jyrkästi olla.
Velvollisuudentunnon on lähdettävä miesten omasta sydämestä eikä yhteiskunnan järjestämänä. Silloin vasta mies rakentaa yhteiskuntaa. Muutoin häntä heiluttaa koiraa.
- ,,,..
Uskonnolliset piirit kuulemma vastusti siellä kovasti (mahtaako vastustaa vieläkin, en tiedä) naisten asevelvollisuutta kun eivät sietäneet naisten ja miesten majoittamista samoihin yksiköihin. Nykyään homma taitaa mennä niin että naisia ei oteta ns. "varsinaisiin taistelutehtäviin". Ilmeisesti jonkinlainen myönnytys uskonnollisille ja/tai konservatiiveille. Tätähän selitettiin sillä että miehet suojeli liikaa naisia ja joukon toiminta kärsi, asia erikseen onko tuo vaan tekosyy. Kuulostaa vähän liiankin sopivalta heidän tarkoituksiin.
Kaiken lisäksi naisten asepalvelus kestää kai 2 vuotta, miesten 3 vuotta. Naiset joilla on lapsi/lapsia vapautetaan, samoin naiset jotka vetoaa uskonnollisuuteensa.
Siinä on sulla "tasa-arvon mallimaa". Hah.- ,,,..
Äitien vapauttamisessa on kyllä järkeäkin. Toisen vanhemmista pitää jäädä lapsia hoitamaan. Toki se voisi olla isäkin, mutta näin on siellä päätetty.
- Homo erectus
Sen tasa-arvoisemmaksi systeemiä ei kuitenkaan olla saatu. Suomella olisi paljon oppimista israelin systeemistä.
En minäkään arvosta heidän tapaansa hoitaa asioita palestiinalaisten kanssa. Puhun vain tasa-arvosta. - ,,,..
Homo erectus kirjoitti:
Sen tasa-arvoisemmaksi systeemiä ei kuitenkaan olla saatu. Suomella olisi paljon oppimista israelin systeemistä.
En minäkään arvosta heidän tapaansa hoitaa asioita palestiinalaisten kanssa. Puhun vain tasa-arvosta.Kuten sanottu Israelissakin mies joutuu uhraamaan palvelukseen aikaa vuoden enemmän kuin nainen. Suomalaismies taas jää naisia jälkeen työelämässä 6-13 kk, joten enpä tiedä onko Israel paljon sen tasa-arvoisempi. Siellä tietysti kaikki joutuu palvelemaan jonkin verran, mutta lohduttaako se kovin paljon? Varsinkin kun naiset määrätään "turvallisempiin" hommiin jolloin miehen riski päätyä ns. taistelutehtäviin saattaa kasvaa (siinäkin tapauksessa että nainen haluaisi taistella ja mies ei).
- Homo erectus
,,,.. kirjoitti:
Kuten sanottu Israelissakin mies joutuu uhraamaan palvelukseen aikaa vuoden enemmän kuin nainen. Suomalaismies taas jää naisia jälkeen työelämässä 6-13 kk, joten enpä tiedä onko Israel paljon sen tasa-arvoisempi. Siellä tietysti kaikki joutuu palvelemaan jonkin verran, mutta lohduttaako se kovin paljon? Varsinkin kun naiset määrätään "turvallisempiin" hommiin jolloin miehen riski päätyä ns. taistelutehtäviin saattaa kasvaa (siinäkin tapauksessa että nainen haluaisi taistella ja mies ei).
Jep, nyt taisin ymmärtää pointtisi.
Joo, ei mitään perusteettomia helpotuksia nasille!!
Se on aivan perseestä. Taistelutehtäviin ne ketkä niihin parhaiten sopii. - Anonyymi
Homo erectus kirjoitti:
Sen tasa-arvoisemmaksi systeemiä ei kuitenkaan olla saatu. Suomella olisi paljon oppimista israelin systeemistä.
En minäkään arvosta heidän tapaansa hoitaa asioita palestiinalaisten kanssa. Puhun vain tasa-arvosta.Israeliska ei palestiinalaisten tarvitse käydä armeijaa. Ovat vapautettu puolustamasta Israelin maata vaikka siellä asuvat. Suomessa loukataan ihmisoikeuksia koko ajan. Miten niin??? Sorretaan haukutaan syyllistetään romaneja ( = mustalaisia hei ei tuota sanaa saa kirjoittaa. Hyi häpen kun kirjoitit.)
- qwerty
Minun puolestani armeijan voi laittaa pakolliseksi myös naisille. Puoli vuotta, ilmainen täyshoito, mahdollisuus opiskella lisää ja ilmaiseksi. Joskus olen kuullut väitettävän, että armeijan takia miehet olisivat mukamas parempia johtajia. No siinä menisi kumoon sekin todistelu.
- liirumlaa
Eiköhän miehet ole parempia johtajia ihan vaan geeniperimänsä takia. ( alfa-uros )
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän521013Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?
Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll17906Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl501810- 46737
- 42674
- 37629
Tykkäätköhän vielä minusta?
Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin30606Vihervasemmistofeministinaisasianaiset
Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE166553Olet ihana
Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩❤️👩❤️😼😘37540Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?
Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan57528