Valtiotieteen tohtori Pekka Visurin mukaan Euroopan unionin alueella on tälläkin hetkellä aseissa kaksi miljoonaa sotilasta.
- Reservissä on viisi miljoonaa. Sotilasmenot EU:n alueella ovat 200 miljardia dollaria. USA:n sotilasmenot ovat reilut 400 miljardia dollaria. EU:n yhteenlasketut sotilasmenot on neljäsosa koko maailman sotilasmenoista.
- Tällaisilla voimasuhteilla ei ole kertakaikkiaan ketään niin hoopoa, että lähtisi hyökkäämään Euroopan unionia vastaan, Visuri huomauttaa.
- Tavanomaisen suuruhkan, kuten maailmansodan, kehittyminen vaatisi kaiken lisäksi kymmenen vuotta, Visuri laskee. Riskit ovat suurimmat Lähi-Idässä, Aasiassa ja Tyynenmeren alueella, Visuri näkee.
- Kun perusasetelma on tällainen, niin ei Euroopassa rakennella mitään uusia sotilasjärjestelmiä. He käyttävät olemassaolevia kylmän sodanaikaisia rippeitä ja kehittelevät uusia kriisinhallintavalmiuksia, Visuri huomauttaa.
Visurin mukaan täkäläinen turvallisuuspoliittinen keskustelu on siksi vaikeaa, että monille on jäänyt kylmänsodan aikainen jälkikuva päälle.
- Joillekin tuo kuva on jopa talvisodan aikainen. Ymmärrän hyvin ihmisten kyllästymisen jatkuvaan Nato-jankutukseen. Mihin me Natoa tarvitsisimme? Visuri kysyy.
- Hallituksen ja presidentinkään ei tarvitse muuttaa nykyistä turvallisuuspoliittista ajatteluaan.
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4289
- Reservissä on viisi miljoonaa. Sotilasmenot EU:n alueella ovat 200 miljardia dollaria. USA:n sotilasmenot ovat reilut 400 miljardia dollaria. EU:n yhteenlasketut sotilasmenot on neljäsosa koko maailman sotilasmenoista.
- Tällaisilla voimasuhteilla ei ole kertakaikkiaan ketään niin hoopoa, että lähtisi hyökkäämään Euroopan unionia vastaan, Visuri huomauttaa.
- Tavanomaisen suuruhkan, kuten maailmansodan, kehittyminen vaatisi kaiken lisäksi kymmenen vuotta, Visuri laskee. Riskit ovat suurimmat Lähi-Idässä, Aasiassa ja Tyynenmeren alueella, Visuri näkee.
- Kun perusasetelma on tällainen, niin ei Euroopassa rakennella mitään uusia sotilasjärjestelmiä. He käyttävät olemassaolevia kylmän sodanaikaisia rippeitä ja kehittelevät uusia kriisinhallintavalmiuksia, Visuri huomauttaa.
Visurin mukaan täkäläinen turvallisuuspoliittinen keskustelu on siksi vaikeaa, että monille on jäänyt kylmänsodan aikainen jälkikuva päälle.
- Joillekin tuo kuva on jopa talvisodan aikainen. Ymmärrän hyvin ihmisten kyllästymisen jatkuvaan Nato-jankutukseen. Mihin me Natoa tarvitsisimme? Visuri kysyy.
- Hallituksen ja presidentinkään ei tarvitse muuttaa nykyistä turvallisuuspoliittista ajatteluaan.
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4289
Vastaukset 18
Vanhimmat
Päästä irti Pravdasta niin näet muutakin kuin punertavaa painomustetta!
-----------
Presidentti ilmoitti olleensa tietämätön venäjän ilmavoimien hyökkäysharjoituksesta Viron ja Latvian rajojen läheisyydessä.
Hyvin toimii tiedoitus, eestin sanomalehdet uutisoivat aiheesta kyllä riittävästi!
http://www.epl.ee/artikkel_299220.html
http://www.postimees.ee/260805/esileht/siseuudised/1751 84.php
http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=11059040&cat egoryID=120&ndate=1125003600
Mutta ei tietenkään Suomen media,ilmeisesti ei haluta suomalaisia pelotella venäjä uhalla.
Liittyy ilmeisesti sos.dem yle yhteistyöhön jolla pyritään uskottelemaan kaiken olevan itänaapurissa hyvin. Presidenttivaalien alla ei saa puhua venäjä uhasta. Koska se taas avaa keskustelua Naton jäsenyydestä.
On tietysti selvä ettei Suomalainen osaa kylmiltään viron kieltä ja näin ollen Viron mediaa ei juurikaan seurata.
Mutta luulisi presidentin tiedottajien edes hieman lukevan eestin median uutisia.
Veljeskansan uutisia kyllä kannattaa seurata,
venäjä tietoutta jaossa ilman sensuuria.
Lukija päättää mikä on oleellista ja mikä ei...
sehän on aivan luonnollista. Koska asiasta nostettiin kohu Suomessa, tapahtunut on nyt Virossakin vahvistettu. Viro ei ole aikaisemmin hiiskunut Venäjän ilmavoimien kyseisistä harjoituksista sanaakaan. On haluttu pitää matalaa profiilia.
Kun Suomi liittyy Natoon, Venäjän ilmavoimien koneet ilmestyvät samanlaisiin harjoituksiin myös omille rajoillemme. Siihen on vain totuttava - se on Venäjän viereisen Nato-maan arkipäivää.
Nehän vaan treenailee hyökkäysharjoituksia toisen maahan, ei siinä pahaa ole, ihan harmitontahan se. Ja puhua ei ainakaan passaa asiasta.
Johan ne koneet suomessa olivat! Siitäkään ei tosin isommin sanottu. Mutta se ei ollut vielä hyökkäysharjoitus, vaan tiedustelua.
Ja kyllä vilpittömästi toivon, että siinä vaiheessa kun ovat meillä, eikä rajanaapureilla, niin olemme NATO:ssa!
Naton ja Venäjän (aik.Neuvostoliitto) rajoilla on harjoiteltu niin hyökkäystä kuin puolustustakin. Osapuolten koneet härnäävät toisiaan ja kaikkia mahdollisia temppuja esitetään sormimerkeistä lähtien.
Viime vuosina Venäjän koneiden harjoittelua on estänyt krooninen rahapula. Valtion nyttemmin kasvaneiden öljytulojen myötä normaali harjoittelu on saatu jälleen käyntiin.
Jos Suomi haluaa tällaista hupia se sitä saa liittymällä Natoon. Nyt toimitaan asiallisella pohjalla - niin tylsää (mutta turvallista).
Olisiko hyvä liittyä samalla osaksi venäjää ja luopua rauhanomaisesti rajaoikeuksistamme, eli ulkoisesta suvereniteetistä.
Suomi on venäjän portti länteen, jos se on Naton raja, NATO tuskin sallii tuota. Tarja ja Erkki sallivat kylläkin. Ja sinä.
Venäjä on uhka, ja osoitti juuri kuinka iso. Siitähän vain pitäisi vaieta, ettei tule kiusallista keskustelua vaalien alla.
Virolaisen Postmees-lehden mukaan Suomessa kohutut venäläiset hävittäjät ovatkin lennokkeja. Eli kyseessä on ilmeisesti jonkun Viron rajan läheisyydessä sijaitsevan venäläisen kylän lennokkikerhon pikkupoikien leikeistä paisunut juttu.
Tässä artikkeli:
Vene lennukid harjutasid rünnakut
26.08.2005 07:19
PM Online
Eelmisel nädalal harjutas ligi 20 Vene sõjalennukit õhurünnakuid Eesti ja Läti suunal, spurtides lahingformatsioonides lääne suunas ja pöörates siis paar kilomeetrit enne piiri kõrvale, kirjutab Eesti Päevaleht.
Esimesele lainele järgnes teine ja siis kolmas, mis kõik samal viisil Eesti piirini kiirendasid ja siis napilt enne piiri kurssi muutsid. Eesti suunal loetlesid Eesti õhuvaatlejad teadaolevalt kokku 15–20 lennukit, mille tüüpi radariekraanidelt küll tuvastada ei saa.
Pigem on võimalik Vene õhubaaside relvastust teades oletada, milliste lennukitega tegu oli.
Praegustel andmetel toimus rünnakuharjutus eelmise nädala neljapäeval, 18. augustil, ja Vene õhusõidukid lähenesid Eesti piirile Peipsi kohalt. Mitteametlike allikate kohaselt tegid Vene õhujõud sarnaseid harjutusi ka Läti piiri lähistel suunaga Riia poole.
Eesti kaitseministeeriumist Vene lennukite aktiveerumise kohta kinnitust ega ümberlükkamist saada ei õnnestunud.
«Kaitseministeerium, kaitsejõudude peastaap ja Eesti eriteenistused jälgivad alati väga tähelepanelikult, mis toimub Eesti lähiümbruses,» kommenteeris kaitseministeeriumi avalike suhete nõunik Aet Kukk.
«Ja kaitseministeerium ei kommenteeri välisriikide sõjaväeõppusi.»Eesti välisministeeriumist ütles Marika Post, et neid mingitest Vene sõjaväeõppustest Eesti lähistel informeeritud pole.
Eesti kaitseväelased on aga varemgi rääkinud, et Vene sõjaväelennukite kiirendused Eesti suunas ja sellele järgnevad kõrvalepööramised enne piiri on üsna tavaline käitumine.
http://www.postimees.ee/260805/esileht/siseuudised/175184.php
Et tunnu muun vajavaisuuden lisäksi ymmärtävän viroa sanaakaan. Jalkaratas on kanssa varmaan ratas jalassa, eikä polkupyörä.
Minä osoitin että tottavieköön sellainen on, eikö demarin kirjoituksessa asiasta mainittu?
on?
Olet maailmankatsomuksesi päättänyt näemmä rajoittaa demarin ja työväentalon kokoiseksi, joten ei tästä keskusteluun ole aineksia.
Monikin näkee uhkaa jos Venäjä tekee hyökkäysharjoituksia rajanaapuriin. Kuka tahansa muu kuin itselleen valehteleva umpivasemmistoilainen.
Visurin sotilasarvo taitaa olla eversti, joten se antanee jonkin verran pontta hänen mietteilleen NAto-asiaankin.
Hänhän vastustaa Nato-jäsenyyttä.
Aivan samoin kuin teki Gustav Hägglundkin aikoinaan.
Hägglundin nykykantaa en tiedä.
Ehkäpä reservin kapteeni Niinistö ymmärtää nämä asiat paremmin, tai luulee ymmärtävänsä?
Niinistö on reservin kapteeni, mutta Visuri on puolustusvoimien palveluksessa ja eversti arvoltaan.
Ja saa ja täytyy korjata, jos olen Visurin kohdalla väärässä.
Visuri on turvallisuuspolitiikan dosentti ja valtiotieteen tohtori.
Sitä -39 monikin eversti sanoi dosenttien (ja desanttien) ohella, ettei suomea mikään uhannut. Ei ole tapana ilmoitella tutkijoille ennen hyökkäystä.
Ummista sinä vaan itse silmäsi rajaloukkauksille / tiedustelulennoille suomeen, sekä hyökkäysharjoituksiin, mutta älä usko että muu maailma niin tekee.
Sen voi tehdä kätevästi tavallisesta alumiinifoliosta. Sitä kun pitää päässä risteilyohjuksen tutka menee sekaisin ja näin vältät täysosuman.
Tarkoitinkin, että hänellä on sen lisäksi kokemusta ja näkemystä asiaan myös aktiiviupseerin näkökannalta.
Katsoisin Visurin näkemykset asiantuntevimmiksi kuin reservin kapteeni Niinistön.
Eletään vielä juoksuhauoissa, sie ja mie. Vittu kun alta seittenkymppiset ei usko meitä. Vittu vittu vittu.
Harvoin jos koskaan, saa kohdata tuollaista herkkyyttä, lahjakkuutta ja viisautta yhdessä ihmisessä.