Minun mielestä kirjoituksissa pitäisi ilmaista selkeästi onko kysymys kirjoittajan omasta mielipiteestä vai faktatiedosta, jos on faktatieto pitäisi myös kertoa mistä tieto on peräisin.
Tällä palstalla kirjoitetaan vaikka minkälaista soopaa faktatietona esim. konginkankaan turmasta.
Tietenkään ei tarvi lähdetietoja jokaisesta kaikkien tietämästä faktatiedosta esittää, mutta jos viitataan esim. johonkin tutkimukseen pitäisi osoittaa mistä-, kenen tekemästä ja missä julkaistusta tutkimuksesta on kyse.
Huhupuheiden ja urbaanilegendojen käyttäminen oman mielipiteen pohjana tosiasiana ei mielestäni sovellu julkiseen keskusteluun.
Tällä palstalla kirjoitetaan vaikka minkälaista soopaa faktatietona esim. konginkankaan turmasta.
Tietenkään ei tarvi lähdetietoja jokaisesta kaikkien tietämästä faktatiedosta esittää, mutta jos viitataan esim. johonkin tutkimukseen pitäisi osoittaa mistä-, kenen tekemästä ja missä julkaistusta tutkimuksesta on kyse.
Huhupuheiden ja urbaanilegendojen käyttäminen oman mielipiteen pohjana tosiasiana ei mielestäni sovellu julkiseen keskusteluun.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on vastuu TÄYSIN lukijalla. Typerä uskoo asioita niitä itse tarkistamatta. Mutta se on typerän ongelma...
Eikö sinun mielestäsi ole mitään vastuuta mitä täällä kirjoittelee? En voi sanoa että asia olisi minulle mitenkään ongelma, mutta en näe syytä miksi pitäisi levittää tosiasiana jotakin täysin tuulesta temmattua tarinaa. Varsinkaan kun näillä legendoilla koetetaan vain pönkittää omia horjuvia sepustuksia ja mahdollisesti mustamaalata jotakin ryhmää liikenteessä.
Toki kirjoittajalla pitäisi olla vastuu...
...mutta kun anonyyminä pääsee kirjoittelemaan niin varsinkin tuo nuorempi polvi kirjoittaa herkästi ihan mitä sattuu...
Tämä foorumi taitaa luotettavuusasteikolla olla hieman nyyssien alapuolella, niiden käyttö kun vaatii sentään hieman teknistä osaamista ja siten käyttäjäkunnasta karsiutuvat suurimmat idiootit pois... Ja nyyssien luotettavuusaste on aika tarkkaan 0. :)
Jos vaadittaisiin edes rekisteröityminen ja seurattaisiin käyttäjien kirjoittelua niin sitten voisi luotettavuus nousta hieman.
Mutta vastuu jokaisessa keskustelussa on aina kuulijalla/lukijalla. Lehmä on märehtiväinen ja ihminen on erehtyväinen, joten parhaan koulutuksenkin saanut virallinen taho voi ihan vahingossa antaa virheellistä informaatiota, eikä sitä välttämättä edes normaali-ihminen voi huomata. :(
Itse laitan kirjoituksiini faktatiedot kirjallisuusviitteellä - tai mikäli mahdollista - suoralla linkillä varustettuna. Esimerkiksi tutkimustuloksia liikenneonnettomuuksista. Väitelleenä ammattitutkijana olen tottunut rutiininomaisesti varustamaan väittämäni kaikkien tarkistettavissa olevalla faktatiedolla.
Olen huvittuneena huomannut, että kirjoitukset aiheuttavat joko "keskustelun" (=kinaamisen) täydellisen loppumisen tai sitten "höpönlöpön" purkausten aallon (niiltä jotka eivät ymmärtäneet, osaa lukea tai joiden luutuneisiin fiksaatiohin kipeä totuus ei sovi :) Ja arvaa onko yhdessäkään "vastauksessa" niitä faktaperusteita ;)
"Huhupuheiden ja urbaanilegendojen käyttäminen oman mielipiteen pohjana tosiasiana ei mielestäni sovellu julkiseen keskusteluun."
Väännätkö vahän rautalankaa, oman mielipiteen pohjana tosiasiana?? Oletkohan oikeassa paikassa kysellessäsi täällä tuollaisia?
"Minun mielestä"
"konginkankaan"
Mielestäni täällä pitäisi kirjoittaa oikein.