Tässä on pari kielikukkasta sanomalehdistä - osoittanee, että asenteet ovat syvällä, yhä...
Yrityksemme tavoitteena on myydä matkapuhelimet kaikille ihmisille ja lisäksi vaimoille ja lapsille. (ensin ihmiset ja sitten naiset ja lapset)...
Tällainen elokuva halventaa ihmistä, naisista puhumattakaan. (siis ihmiset ja sitten naiset... )
Bahrainissa ihmisistä osaa lukea vain noin 40%, naisista huomattavasti pienempi osa. (siis...)
Yrityksemme tavoitteena on myydä matkapuhelimet kaikille ihmisille ja lisäksi vaimoille ja lapsille. (ensin ihmiset ja sitten naiset ja lapset)...
Tällainen elokuva halventaa ihmistä, naisista puhumattakaan. (siis ihmiset ja sitten naiset... )
Bahrainissa ihmisistä osaa lukea vain noin 40%, naisista huomattavasti pienempi osa. (siis...)
Vastaukset 47
Vanhimmat
joka kesäinen hukkumispäivä vuosien takaa.
-Kymmenen ihmistä ja kaksi naista hukkuivat...
ja jotku vielä kehtaavat lässyttää että naiset ovat jo tasa-arvoisia ja yhtä kunnioitettuja. feminismi Go Go! :)
Amerika
We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
we're all living in Amerika
Amerika
Amerika
We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
we're all living in Amerika
Amerika
Amerika
Wenn getanzt wird will ich führen
auch wenn ihr euch alleine dreht
lasst euch ein wenig kontrollieren
ich zeige euch wie's richtig geht
Wir bilden einen lieben Reigen
die Freiheit spielt auf allen Geigen
Musik kommt aus dem Weißen Haus
und vor Paris steht Mickey Maus
We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
we're all living in Amerika
Amerika
Amerika
Ich kenne Schritte die sehr nützen
und werde euch vor Fehltritt schützen
und wer nicht tanzen will am Schluss
weiss noch nicht dass er tanzen muss
Wir bilden einen lieben Reigen
ich werde euch die Richtung zeigen
nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Mickey Maus
We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
we're all living in Amerika
Amerika
Amerika
We're all living in Amerika
Coca Cola, Wonderbra
we're all living in Amerika
Amerika
Amerika
This is not a love song
this is not a love song
I don't sing my mother tongue
no, this is not a love song
We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
we're all living in Amerika
Amerika
Amerika
We're all living in Amerika
Coca Cola, sometimes war
we're all living in Amerika
Amerika
Amerika
populistinen paska biisi. mutta en yhtään ihmettele, että pidät siitä.
Minä taasen en ollenkaan ihmettele, ettet sinä pidä siitä. :)
Kannattaisikohan sinun lukaista sanat vielä kerran?
pidät siitä siitä samasta syystä, kuin keskiverto kapitalisti-idiootit pitivät "Money":sta.
populismia tuossa kappaleessa on siis ainakin kahdenlaista (ei, en jaksa lukea sitä enää).
mutta tiedätkö sinä, miksi minä en pidä siitä?
"
mutta tiedätkö sinä, miksi minä en pidä siitä?
"
Enpä osaa sanoa. Olisi voinut luulla Rammsteinin sarkasmin puraisevan sinuun.
on eri asia tehdä sitä fiksusti, tai sitten maailman helpoimmasta asiasta. musiikin ja lyriikan esikoululaiset.
Tarvitaan niitä, jotka tutkivat kieltä ja osoittavat siihen sisäänrakentuneet piilomerkitykset. Katsotaanpa mielenkiinnolla, kun antifeministit kertovat meille, että noissa esimerkeissäsi piilomerkityksiä ei ole. :)
Mitäs se nainen taas ihmisille kiukuttelee. Mene vaikka ostamaan itsellesi uusi huulipuna ja rauhoitu.
Kerropas minullekin hieman niitä kielen piilomerkityksiä. Vai onko taas kyse siitä "vaimo" sanasta?
nää tinttaa punaviiniä. mutta sehän on sama juttu.
Kun ihmiset keskustelevat tärkeistä asioista! ;)
Ei vaimo, vaan leivinpaperi -sanasta.
No, analysoidaanpa piilomerkityksiä.
"Yrityksemme tavoitteena on myydä matkapuhelimet kaikille ihmisille ja lisäksi vaimoille ja lapsille. (ensin ihmiset ja sitten naiset ja lapset)..."
Yrityksen tarkoituksena siis on ensin myydä karvalakkimalli kaikille. Perusmalli on siis se SA-Int issue, joka sopii kaikille ja jossa ei tuotekehittelyssä ole pantu painoa muulle kuin että se toimii. Tämän jälkeen, kun kaikki iästä tai sukupuolesta riippuen ovat saaneet omansa, aletaan miettimään niiden tarpeita, jotka vaativat jotain parempaa ja persoonallisempaa kuin se karvalakkimalli.
"Tällainen elokuva halventaa ihmistä, naisista puhumattakaan. (siis ihmiset ja sitten naiset... )"
Ei, vaan elokuva halventaa ihmisiä yleisesti olentoina. Kirjoittaja arvelee lisäksi, että naisilla on miehiä herkempi soveliaisuudentaju, koska se halventaa heitä aivan erityisesti.
"Bahrainissa ihmisistä osaa lukea vain noin 40%, naisista huomattavasti pienempi osa. (siis...) "
Eli siis Bahrainissa lukutaito jakaantuu epätasaisesti miesten ja naisten välille, ja naiset ovat miehiä tukalammassa asemassa, sillä jos ihmisistä osaa keskiarvona lukea 40%, tuo on keskiarvo ja miehistä lukea osaa yli 40%, kun taas naisista alle 40% osaa lukea. Jos miehet olisi mainittu erikseen, se olisi vetänyt Bahrainin tilanteen huonoon valoon.
joo. pitäisiköhän sinunkin käydä tutkituttamassa asenteellinen pääsi.
"Bahrainissa ihmisistä osaa lukea vain noin 40%, naisista huomattavasti pienempi osa. (siis...)"
40% kaikista osaa lukea. naisista pienempi osa. mikä tässä nyt on niin vaikea tajuta? tyypillinen nainen.
VAI etkö vain halunnut tajuta?
että "Bahrainissa ihmisistä noin 40% osaa lukea, miehistä suurempi osa"?
Olennaista oli, että Bahrainissa lukutaitoprosentti (miehet plus naiset keskimäärin) on 40%. Uutinen painotti sitä, että lukutaito jakautuu epätasaisesti. Tiedämme vain, että naisista alle 40% osaa lukea, ja uutisen tarkoitus oli herättää myötätuntoa naisten huonompaa osaa kohtaan. Jos uutinen olisi otsikoitu "miehistä suurempi osa", siinä olisi kompromettoitu miehiä eli vedetty heidät pahaan valoon sikoina, jotka eivät anna naisille yhtäläisiä mahdollisuuksia.
Kyllä se pointti ei löydy noista prosenttiluvuista, vaan siitä, että lehti kirjoittaa ihmiset ja naiset.
Pitäisi kirjoittaa miehet ja naiset. Tai ihmiset yleensä.
Mutta ei pohjoismaissa.
Pohjoismaissa, ei täälläkään ole edes samapalkkaisuus vielä toteutunut. Ei yksi pressa kesää tee.
Miehen vuosi on 10 kk. Miten saataisiin miesten elinikä nousemaan naisten tasolle. Kaikista työtapaturmissa kuolevista ihmisistä miehiä on noin 94%. Miten saataisiin miesten ja naisten työtapaturmakuolleisuus samalle tasolle?
jne.
ja feministithän ajavatkin nimenomaan tasa-arvoa, sitä ettei sukupuoli määräisi sen paremmin palkkaa kuin odotettaviissa olevaa elinikääkään.
Tasa-arvoisuuden mukaan naisten ja miesten elinikä pitäisi saada samalle tasolle. Asiaa voidaan purkaa ja miettiä, mikä vaikutus on elintavoilla? Entä stressin siedolla? Tunteistaan puhumisella?
Työtapaturmakuolleisuus pitäisi tilastoida. Tai varmasti löytyy luotettavia tilastoja. Linkkejä? Asiaa voidaan taas purkaa kysymällä, että miten paljon tapaturmiin vaikuttaa se, että sääntöjä ei ole noudatettu? Välinpitämättömyys, yltiöpäisyys?
En nyt sitten väittänyt, että miesten vika, kun kuolevat joko ennen aikojaan tai tapaturmaisesti, pohdiskelin vain syitä.
Eli jos miesrooliin saadaan korjaus, elintavatkin muuttuvat ja elinikä saattaa pidentyä.
ainakaan en halua olla mies kuin anatomisesti. kiltäydyn olemasta "mies" sovinnaisen miehisyyden ehdoilla, kantamasta asetta tai kunniamerkkejä.
Joskus kymmenen vuotta sitten Nokian markkinointipäällikkö esitteli televisiossa uutta kännykkämallistoa.
Hän kertoi, että päämallin lisäksi Nokia on suunnitellut myös yksinkertaisen ja helppokäyttöisen version, joka on tarkoitettu erityisesti naisia ja vanhuksia varten.
Naistoimittaja vähän kimpaantui, mutta mua huvitti.
Mitä luulet, jos olisit ollut nainen, miltä markkinointipäällikön sanat olisivat silloin tuntuneet?
Entä jos markkinointipäällikkö olisi esitellyt ihmisten kännykät ja sen jälkeen naisten ja lasten kännykät?
kysymys
Markkinatalous perustuu ostamiseen ja kukas sitä nyt toimivaa kännykkää vaihtaisi uuteen samanlaiseen. :)
kun ne tekee niin surkeita rakkineita nykyään että hajoavat kolmessa vuodessa
olin pitkään sitä mieltä silloin kun kännyköitä rupesi valumaan markkinoille, etten ikinä tulisi semmoista hankkimaan. Mitä sitä pitäisi semmosta kallista kapulaa kantaa mukanansa jne..mutta kuinkas siinä kävikään..
mutta kun vaimo oti itselleen uuden kännykän ja antoi vanhan mulle, niin en sitten hennonut kieltäytyäkään...
Feminismiä ei edelleenkään tarvita - tasa-arvo riittää.
Bahrain-esimerkki muuten ei edusta ylenkatsovaa miesnäkökulmaa. Jos Bahrainin miehistä 70% osaa lukea ja naisista 10%, on Bahrainin IHMISISTÄ silloin lukutaitoisia 40%. Esimerkki siis kertoo bahrainilaisten alhaisesta lukutaidosta, ja alleviivaa oikein erityisesti naisen heikkoa asemaa. Ei luulisi feministien närkästyvän, jos tilastollinen fakta esitetään ensin koko kansaa koskevana ja sitten vielä erikseen naisten kannalta.
Kaksi ensimmäistä esimerkkiä - ethän vain keksinyt niitä itse - ovat tietysti tökerösti muotoiltuja.
...tosinpain jatkuvasti.
Eli "asenteet ovat syvalla".
Vitun lapselliselta ja naiivilta muuten kuulostaa tuo, tiedoksi vain.
"Kielen piilomerkitykset"
Jos niitä on, niin ne ovat sitten miehiä syrjiviä.
Miehen mainitseminen ihmiseksi on loukkaus. Mutta mitä kohtaan, se onkin eri juttu.
(Eli vastineeni noudattelee viestisi linjaa.)
Aika tyypillinen uutisotsikko:
".... tapahtumassa menehtyi 140 ihmistä, joista naisia ja lapsia yli 60"
- miksi pitää erikseen erotella uhrien sukupuoli?
Miehet ihmisarvoltaan alempia kuin naiset & lapset?
Olisko sinusta tosiaan parempi, että niin sinun kuin aloittajan esimerkit olisivat toisinpäin? Siis niin, että ihmisestä aina puhuttaessa viitattaisiin naisiin ja miehistä aina ihmisistä erillään?
tuntuu vaan siltä, että esim. sellaisia onnettomuuksia uutisoitaessa, joissa on kuollut "naisia ja lapsia" (erittäin surullista tietysti sinänäsä) aina erityisesti pahoitellaan juuri sitä, että siellä on kuollut naisia. Miehillä ei ole niin väliä, joutavat kuollakin.
Kolikolla on kaksi puolta.
Yrityksemme tavoitteena on myydä matkapuhelimet kaikille ihmisille ja lisäksi vaimoille ja lapsille.
Tällainen elokuva halventaa ihmistä, naisista puhumattakaan.
Ja
Ihmisiä kuoli niin ja niin paljon, naisia ja lapsia niin ja niin paljon.
Olisiko sinusta mukavampaa, että ihmisestä puhuttaessa viitattaisiin aina naisiin?
Niin siis miten sinä tulkitset nuo lauseet??
Ketä niissä halvennetaan, miestä vai naista?
"Ihmisiä kuoli niin ja niin paljon, naisia ja lapsia niin ja niin paljon."
Tuollaista ei kuule. Lähinnä pahoitteluja siitä, että miesten lisäksi myös naisia menehtyi.
Tätäkö tämä on?
Yrityksemme tavoitteena on myydä matkapuhelimet kaikille ihmisille ja lisäksi miehille ja lapsille.
Tällainen elokuva halventaa ihmistä, miehistä puhumattakaan.
Onko näin parempi?
ihan höpö-höpöä..
Jos esim. jossakin kahakassa kuolee ihmisiä, niin saattaa hyvinkin olla, että juuri naiset ja lapset ovat ns. sivullisia.
Toki etenkin lasten kuoleminen koetaan erikoisen surulliseksi. Uutisointi pyrkii usein lisäämään lehden myyntiä, jotenka tunnettuja vaikutuskeinoja käytetään.
Toisaalta olen sitä mieltä, että uhri kuin uhri, ei niillä sinänsä ole painoarvoa. Tai ei siis saisi olla.
Kyllä kielen käytällä on valtava merkitys. Enkä nyt suinkaan tarkoita sitä kieltä, joka on ihmisen suussa tai miehen suussa! :D
kyseessä on onnettomuustilanne?