Mitä mieltä kommunistit ovat suomen liittymisestä sotilasliitto NATO:n jäseneksi?
Kannatatteko Suomen liittymistä NATO:n jäseneksi, vai oletteko enemmän asiaa vastaan?
Tuskin kovinkaan moni SKP:n kannattaja hyväksyy suomen yleistä asevelvollisuusjärjestelmää joka perustuu vääryyteen ja epäoikeudenmukaisuuteen, vielä kun ottaa huomioon sen että tämä laki on näiden oikeistolaisten määräämä.
Kaiken lisäksi siviilipalveluksen kesto on suomessa rangaistuksenomaisen pitkä ja totaalikieltäytyjiä rangaistaan epäoikeudenmukaisella yli puolen vuoden pituisella ehdottomalla vankeusrangaistuksella.
Suomen oikeistolaiset ovat vastuussa tästä siviilipalveluksen rangaistuksenomaisesta kestosta ja totaalikieltäytyjien epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Uskotteko että Suomen mahdollinen NATO-jäsenyys voisi joskus vuosien kuluessa tuoda jonkinlaista muutosta tähän asiaan?
GALLUP Suomen NATO-jäsenyydestä
23
1422
Vastaukset 23
- stadin Arska
Nato on ainoa vaihtoehto meille!
- Japi
Ei Natolle ei USA.n imperialismille.
- ...
Jyrkkä EI NATO:lle
Tuskin tulee muuttamaan asiaa.. - Soini.rules
Ja toivottavasti te komukat tajuutte ees äänestää Soinia
Voisitteko vielä perustella hieman paremmin miksi vastustatte noin jyrkästi suomen mahdollista NATO-jäsenyyttä?
Itse olen aina suhtautunut kielteisesti suomen NATO-jäsenyyteen, koska NATO on Yhdysvaltojen aloitteesta perustettu sotilasliitto joka perustettiin ihan vain kommunismin vastaisuuden takia.
Mutta jos Suomen liittyminen NATO:n jäseneksi tietäisi sitä että yleinen asevelvollisuus poistuisi tästä maasta ja totaalikieltäytyminen ei olisi enää rikos, niin siinä tapauksessa olisin täysin valmis liittämään suomen NATO:n jäseneksi vaikka heti saman tien.
Täytyy muistaa että NATO:n rooli on muuttunut varsin paljon Neuvostoliiton hajoamisen myötä, sillä enää Varsovan liittoa ei edes ole vastapainona NATO:lle.
Ainakin suomen oikeistolaiset poliitikot ovat sanoneet ettei edes NATO-jäsenyys tule poistamaan yleistä asevelvollisuutta tästä maasta, joten jos asia on näin niin siinä tapauksessa suomen ei ole mitään järkeä liittyä NATO:n jäseneksi, koska siitä ei olisi mitään erityistä hyötyä.- Soini.rules
DarkFear kirjoitti:
Voisitteko vielä perustella hieman paremmin miksi vastustatte noin jyrkästi suomen mahdollista NATO-jäsenyyttä?
Itse olen aina suhtautunut kielteisesti suomen NATO-jäsenyyteen, koska NATO on Yhdysvaltojen aloitteesta perustettu sotilasliitto joka perustettiin ihan vain kommunismin vastaisuuden takia.
Mutta jos Suomen liittyminen NATO:n jäseneksi tietäisi sitä että yleinen asevelvollisuus poistuisi tästä maasta ja totaalikieltäytyminen ei olisi enää rikos, niin siinä tapauksessa olisin täysin valmis liittämään suomen NATO:n jäseneksi vaikka heti saman tien.
Täytyy muistaa että NATO:n rooli on muuttunut varsin paljon Neuvostoliiton hajoamisen myötä, sillä enää Varsovan liittoa ei edes ole vastapainona NATO:lle.
Ainakin suomen oikeistolaiset poliitikot ovat sanoneet ettei edes NATO-jäsenyys tule poistamaan yleistä asevelvollisuutta tästä maasta, joten jos asia on näin niin siinä tapauksessa suomen ei ole mitään järkeä liittyä NATO:n jäseneksi, koska siitä ei olisi mitään erityistä hyötyä.Koska NATO-jäsenyys maksaa. Ei se ole ilmaista puuhaa. Suomella ei ole uhkia tulla hyökötyksi tällä hetkellä. NATO-jäsenyys aiheuttaisi sen, että jenkit saavat pompottaa meitä kuinka tahtovat.
- ...
DarkFear kirjoitti:
Voisitteko vielä perustella hieman paremmin miksi vastustatte noin jyrkästi suomen mahdollista NATO-jäsenyyttä?
Itse olen aina suhtautunut kielteisesti suomen NATO-jäsenyyteen, koska NATO on Yhdysvaltojen aloitteesta perustettu sotilasliitto joka perustettiin ihan vain kommunismin vastaisuuden takia.
Mutta jos Suomen liittyminen NATO:n jäseneksi tietäisi sitä että yleinen asevelvollisuus poistuisi tästä maasta ja totaalikieltäytyminen ei olisi enää rikos, niin siinä tapauksessa olisin täysin valmis liittämään suomen NATO:n jäseneksi vaikka heti saman tien.
Täytyy muistaa että NATO:n rooli on muuttunut varsin paljon Neuvostoliiton hajoamisen myötä, sillä enää Varsovan liittoa ei edes ole vastapainona NATO:lle.
Ainakin suomen oikeistolaiset poliitikot ovat sanoneet ettei edes NATO-jäsenyys tule poistamaan yleistä asevelvollisuutta tästä maasta, joten jos asia on näin niin siinä tapauksessa suomen ei ole mitään järkeä liittyä NATO:n jäseneksi, koska siitä ei olisi mitään erityistä hyötyä.Yleinen asevelvollisuus poistuu kyllä ilman NATO:akin..SP:llä ei ole rahaa,kalusto hajoaa käsiin jne..Sitäpaitsi armeijan vastaisuus on noussut niin paljon Suomessa että kyllä Halonen tekee kohta jotain
- Maxim
Jehovan Todistajien nuorilla miehillä ei ole asevelvollisuutta.Heidät vapautetaan.
Asian idea on siinä,että he kieltäytyvät tarttumasta aseeseen,johdonmukaisesti.Joka ainoa ja aina.
Tapa elää noin vaatii elämänfilosofian sisäistämisen jo alle kaksikymmenvuotiaana.
Harkitsin aikanani siviilipalvelusta.Tulin tulokseen,että onhan se se hyvä oppia tekniikoitakin kun luonne on jo olemassa.Pirustakos sitä tietää milloin ne koettaa viedä saunan taakse. - itä uhkaa edelleen
Ilman muuta pitää liittyä NATOon! Mistä muualta suomalaiset kommunistit saisivat turvaa idän kalmukkeja ja muita verisiä petoja vastaan?
Kuka kunnon kommaria puolustaisi, jollei Suomen asevelvollisuusarmeijan reserviläiset NATOn tukemana? Ei kukaan.- ...
Tutkijoiden mukaan Suomea ei uhkaa mikään/kukaan sotilaallisesti!NATO maksaa,miksi liittyisimme siihen turhaan?MIksi liittyisimme jenkkien leiriin kun ei ole edes pätevää syytä siihen?
- En paljon perustaisi
... kirjoitti:
Tutkijoiden mukaan Suomea ei uhkaa mikään/kukaan sotilaallisesti!NATO maksaa,miksi liittyisimme siihen turhaan?MIksi liittyisimme jenkkien leiriin kun ei ole edes pätevää syytä siihen?
jonkun poliitikon vakuuttelusta. Tiesitkö, että Ranska ja Englanti halusi auttaa Suomea vielä syyskuussa 1939? Suomen johto ei kuitenkaan nähnyt minkäänlaista uhkaa Suomea kohtaan ja kieltäytyivät avusta. Jatkohistoria onkin sitten surullista kompurointia aina siihen päivään asti, kun USA ja Englanti pakottivat Krimillä Neuvostoliiton jättämään Suomen itsenäiseksi länsimaaksi ja lopettamaan sotatoimet Suomea kohtaan. Punainen historia tuntee tämän tapauksen Stalinin "armona" ja "säälinä" Suomea kohtaan, mutta etenkin USA:n ponnekkaalla uhkailulla ja ehtojen luvulla venäläisille oli väistämätön vaikutus "säälintunteeseen". Paska USA esti meidän liittymisen kommunisminkehtoon ja onnelaan! Voi hemmetin hemmetti!!!
- ...
En paljon perustaisi kirjoitti:
jonkun poliitikon vakuuttelusta. Tiesitkö, että Ranska ja Englanti halusi auttaa Suomea vielä syyskuussa 1939? Suomen johto ei kuitenkaan nähnyt minkäänlaista uhkaa Suomea kohtaan ja kieltäytyivät avusta. Jatkohistoria onkin sitten surullista kompurointia aina siihen päivään asti, kun USA ja Englanti pakottivat Krimillä Neuvostoliiton jättämään Suomen itsenäiseksi länsimaaksi ja lopettamaan sotatoimet Suomea kohtaan. Punainen historia tuntee tämän tapauksen Stalinin "armona" ja "säälinä" Suomea kohtaan, mutta etenkin USA:n ponnekkaalla uhkailulla ja ehtojen luvulla venäläisille oli väistämätön vaikutus "säälintunteeseen". Paska USA esti meidän liittymisen kommunisminkehtoon ja onnelaan! Voi hemmetin hemmetti!!!
Onko Eurooppa samanlainen kun 1939?Kerro mitä täällä Suomessa on sellaista mitä Venäjä haluaa,sellaista jonka takia voi ottaa ydinsodan riskin..
Tiesitkö että Usa tuki Neuvostoliittoa laivastokuljetuksilla,tiedätkö mihin nämä jenkeiltä saadut tarvikkeet menivät?Mille rintamalle.. - että USA
... kirjoitti:
Onko Eurooppa samanlainen kun 1939?Kerro mitä täällä Suomessa on sellaista mitä Venäjä haluaa,sellaista jonka takia voi ottaa ydinsodan riskin..
Tiesitkö että Usa tuki Neuvostoliittoa laivastokuljetuksilla,tiedätkö mihin nämä jenkeiltä saadut tarvikkeet menivät?Mille rintamalle..auttoi silloista liittolaistaan pitkin hampain ja oman kansansa syvällä paheksunnalla maustettuna. Krimillä sitten olikin viimein velkojen maksun aika, kuten USA:ssa yleisesti silloin ajateltiin.
Maailmantilanteet tietysti alati vaihtelevat, mutta Suomen tilanne suhteessa Venäjään on aina perseestä, eikä apu olisi pahitteeksi nyt, kuten ei olisi ollut aikaisempinakaan aikoina. Onneksi huonosta ulkopolitiikasta huolimatta jostain syystä on aina jotain apua saatu. Voisiko kerrankin kokeilla sellaista systeemiä, että ei oltaisi ruikuttamassa apua viimeisellä hetkellä? Mitään maailmanloppuahan läntiseen liittoumaan kuulumisesta ei ole luvassa! - Kaapro
... kirjoitti:
Tutkijoiden mukaan Suomea ei uhkaa mikään/kukaan sotilaallisesti!NATO maksaa,miksi liittyisimme siihen turhaan?MIksi liittyisimme jenkkien leiriin kun ei ole edes pätevää syytä siihen?
Ovatko kaikki tutkijat kommunisteja, vai eivät varmaankaan ole tutustuneet maamme historiaan.
- o.h.i.a.l
Vähenis puolustuskulutkin.
- ...
Tulisivat takasin puolet isompina jäsenmaksun muodossa
NATO voisi haitata Venäjän suhteita,kaikkihan tietävät että Venäjä on Suomen tärkein kauppakumppani viennissä sekä tuonnissa..Ja kaikki muistavat miksi -90 luvun lama koetteli Suomea niin pahasti - nykyaikaisen armeijan
... kirjoitti:
Tulisivat takasin puolet isompina jäsenmaksun muodossa
NATO voisi haitata Venäjän suhteita,kaikkihan tietävät että Venäjä on Suomen tärkein kauppakumppani viennissä sekä tuonnissa..Ja kaikki muistavat miksi -90 luvun lama koetteli Suomea niin pahastiylläpito tulee huomattavasti huokeammaksi, kuin nykyisen suuren, vanhanaikaisen ja kankean armeijan ylläpito!!!
- on vienyt
... kirjoitti:
Tulisivat takasin puolet isompina jäsenmaksun muodossa
NATO voisi haitata Venäjän suhteita,kaikkihan tietävät että Venäjä on Suomen tärkein kauppakumppani viennissä sekä tuonnissa..Ja kaikki muistavat miksi -90 luvun lama koetteli Suomea niin pahastimeiltä Venäjän bisneksiä nenämme alta pitkin 90-lukua. Muistatteko Pietarin viemärien uusintatyöt muutaman vuoden takaa? Suomi maksoi ja avusti niitä tähtäimessään saada siten urakat suomalaisfirmalle. Urakat meni Tanskalle meidän saadessa maksaa edelleen urakat. Siis NATO-Tanska sai rahat ja urakan, Suomi sai maksaa urakat ja positiivista palautetta sekä Venäjältä, että Tanskasta ja Venäjä sai ilmaiseksi uudet viemärit. HIENOA! Jatketaan vain samalla linjalla, niin sekä Venäjä, että NATO-maat tykkää meistä!!!
- o.h.i.a.l
... kirjoitti:
Tulisivat takasin puolet isompina jäsenmaksun muodossa
NATO voisi haitata Venäjän suhteita,kaikkihan tietävät että Venäjä on Suomen tärkein kauppakumppani viennissä sekä tuonnissa..Ja kaikki muistavat miksi -90 luvun lama koetteli Suomea niin pahasti...että sinä olet idiootti eikä sinua pidä kuunnella. ;) Suomen suurin vientikumppanihan on Ruotsi ja tuonnissa Saksa. Politiikka ja kauppa ei ole sama asia (paitsi kommunismissa, jossa kaupankäynti on demokraattista). Esim. Neuvostoliitto sai yhdessä vaiheessa suurimman osan viljastaan USA:sta kun kolhoosit eivät oikein tuottaneet. :D
- ...
o.h.i.a.l kirjoitti:
...että sinä olet idiootti eikä sinua pidä kuunnella. ;) Suomen suurin vientikumppanihan on Ruotsi ja tuonnissa Saksa. Politiikka ja kauppa ei ole sama asia (paitsi kommunismissa, jossa kaupankäynti on demokraattista). Esim. Neuvostoliitto sai yhdessä vaiheessa suurimman osan viljastaan USA:sta kun kolhoosit eivät oikein tuottaneet. :D
Ruotsi ja Saksa?HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAH
Milloin?1917? - o.h.i.a.l
... kirjoitti:
Ruotsi ja Saksa?HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAH
Milloin?1917?lue otsikko.
- Komissaari
NATO ja Yhdysvallat ovat uhkia maailmanrauhalle. Ne ovat aiheuttaneet ympäristökatastrofeja, tuonut kärsimystä siviileille sekä NATO on aggressiivinen hyökkäysjärjestö, jonka avulla USA ja sen vasallivaltiot pyrkivät saamaan hallintaansa maailman ehtyvät luonnonvarat. Lisäksi Jugoslavian ja Irakin kokemukset ovat olleet erittäin kielteisiä: valehtelua, vääristelyä, separatististen ryhmien tukemista,köyhdytetyn uraanin käyttämistä sekä siviilien kärsimyksiä.
Miksi Suomen pitäisi tukea yhdysvaltalais johteista imperialismia. Vihollisia Suomella ei ole. Voimme pitää oman itsenäisen puolustuksen. Emme tarvitse NATOa.
Ei Suomea imperialistisen roistovaltio Yhdysvaltain johtamaan sotilasliittoon!- tuohon
70-lukulaiseen liturgiaan, joka on sanatarkasti Moskovasta lanseerattua virallista ja hyväksyttyä liturgiaa!!! Mihin niitä itsenäisiä puolustusvoimia tarvitaan, jos ei ole ollenkaan (eikä ilmeisesti tulekkaan varmana tietona) vihollisia?
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "4091915- 1481417
- 1691353
- 1161336
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh281116- 111892
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.225835- 62704
- 26655
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i124635