VAADIN SUOMEEN TODELLISTA USKONNONVAPAUTTA. SE TOTEUTUU NIIN, ETTÄ KAIKKI USKONNOT, NIIN KRISTINUSKO, ISLAM, JUUTALAISUUS, BUDDHALAISUUS KUIN WICCALAISUUSKIN KRIMINALISOIDAAN. USKONNON LEVITTÄMISESTÄ SAISI KUOLEMANTUOMION JA USKONNON MUUNLAISESTA HARJOITTAMISESTA ELINKAUTISEN. USKONNONVAPAUS EI TOTEUDU NIIN KAUAN KUIN YHTEISKUNNASSA SALLITAAN USKONTOJEN HARJOITTAMINEN.
SUOMESSA EI OLE USKONNONVAPAUTTA!
USKONNON UHRI
181715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
jokainen harjoittakoon kummitusjuttujaan kotonaan, ja yhteiskunnan ei tule tukea mitään niistä millään lailla, eikä julkista julistusta sallittako missään muodossa. se riittäisi aluksi.
EI USKONTOJEN HARJOITTAMISTA KOTONAKAAN PITÄISI HYVÄKSYÄ. SÄÄNNÖLLISIN VÄLIAJOIN PITÄISI TEHDÄ KOTITARKASTUS KAIKKIIN ASUNTOIHIN. JOS LÖYTYY RAAMATTU, KORAANI TAI MUITA MERKKEJÄ USK0NNON HARJOITUKSESTA, NIIN ELINKAUTINEN ASUNNON ASUKKAILLE.
KIRKOT ON MUUTETTAVA ELOKUVATEATTEREIKSI JA MOSKEIJAT KAPAKOIKSI!
Panet lähes kaikki maailman ihmiset vankilaan tai kuolemantuomitset ja mitä kaikkea.
Kovaa on elämäsi sen jälkeen, kun selviät yksin maailmassa.
Eikä edes suojelusenkeliä ole.
Tsot tsot, on sulla ankeaa sitten. Mutta siihen on vielä pitkä aika. Tule nyt ensin äänestysikäiseksi.
Jokaisella on oikeus harjoittaa uskontoa tai olla harjoittamatta. Uskonnonvapaudella tarkoitetaan oikeutta harjoittaa uskontoa, eikä se sisällä oikeutta kieltää muilta uskonnonharjoittamista.
on kun kerran saat levittää omaa uskontoasi...??
Mikähän on sinun uskontosi?
Tai mihin uskot?
Jokainen on uskova, vain uskonkohde vaihtuu
Aloittaja ei levitä mitään uskontoa. Hän halusi nimenomaan kieltää uskonnot.
Ai että kaikki uskoo johonkin henkiolentoon ? Ei.
Ai että kaikilla olisi jokin uskonto ? Ei.
Toki kaikki "uskovat" (tai käyttävät tätä sanaa) joihinkin faktatietoihin, vaikkapa painovoimaan, joka on laajasti selitetty ja kokeellisesti mitattu, eli se ei tarvitse mitään uskoa ylimaalliseen "hahmoon". Tämä "suurempaan voimaan" uskominen on uskonnon määrittelmä. Kaikki eivät usko näkymättömään järjestäjään. Kaikki eivät ole uskovia.
Uskot, että ei ole mitään ylempää voimaa olemassa. Uskot, että vain painovoima ja sensellaiset luonnon lait ovat uskottavia.
Uskot vakaasti, että ei ole mitään näkymätöntä järjestäjää.
Olet siis uskossa. Se on paha se, sillä kaikki usko pitää kieltää, kuten sanoit.
Painovoiman periaatetta ei muuten ole vieläkään selitetty. Se vain ON.
Suomessa kuten muuallakin maailmassa on uskovapaus, mutta toiminnanvapautta ei meillä voi olla, koska silloin tulisi kaaos.
siten voit olla varma että viestisi näyttää erittäin vakavalta ja kaikki ottavat sinut tosissaan *hymiö*
Ai että uskonnonvapaus toteutettaisiin kieltämällä uskonnot ? Mitäs vapautta se sitten olisi ? Tottakai jokainen touhuaa, mitä huvittaa uskonnonkin saralla. Uskonnonvapaus tarkoittaa ettei esim. valtio ohjaa kansalaisten uskonnollista käyttäytymistä eikä millään uskonnollisella ryhmällä ole käyttäytymistä määräävää valtaa maassa. Annetaan jokaiselle filosofialle yhtä suuri arvo !
On täällä,muttä ajatellaan mennään arabimaihin niin ei ole mitään uskonnonvapautta,vertaappa niihin.Luulempa että olis pää pölkyllä herkemmin.
Täällä saa uskoaan toteuttaa miten haluaa,jos itelä ryhti riittää.
Tietysti jos mennään eskimoiden luokse niin täälläkin on kesä ?
Vapaus ei taida olla ihan sama asia kuin henkensä säilyttäminen, ajattele edes vähän !
Kristinuskosta irtautumiseen tarvitaan Suomessa erityistä ryhtiä ja erityistoimenpiteitä (eikä siitä kuitenkaan eroon pääse). Onko tämä vapautta ? Valtionhallinto tunnustaa ja tukee yhtä uskontoa, onko tämä vapautta ? Sama jos hallinto tunnustaisi ja tukisi yhtä sukupuolta, mutta kyllä se toinenkin sukupuoli saisi toteuttaa itseään jos vaan ryhti riittää.
Suomessa ei ole uskonnonvapautta niin kauan kun valtionkirkko on olemassa.
Täällä ei uskonto näy missään eikä tunnu missään. Kirkosta eroaminen on myös tehty erittäin helpoksi. Erosin evlut kirkosta itse 35 vuotta sitten. Ajat olivat silloin toiset. Piti käydä kirkkoherran virastossa hekilökohtaisesti eroamassa, ja keskustella kirkkoherran kanssa eron syistä.
Mitä valtionkirkkoihin tulee, niin valtiokirkoista voidaan luopua heti, kun kansa sitä haluaa. Kirkko häviää siinä rahallisesti, mutta voittaa hengellisesti.
Olen minäkin joutunut käymään henkilökohtaisesti kirkkoherran virastossa eroamassa. Ajat ovat toki muuttuneet ja hommat helpottuneet. Tasa-arvoista kohtelua eri uskonnot eivät kuitenkaan Suomessa saa. Valtion uskonto on edelleen kristillisyys (vrt. valtion rahallinen tuki). Kristillisyyttä on paikoissa, mihin se ei vapaassa uskonnollisessa yhteiskunnassa kuulu, esim. TV-uutisissa, jossa selitetään vaikka joulun suuresta merkityksestä koko kristikunnalle. Uutisoinnissa on erityisen selkeä "me kristityt" ja "he" asetelma aina - vaikka julkisen tiedonvälityksen ei pitäisi ottaa uskonnollista kantaa. Välttämättä kaikissa tapauksissa ei edes ole mahdollisuutta kieltäytyä uskonnollisesta sisällöstä. Ei saa kulkea silmät sumentuneena ja hyväksyä epäkohtia sellaisenaan !
Onko kansalta kysytty, halutaanko valtionkirkosta luopua ? No, se keskustelu tulee ajankohtaiseksi viimeistään sitten kun luterilaisten osuus suomalaisista on alle puolet.
Suomessa asiat on hyvin, ei siinä mitään, mutta optimaalisesti ei uskonasioissa vieläkään toimita.
Esimerkiksi suuret kristilliset juhlat joulu ja pääsiäinen ovat tapahtumia, joista on syytäkin tiedottaa, vaikuttaahan joulu jopa liikennejärjestelyihinkin. Joidenkin pienempien uskontojen tapahtumat taas eivät ole niin merkittäviä, että niistä tehtäisiin uutisia.
En muuten usko, että evlut kirkon prosenttiosuus Suomen väkiluvusta laskee koskaan alle 50 %, tai jos laskee niin silloin muut kirkot ortodoksinen, katolinen ja helluntaikirkko saavat paljon uusia jäseniä.
En puhu mistään liikennejärjestelyistä. Uutisissa (nimenomaan YLEn) kerrataan joulun ilosanoma ja pääsiäisenä jumalanpalvelus (myös ortodoksinen) on yksi pääteemoista. Vapaan tiedonvälityksen puolueeton uskonnonvapautta tukeva uutinen ? Just joo.
Minäpä luulen, että ei kulu kymmentäkään vuotta kunnes luterilaisia on alle 50 %. Kannattaa seurata, mitä muissa maissa tapahtuu kirkostaeroamisen suhteen. Eroamisluvut kasvavat vuosi vuodelta (mitä enemmän ihmisiä eroaa sitä enemmän niitä eroaa seuraavana vuonna). Uskonnot eivät vaan kuulu ainakaan nykymuodossaan moderniin yhteiskuntaan, se on alettu huomata jo Suomessakin.
Miksi ortodoksit tai helluntailaiset saisivat paljon uusia jäseniä ? Mitä nykyisin eroavat tekevät ? Aivan, eivät yleensä liity mihinkään uskonnolliseen järjestöön eronsa jälkeen.
Väitätkö, että uutisissa luetaan uutinen, että Beetlehemin kaupungissa on syntynyt uusi juutalaisten kuningas? "Kerrataan joulun ilosanoma".
Kuule, uutinen on 2000 v. vanha. Niin takapajula Suomi ei ole, että uutiset olisivat tuota luokkaa.
Jos ajattelet uutisia, joissa puhutaan esim. yhteiskunnassa tapahtuvista asioista joulun tienoilla, niin kysymys on ajankohtaisuudesta, ei joulusta.
Sana "joulu" on yleisesti käytössä oleva sana Suomen kielessä. Olisi kovin hankalaa muuttaa asiat niin, että sana jäisi kokonaan pois käytöstä.
Mutta voithan koettaa. Muuta 12:s kuukausi toisen nimiseksi.
Älä enää lähetä piip-kortteja, vaan keksi parempi nimitys. Mille lomalle lapset jäävät 23.12.? Tee esitys.
Älä höpötä, että pääsiäisen jumalanpalvelus olisi jokin pääteema. Heidän kirkonmenonsa välitetään klo 24 yöllä, koska silloin on se päätapahtuma.
Miksi muuten kristilliset viestit eivät mielestäsi kuulu "vapaaseen tiedonvälitykseen". Kuuluhan siihen eri poliittisten puolueidenkin ilosanomat, jotka saattavat aiheuttaa kuulijoissa suurta ahdistusta.
Sinä et kaipaa uskonnonvapautta, vaan ns. "vapautta uskonnosta"! Mieleeni tulee edesmennyt Neuvostoliitto, jonka uskontomalli muistutti varsinkin Stalinin aikana toivomaasi vapautta.
1920-luvun lopulta lähtien Neuvostoliitossa uskonnollisiin ryhmittymiin kuuluminen ja uskonnon harjoittaminen johti vähintäänkin arkielämän hankaloitumiseen, usein myös vankeustuomioihin, jotka usein käytännössä tarkoittivat kuolemantuomioita. Osittain NL:n uskonnonvastaisuus sai koomisiakin piirteitä, kuten nuorten ateistien järjestön nimikin viittaa: "Taistelevien jumalattomien liitto". Tosin siinä ei varmasti omana aikanaan ollut mitään hauskaa (vaikka varmaan pitivät keskenään hauskoja kokouksia).
Uskonnonvapaus tarkoittaa vapautta harjoittaa tai olla harjoittamatta mitään uskontoa. Uskonnonvapaus kuuluu demokratiaan yhtä olennaisena osana kuin mielipiteenvapaus. Sinulla on oikeus olla sitä mieltä, että uskonnot pitäisi kieltää ja sinulla on oikeus sanoa se. Jos riittävän suuri osa ihmisistä yhtyy mielipiteeseesi, niin uskonnot kai sitten pitää kieltää! En vain mitenkään ymmärrä mitä helvetin hyötyä siitä olisi!