Selailin ylen vaalikoneen vastauksia ja tuo Lax jäi mietityttämään.
"12. Jos Suomi haluaa liittyä Natoon, kuinka tarpeellisena pidätte neuvoa antavan kansanäänestyksen järjestämistä ennen lopullista ratkaisua? V: Melko tarpeettomana"
Miksi näin? Kun julkisuuteen tulee aina jokin Nato-myönteinen henkilö, niin tämä on sitä mieltä että kansanäänestys on turha. Mitä haittaa kansanäänestyksestä on?
Tai on käynyt niin, että ehdokas Lax on täysin tietoinen asiasta, että kansa on Natoa vastaan ja tämän takia vähättelee sen mielipidettä?
Suoraan sanottuna v***ttaa tollanen ehdokas. Voisiko joku Laxin kannattaja(tai herra Lax itse) kertoa että miksi vähätellä kansan mielipidettä? Tai mitä haittaa kansanäänestyksestä olisi kun päätetään näin merkittävästä asiasta?
"12. Jos Suomi haluaa liittyä Natoon, kuinka tarpeellisena pidätte neuvoa antavan kansanäänestyksen järjestämistä ennen lopullista ratkaisua? V: Melko tarpeettomana"
Miksi näin? Kun julkisuuteen tulee aina jokin Nato-myönteinen henkilö, niin tämä on sitä mieltä että kansanäänestys on turha. Mitä haittaa kansanäänestyksestä on?
Tai on käynyt niin, että ehdokas Lax on täysin tietoinen asiasta, että kansa on Natoa vastaan ja tämän takia vähättelee sen mielipidettä?
Suoraan sanottuna v***ttaa tollanen ehdokas. Voisiko joku Laxin kannattaja(tai herra Lax itse) kertoa että miksi vähätellä kansan mielipidettä? Tai mitä haittaa kansanäänestyksestä olisi kun päätetään näin merkittävästä asiasta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
hyvä politiikko kuten Lax tietää paljon ennemmän kuin suomen kansa. lähes kaikki natonvastustajat ovat natoa vastaan siitä ainoasta syystä että heillä on vääränlaisia ennakkoluuloja natoa kohtaan. tässä muutama:
1) nato tulee kalliiksi - suomen armeijan ylläpitäminen on yhtä kallista kuin naton jäsenyys. naton jäseneenä suomella on kuitenkin hyviä turvatakuja. kommunisti kuten olet niin toivot varmasti venäjän valloittavan suomen.
2) pitäkää suomi itsenäisenä! - uusnatsien iskulause natoa vastaan. onpahan suomi yhtä itsenäinen vaikka kuuluu natoonkin. osallistuuhan suomi jopa nyt naton harjoituksiin!
3) suomi pitää osallistua usan sotiin(esim irak ja afganistan) - usa ja englanti menivät irakiin sotaan itse eikä natolla ollut mitään tekemistä sen kanssa.
pitäisi kertoa kansalle enemmän faktoja ja informoida asiasta. Ja tämän jälkeen kansanäänestys. Vaikka Natoa vastaan olenkin, niin luulen että suuri osa on Natoa vastaan juuri väärän tieton tai tietämättömyyden takia. Ensin kunnolla informointia ja sen jälkeen kansanäänestys.
Rantaruåtsalaiset haikailevat vanhoja hyviä aikoja. Silloin Ruotsin armeija kulki kriisinhallintatehtävissä pitkin Eurooppaa ja taisteli urhoollisesti viimeiseen suomalaiseen asti.
2 tutkintoa ja toinen hyvä ehdokas olisi tuo Kauppakorkean professori Arto Lahti.
Niinistö ja Vanhanen ovat tyhjääntoimittajia eikä pätevyystä missäkään. Niitä kiinnostaisi vaan tuo pressan palkka ja etuut!