Muista katsoa Karpo tulee kolmena päivänä peräkkäin.
KARPO
Tonttu
181051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
voisin ehkä. Saattaa toki unohtua, kun en ole mikään fani...
Viitsisköhän katsoa. Tässä jokin aika sitten hän vainosi liikuntavammaisia meidän vammaispysäköintilupiemme takia.
Kohta hän varmaan valittaa yhteiskunnan epätasa-arvoa, koska vammaiset saavat kunnalta ihan ilmaiseksi lainaksi pyörätuolit, eikä niitä anneta reippaasti käveleville.
Oikeasti olen sitä mieltä, että Karpolta alkaa aiheet loppua ja hänen täytyy kaluta tyhjiä luita.
Hyvä juttu oli kun joku taliaivo ajoi paskaa jäälle.Kyllä Karpo on paras ohjelma.Eikä mittään ameriikkalaista hapatusta.Ois saanut Kolumbus jättää amerikka löytymättä.
Et sitten ymmärtänyt mitä ohjelmassa sanottiin. Kyse oli siitä, että ne jotka eivät ko. lupaan ole oikeutettuja käyttävät sitä väärin ja lainaavat invatuttaviltaan vammaispysäköintilupia. Eikö sinunkin mielestäsi sellainen ole väärin? Toinen asia oli se, että lyhytaikaista pysäköintitilaa käytetään pitkäaikaiseen pysäköintiin esim. lentoasemilla. Eikö sekin ole väärin?
Kyllä hokasin, mistä oli kysymys.
Oikeasssa elämässä vain on nyt niin, ettei kukaan vammaispysäköintilupaan oikeutettu lainaa pysäköintilupaansa kenellekään. SIIS EI KENELLEKÄÄN, EI NIIN HYVÄÄ KAVERIA OLEKAAN. Nimittäin, jos siitä kärähtää, menettää pysäköintilupansa laakista.
Ja mitä siitä seuraisikaan. Elämä vaikeutuisi dramaattisesti. Asiointi useimmissä kaupoissa loppuisi (vain vammaispysäköintipaikat ovat niin leveitä, että pyörätuoli mahtuu auton viereen eikä vammaispaikkoja saa käyttää ilman lupalappua). Myös muut kaupunkikäynnit loppuvat, koska useimmiten on pakko jättää auto sellaiseen paikkaan, missä on pysäköinti kielletty (sallittu kuitenkin vammaispysäköintilapulla). Jne jne... Jos teillä on mahdolllisuus seurata aktiivisen liikuntavammaisen elämää, huomaatte hyvin pian, kuinka välttämätön tuo pysäköintilappu on. Ei siitä kukaan sitä oikeasti tarvitseva ole valmis luopumaan vain siitä syystä, että kävelevä kaveri sitä haluaisi hetkellisesti lainata (ei vaikka kaveri olisi tuo maailmankuulu Karpo). Jos Karpo edes oikeasti lupaa joltakulta lainasi, on kyse siitä, ettei Karpon kaveri sitä enää itse tarvitse (on esim. liikuntakyky niin huonontunut, ettei enää voi ajaa autoa tms.) tai Karpo on luvannut käryn käydessä maksaa kaverinsa taksiajelut, ettei tämän tulevaisuudessa tarvitse miettiä, mihin autonsa pysäköisi.
Ja kyllä nykyisen lain mukaan vammaispysäköintilapulla on aivan oikeutettua pysäköidä lyhytaikaisella paikallakin pitempi aika kuin pysäköintimerkissä on osoitettu.
Ihan lain mukaan mekin toimimme. Vaikeutena on oikeastaan vain se, ettei vammaispysäköinnistä mielestäni riittävästi jaeta tietoa ns. "perusautoilijoille". Jos yleisesti tiedostettaisiin lupaan liittyvät velvoitteet ja oikeudet, ei syntyisi joskus kummallisiakin väärinkäsityksiä. Ja saattaisi ainakin osittain jäädä pois se autooni liittyvä lievä väkivalta (katkaistut sivupeilit, kuraiseen autoon kirjoitetut terveiset, räkäklimpit jne.), jos ihmiset ymmärtäisivät, miksi olen jättänyt autoni paikkaan, missä pysäköinti on kielletty, mutta missä se ei kuitenkaan häiritse muuta liikennettä tai jalankulkijoita (kuten käyttöohjeissa opastetaan).
Kerran sattui niin, että invaluvalla meinasi eräs tyyppi jättää autonsa(iso GMC-paku kaiken lisäksi) sairaalan taksiasemalle. Huomautin häntä, ja alkoi kertoa kuinka tällä luvalla senkin saa tehdä. Päätin ottaa selvää asiasta ja kysyin pysäköinninvalvonnasta. Ja ei tosiaankaan saa, jos esim. haittaa muuta liikennettä tai toisten elinkeinon harjoittamista. Kas kun sairaalan taksiasema on tarpeeksi ahdas jo muutenkin ja autoja pyörii siinä jatkuvasti. Eli ei se lappu nyt ihan mihin tahansa oikeuta.
Eli vielä jankkaan ja jankkaan sitä, että ko. pysäköintiluvasta pitäisi tiedottaa enemmän kaikelle kansalle (näköjään myös lukutaidottomille luvanhaltijoille). Kyllä lapun käyttöohjeissa ihan selvästi sanotaan, ettei sillä saa pysäköidä taksiasemille.
Siinä olet siis oikeassa, ettei lappu mihin tahansa oikeuta.
Muuten, pännikö enemmän se pysäköinti vai se, että kyseessä oli "iso GMC-paku"?
On väärin sanoa sinulta, että Karpo vainosi liikuntavammaisia vammaispysäköintilupien takia. Eihän tuossa ohjelmassa sellaisesta ollut kysymys. Vammaispysäköintiluvilla varustettuja autoja näytti olevan joka puolella pysäköintihallia, joten oli aiheellista epäillä luvan väärinkäyttöä ja kyseenalaistaa luvan oikeudenmukainen käyttö.
Itsekin pidän epätodennäköisenä, että jotkut lainaisivat pysäköintikorttia tuttavilleen (tosin ei kai sitä pystyttäisi ainakaan lentokentällä kontrolloimaan ja kiinnijäämisen todennäköisyys olisi pieni), mutta jotkuthan voivat väärentää vammaispysäköintilupia ja huijata viranomaisia niiden saamiseksi. Ei kai tuollainen mahdotonta ole? Tästä maasta kun löytyy niin paljon huijareita ja oman edun tavoittelijoita. Kaikki eivät ole sitä miltä näyttävät, kaikki eivät ole rehellisiä.
Karpohan haastatteli paria lentokentän henkilökuntaan kuuluvaa jäsentä, mutta eiväthän hekään tyrmänneet hänen väitteitään. Sen sijaan he totesivat, että tilannetta on hankala kontrolloida, vaikka väärinkäyttäjiä olisikin. Jos jotkut tosiaankin ovat niin epärehellisiä, että huijaavat pysäköintiasiassa, niin sehän voi tuottaa paljonkin tappiota lentoasemalle.
Onhan Karpon ohjelmissa toki ollut vuosien varrella sellaisiakin aiheita, jotka ovat olleet enemmänkin ohjelman täytettä, mutta en ymmärrä miksi kyseinen aihe oli mielestäsi "tyhjien luiden kaluamista". Eihän Karpo eikä lentoaseman henkilökuntakaan pysty sanomaan, käytetäänkö vammaispysäköintilupaa väärin ja kuinka moni sitä mahdollisesti tekee, mutta ainakin epäilyyn oli aihetta, koska pysäköintikorttien runsas lukumäärä oli silmiinpistävää.
Arvelitko, että olisin jotenkin kateellinen siitä, että jollain on vähintään 10 vuotta vanha jenkkipaku ? Itsellänikin on arvokkaampi auto. Minulle on ihan sama millä kukin ajaa, kunhan pitävät autonsa ämuualla kuin taksiasemilla. Vai tykkäisitkö sinä, jos minä toisin autosi seisomaan työpaikallesi sinulle varatulle paikalle ?
En katsele Karpoa enää. On vain mennyt maku. Mies tekee välillä liian yksipuolisia ohjelmia. Monissa aiheissa olisi varmasti useampikin puoli, joka olisi syytä tuoda esiin. Karpon asenne on vain sellainen, että koko totuus tuodaan esiin hänen ohjelmassaan ja kaikki muu on valhetta. Melkoista pakkosyöttöä ja aivopesua.
Toisaalta mies uskaltaa tarttua myös asioihin, jotka eivät ole mediaseksikkäitä. Hän tekee juttuja yhteiskunnan epäkohdista, joita kukaan poliitikko ei halua muistaa kuin vaalipuheissaan. Tuollaisia rakkikoiria, jotka räksyttävät ja tunkevat kuononsa joka paikkaan todellakin tarvitaan. Hannu Karpo on meidän Michael Mooremme.
Tästä syystä oli väärin, että Karpon ohjelma laitettiin hyllylle.
Kuten Karpo itsekin kertoi toisen iltapäivälehden yleisönosastolla, häntä ei laitettu hyllylle. Halusi joko lopettaa tai pitemmän tauon, ja lopettamiseen ei kanava halunnut mennä. Mutta kun halutaan otsikoita, niin "Karpo halusi tauolle" ei ole yhtä myyvä otsikko kuin "Karpo hyllylle". Eli kaikki ei ole ihan sitä mitä lööpeissä kiljutaan.
Ja mitä noihin yksipuolisiin juttuihin tulee, niin useimmiten Karpo ilmoittaakin, että vastapuoli ei halunnut omaa puoltaan ohjelmassa esittää. Eli jos ei kerran kiinnosta, niin sitten kärsii nahoissaan.
Karpon ohjelmassa vuoden pukki? Valittu tai äänestetty aiemmin useana vuonna. Kuka lieneee/on tämän vuoden pukki...??
...näin vain otsikon, en lukenut uutista tarkemmin. No, eihän hän enää ole mikään nuori mies, varmaan tauko on paikallaankin kun on vuosikymmenet tehnyt ohjelmia aikamoisella tahdilla.
Se oli Matti Vanhanen, mutta ei tullut noutamaan palkintojaan telkkariin. Olisi ehkä kannattanut, kun kerran pressanvaalit on jo ovella. Nyt jäi vähän paskantärkeän tyypin kuva kun ei nähtävästi huumorintaju riittänyt.
"...ei nähtävästi huumorintaju riittänyt."
Karpon ohjelma ei ole mitään huumoria. Karpo on vakava mies vakavalla asialla. Ei siinä kysellä kenenkään huumorintajua. Ei vuoden pukin valinta ole huumoriohjelma, eikä vuoden pukilta vaadita huumorintajua. Karposta ja huumorista ei pidä puhua samana päivänäkään.
Ehkä Matti Vanhasta huumorimiehenä tympi Karpon ja hänen ohjelmansa huumorintajuttomuus...
Siis ihan tosissasiko kirjoitit ?
No, totta Mooses!
Kun on puhe Karposta, ollaan koko ajan ihan tosissaan. Ei tässä ole paljon syytä naureskella; ainakaan Karpolle!
Ollaan täällä jeesustelemassa Einari Keskiylipörhölän mökillä.Annan sulle lämmmin poropaistia.Sano vielä että Karpo on hyvä.