Venäjällä ja Israelilla. Ainakin se että toisen pitäisi luovuttaa sodassa saatuja alueita, toisen ei. Menee yli ymmärryksen. Alueluovutuksista saa lukea aika monesta ketjusta. Eikö olisi viisasta että kaikki luovuttas eikä vaan se joka siitä joutuu vieläkin taisteleen kynsin hampain. Israel on pieni maa , venäjä taas valtava, kummallekkohan toi maa on tärkeempi? Siis täällä on niin lapsellisia perusteluja. Kävisivät ensin tuolla tai lukisivat muualtakin kuin vaan täältä keskustelusta, mikä on tuo historia tuolla alueella. Suomikin oli päättämässä Israelin valtion syntyä silloisessa kansainliitossa ja myöhemmin YK:ssa. Ihmettelen vieläkin miksei palestiinan valtiota syntynyt, sehän sai myös siunauksen. Joku voi olla siitä paremmin perillä, voisi kertoa, saisin senkin aukon täytettyä. Mulla on siitä vain arvailuja. Oliko syy sama mikä on nytkin,sehän olisi syntynyt jo, mutta olisi tullut muun mailman elätettäväsi. Ja miksi muut rikaat arabimaat ei ole koskaan tehnyt ton valtion synnyn eteen muuta kuin hallaa. Josko sais vähän valotettua tota tiedon janoa täältä.
Mikä ero on ?
Termbisvaara
6205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Israel on yhden maailmanuskonnon keskus ja jännite pesä alusta saakka. Se luotiin valtiona todella myöhään Venäjä taas perustettiin lähinnä Ruotsalaisten johtajien toimesta ja Ukraina oli kIovan kanssa ensin Byssantin ihailun ohella keskipiste. Vasta vähitellen Venäjä kasautui ja laajeni meillepäin saakka.
Israelille oli jumala luvannut ne lämpäreet - Venäläiset lupasivat itse. Tsetsenia on ollut osa Venäjää mutta Palestiinaa ei perustettu vaikka Israel perustettiin, vaikka koko lämpäreen nimikin on Palestiina. Ja sitä rataa.
tuon lluvatun maan vouhotuksen kanssa. Entäs jos joku muu Juamala lupaa jumaliste taas koko Israelin vaikka meille olohuoneeksi ja virkistysalueeksi. Helppo on Jumala politiikkaan sotke mutta vaikeampi on pikkuhiljaa perustella miksi noin röyhkeästi meneteltiin.
Abrahan lähti itse nykyisen Irakin aleelta ja vaelsi sinne ja vieläpäälle kukkuraksi mentiin välillä Egyptiin elintasoa hakemaan mutta joudiuttiinkin orjiksi ja alkoi haluttamaan takasin. No Jumala sopivasti lupasi maat ja eikun toisia alta tappamaan.
Älähän nyt sekota jumalaa tähän, vai onko yk ja jumala sun mielestä yksi ja sama. YK siunasi kaksi valtiota, toinen vain tuli,joutu sekin taisteleen siitä. Koska arabit hyökkäs välittömästi kun englantilaiset poistu. Olikohan tossa hyökkäyksessä se syy miksi palestiinan valtio jäi syntymättä. Ja toi palestiina oli vain alueen nimi, ei mikään valtio. Siellä asui muitakin kuin arabeja, eli ei he ole yksinoikeuttuja tohon alueeseen, kuten täällä moni luulee. Raamatussa mainitaan palestiina ja israel. Sitten noi siirtokunnat on samoja kuin moni tuntee kibutseina. Ne on perustettu hiekalle, esim: kuolleenmeren rannalla olevat siirtokunnat on tehty niin että toi hiekka on kokonaan jouduttu peseen makealla vedellä, että se on saatu kasvaan. Arvatkaapa mikä homma, siihen ei arabit koskaan pystyisi, eikä varmaan haluisikaan.Sehän on rankkaa työtä. Noissa siirtokunnissa on ollut työssä paljon suomalaisiakin. Muista maista puhumattakaan.Jos jumala on luvannut ton maan , mitäs on luvannut allah?
Ainakin toi maa kuulu ennen israelin valtion syntyä Englannille. Jos näin on niin hehän on sitten ottanut sen palestiinalaisilta?
No ei ainakaan ylimielinen. Jos meet lätkämatsissa jotain vastaan ylimielisesti häviät sen matsin. Israel voitti kaikki matsit arabeja vastaan. Joten takuulla se ei ole ylimielinen.
Ja ihan makeaa vettä,rakennettu kastelujärjestelmä ja kaikki.
Sukulaisia on ollut Amerikkaa rakentamassa ja isoisä kannaksella sodan aikana purossa pessyt vaatteitaan ihan kuvakin on siitä tallessa ja moni sukulainen on rakentanut talon kahteenkertaan karjalassa sodan aikana.
Eli voin mennä Venäjän suurlähetykseen vaatimaan karjalaa takaisin sillä perusteella?
Metsäkone urakoitsijoitaki on tuttava piirissä olleet viimevuosina karjalassa töissä siinäkin yksi perustelu lisää Venäläisille.