Katsokaa seuraava video. Lataus kestää hiukan, mutta odotus palkitaan. Tässä videossa jalustalla oleva kamera tärisee 9 sekuntia ennen pohjoistornin sortuman alkamista. Mikähän tuon voimakkaan tärinän mahtaa aiheuttaa juuri ennen sortuman alkamista? Huomioitavaa on, ettei itse sortuman aikana kamera tärise lainkaan.
http://11syyskuu.net/video/north-tower-shake.avi
Kun kone iskee etelätorniin, jalustalla oleva kamera tärähtää kaksi kertaa peräkkäin.
Jälkimmäisen täräyksen aikaan jotain (mahdollisesti ihmisiä) putoaa WTC-1:stä(viittaisi kyseisessä rakennuksessa tapahtuvaan räjähdykseen). Mikähän mahtoi aiheuttaa tuon jälkimmäisen täräyksen, jos oletetaan ensimmäisen täräyksen johtuneen lentokoneen törmäyksestä?
http://11syyskuu.net/video/strike-two-2.avi
http://11syyskuu.net/video/north-tower-shake.avi
Kun kone iskee etelätorniin, jalustalla oleva kamera tärähtää kaksi kertaa peräkkäin.
Jälkimmäisen täräyksen aikaan jotain (mahdollisesti ihmisiä) putoaa WTC-1:stä(viittaisi kyseisessä rakennuksessa tapahtuvaan räjähdykseen). Mikähän mahtoi aiheuttaa tuon jälkimmäisen täräyksen, jos oletetaan ensimmäisen täräyksen johtuneen lentokoneen törmäyksestä?
http://11syyskuu.net/video/strike-two-2.avi
Vastaukset 23
Vanhimmat
väärin, mutta onko mahdollista että kameraa täräytettiin "vahingossa" tms..
Tietysti se on mahdollista. On myös mahdollista, että kameraa täräytettiin tahallaan.
Vaatii taas melkoisen sattuman "osata" täräyttää kameraa kerran hiukan ennen tornin sortumista vahingossa/tahallaan. Toisessa videossa se vaatisi jo lähes uskomattoman sattuman, sillä wtc-1:stä putoaa samaan aikaan jotakin.
näkynyt aikaa jne.. no toki sekin olisi voitu tahallaan väärentää..
Ja sitten onkin kiva verrata seismologi käppyröitä... jotka täsmäsi sortumien ja räjähdyksien kera.. ja vielä oli joku äänidataakin analysoitu.. kyllä toisaalta on tarkkaan tutkineet..
Ja en todella tiedä onko niihin mahdollisesti tarttunut.. ylimääräistä tietoa.. jne..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000012745274
avaama ketju ja päätelmien osoittautuminen tuulesta temmatuiksi.
Hyvä yritys taas kerran kirjoittajan leimaamiseksi, taitaa ottaa aika koville nämä videot:) Eikö ole asiasta mitään kommentoitavaa?
Mikä muuten niissä Windsor vs. WTC lämpötiloissa tuli todistetuksi vääräksi? Taitaa olla niin, ettet todistanut tuossakaan yhtikäs mitään, niinkuin et koskaan muulloinkaan:)
niin mulle on ihan saatanan sama mitä sä asioista esität, olet täydellinen nolla. ZERO.
Oioi kun oon nyt loukkaantunu:) Voivoi, oli sulla niin vitun pätevät asiaperusteet, että olen nyt lyöty. Byhyyy:)
lehahtava puluhan kertoo kaiken, täytyy vain osata tulkita luonnon antamia vinkkejä.
Onhan tuossakin mahdollista, että joku pelästytti pulun tiehensä sattumalta juuri ennen koneen törmäystä etelätorniin:)
aivot.
Olen suorastaan mykistynyt esittämästäsi väitteestä. Ottaako muuten koville juuri nyt, pelle:)
Sinulla on kummallinen tapa luulotella itsellesi, että minä olisin kaikkien eriävien näkemysten takana, mutta esiintyisin eri nimimerkillä. Paina jo kaaliisi, että minulla ei ole tarvetta kirjoitella muilla nimimerkeillä.
Tätäkin viestiketjua on tätä kirjoitettaessa luettu 258 kertaa. Voisiko mahdollisesti olla niin, että siihen porukkaan mahtuu muitakin, jotka eivät ehkä ole täysin vakuuttuneita sinun tärähtelevistä kameroistasi?
Oli muuten aika surkuhupaisa avaus. Että oikein kamerat räjähdysten voimasta tärähtää? Taisit olla pikkuisen glögeissä tätä ketjua avatessasi? :)
Kirjoituksesi sisälsi taas paljon sanoja, muttei mitään asiaa.
Jos mietitään syitä kameran tärähtämiseen, niitä ei voi olla kovin montaa. Joko kuvaaja/muu lähellä oleva ihminen koskettaa kameraa tai jalustinta. Toinen vaihtoehto on maan tärähtäminen.
Jos ajatellaan seuraavaksi havaittuja ilmiöitä, joita olivat: 1.tärähtely tapahtui muutamaa sekuntia ennen WTC-1:sen sortumista, 2.jotakin tippui pohjoistornista samalla hetkellä kun tärähteli, jopa 3.kuvassa näkyvä lintu pelästyi tärähtelyä ja lensi tiehensä. Näiden havaittujen ilmiöiden perusteella todennäköisyys maan voimakkaalle tärähtelylle kasvaa ja ihmisen aiheuttamalle tärähtelylle pienenee. Todennäköisyys sille, että kuvaaja tai joku muu aiheutti tärähtelyt näiden ilmiöiden kanssa samaan aikaan on mitätön, lähellä nollaa. Siksi kallistun uskomaan sitä toista vaihtoehtoa, joka taas ei oikein stemmaa virallisen sadun kanssa.
...niitä tärähteleviä kameroita ollut alueella enemmänkin? Kameroita kyllä on ollut, mutta ovatko ne tärisseet?
Entä ihmisten kertomukset alueelta. Paljonko on raportoitu tärähtelevästä maasta ennen sortumista?
Entä missä ne räjähdykset tapahtuivat, jotka tärinän aiheuttivat?
"...niitä tärähteleviä kameroita ollut alueella enemmänkin? Kameroita kyllä on ollut, mutta ovatko ne tärisseet?"
-Suurin osa on ollut olalta kuvattuja, eikä kiinteällä jalustimella. Itseasiassa nämä taisivat olla ensimmäiset näkemäni videokuvat, jotka oli otettu kiinteällä jalustimella olleella kameralla.
"Entä ihmisten kertomukset alueelta. Paljonko on raportoitu tärähtelevästä maasta ennen sortumista?"
-Tästä on paljon todistajanlausuntoja. Voin laittaa niitä linkeillä tänne joskus paremmalla ajalla.
"Entä missä ne räjähdykset tapahtuivat, jotka tärinän aiheuttivat?"
-Tästä ei ole muuta kuin spekulaatioita, eikä tietysti voikaan olla, koska silloinhan räjähdykset eivät olisi enää pelkkiä teorioita vaan täyttä totta. Viittauksia ja todistajanlausuntoja on paljon siihen suuntaan, että räjähdyksiä tapahtui kaikkialla torneissa, eli kellareista lähes huipulle asti.
Itse olen sitä mieltä, että jos nuo suurimmat tärähdykset johtivat räjähdyksistä torneissa, oli niiden oltava tornien kellareissa, jolloin (tärähtely)vaikutus ympäristöönkin olisi paljon suurempi kuin jostain yläkerroksista.
..."kellarista" se räjähdysenergia sitten lingottiin sinne muutamaa sataa metriä ylemmäksi..hissillä??..ei ku..???
"..."kellarista" se räjähdysenergia sitten lingottiin sinne muutamaa sataa metriä ylemmäksi..hissillä??..ei ku..??"
-Siellä vain tuhottiin kaikkein järeimpiä coren pilareita tulevaa demolitiota silmälläpitäen. Samalla saatiin core tai osia siitä kuolleeksi painoksi helpottamaan sortumaa. Ylhäällä oli toki omat katkaisupanokset, joilla sortuma käynnistettiin.
Räjäytettiinkö ne coren pilarit siellä "kellarissa" irtipoikki? Jos kyllä, niin miten niin mielettömän raskaat, yli 400 metriä pitkät palkit olisivat kyenneet pysymään paikoillaan sellaisen poikittaistuennan varassa, jota ei ole suunniteltu kantamaan pystysuuntaisia kuormia? Olihan noilla pystypalkeilla sentään sinun puheittesi mukaan 5 metriä väliä toisiinsa. Lisäksi niitä olisi kai täytynyt räjäyttää poikki vaikka miten monta?
Jos ne coren palkit taas vain katkaistiin siellä "kellarissa", niin miten se toimenpide auttoi rakennusten sortumista ylhäältä alas? Jos ne vain katkaistiin, niin nehän kannattelivat rakenteita entiseen malliin.
-Kerroit, että ylhäällä oli omat katkaisupanokset, joilla sortuma käynnistettiin. -Missä siellä?
-Entä missä ovat räjähdysten silpomat palkit?
-Missä ovat niiden kahdeksan palomiehen kuulohavainnot itsensä alapuolella tapahtuneista räjähdyksistä
-Entä mikä sai kaiken betonin ja muun ei-metallisen rakennusmateriaalin pulverisoitumaan? Eihän kellarissa ja sortumisen alkamiskorkeudessa räjäytetyt katkaisupanokset sellaiseen pysty?
-Entä mikä sai suuret seinän lohkareet "lentämään" kauaksi muiden rakennusten seiniin asti, ja palaamaan sitten takaisin siten että tornien voitiin katsoa sortuneen "siististi omaan jalanjälkeensä"? Ei kai palkkien ympärille kietaistut katkaisupanokset mitenkään tällaiseen kykene?
"Räjäytettiinkö ne coren pilarit siellä "kellarissa" irtipoikki?"
-En kuulu siihen kouralliseen korkeiden rakennusten purkamiseen kykeneviä experttejä, joita maailmassa väitetään yhteensä olevan, joten en voi antaa täsmällisiä vastauksia ihan kaikkiin kysymyksiin. Saatettiin räjäyttää irtipoikki, mutta saatettiin myös vain huomattavasti heikentää räjäyttämällä(myös muuallakin kuin kellareissa).
"Jos kyllä, niin miten niin mielettömän raskaat, yli 400 metriä pitkät palkit olisivat kyenneet pysymään paikoillaan sellaisen poikittaistuennan varassa, jota ei ole suunniteltu kantamaan pystysuuntaisia kuormia?"
-Eihän ne poikittaistuennan palkit kantaaneetkaan coren pilareita, sillä rakennushan sortui muutaman sekunnin päästä tärähdyksestä.
"Olihan noilla pystypalkeilla sentään sinun puheittesi mukaan 5 metriä väliä toisiinsa. Lisäksi niitä olisi kai täytynyt räjäyttää poikki vaikka miten monta?"
-Keskimäärin pilarien etäisyys toisistaan oli 5 metriä. Niitä oli 47 kpl 27m x 40m kokoisella alueella(core-area). En osaa tarkkaa kappalemäärää kertoa katkaistuista tai heikennetyistä coren pilareista.
"Jos ne coren palkit taas vain katkaistiin siellä "kellarissa", niin miten se toimenpide auttoi rakennusten sortumista ylhäältä alas?"
-Ehkä niiden päät ihankuin "suistuivat sijoiltaan", niinkuin seiskassakin kerroit tapahtuneen:)
"-Kerroit, että ylhäällä oli omat katkaisupanokset, joilla sortuma käynnistettiin. -Missä siellä?"
-Pohjoistornissa 97. kerroksen kohdalla coren pilareissa(siitä kohdalta virallinen teoria kertoi sortuman käynnistyneen). Etelätornissa hiukan alempana ja myös coren pilareissa. Lisäksi on mahdollista, että räjäyttämällä tuhottiin myös kerrosten liitokset sortuman aloituskorkeudella.
"-Missä ovat niiden kahdeksan palomiehen kuulohavainnot itsensä alapuolella tapahtuneista räjähdyksistä "
-Missä on varmennetusti todistettu noiden kahdeksan palomiehen sijainti?
"-Entä mikä sai kaiken betonin ja muun ei-metallisen rakennusmateriaalin pulverisoitumaan? Eihän kellarissa ja sortumisen alkamiskorkeudessa räjäytetyt katkaisupanokset sellaiseen pysty?"
-Ensinnäkin uskon, että torni oli panostettu tiheämmin kuin kellarit ja sortuman aloituskorkeus. Ilmeisesti joka kerros, joka toinen kerros tai joka kolmas kerros, en osaa sanoa tarkalleen. Lisäksi ei-metalliset rakennusmateriaalit eivät varmaankaan pulverisoituneet 100-prosenttisesti, tosin 90-prosenttisenakin tuo ilmiö vaatii perusteellisemman tutkimuksen. Itsekin ihmettelen, miten Manhattanille syntyi luonnollisessa, painovoimaisessa ja mekaanisessa sortumassa 10cm kerros tuota pulveria vielä varttimailin päähän torneista. Eli en tiedä vastausta miten se syntyi. Tuo ilmiö viittaisi niihin kiisteltyihin lämpöpommeihin, jotka selittäisivät lähes täydellisen pulverisoitumisen valtavalla energiamäärällään.
" -Entä mikä sai suuret seinän lohkareet "lentämään" kauaksi muiden rakennusten seiniin asti,"
-Jokin tuntematon energianlähde, joka ei varmasti ole ainakaan painovoima.
"ja palaamaan sitten takaisin siten että tornien voitiin katsoa sortuneen "siististi omaan jalanjälkeensä"? "
-Tuo jalanjäljille sortuminen koski lähinnä seiskaa, mutta kaksoistornitkin sortuivat suoraan alaspäin, mikä on herättänyt myös ihmetystä.
"Ei kai palkkien ympärille kietaistut katkaisupanokset mitenkään tällaiseen kykene? "
-Tuohon en usko itsekään täysin, siksi asiaa pitäisi tutkia lisää.
Otti edellinen vastaukseni sen verran koville, että se ansaitsi taas ylösnoston ilman minkäänlaisia kommentteja.
Otahan vähälahjainen niitä lääkkeitä välillä, ettei suotta tulisi taas meille veronmaksajille kalliita hoitojaksoja siellä pää-hoitolassa.
Mutta olen hajonneine päineni ihan hyvässä seurassa. Nimittäin nimimerkin "Totuus?" pää taisi myös hajota.
Vai olisiko sittenkin niin, että sekä minä että Totuus? kyllästyimme inttämiseen, jossa pilvenpiirtäjät kyetään ensin panostamaan kauttaaltaan kenenkään huomaamatta räjähteillä, joista ei kuulu eikä näy niiden räjähtäessä yhtään mitään. Lisäksi näillä kenenkään huomaamatta asentamilla ihmeräjähteillä pystytään "heikentämään" mystisesti järeitä palkkeja niin, että ne sitten juuri oikealla hetkellä pettävät. Luonnollisesti nämä "heikennetyt" palkit osaavat ilmeisesti siinä sortumisen yhteydessä vielä piiloutuakin niin, että missään ei näy mitään merkkiäkään tällaisista "heikenneistä" palkeista.
Luonnollisesti nämä ihmeräjähteet kestävät myös matkustajakoneiden törmäyksen ja sitä seuranneen tulipalon.
Aivan erityisen älyllistä on keskustelu tästä betonin ja toimistokalusteiden pulverisoitumisesta. Vaikka nämä älykääpiöt ovat nähneet kuvia tornien uumeniin kymmenien metrien paksuiseksi paaliksi pakkautuneista kerroksista kaikkine rojuineen ja betonin kappaleineen, niin edelleen nämä jaksavat pitää yllä myyttiä pulverisoituneesta betonista ja toimistokalusteista. Ei tosin kyllä enää muut kuin sinä. Sinä taidat tosiaankin olla ainoa, joka vielä uskottelee itselleen, että se lähiympäristöön levinnyt harmaa höttö oli betonia ja pulveriksi jauhautuneita toimistokalusteita. Se roju, jota kymmenet suuret kaivinkoneet kuokkivat raunioiden uumenista kuukausi tolkulla, oli ilmeisesti sitten jotain muuta? Luonnollisesti mitään järkevää selitystä, että mikä tämän (pulverisoitumisen) voisi aiheuttaa, ei ole täällä nähty. Spekulaatiot jostain mystisestä lämpöpommista riittävät näköjään mainiosti.
Ei ole kauhean suuri ihme, että kukaan täysijärkinen ei tällä tasolla käytävää vänkäämistä loputtomiin jaksa käydä. Yhtään suurempi ihme ei ole, että maailmassa on hyvin vähän ihmisiä, jotka tällaisia teorioita uskoo. Niihin uskoo vain ne, joilta puuttuu kyky ymmärtää asioita. Ja tällainen porukka saa ainakin minun puolestani uskoa vaikka miten moneen joulupukkiin.
...miniydinpommista joka räjähtää samalla hetkellä ja romauttaa puoli manhattania. Eikö se nyt ole jo tullut selväksi.
"miniydinpommista joka räjähtää samalla hetkellä ja romauttaa puoli manhattania"
-Vain pieni osa ala-manhattanista tuhoutui. Alle neliökilometri, mutta sitäkin perusteellisemmin.