Saa ihan vapaasti kysyä miksi. Tällä kertaa lupaan jopa vastata. :)
Minä avaruusolento!
jorojukka-kukka
391303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miksi?
Siksi että olen feministi.
No hyvä kun vihdoin myhönnät, että feministit
eivät ole tältä maapallolta. Vihamieliset avaruusoliot yrittävät vallankaappausta.
Heräät vielä jonain päivänä sp väliseen tasa-arvoiseen maailmaan. No sehän olisi sinulle aivan hirveää, vai mitä.
Mitä lahjaa odotat pukilta? (sattuu mulla olemaan pukin kamppeet päällä)
Ja hyvää Joulua!
Tänä vuonna pukki tuo kotipöksyt... sellaiset olopöksyt. :)
... toivoin ja toivotin hyvät Joulut ja sinä sorruit politikoimaan. "Maailma on mennyt kummaksi, kun nuoret flikat juo viinaa ja raavaat miehet syö salaattia"
Nyt kysymykseen: Miksi provosoit vastaamalla asialliseen kirjoitukseen provokatiivisesti? Esimerkiksi minä en ole missään väittänyt, että miehet olisivat missään 'sukupuolena' naisia ahkerampia. Tämä nyt vaan tiedoksi.
Kuitenkin, vielä kerran - Hauskaa Joulua :D
Politikoin? No kun toivottelit pelkästään naisille hyvää joulua, etkä koko palstan kirjoittajille, niin pakkohan tuollaista on jo kysyä.
Provokatoorisestiko? Pitääkin mennä ko. ketjuun tarkastamaan kirjoitteluamme. :)
Toivottavasti jatketaan vielä keskustelua tuossa aloituksessasi, Peruskouluopetus tasapäistää. Yritin vähän selittää, miksi vastasin kuten vastasin.
Minua vaan kyllästyttää se, että keskustelu (vaikka sillä ei yhteiskunnallisesti olekaan merkitystä) jämähtää alati paikoilleen. Etsitään vikoja ja jos joku onneton yrittää esittää ratkaisumallia ongelmiin, niin ei käy ei mikään. Näinköhän se toimii tuolla julkishallinnon rattaissa. Onneksi ei sentään. Siinä olisi motivaatio aika äkkiä hakusessa. Keskustelu on hedelmällistä jos se etenee ikäänkuin portaittain. Tehdään kompromissejä, annetaan periksi jotta saadaan jotain tilalle jne.
Periaatteessa samaa mieltä keskustelutekniikasta, mutta ei se kyllä mene niinkään, että naiset aina antavat periksi. Miesten pitää oppia olemaan tasa-arvoisia myös keskusteluissa.
Jos joku ei lämpene ajatukselle, että peruskoulu sorsii poikia, niin et sinäkään vastaavasti lämpene ajatukselle, että tytöiltä peruskoulussa vaaditaankin enemmän kuin pojilta. Tyttöjä syynätään suurennuslasin kanssa ja heidän kokeitaankin arvostellaan sukupuolinormien (kuviteltujen) mukaan. Tästäkin on tutkimuksia tehty, että oletettu vastaajan sukupuoli vaikuttaa koearvosteluun.
... kaikki viimeaikaiset tutkimukset toistavat, että naisten ja miesten älykkyydessä keskimäärin ei ole eroa. Joku mättää siinä, että peruskoulu antaa pojille huonommat mahdollisuudet kilpailla jatkokoulutuspaikoista. Pointti ei ole laiskuus ja laiskuus on sinänsäkin huono käsite. Ei kukaan ihminen ole aina "laiska" ellei kyse ole fyysisestä tai mielenterveydellisestä sairaudesta. Epätasa-arvon kitkeminen pitää lähteä siitä kun lapsi putkahtaa maailmaan ja yksi äärimmäisen tärkeä ellei tärkein etappi on peruskoulu. On tämäkin ajankohta näitä puida, mutta sinulle kuitenkin >> :DDD
Varmastikaan ihmisen älykkyys, oppiminen, tiedon soveltaminen ei ole sukupuolesta kiinni. Hyvään koulumenestykseen johtaa tietty keskittyminen, peräänantamattomuus, motivaatio ja työskentelyaktiiviteetti. Työtä pitää tehdä ja lujasti pärjätäkseen. Jotkut pärjäävät vähemmällä pänttäämisellä ja toiset joutuvat työskentelemään uupumiseen asti.
Maailma on muuttunut. Lapset nukkuvat liian vähän, eivätkä jaksa olla virkeitä tunneilla. On niin paljon muuta puuhaa ja opiskelu tuntuu rasitteelta. Se haittaa kovasti lapsen, nuoren vapaa-aikaa.
Kotikasvatuksella on tässäkin suuri merkitys. Sukupuolesta riippumatta lapselle pitää opettaa nöyryyttä, sopeutuvuutta niihinkin tehtäviin, joista ei pidä. Elämä ei voi olla pelkkää juhlaa! Arvot pitää saada kohdalleen. Vanhemmat eivät saisi elää lastensa kautta. Jos perheen pääasiallinen mielenkiinto on urheilussa, sekä penkkiurheilussa että jannu-urheilussa, niin on turha ihmetellä, miksi poika ei keskity kouluun ja pärjää siellä. Kahta asiaa ei voi yhtä aikaa tehdä: Kuluttaa kaikkea energiaansa ja vapaa-aikaansa pelikentällä ja käydä huipputuloksin luokka luokan jälkeen koulua. Ei. Asioista pitää löytää ne ensisijaisesti tärkeät ja raamittaa elämä sen mukaan.
Peruskouluopetusta voi kylläkin laittaa remonttiin, mutta ei pelkästään sillä perusteella, että tytöt pärjäävät liian hyvin.
Itselläni olisi oppimismenetelmissä paljonkin ideoita, sillä perinteinen sisäluku ei minuakaan kiinnosta. Oppimisesta pitää tehdä haluttavaa, innostavaa.
Sohviko se mainitsi tuon kielitaidon tärkeyden, koska kaikkia oppimateriaalia ei ole saatavilla suomeksi. Mikä kumma meitä estää opettamaan lapsistamme kaksikielisiä, oma kotikieli ja englanti? Taaperot ne vasta oppivaista porukkaa onkin.
Johtuu poikien keskinäisestä arvohierarkiasta. Koulusssa hyvin pärjäävä poika on hikipinko ja nörtti, jota toiset pojat kiusaavat. Tytöillä ei ole näin jyrkkää nokkimisjärjestystä.
siitä huolimatta myrkyttämällä suoritettu ruumiinvamman tuottaminen on pahoinpitelyrikos, johon syyllistyy useimmiten nainen. esimerkkinä vuosittain syntyvät 650 fasd-oireista lasta, joiden äitejä ei saada selväsanaisesta rikosLAISTA huolimatta vastuuseen tekemistään törkeistä pahoinpitelyistä!!!
Tuossa oikein rupesin mietiskelemään, että minkälainen ihminen on noiden tässä viimeaikoina kirjoittamiesi viestiesi takana.
On jopa tullut mieleen, että olet "anti-feministi", tai ehkä joku "teekkari", joka lähettää agressiivisia
ja provosoivia viestejä feministin nimissä ja lietsoo näin tarkoituksellisesti vihaa oikeita feministejä kohtaan.
Sen verran epäinhimilliseltä vaikutat.
Tai sitten olet tosissasi päättänyt ryhtyä tuohon sp. väliseen sotaan ja tehdä miehistä vihollisiasi.
Miehet ovat sinulle pelkkää massaa, jonka niskaan haluat kaataa kaiken välinpitämättömyyden ja vihamielisyyden, jonka pystyt.
Aika ajoin julkaistavat lehtijutut esim. naisten pienemmistä palkoista käytät oman vihasi suggeroimiseen ja
näin saat taas lisää syytä nähdä itsesi kaikkea pahaa edustavien miesten uhrina.
Et myöskään suostu tarkistamaan omia kantojasi, vaan pidät niistä itsepintaisesti kiinni ja
koitat torjua kaikki vasta-argumentit välinpitämättömällä asenteella ja vähättelyllä.
Suurentelet asioita, joissa koet olevasi sorretun sp. edustaja ja pienentelet asioita, joita jotkut miespuoliset kirjoittajat haluavat tuoda esille.
En aio enää suostua provosoitumaan viesteistäsi, vaan jätän ainakin toistaiseksi vastaamatta niihin kokonaan.
Joululahjaksi haluan rohkaista sinua katsomaan peiliin ja näkemään miehetkin yksilöinä. Siis aivan oikeasti.
Lopuksi haluan vielä todeta, että kritiikkini kohdistuu Jorojukka-kukkaan, ei sinuun ihmisenä.
(Kuten sanoin jo aiemmin, en ole varma vaikka joku olisi kirjoittanut pilan päiten noita viestejäsi.)
Joulurauhaa!
Ei me voida katsella tätä maailman menoa pelkästään miesten näkökulmasta.
Ja ennenkuin esität kritiikkiä kirjoituksiani kohtaan, niin pyydän sinua samalla tavalla arvoimaan kirjoittaja Putkiaivon kirjoituksia.
Näin olemme tasatilanteessa.
Voin sen jälkeen vähän kommentoida kritiikkiäsi, jota esität minulle.
Olet melkoisen kaukana keskitien naisnäkökulmasta.
Kirjoituksillesi on erittäin tyypillistä naureskelu, vähättely, mollaaminen ja halveksuva suhtauminen miessukupuolta kohtaan . Hyvää joulua sinullekin mutta tuo sinuun yllä kohdistunut kritiikki tuntui aiheeliselta. Tee uudenvuoden lupaus ja katso peiliin. Lue kirjoitukseesi läpi ja asennoidu siten että luet miehen naisille kirjoittamaa prosaa. Voisit laittaa itse pari linkkiä omista kirjoituksista :Vaihdat miehen ja naisen päittäin. Löytyykö niitä yhtään ? Muutkin voisivat osallistua talkoisiin.
silmät kiinni, kun luette putkiaivojen ym. feministivihamielisiä kirjoituksia? Kuinka ette ymmärrä, että vakkarinaiskirjoittajat eivät joka hetki jaksa vastata neutraalin asiallisesti kaikkiin ivallisiin ja vihamielisiin kirjoituksiin, joita täällä miehet niin usein kirjoittelevat? Miten se on mahdollista, että ette huomaa tätä puolta asiassa? Katsokaahan itse peiliin. Muutos lähtee itsestä, kustakin kirjoittajasta, siksi avaajan tulisi kiinnittää huomiota minkälaiseksi tekstinsä muokkaa. Jos haluaa ottaa esiin itselleen tärkeän asian, sitä tuskin kannattaa kirjoittaa sellaiseen asuun, jossa väheksytään ja haukutaan naisia.
Minusta jöröjukkakukka on asiallinen kirjoittaja, mutta ei hänkään mikään kone ole, vaan ihminen, joka voi pahoittaa mielensä ihan samalla tavalla. Sori, jöris, että änkesin väliin, mutta olen ihmeissäni miesten lukusokeudesta. Vedäpä erectus linkit, niin nähdään konkreettisemmin mitä tarkoitat.
Kiitos kannustavista sanoistasi!
Niinhän se on, että jos sopivan henkilön kanssa täällä kirjoittelee ja vastaa hänen hyökkäyksiinsä topakkaan sävyyn, niin kohta alkaa itku ja hammasten kiristys, että Jöris on paha, pahoista kaikkein pahin!! Ja jos mahdollista niin vieläkin pahempi!! Tuon "erection" kanssa kun eilen kirjoittelin, enkä ollut yhdenmielinen siitä, että VAIN miehet ovat sukupuolensa perusteella huonommassa asemassa, niin jotan tuli "että loukkaat täällä montaa ihmistä". Mutta toisaalta voidaan oikeutetusti kysyä, että mitenkä loukkaavaa naisia kohtaan on vähätellä heidän asemaansa. Ja se mikä on mielenkiintoista, niin feministit eivät kiellä miesten aseman huonoutta jossain asioissa, mutta suuri osa miehistä suoraan kieltää naisen aseman huonouden. Oi voi, monettakohan sataa (ellei tuhansia) kertaa tätäkin kirjoitan. :)
Olen tullut siihen tulokseen, että mies vain harvoin osaa KESKUSTELLA. He VÄITTELEVÄT kyllä ja sen he todella osaavat. Mutta huom! vain mies SAA väitellä, väittelevä nainen on riitaa haastava, ilkeä akka ja vähintäänkin idiootti.
Kummallista muuten sekin, etteivät arvostelijani halua huomata kirjoitustyyliäni niiden miesten kanssa, jotka eivät solvaa naista päätyönään. Mutta niinhän se on, vastustaja on yritettävä lyödä keinoja kaihtamatta. ;) Itse olen kuitenkin valinnut reilun pelin, kuten kaikki muutkin feministit täällä, ja se riittää vallan mainiosti.
Mukavaa joulun jatkoa sinulle!
Samanlaisia huomioita tehnyt. Mies väittää jotakin ja olettaa, että nainen olisi naisellisen myöntyväisenä samaa mieltä.
En ole sama henkilö jolle vastasi. Vaikka sinut on täällä otettu hampaisiin, niin usko pois, että suurempi osa pitää sinua hyvänä kirjoittajana ja on kanssasi samaa mieltä. Sinulla on käytännön järkeä ja suhteellisuudentajua.
Mies väittää jotakin ja olettaa, että nainen olisi naisellisen myöntyväisenä samaa mieltä...tai vähintään olisi valmis keskustelemaan asioista miehen näkökulmasta, mutta mies itse pitää oikeutenaan jyrätä naisen näkökulman tyystin. Surullista.
Ciovaccon ehdotus oli mielestäni hyvä. Eli halveksivat tölväykset, vähättely ja välinpitämätön vitsailu asioista, jotka vastapuoli kokee tärkeäksi: ne pitäisi saada pois.
Oma ongelmani on, että provosoidun helposti ja kiivastun. En ole tässä mielessä kovin hyvä keskustelija :)
Mitä tulee putkiaivoon, putkiaivo on miespuolienn vastareaktio äärifeministeille. Jos Ruotsalaiset feministit laulavat "tappakaa miehet", on täysin odotettavissa olevaa, että siihen reagoidaan.
Putkiaivonkin näkemyksissä on kuitenkin järkeä, vaikka niistä ei voisi samaa mieltä aina ollakaan.
Eipä muuta, joulunjatkoa :)
Mutta miehet ovat kyllä käyneet ihan käytännön toimiin.
Olen taas samaa mieltä Jöröjukan ja hänen puolustajansa kanssa, vaikka ymmärrän sinunkin pointtisi. Tuntuu vain ettet pääse itse sen yli, vaan haluat jatkaa samasta aiheesta kokoajan, kuinka täällä feministit on halveksivia etkä näe asian toista puolta.
Kun samoja asioita on kymmeneen kertaan jankuttanut, ja lisää vihamielisiä kommentteja eri henkilöiltä samasta aiheesta vain tulee, niin ei sitä oikeasti jaksa olla enää asiallinen. Helpompi ottaa humoristisempi kanta, tai hieman kärjistää asioita. Itsekin myönsit, että provoisoidut helposti. Mikset siis voisi nähdä samaa asiaa toisestakin näkökulmasta? Ihmisiä mekin olemme:)
Ja tottakai täälläkin reagoidaan ja provoisoidutaan provosoivista, vähättelevistä sekä aggressiivisista viesteistä.
"Itse olen kuitenkin valinnut reilun pelin, kuten kaikki muutkin feministit täällä, ja se riittää vallan mainiosti"
Hah hah hah haa : D Pakko myöntää että kaikesta huolimatta olet vitsikäs!
...femakon kanssa. Sama kuin selittäisi jääkaapille suhteellisuusteoriaa.
Tuohon auttaa se, että menet mukaan sosiaaliseen elämään, niin ei tarvitse tarinoida sen jääkaappisi kanssa! :D
Pidän erittäin paljon tarkkailijan roolista ja itsekin livessä antaudun siihen välillä. Mutta hyvän tarkkailijan tunnistaa pettämättömästä neutraaliudesta, jolloin oma mielipide ei saa vaikuttaa tulokseen. Nimittäin silloinhan ei mistään tarkkailusta olekaan kysymys, vaan omien mielipiteiden vahvistamisesta.
Kun näkökulmat on riittävän erilaiset, niinkuin naisilla ja miehillä voi usein olla, ja tuntuu että se mitä itse yrittää tuoda esille ei "mene perille", niin tietty se kiukuttaa.
ymmärrän että putkiaivojen "agressiivinen" tyyli tietysti kiivastuttaa myös.
Oletko jo sovittanut kenkiä Telluksen kenkäkaupoissa?
Tiedätkö, kuinka paljon uudet korkolaput maksavat?
Avaruusolentona lentelen ja liitelen sen verran maanpinnan yläpuolella, että en kenkiä tarvitse! :)
*kalisuttaa moninivelisiä raajojaan*
Kykysi hahmottaa todellisuutta ei ole koskaan ollut paras mahdollinen mutta nyt kyllä on aika tarkistaa lääkitys.
Avaruusolentoteoria tulee aivan suoraan feminismivastaisista kirjoittajista, joiden mielestä feministi ei ole nainen, feministi ei ole...........................sitä, tätä, ei kolmatta.
Minä ainakin olen avaruusolento ja sillä hyvä. Kai sitä nyt aikuinen ihminen saa itsensä määritellä.
määreistä se aikuisuus sitten katsotaan...
Ei määreistä katsota aikuisuutta, vaan aikuisuudesta määritellään itsensä omin perustein.
minä minä minä eikä kukaan.. MINÄ MINÄ MINÄ, MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ EIKÄ KUKAAN MUU!!!!
Voin määritellä vain itseni.