Valhe joka elää

Suomessa opettaan yhäkin kouluissa valhetta meidän historiasta.

Eli määritelmä Ruotsi-Suomi on kotikutoinen ja täysin vailla todellisuuspohjaa.

Ruotsi-Suomi nimistä valtiota ei ole ollut koskaan olemassa, eikä sellaista kuningasta löydy joka olisi ollut Ruotsi-Suomen kuningas, yksikään Ruotsin kuninkaista ei ole käyttänyt kyseistä titteliä.
Yksikään asiakirja, sopimus, laki, asetus tai muu virallinen dokumentti ei tunne kyseistä valtiota.

Valtio oli nimeltään Ruotsi, jota se on edelleenkin, samoin kuningas oli Ruotsin kuningas, tosin nämä kuninkaat on kyllä käyttäneet eri titteleitä.
Mutta yksikään kuningas ei ole koskaan käytänyt titteliä Ruotsi-Suomen kuningas.

Itseasiassa koko sana on keksitty 1930 luvulla Suomessa, jostakin kumman syystä ...
Ruotsin virallinen historian opetus ei tunne vieläkään kyseistä valtiota, jos menet sen niille kertomaan niin saat vastaukseksi epämääräistä hihitystä ja ihmetteleviä katseita.
Sama juttu Venäjällä, ei nekään ole koskaan kuulleetkaan mistään Ruotsi-Suomesta, niille se on ollut aina Ruotsi ja Ruotsin kuningaskunta.
Mikä on itseasiassa totuus, vain me emme pysty sitä itsellemme tunnustamaaan.
Mikä on helvetin säälittävää ...
8756
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Oikeassa olet. Oli vain Ruotsi ja Suomi sen itäinen maakunta. Yhtä ja samaa isoa Ruotsia.

Äänestä

siitä, että haluttiin muistuttaa, että suomalaisiakin oli mukana? Jos sanotaan, että ruotsalaiset voittivat venäläiset Narvassa 1700, siitä saa vaikutelman, että sotilaina oli vain ruotsalaisia ja venäläisiä. Ruotsalais-suomalaisten joukkojen voitto venäläisistä sen sijaan muistuttaa, että mukana oli myös suomalaisia.

Mutta nimitys on toki väärä.

Äänestä

Suomen historia on täynnä näitä tulkintoja, itse olen eniten ihmetellyt sitä että mistä tulee se käsitys meidän rehellisyydestä.
Historiamme on niin täynnä epärehellisyyttä ja suoranaista valhetta, ettei sitä ylitä kuin Neuvostoliiton oma historiankirjoitus.

Äänestä
  • Koulukirjoissa kai edelleen opetetaan Lutherin naulanneen teesejä kirkonoveen, vaikka tämä on jo 1960-luvulla osoitettu legendaksi.

    Äänestä

Näinhän se on. Tähän tulisi saada korjaus pikaisesti.

Tosin ensi kesänä jalkapallon MM-kisoissa Saksassa aion itsekin mainostaa ulkomaalaisille "Ruotsi-Suomea" siksi, että olen suomalainen, mutta kannatan silti Ruotsia ja liikun Saksassa sinikeltaisissa väreissä. Suomi kun ei ole koskaan mukana kyseisissä arvokisoissa niin olen itsekin liikkellä valheellisella "Ruotsi-Suomi" -kannattajamentaliteetilla.

Kun suomalaiset historiankirjatkin koulussa kusettavat, niin kyllä minäkin voin kusettaa ulkomaalaisia "Ruotsi-Suomi" hengessä.

Tämä selostukseni meni ehkä vähän sivuraiteelle, mutta toivottavasti ymmärsitte pointtini ! :)

Äänestä
  • Voitko tarkentaa mikä on se "pointti".

    Äänestä

  • tarkentaa kirjoitti:

    Voitko tarkentaa mikä on se "pointti".

    Äh, ei tuossa kirjoituksessani mitään pointtia ollutkaan. Rättiväsyneenä piti näköjään jotain raapustaa mielenkiintoiseen ja oikeaan osuvaan aloitustekstiin.

    Olkoon pointtini nyt sitten vaikka se, että kannatetaan kaikki suomalaiset Ruotsia ensi kesänä futiksen MM-kisoissa, ollaanhan me "ruotsi-suomalaisia". :/

    Äänestä

  • Ruotsin kannattaja kirjoitti:

    Äh, ei tuossa kirjoituksessani mitään pointtia ollutkaan. Rättiväsyneenä piti näköjään jotain raapustaa mielenkiintoiseen ja oikeaan osuvaan aloitustekstiin.

    Olkoon pointtini nyt sitten vaikka se, että kannatetaan kaikki suomalaiset Ruotsia ensi kesänä futiksen MM-kisoissa, ollaanhan me "ruotsi-suomalaisia". :/

    Joo, ei se ole ruottalaisten vika jos meillä kouluissa opetetaan mitä sattuu ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vain täällä kirjoitti:

Suomessa opettaan yhäkin kouluissa valhetta meidän historiasta.

Eli määritelmä Ruotsi-Suomi on kotikutoinen ja täysin vailla todellisuuspohjaa.

Ruotsi-Suomi nimistä valtiota ei ole ollut koskaan olemassa, eikä sellaista kuningasta löydy joka olisi ollut Ruotsi-Suomen kuningas, yksikään Ruotsin kuninkaista ei ole käyttänyt kyseistä titteliä.
Yksikään asiakirja, sopimus, laki, asetus tai muu virallinen dokumentti ei tunne kyseistä valtiota.

Valtio oli nimeltään Ruotsi, jota se on edelleenkin, samoin kuningas oli Ruotsin kuningas, tosin nämä kuninkaat on kyllä käyttäneet eri titteleitä.
Mutta yksikään kuningas ei ole koskaan käytänyt titteliä Ruotsi-Suomen kuningas.

Itseasiassa koko sana on keksitty 1930 luvulla Suomessa, jostakin kumman syystä ...
Ruotsin virallinen historian opetus ei tunne vieläkään kyseistä valtiota, jos menet sen niille kertomaan niin saat vastaukseksi epämääräistä hihitystä ja ihmetteleviä katseita.
Sama juttu Venäjällä, ei nekään ole koskaan kuulleetkaan mistään Ruotsi-Suomesta, niille se on ollut aina Ruotsi ja Ruotsin kuningaskunta.
Mikä on itseasiassa totuus, vain me emme pysty sitä itsellemme tunnustamaaan.
Mikä on helvetin säälittävää ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu